Universidad Abierta Para

Adultos

Carrera
Lic. en Derecho

ASIGNATURA
Procesal Penal 2

TEMA
Tarea 1

PARTICIPANTES
MATRICULAS
Dilenni Espinal Hiraldo 17-9389
FACILITADOR
Juan Raul Quiroz

FECHA DE ENTREGA:
11 de Julio del 2020.
María Trinidad Sánchez,
Nagua, Rep. Dom.
 INTRODUCCION:

El juicio penal forma parte de un procedimiento de carácter jurídico más amplio

denominado proceso penal y que está encaminado hacia la identificación,
investigación e imposición de la pena que corresponda fruto de aquellas
conductas que la legislación vigente ha tipificado como delitos y que se
encuentran reguladas por el Código Penal.

Dentro de todo proceso penal ordinario podemos encontrar tres fases o etapas
bien diferenciadas:
Fase de preinstrucción: A lo largo de esta etapa se se evidencian los hechos
que serán objeto del proceso penal así como el delito o delitos que podrían
haber sido cometidos. Además, también se determinará la posible
responsabilidad del inculpado de tal forma que el juez, mediante auto podrá
adoptar determinadas medidas, incluyendo la prisión provisional.

Fase de instrucción: Durante esta segunda fase los abogados de las partes
presentarán todas y cada una de las pruebas que tengan a su favor como
testimonios de testigos, resultados de peritaje y demás.

Fase de juicio: También conocida como vista oral, es la tercera y última fase
de un proceso penal ordinario en la que todos los detalles del caso, informes,
pruebas, testimonios y demás documentos serán presentados y expuestos ante
el juez. Una vez analizado todo ello, el juez emitirá el fallo que corresponda,
estableciendo una pena para el autor o autores del delito en el caso de que
haya quedado probada su autoría.

 Objetivo Espefifico:

1. Conocer la importancia del Juicio.

2. Entender el manejo de su apertura.

3. Desglozar el Procedimiento que se lleva a cabo en una Audiencia.

 PROCEDIMIENTO LLEVADO A CABO EN UNA AUDIENCIA DE
JUICIO

Cuando nos enfrentamos a la celebración de un juicio, ya llevamos muchos

meses de instrucción y hemos sido informados previamente por el Juzgado,
comunicándonos que los indicios de responsabilidad se mantienen.
Hemos dejado de ser meros imputados, para adquirir la condición de acusados
y ya conocemos por los escritos de calificación de la acusación y el fiscal el
alcance penal de nuestra responsabilidad. De este modo nos lo jugamos todo
en una vista, de dos, cuatro, seis horas, donde compartiremos Sala con nuestra
historia clínica, los testigos los peritos, el médico forense el fiscal, el juez y
nuestro abogado. La vista queda grabada en DVD.

El periodo de instrucción de una reclamación penal contra un médico,

(interrogatorios, testificales, solicitud de historia clínica, etc), suele durar un año
y medio. Después, si el Juez de Instrucción considera que hay indicios de
delito, dicta una resolución llamada Auto de apertura de Juicio Oral, y remiten
todas las actuaciones (documentación) desde el Juzgado que ha instruido la
causa, al Juzgado de lo Penal. Es en este último Juzgado, donde en su día se
celebrará el juicio. Normalmente es vista pública, así que cualquiera puede
acudir.
Antes de todo ello, hemos tenido que redactar un escrito de calificaciones.
Donde manifestamos el tipo de prueba con el que articularemos nuestra
defensa. Algunas pruebas se admiten por el Juez y otras no, lo que no impide
que podamos reiterarlas, momentos antes de celebrarse el juicio.

En un juicio penal, donde se Juzga por la comisión de un posible delito, nos

jugamos entre otras sanciones una posible inhabilitación, que es la parte de la
condena que más preocupa a los médicos.

Las situaciones que pueden darse son muy complejas así que solo
ofreceremos un breve esquema del desarrollo del plenario, tal y como se
desarrolla, centrándonos en la visión del médico u odontólogo acusado.

EL DÍA DEL JUICIO:

Antes de entrar en sala, un oficial nombrará en voz alta a los comparecientes,

solicitando DNI o carnet colegial si es abogado o Procurador.

Entraremos con nuestro abogado en la Sala de Vistas, pero nuestros testigos y

peritos permanecerán fuera de la sala hasta que sean llamados. Nos
situaremos en el centro de la sala, habilitada con un micrófono, el móvil
apagado y teniendo a mano si lo deseamos, copia de algún documento que
conste en las actuaciones y que nos interese no perder de vista.

TAL Y COMO ESTABLECE EL ARTÍCULO 786 DE LA LEY DE

ENJUICIAMIENTO CRIMINAL:

1.La celebración del juicio oral requiere preceptivamente la asistencia del

acusado y del abogado defensor. No obstante, si hubiere varios acusados y
alguno de ellos deja de comparecer sin motivo legítimo, apreciado por el Juez o
Tribunal, podrá éste acordar, oídas las partes, la continuación del juicio para los
restantes. La ausencia injustificada del acusado que hubiera sido citado
personalmente, o en el domicilio o en la persona a que se refiere el artículo
775, no será causa de suspensión del juicio oral si el Juez o Tribunal, a
solicitud del Ministerio Fiscal o de la parte acusadora, y oída la defensa, estima
que existen elementos suficientes para el enjuiciamiento, cuando la pena
solicitada no exceda de dos años de privación de libertad o, si fuera de distinta
naturaleza, cuando su duración no exceda de seis años. La ausencia
injustificada del tercero responsable civil citado en debida forma no será por sí
misma causa de suspensión del juicio.

2. El juicio oral comenzará con la lectura por el Secretario de los escritos de

acusación y defensa. Seguidamente, a instancia de parte, el Juez o Tribunal
abrirá un turno de intervenciones para que puedan las partes exponer lo que
estimen oportuno acerca de la competencia del órgano judicial, vulneración de
algún derecho fundamental, existencia de artículos de previo pronunciamiento,
causas de la suspensión del juicio oral, nulidad de actuaciones, así como sobre
el contenido y finalidad de las pruebas propuestas o que se propongan para
practicarse en el acto. El Juez o Tribunal resolverá en el mismo acto lo
procedente sobre las cuestiones planteadas. Frente a la decisión adoptada no
cabrá recurso alguno, sin perjuicio de la pertinente protesta y de que la
cuestión pueda ser reproducida, en su caso, en el recurso frente a la sentencia.

No suelen plantearse demasiadas alegaciones. El Juez resolverá en ese

mismo acto sobre las cuestiones que se puedan plantear. Antes de empezar la
práctica de la prueba, la ley prevé la posibilidad siempre que exista
conformidad por parte del acusado/médico- de solicitar que se dicte sentencia
en base al acuerdo formalizado entre acusado, querellante y el ministerio fiscal.
Si el Juez considera que la calificación es correcta dictará sentencia de
conformidad, finalizando en ese acto el juicio.

En caso de que no se haya producido ningún acuerdo, el juicio continúa y

entramos en la fase en la que se practica la prueba. Los juicios se tratan de
celebrar siempre en una sesión o en sesiones consecutivas, aunque
excepcionalmente se suspende la sesión, celebrándose la segunda en un
máximo de treinta días. Esta situación se suele dar, cuando el número de
peritos y testigos es muy elevado.

El Secretario antes de empezar el Juicio leerá los escritos de calificación

(escritos de defensa o acusación) así como de los testigos y peritos propuestos
y admitidos. La primera prueba que se practicará será el interrogatorio del
acusado. Empezará preguntando el juez, si lo estima conveniente, el abogado
de la parte querellante o denunciante, el ministerio fiscal y por último el
abogado de la defensa.

Es conveniente que las respuestas sean concisas y claras en la exposición,

ayudando al juez a entender nuestras alegaciones. El abogado tendrá que
estar pendiente, de que las preguntas que se formulen no sean capciosas o
traten de inducir a error. Una vez que hayamos terminado nuestra declaración,
podremos sentarnos en la primera fila del banquillo, siendo testigos de cómo se
desarrolla el resto del juicio, ya que no podemos abandonar la Sala. Todo ello a
diferencia de los testigos o peritos, a los que en ocasiones se les permite
abandonar el plenario, siempre que no entren en contacto con el resto de
peritos o testigos pendientes de entrar. Se trata de evitar estrategias de última
hora según lo que esté sucediendo en la Sala.

La siguiente prueba que se practica es la de los testigos. Primero se llamará a

los testigos propuestos por el Fiscal, luego los propuestos por la acusación
particular y finalmente se interrogará a los testigos propuestos por la defensa.
La siguiente prueba es la ratificación y resolución de preguntas por parte de los
peritos propuestos por ambas partes y la ratificación del médico forense. Se
trata de la fase más técnica y decisiva del Juicio, ya que quienes debaten, son
los únicos que tienen conocimientos técnicos en medicina y quienes
fundamentarán la dirección de la sentencia.

A lo largo de la práctica de las anteriores pruebas, es habitual que se solicite la

exhibición de los documentos que conforman el expediente del Juzgado
(historia clínica, informes, placas, etc.) y que se pida a los testigos o peritos que
se pronuncien sobre los mismos. Una vez que se ha practicado la práctica de la
prueba, el juez preguntará al abogado de la parte querellante, al ministerio
fiscal y al abogado de la defensa, si modifican su calificación del delito, es
decir, si en base a los resultados de la práctica de la prueba, deciden elevar la
condena solicitada o por el contrario reducirla o solicitar la absolución.

Cuando los abogados deciden no modificar sus calificaciones iniciales y con las
que han comparecido a juicio, dicen en voz alta, que sus calificaciones las
elevan a definitivas. Entonces entramos en la última fase del Juicio, donde el
Juez da la palabra al fiscal, al abogado de la acusación y, por último, al
abogado del procesado. Normalmente los informes se extienden por una media
de 15 a 20 minutos, donde los letrados exponen los resultados de la prueba,
defienden sus argumentos de acusación o defensa y piden finalmente la
condena o la absolución. Por último y antes de finalizar la vista, se concederá
la palabra a la acusado, por si quisiera realizar alguna manifestación.
Con el “visto para sentencia” que pronuncie el Juez, meses o años de trabajo
habrán terminado y en la mayor parte de los casos el resultado será
satisfactorio.

Los requisitos y formalidades para la división del juicio:

La finalidad de este procedimiento es resolver todos y cada uno de los

problemas presentados ante el tribunal, los cuales causen agravio a los
particulares o hasta a la autoridad misma, presentando ante un tercero el
asunto para que resuelva el problema. Las causas de procedencia o
improcedencia de este juicio se verán en el capítulo respectivo.

El artículo 3 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo

indica que son partes en el juicio los siguientes:
El demandante: En este juicio el actor es llamado demandante, y pueden tener
este carácter tanto los particulares que hayan visto lesionados sus derechos a
causa de resoluciones definitivas emitidas por la autoridad o la misma
autoridad también puede ser actor en su caso.

Los demandados: Quienes a su vez pueden ser la autoridad que dictó la

resolución que se está impugnando, el particular a quien favorezca la
resolución cuya modificación o nulidad pida la autoridad administrativa, el Jefe
del Servicio de Administración Tributaria o el titular de la dependencia u
organismo desconcentrado o descentralizado que sea parte en los juicios en
que se controviertan resoluciones de autoridades federativas coordinadas,
emitidas con fundamento en convenios o acuerdos en materia de coordinación,
respecto de las materias de la competencia del Tribunal. Dentro del mismo
plazo que corresponda a la autoridad demandada, la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público podrá comparecer como parte en los juicios en que se
controvierta el interés fiscal de la Federación, por último , también puede ser
parte en el juicio de nulidad algún tercero en caso de que tenga un derecho
incompatible con lo que el demandante está pidiendo.
 CONCLUSION:

El desarrollo del juicio en el Código Procesal Penal está regido por el principio

de continuidad, debiendo celebrarse el juicio en un solo día, y de no ser
posible, el debate debe continuar durante los días consecutivos que fueren
necesarios hasta su conclusión (art.315). El juicio se puede desenvolver de
manera continua por el diseño de las etapas anteriores a la celebración del
juicio. Lo primero a tomar en cuenta es que sólo deben llegar a juicio aquellos
casos en que no es posible una solución alternativa (criterio de oportunidad,
conciliación o suspensión condicional del procedimiento). Lo segundo es que
los casos deben llegar a juicio claramente delimitados y precisados, de tal
suerte que el juicio se concrete a la exhibición y reproducción de los medios de
prueba y de defensa ante el juez, y éste a la aplicación de la Ley.
Precisamente, a la conclusión del procedimiento preparatorio, en caso de que
el Ministerio Público presente su acusación, ésta debe ser examinada por un
Juez de Instrucción en una audiencia preliminar.
Si se admite la acusación, en la resolución que emite el Juez ordenando la
apertura a juicio, éste se delimita precisándose las partes, la o las infracciones
por la que se va a juzgar al imputado, los medios de prueba y de defensa.
Además, previo a la celebración del juicio, el Código Procesal Penal prevé un
preliminar que denomina “Preparación del Debate”. En éste, las partes, luego
de la convocatoria para la celebración del juicio, deben presentar las
excepciones e incidentes que se funden en hechos nuevos, así como las
recusaciones que las partes desean hacer valer. El Juez debe resolverlas todas
en un solo acto o las difiere para fallarlas en la sentencia. Esta decisión no es
apelable. (art.305). Tanto la audiencia preliminar como el preliminar de
preparación del debate, desbrozan de tal forma el caso que evitan que el juicio
se desvíe de su objeto ( juzgar al imputado y establecer su grado de
responsabilidad penal o no respecto de la acusación formulada en su contra)
por una pendiente de incidentes de procedimiento y aplazamientos.