FICHA ANÁLISIS DE SENTENCIA INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL

TÍTULO: INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL

Nombre Estudiante Rivaldo Andrés Ramos-Velásquez

Fecha de análisis 17/02/2021

No. Único de Noticia Criminal 76-001-60-001932013-28927

Fecha de la sentencia de incidente 29/01/2018
de reparación integral
Juzgado que emite la sentencia de Juzgado segundo penal del circuito de Cali con
incidente de reparación integral funciones de conocimiento

Abogado que propone el incidente Lorena España Cepeda

de reparación integral
En contra de quienes se propone el Wladimir Mendoza España, Pedro Alexander
incidente de reparación integral Hernández Sierra, Diego Fernando Padilla Oviedo

Condenado (s) Wladimir Mendoza España, Pedro Alexander

Hernández Sierra, Diego Fernando Padilla Oviedo

Victima (s) y calidad (es) Víctima: Libado Blandón Zúñiga,

Apoderado de la víctima: Diego David Vélez
Monsalve
Padre de la víctima: Carlos Alberto Blandón
Tabares
Apoderada del padre de la víctima: Lorena
España Cepeda

Delito (s) Homicidio en concurso con fabricación, tráfico,

Artículo (s) Código Penal porte o tenencia de armas de fuego agravado.
Art 365 inciso 3 numeral 1 y 103, 58. 10, 31 del
código penal.
Síntesis de los hechos
Pruebas practicadas dentro del
incidente de reparación integral
Intervención abogado que propone
el incidente de reparación integral
Intervención Defensa
Decisión Juez Penal de
Conocimiento
Tales hechos ocurrieron en la cra 26i No. 54-43 del
barrio Nueva Floresta donde una motocicleta
conducida por los acusados WME y DFPO se
detiene y DFPO se baja e impacta con arma de
fuego a LBZ en varias ocasiones, tal hecho le
genero la muerte a la víctima, con arma de fuego
sin permiso, los sujetos huyen en la moto y fueron
recogidos por un taxi conducido por PAHS,
finalmente fueron capturados.
La abogada defensora de víctimas aporto como
prueba las facturas que corresponden a los gastos
fúnebres que suman 4’976.800 pesos.
También dicha apoderada aporto como lucro
cesante la suma de 150’125.000.
También precisar que la conciliación no prospero
debido a la carencia de recursos.
Ni tampoco se presento algún medio de prueba para
oponerse a las pretensiones del incidente.
El abogado representante de victimas argumenta
que el daño emergente evidentemente fue soportado
con las facturas de los gastos fúnebres, también en
su otra pretensión pide como lucro cesante
155’782.000, para los cuales solicita que se tengan
los indicadores de mortalidad emitidos por el
DANE, finalmente que se condene a 100 SMLMV
por concepto de perjuicios morales.
La defensa de los procesados Wladimir Mendoza
España y Pedro Alexander Hernández Sierra
solicita que no se acepten tales pretensiones debido
a que no se demostró que los acusados contasen con
los recursos para que se garantice la reparación
ideal además no se contó con medios técnicos para
demostrar los perjuicios demostrados.
La defensa del procesado Diego Fernando Padilla
Oviedo, argumenta que su acusado debe quedar
eximido de dicho pago ya que lleva 7 años en la
cárcel por cuenta del proceso, además no cuenta
con bienes muebles o inmuebles lo cual carece de
recursos económicos.
Declarar a los procesados como responsables
civilmente por los conceptos de daños y perjuicios
materiales y morales causados al señor Carlos
Alberto blandón, se le condena al pago de los
perjuicios materiales, daño emergente, por valor de:
6.255.892., seguidamente también se condenan al
pago solidario de perjuicios morales por la suma de
33.124.640, todo ello de manera solidaria
(conjuntamente).
Fundamentos de la decisión Se fundamenta la decisión en que, por ley después
de condenado los acusados, se puede disponer a
hacer un incidente de reparación integral ya que
este representa uno de los mecanismos que reflejan
la formula Constitucional de la Justicia
Restaurativa.
Sin embargo, se debe tener en cuenta que la carga
procesal de la prueba debe darse, ya que así de ese
modo se podrá reconocer la reparación integral.
Para el caso la defensa de los procesados no aportó
pruebas que contradijeran las pretensiones
expuestas por la víctima, ya quien aporto las
pruebas fue el abogado incidentalista. Tampoco se
presentaron prueba que se opongan a las
pretensiones de lucro cesante y perjuicios morales
las cuales se tasaron en 155’782.000 más el
perjuicio de 100 SMLMV por perjuicios morales.
Se fundamenta en el medio de prueba que hace el
representante de víctimas, como se dice
anteriormente, lo importante en estos incidentes de
reparación es probar lo pretendido.

Criterios utilizados para Los criterios para determinar el monto de la

determinar el monto de la reparación integral que se le hacen a los procesados
reparación integral referente a los gastos funerarios se hace teniendo en
cuenta dos aspectos importante que son el IPC
(índice de precios al consumo) esto nos refiere a
que la prestación de un servicio anualmente
incrementa su valor, al momento de tasar dicha
reparación debe hacerse teniendo en cuenta dicho
aspecto, al igual que la indexación que se da cuando
dicha deuda cobra un retroactivo por la mora,
entonces anualmente crece teniendo en cuento
conceptos como la inflación y la variación del
salario mínimo. Teniendo en cuenta dichos aspectos
se da un valor de 6’255.982
El lucro cesante no se configuro debido a la falta de
demostrar mediante material probatorio, por el se
deja el resultado en cero pesos.
En lo relacionado al daño moral causado al padre de
la persona fallecida, fue probado, que el señor
sufrió una afectación psicológica después de
enterarse del asesinato de su hijo, el juzgado estimo
que los perjuicios morales se deben tasar en la suma
de 33.124.640 pesos

Normas Aplicadas Art 36 de la ley 906 de 2004

Art 102 del Código de Procedimiento Penal
Art 97 del Código Penal
Art 365 del Código General del Proceso

Aprendizaje El aprendizaje después de hacer el análisis a este

incidente de reparación, es que como abogado a
futuro tener el pleno conocimiento de como
intervenir dentro de un proceso con un incidente de
reparación, también tener en cuenta aspectos
importantes que pueden generar como función del
abogado, que es velar por las pretensiones del
cliente actuando en derecho. También probar los
aspectos más minuciosos para sí ganar las
pretensiones de los clientes.

Opinión Personal Mi opinión frente a este tema es que el incidente es

un mecanismo importante para lograr armonizar los
efectos de un delito, es importante tener en cuenta

Observaciones (decisión,
intervenciones, rebajas, pena
impuesta, etc).
que la vida vale más que cualquier dinero, pero en
términos legales se tiene en cuenta.
Las observaciones se basarán en que el abogado
representante de victimas debió probar el tema de
lucro cesante y tratar de crear estrategias jurídicas
para que los acusados fueran condenados a pagar
dichos aspectos que resultan fundamentales cuando
se pierde un ser familiar.
Frente a la decisión el juez fundamento
perfectamente los criterios para tasar dicha suma de
dinero, desde la ficha anterior manifesté que el juez
tuvo una excelente motivación de la sentencia, y la
decisión de este incidente de reparación no fue la
excepción.