EXP.

ESP. :
ESC. :
SUM. : DEMANDA DE ACCIÓN DE
AMPARO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE LIMA.-

MIGUEL GUTIÉRREZ CORREA,

identificado con DNI. N°06117054,

domiciliado en la calle Manuel

Cuadros N°382, Dpto. 507, Cercado

de Lima, con domicilio procesal en

Casilla N°13539 Central de

Notificaciones del Poder Judicial

a Ud. digo:

Que, mediante el presente escrito

interpongo demanda de acción de amparo contra el Ejecutor

Coactivo del Servicio de Administración Tributaria (SAT), a

quien se le notificará en el Edificio del Centro Cívico de

Lima, para que declarando fundada la demanda se declare

inaplicable la notificación de cobranza coactiva N°157-080-

00005443 de fecha 06 de Octubre del 2004 y la Resolución

Directoral Municipal N°01-096-48-MML-DMM-DMFC, la multa

administrativa N°01M209853, impuesta por supuesta

utilización indebida de las áreas de circulación horizontal

y vertical que atentan contra el ornato y seguridad o

1
dificultan el paso peatonal, en el inmueble sito en Jr.

Manuel Cuadro 382, Cercado de Lima.

FUNDAMENTOS DE HECHO.-

1. Que, la Municipalidad de Lima Metropolitana

arbitrariamente me impuso una notificación preventiva

N°0207915 y el acta de notificación N° 203813, la multa

administrativa N°01M209853, supuestamente por haber

infringido normas municipales.

2. A dichos actos administrativos interpuse recursos de

reconsideración y apelación las cuales fueron declaradas

improcedentes por Resoluciones Directorales Municipales

N°01-09648-MML-DMM-DMFC y Resolución de Alcaldía

N°11771. Habiéndose agotado la vía administrativa la

Municipalidad dispuso al Ejecutor Coactivo se me curse

la esquela coactiva de fecha 06 de Octubre del 2004, en

la cual me mandan a pagar la suma de S/. 1,166.25 por

concepto de multa administrativa.

3. Es el caso señor Juez, que a pesar de haber expuesto

razonablemente los argumentos de mis reclamos en el

sentido de que para instalar la puerta de reja al

interior del edificio contamos con la autorización del

verbal de la Municipalidad de Lima Metropolitana a la

cual acudimos en consulta y nos manifestaron que no

existía ningún problema para instalar dicha reja.

Asimismo, contamos con el permiso de la Junta Directiva

2
 de la Junta de Propietarios del Edificio en la cual

instalamos la reja.

4. El acuerdo para instalar la puerta de fierro de

seguridad se adoptó por unanimidad, posteriormente y sin

ninguna explicación alguna uno de los propietarios

expresó su desacuerdo, pero aún en esta situación el

acuerdo es válido pues la mayoría estuvo y está de

acuerdo, consecuentemente contamos con la aprobación de

los propietarios.

5. En su oportunidad presentamos la constancia de permiso

extendida por la Junta de Propietarios y de este

documento fluye que existe el acuerdo para que los

vecinos tomen sus medidas de seguridad, y en lo que se

refiere a la instalación de la puerta expresamente

declaran que no obstaculizan el paso a los demás

propietarios, ni menos a los peatones y transeúntes; por

lo tanto la Resolución de sanción antes indicada resulta

violatorio de mis derechos constitucionales, como es el

derecho de seguridad, por no haber considerado que en la

instalación de puerta de seguridad cuenta con el

consentimiento de la Junta de Propietarios.

6. Señor Juez, la seguridad es un derecho consagrado en la

Constitución Política del Estado, y no es procedente que

administrativamente nos priven de este derecho al

extremo de sancionarme con una multa administrativa y al

retiro de la puerta que brinda seguridad a todos los

vecinos.

3
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-

Invoco el Art. 24° de la Constitución Política del Estado,

Ley 23506 y su Ley Complementaria 25398.

VÍA PROCEDIMENTAL.-

En la vía de acción de garantía.

MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS.-

1.A. Esquela de notificación coactiva N°157080-0000543.

1.B. Informe N°09648-MML-DMM-DMFC-DCS.

1.C. Resolución Directoral Municipal N°01-09648-MML-DMM-

DMFC.

1.D. Resolución de Alcaldía N°11771.

1.E. Constancia de permiso de la Junta Directiva.

1.F. Oficio N° 042-02-MML-SGC/OTD.

1.G. Escrito de apelación de fecha 05 de Julio del 2001.

1.H. Copia del DNI.

POR TANTO:

A Ud. Señor Juez, solicito admitir

la presente demanda, tramitarla conforme a su naturaleza y

en su oportunidad declararla fundada.

Lima, 03 de Noviembre del 2004

_________________________
MIGUEL GUTIÉRREZ CORREA
DNI. N°06117054

4
5