1)Diga la diferencia entre el referimiento y el amparo.

En cuanto a la competencia el referimiento como debe ser conocido por un juez diferente al
que conocerá del fondo del proceso, esta demanda las conoce el Juez Presidente del Tribunal
de Primera Instancia, en tanto que el amparo es conocido por cualquier juez de las salas que
componen este tribunal.

El Amparo se trata de una acción que se instituye con el fin de resguardar un derecho
fundamental protegido por la constitución, el referimiento por el contrario es un recurso que
se eleva con la finalidad de paralizar la ejecución de un título ejecutorio o con la finalidad de
obtener un medida provisional.

El referimiento es autorizado por un juez que no está apoderado de lo principal, el amparo es

una sola acción por lo tanto es sólo un juez quien se encuentra apoderado del asunto. 

Para el amparo el plazo para ser interpuesta la acción es de 30 días a partir del hecho que ha
producido la arbitrariedad, en el referimiento por el contrario no se instituye ningún plazo, a
condición de que la circunstancia que de lugar a la solicitud del mismo se presente en el curso
del proceso.

La sentencia del juez que rechaza el recurso de amparo no es susceptible de apelación la

ordenanza de referimiento siempre es susceptible de apelación.

2)Diga los efectos de la sentencia de amparo.

Los efectos de la Sentencia que ordena a la restitución de derechos violados son los dos
efectos que producen los Recursos Ordinarios incoados contra decisiones judiciales:
suspensivos y devolutivos.

Puesto que la finalidad de la Sentencia de Amparo es devolver la situación del vulnerado a las
mismas condiciones anteriores a la violación de sus derechos, esto garantiza el disfrute de
estos a la persona, entonces tiene efectos devolutivos.

También la Sentencia de Amparo ordena la suspensión de un acto u omisión reclamado

porque este restringía, violaba algún derecho fundamental por lo tanto tiene efecto
suspensivo.

La sentencia que otorga el amparo tiene como efecto inmediato el restablecimiento del
quejoso en el estado anterior al de la violación de sus derechos fundamentales que es la causa
que ocasionó la petición de amparo.

3) Diga los poderes del juez de referimiento.

Las decisiones del juez de los referimientos tienen carácter provisional. El juez de los
referimientos no decide el litigio, no es juez de “decir el derecho”, sino que su misión es
ordenar medidas provisionales, las cuales no se puede adoptar sin intervención de la autoridad
judicial.

Las medidas que se pueden tomar son las que no colidan con una contestación seria o
justifiquen la existencia de un diferendo o las que se toman para prevenir un daño inminente,
es decir, medidas provisionales de naturaleza tal que remedien una crisis conflictual, pero sin
decidir el fondo del litigio ni los derechos respectivos de las partes.
Puede también el presidente del tribunal estatuir en referimiento sobre las dificultades de
ejecución de una sentencia o de otro título ejecutorio.

4) Explicar brevemente el procedimiento de casación.

 En materia civil o comercial, dará lugar a casación toda sentencia que contuviere una violación
de la ley. Es por tanto que en los asuntos civiles y comerciales el recurso de casación se
interpondrá con un memorial suscrito por abogado, que contendrá todos los medios en que se
funda, y que deberá ser depositado en la secretaría de la Suprema Corte de justicia, en los dos
meses de la notificación de la sentencia.

El memorial deberá ir acompañado de una copia auténtica de la sentencia que se impugna y de

todos los documentos en que se apoye la casación solicitada, salvo lo dispuesto por la Ley de
Registro de Tierras.

Con relación a las sentencias en defecto, el plazoes de dos meses contados desde el día en que
la oposición no fuere admisible. No se puede interponer recurso de casación contra las
sentencias preparatorias sino después de la sentencia definitiva; pero la ejecución de aquellas,
aunque fuere voluntaria, no es oponible como medio de inadmisión.

5) Explicar brevemente el procedimiento de revisión civil.

En los casos en que admite el recurso, la Suprema Corte de Justicia, si lo estima necesario para
decidir sobre el recurso, procede directamente o por delegación en uno de sus miembros a la
práctica de toda medida de investigación que estime pertinente y celebra audiencia. Sin
embargo, la Suprema Corte de Justicia en caso de que estime reunidos suficientes elementos
para emitir fallo, decide sobre el escrito y las pruebas que le acompañan.

Los artículos 480 y 483 del Código de Procedimiento Civil, establecen el plazo normal para el
recurso de revisión civil; este será de dos (2) meses, a partir de la notificación de la sentencia,
si esta es contradictoria.   

En el caso de que la sentencia sea en defecto, el plazo es a partir del día de la expiración del
plazo de la oposición.  Sin embargo, el plazo contra las sentencias interlocutorias y
provisionales se rige por las mismas reglas que el de apelación.

A diferencia de estos plazos normales, en los artículos 484 al 489 se establecen plazos
especiales, donde la duración del plazo sufre cambios en su duración y punto de partida.  Para
menores, el plazo empieza a contarse desde el día de la notificación de la sentencia hecha,
después de adquirir la mayoría de edad, a persona o domicilio.   Por analogía, para el interdicto
el plazo debe computarse a partir de la notificación de la sentencia que se le haga luego de
levantada la interdicción.

Cuando los recurrentes estén al servicio del Estado y se halle ausente del territorio de la
República, tendrá para interponer el recurso de revisión civil además del término ordinario de
dos (2) meses, desde la notificación de la sentencia, el de seis meses más. 

De este mismo plazo gozaran los marinos, que se encuentran ausentes por causa de
navegación.  Si el recurrente se encuentra domiciliado en el extranjero, además de los dos (2)
meses señalados desde la notificación de la sentencia, para interponer la revisión civil, el
término que para el emplazamiento fija el artículo 73.