Universidad del Valle

Escuela de Ingeniería Civil y Geomática

Diseño Hidráulico de estructuras

TALLER DE INVESTIGACIÓN CAPTACIÓN TIPO TIROLESA Y COANDA

Presentado por:
MANUEL AUGUSTO GRAJALES
Estudiante de ingeniería civil, Universidad del Valle, Cali, Colombia. Manuel.grajales@correounivalle.edu.co

SANTIAGO SARCHI GUERRERO

Estudiante de ingeniería civil, Universidad del Valle, Cali, Colombia. javier.sarchi@correounivalle.edu.co

ANDRÉS FELIPE SERNA RISUEÑO

Estudiante de ingeniería civil, Universidad del Valle, Cali, Colombia. andres.risueno.@correounivalle.edu.co

Presentado a:

Ing. José Luis García Vélez

Santiago de Cali
Diciembre del 2020
TABLA DE CONTENIDO
1. CAPTACIÓN DE FONDO TIPO TIROLESA ...................................................................... 4
1.1. Componentes de la captación. .......................................................................................... 4
1.2. Principios de funcionamiento hidráulico. ....................................................................... 5
1.3. Aplicación........................................................................................................................... 8
1.4. Ventajas. ............................................................................................................................. 8
1.5. Desventajas. ....................................................................................................................... 8
2. CAPTACIÓN DE FONDO TIPO COANDA. ........................................................................ 9
2.1. Descripción de la captación tipo Coanda. ....................................................................... 9
2.2. Principios de fundamento hidráulico. ........................................................................... 10
2.2.1. Parámetros de diseño. ............................................................................................. 10
2.2.2. Reja. .......................................................................................................................... 12
2.2.3. Vertedero lateral. .................................................................................................... 12
2.2.4. Canal tipo Coanda................................................................................................... 13
2.3. Aplicación......................................................................................................................... 14
2.4. Ventajas. ........................................................................................................................... 14
2.5. Desventajas. ..................................................................................................................... 15
3. CONCLUSIONES. .................................................................................................................. 15
4. REFERENCIAS. ..................................................................................................................... 16
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1: Vista en planta y corte de la captación tipo tirolesa. Imagen tomada de:
https://www.ingenierocivilinfo.com/2010/03/toma-de-fondo-o-tirolesa.html .................................... 4

Figura 2: Esquema y dimensionamiento de la captación tipo tirolesa. Imagen tomada de:

https://www.ingenierocivilinfo.com/2010/03/toma-de-fondo-o-tirolesa.html .................................... 5

Figura 3: Sección de la rejilla. Imagen tomada de:

https://www.ingenierocivilinfo.com/2010/03/toma-de-fondo-o-tirolesa.html .................................... 5

Figura 4: Sistema de captación de fondo tipo Coanda. Imagen tomada de:

http://www.centralhidroelectrica.com/coanda.html ............................................................................ 9

Figura 5: Caracteristicas y parámetros de diseño de las pantallas tipo Coanda. Imagen tomada de:
http://www.coandascreen.cl/ ............................................................................................................. 10

Figura 6: Reja autolimpiante (ángulo de inclinación típica). Imagen tomada de:

http://www.mallacoanda.com/informacion-del-producto/ ................................................................ 11
1. CAPTACIÓN DE FONDO TIPO TIROLESA
Este tipo de estructura hidráulica se basa en lograr la captación en el fondo del río. Para
realizar esto es necesario tener una cámara de captación ubicada en el fondo del cauce. La
cámara que se utiliza para este tipo de captación tiene que estar protegida por una rejilla que
no deje pasar los sedimentos gruesos. Por lo general se usan en sitios donde se encuentran
pendientes fuertes y sedimento compuesto por material grueso.
La captación de fondo tipo tirolesa puede ser emplazada al mismo nivel de la solera a manera
de un travesaño de fondo. Sobre la cámara de captación se emplaza una rejilla que nos sirve
para habilitar el ingreso de los caudales de captación y limitar el ingreso de sedimento. El
material que ingrese a la cámara será posteriormente evacuado a través de una estructura de
purga.

1.1. Componentes de la captación.

Figura 1: Vista en planta y corte de la captación tipo tirolesa. Imagen tomada de:
https://www.ingenierocivilinfo.com/2010/03/toma-de-fondo-o-tirolesa.html
1.2. Principios de funcionamiento hidráulico.
Las dimensiones de las rejillas deben cumplir los requerimientos necesarios para resistir
el peso del material grueso que pase sobre ella y también para evitar que el excesivo
material sólido ingrese al canal colector

Figura 2: Esquema y dimensionamiento de la captación tipo tirolesa. Imagen tomada de:

https://www.ingenierocivilinfo.com/2010/03/toma-de-fondo-o-tirolesa.html

Donde:
- t = Máximo nivel en el canal (m).
- 0.25*t = Borde libre mínimo.
- B = Ancho de colección (m).
- L = Longitud de la reja (m).

Figura 3: Sección de la rejilla. Imagen tomada de:

https://www.ingenierocivilinfo.com/2010/03/toma-de-fondo-o-tirolesa.html
Donde:
- a = Distancia entre las barras de la rejilla.
- d = Separación entre ejes de las barras de la rejilla.

Hay un método de diseño para la rejilla propuesto por Krochin que se basa en la
ecuación de Bernoulli y en la ecuación general de vertederos, aunque también tiene
en cuenta otros factores para la obtención de los coeficientes de la rejilla.

Donde:
- Q = Caudal a ser captado (m3/s).
- B = Ancho de la rejilla.
- L = Longitud de la rejilla.
- H0: Altura de agua sobre la rejilla
Los parámetros C y K se definen a continuación:

C: Coeficiente de contracción
El coeficiente de contracción considera la distribución y espesor de las varillas, y
también la inclinación que la rejilla tiene respecto a la horizontal. Para calcular este
coeficiente de contracción tenemos la siguiente ecuación:

Donde:
- Co = 0.6 para e/s ≥ 4.
- Co = 0.5 para e/s < 4.

K: coeficiente de obstrucción
El coeficiente de obstrucción sirve para reducir el área total de entrada y la transforma
en área efectiva de captación. Para su cálculo se tiene la siguiente ecuación:
Donde:
- f = Porcentaje de la superficie limpia que es ocupada por las arenas y grava que
se incrustan entre las rejas durante la operación.
- s = Espaciamiento entre barrotes.
- t = Ancho, diámetro o espesor de los barrotes.

L: longitud de la rejilla
El ancho de la rejilla es definido por el criterio del diseñador. Teniendo el ancho B de
la rejilla, se puede calcular la longitud de la rejilla con la siguiente ecuación:

Para el dimensionamiento del canal colector, el diseño se realiza siguiendo el criterio

de Krochin con el método de Zamarin. El caudal en el canal colector es variable. La
longitud total L del canal se divide en partes iguales y el caudal en cada parte se
calcula con la siguiente ecuación:

Donde:
- x = Distancia desde el comienzo del canal colector.
Para que el material de arrastre atraviesa la rejilla pueda ser evacuado, la velocidad
promedio en el canal colector debe ser: Vprom ≥ 3(g*s)1/2
Donde s es el tamaño del grano que puede pasar a través de las rejillas, y esto es igual
a la separación entre rejillas. Para calcular la velocidad en cada sección se utiliza la
siguiente ecuación:

Donde:
- V0 = Velocidad al inicio del canal.
- Vf = Velocidad al final del canal.
A partir de la relación entre el caudal y la velocidad se determina el área, con la cual
se puede obtener el tirante necesario para cada punto del canal colector.
1.3. Aplicación.
Para determinar el uso y diseño de este tipo de obra de captación es necesario tener en
cuenta lo siguiente:
• Se recomienda que la crecida del diseño sea de un periodo de retorno de 50 años, esto
depende de la importancia aguas abajo.
• Estas obras se ajustan mejor a ríos de montaña, donde las pendientes longitudinales
son pronunciadas y pueden llegar a ser del 10% o más en algunos casos.
• Se pueden utilizar en arroyos y ríos pequeños donde el contenido de sedimentos y
transporte de carga en el lecho no sean elevados.
• Funcionan en cauces que tienen pequeños contenidos de sedimentos finos y agua
relativamente limpia en época de estiaje.
• Se diferencian dos estados de flujo (Flujo a través de las rejillas y Flujo en la cámara
de captación).
• Es recomendable para cauces que traen avenidas de corta duración y que llevan gran
cantidad de piedras.
• La rejilla es la parte más baja del coronamiento de la presa que cierra el río, cualquiera
que sea el caudal, el agua debe pasar forzosamente sobre ella. Debido a esto la rejilla
puede ubicarse a cualquier altura sobre el fondo de manera que la altura de la azud
puede llegar a hacerse cero, aunque normalmente oscila entre 20 a 50 cm. Esto
permite que las piedras pasen fácilmente por encima del azud con lo cual se suprime
la costosa compuerta de purga o esclusa de limpieza.

1.4. Ventajas.
• Tienen buen funcionamiento en ríos de cauce recto.
• Es más segura y más económica en comparación con las estructuras de entrada de
agua en los diques fluviales y también en comparación con las presas.
• Funcionamiento favorable con alta concentración de sedimentos de fondo si se
cuenta con un buen desarenador.
• No afecta el flujo de las comunidades que viven aguas abajo.
• Tienen menor impacto ambiental.

1.5. Desventajas.
• No tiene buen funcionamiento en ríos de cauces curvos.
• No es recomendable para ríos con alta carga de material en suspensión.
• El caudal de captación es limitado.
• Solamente tiene buen funcionamiento donde encontramos grandes pendientes.
• La reja se obstruye fácilmente con el material flotante del río como hierbas y hojas.
2. CAPTACIÓN DE FONDO TIPO COANDA.

2.1. Descripción de la captación tipo Coanda.

El efecto Coanda, llamado así en honor a Henri Coanda (1910) pionero en el estudio de este
fenómeno, expresa lo siguiente “Una corriente de fluido en movimiento en contacto con una
superficie curva tendrá a seguir la curvatura de la superficie en lugar de seguir viajando en
línea recta”. Siguiendo los principios de este fenómeno la captación de fondo tipo Coanda
consiste en implementar una reja autolimpiante la cual es colocada en un sistema de captación
de agua, con el fin de separar sólidos y líquidos de manera efectiva y así evitar sedimentación
en el lecho del río, aguas arriba de una bocatoma y el ingreso de solidos en una tubería de
conducción.

La rejilla con efecto Coanda, También conocida como tamiz hidráulico, fue desarrollada
originalmente en la década de 1950 para la minería, especialmente para el procesamiento de
minerales y deshidratación de lodos minerales (Fuentes & Ramos, 2010). Consecutivamente,
se desarrolló este método en búsqueda de soluciones a la creciente demanda por manejo y
uso racional del agua superficial, además del querer mejorar la filtración primaria y remover
sólidos en suspensión y vida acuática.

A continuación, en la figura #, se puede apreciar de manera gráfica el sistema de captación

de fondo tipo Coanda, con sus respectivos elementos.

Figura 4: Sistema de captación de fondo tipo Coanda. Imagen tomada de:

http://www.centralhidroelectrica.com/coanda.html
 1) Coanda.
2) Barra de protección.
3) Pared superior del vertedero
4) Recolección de canales.
5) Cámara de amortiguación.
6) Pared baja de vertedero.
7) Canal de conducción.
8) Alto de compuerta de paso.

2.2. Principios de fundamento hidráulico.

2.2.1. Parámetros de diseño.

Figura 5: Caracteristicas y parámetros de diseño de las pantallas tipo Coanda. Imagen tomada de:
http://www.coandascreen.cl/

Normalmente, se implementa un arco cóncavo con un radio de curvatura de

aproximadamente 3 metros para el panel de la pantalla, aunque un panel de pantalla plana
también puede ser utilizado. el objetivo principal es proporcionar una suave aceleración del
flujo a medida que cae sobre la cresta. En condiciones típicas, El flujo de velocidades a través
de la cara de la pantalla son relativamente grandes, del orden de 2 a 3 m/s, las cuales varían
en función de la altura de caída aguas arriba en el inicio de la pantalla.
Los conductores individuales están inclinados unos pocos grados aguas abajo para producir
compensaciones de cizallamiento en el flujo por encima de la pantalla. El ángulo de
inclinación típica es de 5°, pero, dependiendo de las condiciones de obra, ángulos de 3° a 6°
también son aceptables. La distancia entre reja y reja es de 0.5 a 1 milímetros. Los
desplazamientos produciendo en cada cable es capaz de cizallar una capa de flujo que posee
un espesor significativo en la parte inferior de la columna de agua y dirigirla hacia fuera el
lado inferior de la pantalla. Esta acción de corte mejora con el hecho de que el flujo
permanece unido a la superficie superior de cada hilo y por lo tanto el flujo se desplaza hacia
el próximo alambre aguas abajo. Esta fijación es el ejemplo del efecto Coanda, la tendencia
de un chorro de fluido a permanecer unida a un sólido con límite de flujo.

Figura 6: Reja autolimpiante (ángulo de inclinación típica). Imagen tomada de:

http://www.mallacoanda.com/informacion-del-producto/

Figura 6.

Existen parámetros de diseño que afectan la capacidad de una estructura de pantalla Coanda.
A continuación, se mencionan algunos de estos parámetros los cuales están principalmente
relacionados a la estructura:

• Inclinación de la pantalla.
• Curvatura de la pantalla.
• Longitud de la pantalla.
• Propiedades del material de la pantalla.
• Condiciones de operación hidráulico.

Otros factores que también tienen una pequeña influencia sobre la capacidad de la pantalla
es el Froude que describe la influencia relativa del cable con el orificio de acuerdo a la
siguiente ecuación:
Como se ha descrito anteriormente, la placa del acelerador proporciona una transición suave
entre la condición de flujo tranquilo aguas arriba de la estructura y el flujo rápido a través de
la cara de la pantalla. El flujo debe acelerar sin problemas y ser entregado tangente a la
superficie de la pantalla para un mejor rendimiento.

El diseño de la forma de la cresta debe ser para la máxima descarga posible que se produzca
sobre la estructura, con el fin de que todas las descargas menores se entreguen tangentemente
a la superficie de la pantalla con una presión positiva contra la misma.
Ortega, en el año 2014, sugirió que el número de Reynolds del flujo a través de la superficie
de la pantalla debe mantenerse por encima de 1000 para garantizar autolimpieza adecuada de
la pantalla.

2.2.2. Reja.

Las características de diseño de las rejas tipo Coanda, radican principalmente en 3 factores,
los cuales son:

• El caudal de diseño ya que las dimensiones de la reja dependen del caudal que se
desea captar.
• El rango de diámetro de las partículas de sedimento que se requieran eliminar, ya que
estas influyen en el ancho de la ranura o la separación entre los alambres a lo largo
de la reja
• El área efectiva de paso a través de las rejas será dos veces el área necesaria para el
ingreso del caudal de diseño.

2.2.3. Vertedero lateral.

Generalmente el cálculo de un vertedero lateral radica en la determinación de la longitud de

éste, para una captación lateral el vertedero en el canal de carga es un complemento para
lograr la captación por la reja Coanda y la longitud del éste está limitado por las dimensiones
de la reja. Es por esto que se debe realizar el cálculo para determinar la altura y el umbral del
vertedero. Las dimensiones y el umbral que se toman, deben tener directa relación con la cota
base que corresponde al punto más alto del azud derivador y deben ser coherentes para que
el diseño sea correcto.

A continuación, se muestra la ecuación básica para el cálculo de un vertedero lateral:

2.2.4. Canal tipo Coanda.

Para determinar la altura del canal se deben analizar las dimensiones transversales de la reja
y será diseñado a partir del punto más bajo de la reja Coanda por medio de la teoría de diseño
de canales abiertos, a través de la fórmula de Chezy-Manning que se muestra a continuación:

Con la base del canal se diseña para captar un metro cubico de agua por segundo, con un
revestimiento de hormigón liso de n=0.0013 y una pendiente del 3% para obtener la altura
normal; Se determina la condición en que se encuentra el flujo una vez ingresado al canal a
través del Número de Froude.

T = tirante de agua (m).

Es importante tener presente que un Froude mayor a 1 implica una condición de torrente, por
lo cual se debe obtener una altura normal en condición de torrente (altura conjugada) a través
de la ecuación de Fuerza Específica que se muestra a continuación:
Donde “y” corresponde al centro de masa del canal colector en metros (m).

Finalmente, en cualquier caso, se procederá a calcular la altura de borde libre, utilizando el

30% de la altura normal, en caso de condición de río (Freud menor a 1) y 30% de la altura
conjugada en caso de condición de torrente.

2.3. Aplicación.

Las bocatomas de montaña permiten interceptar y captar el agua de los torrentes

cordilleranos. Generalmente están ubicadas en lugares que durante ciertas épocas del año son
inaccesibles. Las principales características que marcan el diseño de estas bocatomas son:

• Minería: son mallas desarrolladas para el procesamiento de minerales y

deshidratación de lodos minerales.
• Centrales hidroeléctricas: Mantiene los residuos, gravas, sedimentos y peces fuera
de las turbinas y evita el taponamiento de las boquillas, inyectores y el desgaste del
impulsor, rodetes y alabes directrices.
• Canales: Este tipo de captación en canal es ideal ya que elimina todos los residuos
más grandes que la arena fina. Sirven para depurar el agua del canal o para hacer una
captación lateral del canal.
• Sistemas de Agua Potable: Las mallas ayudan en la reducción del desgaste y
operación de los filtros debido a que tienen bajo acarreo de sedimentos. Incluso se las
puede colocar directamente en la planta de tratamiento como primer proceso.
• Tratamiento de efluentes industriales: Uno de los mayores problemas industriales
es la descontaminación de las descargas, y el primer paso para descontaminar es
separar los sólidos de líquidos.
• Captaciones de agua potable rural: En pequeñas tomas de agua las captaciones
Coanda son lo más rentable y seguras, no solo garantizan la calidad, sino que mejoran
el funcionamiento de los filtros convencionales y de membranas en las plantas.

2.4. Ventajas.

• Reducción en los costos de construcción de obras de toma, ya que disminuyen

drásticamente decantadores o desarenadores.
• No requiere partes móviles y la captación está siempre limpia. Sin desarenador,
desagüe de fondo y otras compuertas los costos de mantenimiento bajan. Además,
son autolimpiante, por ende, se obtienen bajos costos de mantención y no posee partes
móviles que reparar.
• En aguas de riego se reduce sustancialmente la distribución de semillas no deseadas
y malezas. (reducción en el uso de herbicidas y costos de desmalezado).
• Reducción de mano de obra en operación no se requiere tener un operador que
permanezca encargado de cuidar que las rejillas no se obstruyan.
 • La apertura del Coanda se dimensiona para evitar ingreso de peces, alevines, anfibios
y otros, logrando que puedan continuar su curso normal sin ser afectados.
• Mayor eficiencia, al tener una reja limpia se optimiza la cantidad de agua captada la
mayor parte del tiempo, como es el agua hacia las turbinas en una central
hidroeléctrica.
• Maximiza la energía al minimizar paradas programadas por mantenimiento.

2.5. Desventajas.

• Uso limitado a ciertas pendientes de río.

• Impacto ambiental en la fauna y flora del río.
• Aunque el mecanismo de limpieza está automatizado su mantenimiento requiere
mano de obra más calificada.

3. CONCLUSIONES.

Los tipos de obra de captación tipo Tirolesa y Coanda son sumamente útiles para caudales
pequeños en ríos de montaña con pendientes grandes y condiciones de flujo especiales. Pese
a esto, los costos suelen ser menores que otro tipo de obras de captación debido al diseño, al
uso inteligente de las características del río y a la capacidad de instalar tecnología de punta
que mejora el mantenimiento y eficiencia de la captación.

El impacto ambiental de este tipo de obras hidráulicas siempre existirá y será negativo; no
obstante, es evidente que el impacto de la fauna del río se puede ver menos afectada con un
sistema de captación tipo Coanda. También, podemos observar que es discutible si el impacto
de una o de otra obra de este tipo puede ser mayor o menor dada la complejidad del medio a
estudiar y las dinámicas particulares de cada cadena de seres vivos que circunda el río.

Es de gran importancia que este tipo de obras, no tengan un impacto significativo en el flujo
de agua ya que puede ser usado por comunidades aguas abajo, las cuales pueden verse
desabastecidas ante el uso de otro tipo de estructuras de captación que modifican el
comportamiento natural del río.

Finalmente, queda clara la importancia de conocer las ventajas y desventajas de los modelos
de captación, con el fin de escoger el más eficiente para cada río o proyecto que se realice, y
así, optimizar la eficiencia de la captación, disminuyendo al máximo el impacto ambiental y
mejorando las condiciones de las personas que se verán beneficiadas.
4. REFERENCIAS.

• slideshare. (19 de Agosto de 2014). slideshare. Obtenido de

https://es.slideshare.net/macroplexx/bocatoma-tirolesa.
• Fuentes, C., & Ramos, M. (2010). Resumen ejecutivo: Bocatoma tirolesa. Obtenido
de Universidad Señor de Sipán: https://dokumen.tips/documents/resumen-
ejecutivobocatoma-tirolesa.html
• Cabello, F., & Vallejos, Ó. (02 de Julio de 2018). Análisis comparativo del diseño de
una toma tipo tirolesa con el de una toma convencional . Obtenido de Universidad
Peruana de Ciencias Aplicadas:
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/handle/10757/624475/Cabello_O
F.pdf?sequence=1&isAllowed=y
• CBS Ingeniería SA. (2019). Coanda. Obtenido de
http://www.centralhidroelectrica.com/coanda.html
• Fuentes, C., & Ramos, M. (2010). Resumen ejecutivo: Bocatoma tirolesa. Obtenido
de Universidad Señor de Sipán: https://dokumen.tips/documents/resumen-
ejecutivobocatoma-tirolesa.html
• Mattos, R. (18 de Agosto de 2015). Pequeñas Obras Hidráulicas. Obtenido de
UNESCO: Instituto de Hidráulica e Hidrología:
https://es.slideshare.net/Wolstano/pequeasobras-hidraulicas-robert-mattos
• Ortega, L. (2014). Abastecimiento de agua para pequeñas poblaciones con la
captación tipo coanda. Obtenido de
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ah
UKEwj0hqWg-
dnpAhUsWN8KHbKECsQFjAAegQIBRAB&url=http%3A%2F%2Fwww.dspace.u
ce.edu.ec%2Fbitstream %2F25000%2F2704%2F1%2FT-UCE-0011-
112.pdf&usg=AOvVaw1cZKuhnLtNnLSfG41h9aWU
• PROAGRO. (2010). Tomas tirolesas: Criterios de Diseño y Construcción de Obras
de Captación para Riegos. Obtenido de http://www.senari.gob.bo/archivos/TOMAS
TIROLESAS.pdf
• S.N. (S.F.). Proyectos y apuntes teórico-prácticos en ingeniería civil. Obtenido de
https://www.ingenierocivilinfo.com/2010/09/aguas-superficiales-toma-tirolesa.html
• Torres, F. (1987). Obras hidráulicas. Obtenido de
https://es.scribd.com/document/338687566/Obras-Hidraulicas
• USBR. (2016). Coanda-Effect Screens Research. Obtenido de
https://www.usbr.gov/tsc/techreferences/computer%20software/software/coanda/ind
ex.html
• Miranda, C., & Vaca, I. (2014). slideplayer. Obtenido de
https://slideplayer.es/slide/1649878/file:///C:/Users/ADMIN/Downloads/T-
UCE0011-112.pdf