Universidad Abierta y a Distancia de México

Licenciatura en Derecho

4to. Semestre

Alumno: Deny Gómez Santiago

Modulo 12

Responsabilidad penal y punibilidad

Profesor:

Marialyn Fernandez Azocar

Unidad 2

Antecedentes de la reforma constitucional de 2008 en materia penal

Sesión 4

Sistema inquisitivo-mixto

Grupo

M12-001

1
 Índice
Contenido
Introducción.....................................................................................................................................3
1.1 Actividad integradora................................................................................................................5
1.2 Pertinencia del proceso penal inquisitivo-mixto....................................................................5
1.3 Citación Apa..............................................................................................................................9
1.4 Conclusión.................................................................................................................................9
Bibliografía....................................................................................................................................10

2
 Introducción

El derecho penal es una pieza fundamental para la sociedad ya que va permitir regular los
delitos y asi castigarlos conforme a Derecho le corresponda, en 2008 hubo un giro importante en
la materia penal e nuestro país algo inédito que cambio el sistema penal acusatorio en nuestro
país, naciendo el nuevo sistema penal oral acusatorio ya que el antiguo sistema estaba ya muy
amañado en donde mucha gente inocente sufrió los peores castigos injustamente, sin embargo
con este nuevo sistema nace una esperanza para los imputados ya que se aleja mucho a un
sistema inquisitivo donde prevalecía la corrupción y el mal manejo de los derechos de los
sujetos, afectando totalmente tanto su integridad física como mental.

3
 1.1 Actividad integradora
1.2 Pertinencia del proceso penal inquisitivo-mixto
Analizando el caso el primer punto los agentes tendrían que, a verse identificado como
servidores públicos, asi el motivo del por qué están realizando dicho operativo esto se
fundamenta en el:

Artículo 42: El documento de identificación de los integrantes de las instituciones

Seguridad Pública deberá contener al menos nombre, cargo, fotografía, huella digital y clave de
inscripción en el Registro Nacional de Personal de Seguridad Pública, así como, las medidas de
seguridad que garanticen su autenticidad.

Todo servidor público tiene la obligación de identificarse salvo los casos previstos en la
ley, a fin de que el ciudadano se cerciore de que cuenta con el registro correspondiente. (Art.42.
LGSNSP).

De igual manera nos damos cuenta de que hubo actos de corrupción ya que se
aprovecharon de la ignorancia y la discriminación de las personas por ser indígenas entonces
aquí, hablamos de actos de corrupción por que fueron por dinero para reparar el daño que
ocasionaron cuando las personas se manifestaron por las acciones que estaban tomando los
supuestos agentes haciendo una violación a sus derechos humanos.

Ahora después de tiempo van por la señora Jacinta cuando no se identifican y ni si

quieran presentan una Orden judicial violando sus derechos asi como la constitución:

Artículo 16: Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,
papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que
funde y motive la causa legal del procedimiento. En los juicios y procedimientos seguidos en
forma de juicio en los que se establezca como regla la oralidad, bastará con que quede constancia
de ellos en cualquier medio que dé certeza de su contenido y del cumplimiento de lo previsto en
este párrafo. (Art. 16, CPEM)

4
 Ahora presentan a la señora Jacinta y no le ponen un traductor del por qué la están
acusando y por ende ella aceptando las cosas por que no entiende, asi como no le ofrecen un
defensor de oficio violando sus derechos asi como discriminación por parte del juez y de el
ministerio publico federal. Por que desde que se presento con el Agente del ministerio público
ahí era donde se le tendrían que a ver proporcionado las herramientas para su defensa desde el
traductor hasta el abogado por lo que se violaron varios artículos en donde se fundamentan:

Artículo 45: Idioma

Los actos procesales deberán realizarse en idioma español. Cuando las personas no
hablen o no entiendan el idioma español, deberá proveerse traductor o intérprete, y se les
permitirá hacer uso de su propia lengua o idioma, al igual que las personas que tengan algún
impedimento para darse a entender. En el caso de que el imputado no hable o entienda el idioma
español deberá ser asistido por traductor o intérprete para comunicarse con su Defensor en las
entrevistas que con él mantenga. El imputado podrá nombrar traductor o intérprete de su
confianza, por su cuenta.
(Art.45, CNPP).

Asi como la tesis:

Décima ÉpocaNúm. de Registro: 24593

Instancia: Primera Sala

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Libro XXIV, Septiembre de 2013, Tomo 1, página 711.

https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/Reportes/ReporteDE.aspx?
idius=24593&Tipo=2&Tema=0

PERSONAS INDÍGENAS SUJETAS A PROCESO PENAL. ELEMENTOS BÁSICOS

QUE DEBEN SATISFACERSE PARA DESIGNAR A UN TRADUCTOR PRÁCTICO, A FIN
DE GARANTIZAR EL DERECHO HUMANO DE ACCESO PLENO A LA JURISDICCIÓN.

5
 En donde observamos en este articulo que fundamenta que toda persona tiene derecho a
un traductor o interprete ya que todos los procesos son en español, entonces por lo tanto
necesitaba el interprete para entender de lo que se le estaba acusando.

Otro articulo que se violo en el proceso penal fue:

Articulo 20, Apartado B párrafo VIII:

VIII. Tendrá derecho a una defensa adecuada por abogado, al cual elegirá libremente
incluso desde el momento de su detención. Si no quiere o no puede nombrar un abogado,
después de haber sido requerido para hacerlo, el juez le designará un defensor público. También
tendrá derecho a que su defensor comparezca en todos los actos del proceso y éste tendrá
obligación de hacerlo cuantas veces se le requiera, y

Por lo que nos damos cuenta de que desde un principio no se llevó a cabo una detención
conforme a derecho ya que no se le leyeron sus derechos asi como desde un principio no se le
asigno un defensor de oficio que por ley es un derecho que tiene.

También hubo una imparcialidad por parte del juez y el ministerio publico ya que se
aprovecharon de la ignorancia del Jacinta por lo que no se pudo defender, de tal manera que la
acusaron de un delito que nunca realizo, violando sus derechos humanos como el Articulo 14 y
16 de nuestra constitución por la discriminación que sufrió por ser de origen étnico y esto se
encuentra en la tesis

Décima ÉpocaNúm. de Registro: 41495

Instancia: Plenos de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federación

Volumen: Libro 10, Septiembre de 2014.

https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/Reportes/ReporteDE.aspx?idius=41495&Tipo=3

6
 También se realizo un abuso de autoridad por parte de la AFI, ya que violaron sus
derechos obligándola a declarar y en forma de engaños que había tirado un árbol, y llegando al
Ministerio Publico Federal diciendo que estaba acusada de privación de la libertad del agente
violando el:

Articulo 219 Fracción I y II: Comete el delito de intimidación:

I.- El servidor público que, por sí, o por interpósita persona, utilizando la violencia física
o moral, inhiba o intimide a cualquier persona para evitar que ésta o un tercero denuncie, formule
querella o aporte información relativa a la presunta comisión de una conducta sancionada por la
Legislación Penal o por la Ley General de Responsabilidades Administrativas, y

II.- El servidor público que, con motivo de la querella, denuncia o información a que hace
referencia la fracción anterior realice una conducta ilícita u omita una lícita debida que lesione
los intereses de las personas que las presenten o aporten, o de algún tercero con quien dichas
personas guarden algún vínculo familiar, de negocios o afectivo.

Esto quiere decir que obligaron a Jacinta a que se declara culpable intimidándola junto
con sus coacusadas.

7
 1.3 Citación Apa
Los derechos humanos “los derechos humanos han sido punto de controversia desde
tiempos muy remotos. La discusión adquirió vigencia a raíz de la pugna entre el iusnaturalismo y
el iuspositivismo, y la necesidad de que sean considerados y respetados se establece con más
intensidad después de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano”
(Amachategui,2012, p. 18).

Indígenas “Emiliano Borja Jiménez ha realizado una profunda investigación sobre el

tema y destaca, entre otras cosas, que en grupos indígenas de Latinoamérica existe un conjunto
normativo que reprueba cierto tipo de comportamientos similares a los del derecho estatal y
nacional. Destaca que ese conjunto normativo, salva raras ocasiones, no está escrito, y se
obedece la costumbre y la tradición. A esto se le conoce como sistema de justicia de los pueblos
indígenas. Dentro de estos sistemas existe un catálogo de comportamientos considerados como
delitos, la forma de establecer la responsabilidad y la manera de castigarlos” (Amachategui,2012,
p. 145, 146).

Discriminación “Se considera que existe una vulneración a los derechos humanos por
discriminación cuando una autoridad afecta, a través de una acción u omisión, los derechos de un
individuo o comunidad indígena por causa de su pertenencia étnica y diversidad cultural.
(Toledo,2012, p. 15).

8
 1.4 Conclusión

Como nos dimos cuenta en esta sesión los derechos humanos son muy importantes y
están por arriba de nuestra constitución ya que, desde tiempo atrás no había leyes que
defendieran a los grupos mas vulnerables, como los grupos étnicos, las preferencias sexuales, las
religiones, etc.

En donde fue un paso importante para el mundo ya que esto ayudo que estos grupos
tuvieran derechos y no fueran discriminados o llevaran un mal proceso como el que vimos en el
caso abusando de la ignorancia de esta indígena junto con sus vecinas en donde le construyeron
un delito que jamás había cometido en donde la intimidaron con llevando a que le dieran una
pena que no tendría que a ver sido ya que no se le pudo comprobar dichos delitos, sino la
complicidad del juez y del ministerio publico violaron desde un principio sus derechos, por lo
que no tuvo un juicio sano y bien estructurado ya que no habían los elementos para que se le
diera una sentencia.

9
 Bibliografía
Amuchátegui, G. (2012). Derecho Penal. Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014, septiembre 10). Suprema Corte de

Justicia de la Nación. Recuperado 14 de mayo de 2020, de
https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/Reportes/ReporteDE.aspx?idius=41495&Tipo=3

Cámara de diputados del h. congreso de la unión. (2013). Ley Federal de

Responsabilidades de los Servidores Públicos. Recuperado de
http://www.sedena.gob.mx/pdf/leyes/ley.resp.sp.pdf

Miguel Aguirre Pro Juarez A. C. (2009). Detención arbitraria y encarcelamiento injusto

de mujer indígena en Querétaro, . Recuperado de http://centroprodh.org.mx/wp-
content/uploads/2017/12/Detenci%C3%B3n-arbitraria-y-encarcelamiento-injusto-de-mujer-ind
%C3%ADgena-en-Quer%C3%A9taro.pdf

Toledo, E. (2012). Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas de México (1.a ed.).
Recuperado de
https://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/cartillas/14_Cartilla_DH_Pueblos_Indigenas.pdf

Mexico, M. (2018). Constitución Federal de Los Estados-Unidos Mexicanos. Querétaro,

Mexico: Fb&c Limited.

Mexicanos, H. C., & de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos, H. C. (1931). Código
Penal Federal. Ciudad de México, Mexico: Ni si Lex Editores.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014a, septiembre 10). personas indígenas

sujetas a proceso penal. Recuperado 14 de mayo de 2020, de
https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/Reportes/ReporteDE.aspx?idius=24593&Tipo=2&Tema=0

10
11