Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2022853

Instancia: Tribunales Colegiados Décima Época Materia(s): Penal

de Circuito

Tesis: II.2o.P.104 P (10a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada

Federación.

DETERMINACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO SOBRE LA ABSTENCIÓN DE INVESTIGAR LOS

HECHOS DENUNCIADOS. CUANDO SE SOMETE A CONTROL JUDICIAL, EL JUEZ DEBE
ABORDAR LA TOTALIDAD DE LOS ARGUMENTOS PLANTEADOS POR LAS VÍCTIMAS O
RECURRENTES, A FIN DE VERIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LA CONDICIONANTE PREVISTA
EN LA LEY PARA JUSTIFICAR ESA FACULTAD QUE EJERCIÓ LA REPRESENTACIÓN SOCIAL
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO ABROGADA).

Hechos: Los quejosos promovieron amparo indirecto contra la determinación del Juez de Control de
confirmar la resolución del Ministerio Público sobre la abstención de investigar dentro de una
carpeta de investigación; el Juez de Distrito concedió la protección constitucional solicitada por
estimar que el acto reclamado carecía de fundamentación y motivación y por transgredir el principio
de exhaustividad, al no abordar la totalidad de las manifestaciones que efectuó el asesor jurídico de
las víctimas, vulnerando así los artículos 16 y 17 de la Constitución General. Inconforme con dicha
determinación, el tercero interesado interpuso recurso de revisión.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito establece que cuando se somete a control
judicial la determinación del Ministerio Público sobre la abstención de investigar los hechos
denunciados, conforme al artículo 240 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de
México (abrogado), el Juez debe abordar la totalidad de los argumentos planteados por las víctimas
o recurrentes, a fin de verificar el cumplimiento de la condicionante prevista en la ley, para justificar
esa facultad que ejerció la representación social.

Justificación: Lo anterior, para que la evaluación de la legalidad de la determinación impugnada se

efectúe bajo la directriz de exhaustividad, porque la facultad revisora del Juez de Control respecto
del recurso procedente contra las decisiones de abstención del Ministerio Público no es
discrecional, ni depende sólo de sus opiniones subjetivas y particulares sobre la existencia del
delito, o basadas únicamente en las manifestaciones de las víctimas o recurrentes, sino de que el
Ministerio Público realmente se ubique o no en el supuesto de excepción para que pueda
abstenerse de investigar, que únicamente se actualiza cuando existe certeza de que el hecho no es
constitutivo de delito o de que la responsabilidad penal está extinguida.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo en revisión 355/2019. 13 de agosto de 2020. Unanimidad de votos. Ponente: José Nieves
Luna Castro. Secretario: Fernando Horacio Orendain Carrillo.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 06/04/2021

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2022853
 Semanario Judicial de la Federación

Esta tesis se publicó el viernes 19 de marzo de 2021 a las 10:22 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 06/04/2021

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2022853