Comprar Groenlandia causó confusión en Ucrania[editar]

En su momento, las presiones de Trump a Ucrania habrían quedado a un lado

momentáneamente, cuando el presidente desató un conflicto con Dinamarca sin
precedentes, al anunciar unilateralmente su intención de comprar la isla de Groenlandia, lo
cual fue duramente rechazado por la nación europea. Este retraso confundió al personal
diplomático estadounidense en Kiev, que estaba trabajando sobre las supuestas órdenes
de presionar a Ucrania.83

Representante del Pentágono denuncia irregularidades[editar]

El lunes 11 de noviembre de 2019, la Cámara de Representantes publicó el acta de
testimonio de Laura Cooper, subsecretaria adjunta del Departamento de Defensa para
Rusia, Ucrania y Eurasia, y buena parte de su declaración se centró en la retención de la
ayuda a Ucrania. Testificó que el 26 de julio de 2019 descubrió que el presidente había
congelado tanto la ayuda militar como la ayuda humanitaria a Ucrania, y que había dudas
sobre si era legal que el presidente hiciera esto. 8485

Diplomacia en las sombras sin antecedentes[editar]

La Cámara de Representantes hizo públicas 2.677 páginas de declaraciones preliminares,
correspondientes a 8 testigos que comparecieron ante el Comité de Inteligencia, de las
cuales se desprendían evidencias de la gestión en Ucrania de personas, por fuera de los
canales diplomáticos regulares, como las actividades adelantadas por el abogado personal
del presidente Trump, Rudy Giuliani.
De acuerdo con Michael McKinley, quien trabajaba como asesor del Secretario de
Estado, Mike Pompeo, al personal del Departamento de Estado (en Ucrania) se le estaba
utilizando «de una manera que no registra antecedentes». 86

Otros pronunciamientos[editar]
Exembajadora ante la ONU defiende a Trump[editar]
Entrevistada por The Washington Post, Nikky Haley, exembajadora de los Estados Unidos
ante la ONU entre el 25 de enero de 2017 y el 31 de diciembre de 2018, en ocasión de la
presentación de su libro With All Due Respect (Con el debido respeto), denunció un
supuesto complot contra el presidente Trump en el cual habrían intervenido el exsecretario
de Estado Rex Tillerson y el exjefe de gabinete de la Casa Blanca general John Kelly,
quienes le habrían pedido a ella socavar la autoridad de Trump, «para salvar el país», lo
cual la indignó.87
Más tarde, en declaraciones a la cadena de televisión estadounidense CBS, sobre el
proceso de destitución, Haley expresó: «el impeachment es como la pena de muerte para
un funcionario público. Si nos fijamos en esa transcripción, no hay nada que justifique la
pena de muerte para el presidente».88
Condoleezza Rice, Secretaria de Estado de los Estados Unidos (2005 - 2009).

Exsecretaria de Estado condena pedido de Trump[editar]

Condoleezza Rice, quien fuera Secretaria de Estado en el gobierno del presidente
republicano George W. Bush expresó, sobre las denuncias contra el gobierno de Trump,
que «lo que veo ahora me preocupa, veo un conflicto entre los funcionarios de política
exterior y alguien que dice actuar en nombre del presidente pero, francamente, no sé si
ese es el caso». Rice agregó: «La llamada es turbia, es realmente turbia. No me gusta que
el presidente de Estados Unidos le pida a un líder extranjero que investigue a un
ciudadano estadounidense. Creo que se ha extralimitado». «Es preocupante, es
profundamente preocupante» resaltó. 89

Nueva ronda de audiencias[editar]

El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes anunció el 12 de noviembre de
2019 que se realizarían cinco nuevas audiencias en el proceso de impeachment durante la
siguiente semana, con tres sesiones exclusivamente dedicadas a los funcionarios que ya
han realizado declaraciones preliminares ante el comité, a puerta cerrada:

 Jennifer Williams, asistente del vicepresidente Mike Pence, el 19 de

noviembre de 2019 por la mañana;
 Alexander Vindman, teniente coronel del Ejército de los Estados
Unidos asistente del Consejo de Seguridad Nacional, el 19 de noviembre de
2019 por la mañana;
 Kurt Volker, ex enviado especial de Estados Unidos a Ucrania, el 19 de
noviembre de 2019 por la tarde;
 Tim Morrison, asistente del Consejo de Seguridad Nacional, el 19 de
noviembre de 2019 por la tarde;
 Gordon Sondland, embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, el
20 de noviembre de 2019 por la mañana;
 Laura Cooper, subsecretaria asistente de defensa, 20 de noviembre de 2019
por la tarde;
 David Hale, subsecretario de Estado para asuntos políticos, 20 de noviembre
de 2019 por la tarde y;
 Fiona Hill, ex experta de la Casa Blanca en Rusia, en la mañana del 21 de
noviembre de 2019.90
Preparativos de audiencias públicas[editar]
Antes de la nueva tanda de testimonios ante el Capitolio, el presidente Donald
Trump tuiteó «¡Una total estafa esta acusación de los inútiles demócratas!». 91 En los 243
años de existencia de Estados Unidos, para el profesor Corey Brettschneider, profesor de
derecho constitucional de la Universidad de Brown, «este es quizás uno de los momentos
más importantes de la historia de Estados Unidos». «Esta es sólo la cuarta vez que hemos
llegado tan lejos, con un proceso formal en marcha», dice Brettschneider, «y yo diría que
de alguna manera, es uno de los supuestos delitos más graves». 92 Adam Schiff, presidente
del Comité de Inteligencia, de acuerdo con el reglamento de la Cámara de
Representantes, realizó los interrogatorios a través de un abogado especializado
en crimen organizado, Daniel Goldman, un experimentado exfiscal federal. 93

Primera audiencia de puertas abiertas[editar]

El 13 de noviembre de 2019 se tomó declaración a dos testigos, el embajador William
Taylor y el subsecretario de Estado adjunto George Kent, quien enfatizó que:
«No creo que Estados Unidos deba pedir a otros países que participen en investigaciones o
enjuiciamientos selectivos y políticamente asociados, contra opositores de quienes están en el
poder, porque tales acciones selectivas socavan el estado de derecho independientemente del
país»

Kent, quien ratificó todo lo expresado en su declaración preliminar, agregó que no había ni
el más mínimo indicio de que Ucrania hubiera interferido en las elecciones presidenciales
del 2016.94
En tanto Taylor, varias veces dijo «es una locura», explicando pormenorizadamente que el
interés estratégico estadounidense está en prevenir una agresión rusa en Ucrania. 95
«Es una locura» congelar la asistencia en seguridad a un aliado vital contra Rusia para obtener
«ayuda en una campaña política interna en los Estados Unidos». Taylor declaró que a Trump le
importaba menos Ucrania, que una eventual investigación contra los Biden, y que para ello utilizaba
«canales irregulares».

Trump dice no ver las audiencias[editar]

Aduciendo estar «muy ocupado», el presidente Donald Trump afirmó que no veía las
declaraciones de los testigos del proceso que podría conducir a su destitución, para luego
agregar que «es una caza de brujas» en su contra. 96
En 2017, cuando Donald Trump casi completaba un año en la presidencia, The New York
Times reportó que él veía todos los días, de 4 a 8 horas de televisión, en un televisor de 60
pulgadas instalado en la Casa Blanca. Trump respondió que no veía tanta televisión. 97

Segunda audiencia pública culmina con aplausos

para Yovanovitch[editar]
Marie Yovanovitch, exembajadora en Ucrania (2016 - 2019).

El 15 de noviembre de 2019 compareció la exembajadora estadounidense

en Ucrania, Marie Yovanovitch, una diplomática de carrera con más de 33 años de servicio
para el Departamento de Estado, en la segunda audiencia pública de testigos del proceso
de destitución.9899

Giuliani, Trump y los corruptos de Ucrania[editar]

Yovanovitch declaró «no todos los ucranianos abrazaron nuestros esfuerzos
anticorrupción», y por eso le sorprendió no sólo que el abogado personal de Trump, Rudy
Giuliani, justamente, estuviera haciendo contactos con algunos de esos corruptos, sino, en
definitiva la misma presidencia de Estados Unidos. «¿Cómo pudo nuestro sistema fallar
así?». «¿Cómo puede ser que intereses corruptos foráneos manipularan a nuestro
gobierno?».100

Un Departamento de Estado en decadencia[editar]

«En la declaración a puertas cerradas, expresé serias preocupaciones sobre la
degradación del servicio exterior en los últimos años y al fracaso de liderazgo del
Departamento de Estado para rechazar que intereses extranjeros y corruptos
aparentemente secuestraran nuestra política en Ucrania», dijo Yovanovitch, quien agregó
que «el Departamento de Estado está siendo vaciado desde adentro, en un momento
competitivo y complejo en el escenario mundial. Este no es momento para debilitar a
nuestros diplomáticos. Es responsabilidad de los líderes del Departamento defender a la
institución y a las personas que hacen de esa institución la fuerza diplomática más efectiva
del mundo».101
La exembajadora declaró por más de 6 horas, y expresó haber quedado «asombrada,
horrorizada, devastada», cuando Trump, en su llamada, le dijo al presidente ucraniano que
«ella era una mala noticia», y que le iba a «pasar algunas cosas». La exembajadora
declara que en mayo de 2019 le dijeron: «cuide sus espaldas» y márchese de Kiev «en el
próximo avión», agregando Yovanovitch, «no es la manera como habría querido terminar
mi carrera».102

Durante la audiencia Trump lanza tuits denigrantes[editar]

Al mismo tiempo que la exembajadora Yovanovitch estaba declarando, Donald Trump
lanzaba un tuit en el que decía: «cada lugar al que ha ido Maria Yovanovitch ha acabado
mal», y otro tuit contra la presidente de la Cámara, Nancy Pelosi103En medio del desarrollo
de la audiencia, el presidente de la investigación, Adam Schiff, no sólo leyó el tuit contra
Yovanovitch, del que dijo que es «un intento de intimidación a una testigo en tiempo real»,
sino que advirtió: «algunos de nosotros aquí nos tomamos muy, muy en serio la
intimidación de testigos», un delito federal que eventualmente podría agregarse a los otros
cargos contra Trump.104

Se rompe silencio ordenado por Trump al personal[editar]

Sorpresivamente, Mark Sandy, exempleado de la Oficina de Administración y
Presupuesto de la Casa Blanca, declaró el sábado 16 de noviembre de 2019 ante el
Comité de Inteligencia que adelantaba la investigación contra Trump. Se estimó que habría
dado detalles acerca de cuándo comenzó la retención de la ayuda militar y humanitaria, la
cual fue otorgada directamente por el Congreso de los Estados Unidos a Ucrania, y otras
informaciones sobre el secuestro de fondos públicos que habría hecho el presidente
Trump. Técnicamente, la orden impartida por Trump a todos sus empleados de no
declarar, no le concernía a Sandy, pues él no fue designado funcionario por este
presidente.105

Estadounidenses tienen opinión formada[editar]

El 19 de noviembre de 2019, la radio pública estadounidense NPR, así como la cadena
pública de televisión PBS, dio a conocer una encuesta en la que se indicaba que el 65 %
de los encuestados decían no poder imaginar ninguna información o circunstancia, durante
la investigación del impeachment, que les hiciera cambiar la opinión que ya tienen sobre el
juicio político. Solo el 30 % expresó que sí era posible que nuevas revelaciones hicieran
cambiar su posición.106

Tercera jornada de audiencias públicas[editar]

Jennifer Williams, asesora del vicepresidente Pence, y el teniente coronel Alexander
Vindman, testificaron el 19 de noviembre de 2019 por la mañana ante el Comité de
Inteligencia. El teniente coronel afirmó: «Es inapropiado para el presidente pedir a un
Gobierno extranjero que investigue a un adversario político», y que lo hecho por Trump era
«una jugada partidista». En tanto la asesora sostuvo: «Encontré la llamada del 25 de julio
inusual porque, en contraste con otras llamadas presidenciales que he observado,
implicaba la discusión sobre lo que parecía ser un asunto de política doméstica». 107
Por la tarde declararon Kurt Volker y Tim Morrison, testigos propuestos por los
republicanos. Ambos confirmaron que habían escuchado al presidente solicitar
personalmente, en su llamada del 25 de julio con Zelenski, una investigación a Joe Biden
en coordinación con Rudy Giuliani. Volker testificó que las acusaciones a Joe Biden eran
«interesadas y no creíbles», y agregó: «porque conozco al exvicepresidente Biden desde
hace mucho tiempo y sé cómo respeta los deberes superiores de su cargo». 108

Testigo compromete a Trump[editar]

El embajador estadounidense para la Unión Europea, Gordon Sondland, empresario amigo
de Trump, reveló el 20 de noviembre de 2019 que «Sé que los miembros de este comité
se han formulado estos asuntos complicados con una simple pregunta: ¿Hubo quid pro
quo? Como testifiqué anteriormente, con respecto a la llamada de la Casa Blanca y la
reunión de la Casa Blanca, la respuesta es sí», y agregó: «En todo momento, yo actué de
buena fe. Como una persona nombrada por el presidente, yo seguí las órdenes del
presidente». Y Sondland remató: «Las peticiones de Giuliani eran un quid pro quo para
organizar una visita de Zelenski a la Casa Blanca. Giuliani pidió que Ucrania hiciese
pública una declaración anunciando investigaciones del servidor del Comité Nacional
Demócrata y de Burisma. Giuliani estaba expresando los deseos del presidente». 109110

Desvirtúan tesis republicana[editar]

Durante meses, Trump y los republicanos, habían difundido la tesis de que la intervención
en las elecciones de 2016 no provinieron de Rusia, como afirmó la Comunidad de
Inteligencia, sino de Ucrania. Sin embargo, la doctora Hill, experta en Rusia y exmiembro
del Consejo Nacional de Seguridad, en su audiencia del 21 de noviembre de 2019 dijo:
«Me niego a tomar parte en un esfuerzo de legitimar una narrativa alternativa sobre que el Gobierno
de Ucrania es el adversario de Estados Unidos, y que Ucrania, y no Rusia, nos atacó en 2016. Estas
ficciones son dañinas incluso si se despliegan por motivos puramente de política doméstica»

Por su parte, David Holmes, funcionario del Departamento de Estado de la embajada en

Kiev, relató con todo detalle como el embajador Gordon Sondland se comunicó a través de
un celular no protegido con Trump, y escuchó que el presidente le preguntaba: «Entonces,
¿él (Zelenski) va a hacer las investigaciones?», y Sondland le respondió que «sí, él
(Zelenski) besa tu trasero (el de Trump)». Y que luego de la llamada, Holmes le preguntó a
Gordon Sondland, si al presidente Trump le importaba Ucrania, respondiéndole al
diplomático: «No, en absoluto, no le importa una mierda» (sic).111112