CAPITULO TERCERO

LOS PROCEDIMIENTOS CIVILES

I.- ANTECEDENTES GENERALES SOBRE LOS
PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS EN CHILE
1. IMPORTANCIA DE LOS PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS
Los procedimientos declarativos son componentes sustanciales
del sistema jurídico que requiere cualquier comunidad organizada, por
cuanto los procedimientos declarativos, son los instrumentos que se
ponen a disposición de las personas para que constituyan los procesos
que necesitan para obtener la solución a sus conflictos y la
declaración de sus derechos.
Por esa razón, los procedimientos declarativos no pueden faltar
en el sistema jurídico procesal, por cuanto equivaldría a la ausencia
del elemento constitutivo esencial del sistema procesal, a su vez,
imprescindible para mantener la convivencia social. Simplemente, las
personas no dispondrían del proceso como método de solución de sus
conflictos.
En cambio, no sucede lo mismo con los demás tipos de
procedimientos, que no están revestidos de esa esencialidad, Así, los
procedimientos ejecutivos, que aunque concretan el mandato judicial
previo, contenido en una sentencia o título equivalente, no se
requieren si hay un acatamiento voluntario por parte del deudor. Por
su parte, los procedimientos cautelares están precisamente
subordinados a un proceso principal, generalmente declarativo, de
modo, que son dependientes del mismo.

2. ESTRUCTURA BÁSICA DE LOS PROCEDIMIENTOS

DECLARATIVOS
Los procedimientos declarativos, deben permitir el desarrollo
de la actividad de las partes y del tribunal que constituye el proceso,
para obtener el juicio jurisdiccional. Para arribar a ese resultado, estos
procesos deben cumplir con determinadas exigencias mínimas que
harán posible cumplir sus finalidades.
Esta estructura se encuentra recogida por el ordenamiento
jurídico, al establecer los procedimientos y es producto de una larga
evolución histórica.

2.1. La investigación extrajudicial previa

Aunque formalmente el proceso comienza con el
planteamiento de la cuestión ante el tribunal, iniciando su primera
1
 fase, en realidad esta presentación de la cuestión al tribunal, requiere
de una investigación previa, para acumular los antecedentes que
permitan elaborarla.
Esta indagación la debe realizar cada una de las partes y sus
respectivos abogados, por su propia cuenta.
No se encuentra reglamentada en ninguno de los
procedimientos de carácter civil, por lo que, en rigor, no constituye
actividad procesal, es decir, no forma parte del juicio, salvo
excepciones, como ocurre por ejemplo, con las medidas prejudiciales.
Si hubiere que calificar la investigación previa de alguna
manera, habría que llegar a la conclusión, de que constituye una
actividad pre-procesal.
En cambio, esta investigación previa, se encuentra regulada en
los procesos penales, por lo que pasa a ser parte de ellos, en los que
constituye la fase de la investigación, hoy día, a cargo del Ministerio
Público, de cuyos resultados dependerá si se ejerce finalmente o no la
acusación fiscal.

2.1.1. Período de discusión

Es la primera fase propiamente tal del proceso declarativo, en
la cual las partes exponen al tribunal el conflicto o cuestión cuya
resolución le solicitan, lo que hacen a través de un relato de hechos,
constituido por una serie de afirmaciones.
El acto procesal esencial que contiene ese relato de hecho
(consideraciones de hecho), que proviene del demandante, es la
demanda, que jamás puede faltar para dar inicio a un proceso
jurisdiccional, a la que se le exige que añada, además, las
consideraciones de derecho que sirven de fundamento a las
pretensiones del actor. Se trata de la primera manifestación de la
actividad procesal del demandante y, por ende, la que constituye el
inicio del ejercicio de la acción procesal.
En otros procedimientos, puede tener una denominación
diferente, tales como reclamación o similar, como ocurrirá en los
procesos administrativos.
Luego, el demandado tiene derecho a presentar su
contestación a la demanda, para exponer sus consideraciones de
hecho y de Derecho que le sirven de fundamento.
Incluso existen algunos procedimientos, como el
procedimiento ordinario, en los cuales se agregan sucesivas
oportunidades para complementar las alegaciones iniciales,

2
 generalmente conocidos como Réplica y Duplica, con las cuales
culmina esta primera fase de discusión.

2.1.2. Período de prueba

El planteamiento por las personas interesadas de la cuestión
sobre la cual solicitan el pronunciamiento del tribunal, en la inmensa
mayoría de los casos, será insuficiente para que éste pueda emitir su
resolución.
Por eso es que la configuración del proceso requerirá de la
posterior actividad de la prueba, que como veremos en su momento,
es aquella que tiene por objeto formar el convencimiento del
tribunal acerca de la efectividad de las afirmaciones iniciales de
los litigantes.
La normativa regula entonces diversos aspectos de la actividad
probatoria, tales como el momento en que se puede realizar, las
fuentes de convencimiento que se pueden llevar al proceso, la forma
en que se debe hacer la valoración de las pruebas producidas, etc.
Esto explica que prácticamente en todos los procedimientos
declarativos, una gran parte de su normativa esté compuesto
precisamente por aquella que rige la actividad probatoria, de modo
que, consecuentemente, los concretos procesos de esta clase tienen
como componente esencial, la prueba.

2.1.3. Período de decisión

Concluido el periodo de prueba, los procesos de carácter
declarativo, terminan con la fase de decisión, que es aquella en la que
el tribunal elabora en base al mérito del proceso, su sentencia
definitiva.
Cabe hacer presente que lo valioso y característico del proceso
jurisdiccional, es que la decisión se debe ir formando a medida que se
va constituyendo la convicción del tribunal, es decir, lo propio del
juicio no es acumular antecedentes escritos, que luego se pueden leer
y como resultado de esa lectura emitir el fallo, sino que el
convencimiento del juez se debe ir produciendo como consecuencia
de su desarrollo.
Asimismo, es también un rasgo esencial del proceso el que la
sentencia pone término al juicio resolviendo la cuestión o asunto
sometido a su decisión, de manera definitiva e irrevocable, una vez
que terminan todas las instancias y recursos.

2.1.4. Período de recursos

3
 Desde hace mucho tiempo, una vez consolidada una organización
jerarquizada de los tribunales, la mayoría de los procedimientos
declarativos contemplan una fase ulterior, compuesta por la actividad
que desarrollan las partes y los tribunales superiores para conocer de
los medios de impugnación que se puedan interponer en contra de la
sentencia definitiva del tribunal que ha conocido en primer lugar del
asunto.
Una vez emitida esta decisión por el tribunal que ha conocido del
proceso en primera instancia, si el procedimiento lo permite, las partes
que hayan sufrido perjuicio pueden interponer recursos en su contra,
los cuales sólo una vez que sean resueltos permiten dar por terminado
el proceso de manera definitiva.

PRINCIPALES PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS

EXISTENTES EN CHILE
Siguiendo la tradición hispana, y sobre todo siguiendo lo
establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil Española de 1855, en
nuestro país, el legislador en el Código de Procedimiento Civil,
establece básicamente dos grandes procedimientos declarativos, de
origen y características muy diferentes.
Por una parte, se encuentra e! llamado "procedimiento
declarativo ordinario de mayor cuantía" y, por otra, el llamado
"procedimiento sumario", que conviene apreciar en sus rasgos
generales antes de entrar a su análisis detallado.

Procedimiento declarativo ordinario de mayor cuantía

El procedimiento declarativo por antonomasia de nuestro
ordenamiento jurídico procesal es el juicio ordinario de mayor
cuantía. Para comprender su estructura y principales características, es
necesario examinar su origen.

Matriz europea medieval combinada con ideología liberal

El origen de este procedimiento se encuentra en el solemnis ordo
iudicioíums medieval, que se formó sobre la base del Derecho
Romano.
Este procedimiento se caracterizaba esencialmente por lo siguiente:
i) era rigurosamente escrito;
ii) estaba dividido en una larga sucesión de fases o terminus;
iii) contempla por un extenso periodo de discusión compuesto
por escritos sucesivos (demanda, contestación, réplica,
4
 duplica, triplica, cuadruplica, etc.), que incluso podía
renovarse en segunda instancia;
iv) permitía la interposición de incidentes o cuestiones
accesorias durante la tramitación de todo el juicio, algunos
de ellos con la capacidad para paralizar el desarrollo de la
cuestión principal;
v) permitía la interposición inicial de alegaciones formales bajo
la forma de excepciones dilatorias, que permitían retardar la
entrada al juicio;
vi) por contener un número limitado de medios de prueba;
vii) por permitir la interposición de recursos de apelación en
contra de un gran número de resoluciones judiciales y
particularmente contra la sentencia definitiva, dando lugar a
una doble instancia.
Con esta estructura, los procesos tramitados conforme a este
procedimiento eran capaces de alcanzar una duración desmesurada,
que generalmente se contaba en años.
A este viejo procedimiento, recogido en Las Partidas (Partida III),
por influencia del liberalismo del siglo XIX, se le vino a agregar una
pasividad absoluta del juez en la conducción del proceso y en la
producción de la prueba, Cada trámite permitía pasar al siguiente si
no se realizaba dentro del plazo establecido por la ley, siempre y
cuando se acusara la rebeldía por la contraria, y la única posibilidad
del juez de la causa de producir prueba de propia iniciativa, era una
vez ya concluida su tramitación y estando vigente el plazo para
pronunciar la sentencia definitiva, a través de las denominadas
"medidas para mejor proveer" o “medidas para mejor resolver”.

2.1.3. Principales características del procedimiento ordinario de

mayor cuantía
Este procedimiento fue recogido en nuestro Código de
Procedimiento Civil, que comenzó su vigencia en el año 1903, en su
Libro Segundo como "Juicio Ordinario" (actualmente artículos 253 a
433 del Código de Procedimiento Civil). En su versión inicial, recogía
prácticamente en todas sus partes las características reseñadas
anteriormente, con escasas modificaciones respecto a la regulación
Española original.
Es evidente que este procedimiento ha ido quedando
paulatinamente obsoleto, por lo que con el tiempo se le han ido
introduciendo diversas modificaciones, dirigidas esencialmente a
acortar la duración de los procesos, con medidas bastante poco
5
sofisticadas, tales como disminuir los plazos, dificultar o impedir la
promoción de incidentes sucesivos, etc.

Estas medidas parciales, si bien han conseguido importantes

resultados, tales como disminuir la duración de los juicios, han sido
insuficientes para alterar su estructura esencial, que sigue incólume y
que se traduce todavía en duraciones excesivas.
Consecuentemente, las principales características del actual juicio
ordinario en el Código de Procedimiento Civil, siguen siendo las
mismas de sus orígenes:

a) Es un procedimiento absolutamente escrito

El procedimiento declarativo ordinario de mayor cuantía, se
caracteriza, quizás como pocos en el Derecho Comparado, por su
carácter total y absolutamente escrito.
Se aplica de manera radical el adagio "quod non est in actis non
est in mundo" (cuando no esta en las actas no esta en el mundo),
conforme al cual son inexistentes, sin que puedan considerarse
parte del mismo, los actos procesales que no constan en las "actas"
o escritos que conforman el expediente.
En cabal aplicación de esta regla, en nuestro Código de
Procedimiento Civil, se establece que "se formará el proceso con
los escritos, documentos y actuaciones de toda especie que se
verifiquen en el juicio" (artículo 29 del Código de Procedimiento
Civil), disposición en la que es notorio que el propio concepto de
proceso es reducido a expediente escrito. Luego, se añade que:
"De toda actuación deberá dejarse testimonio escrito en el
proceso, con expresión del lugar, día, mes y año en que se
verifique, de las formalidades con que se haya procedido, y de
las demás indicaciones que la ley o el tribunal dispongan".
(Artículo 61 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil.)
Pero, no sólo se exige que todos los actos sean reducidos a
escritos, sino que, además, dispone que: "La autorización del
funcionario a quien corresponde dar fe o certificado del acto
es esencial para la validez de la actuación." (artículo 61 inciso
3° del Código de Procedimiento Civil).
Incluso, más allá de las disposiciones legales, la mayoría de los
operadores jurídicos hemos sido formados y estamos habituados a
la escrituración, por lo que nos resultaba difícil concebir un
procedimiento oral o, al menos, predominantemente oral, hasta
antes de la Reforma Procesal Penal chilena.
6
b) Está establecido en base a una sucesión de plazos
La estructura de este procedimiento se caracteriza
esencialmente porque contempla una larga sucesión de etapas o
"terminas", en las que se deben ir realizando diferentes actos
escritos o que deben reducirse a escritos.
Luego, generalmente, cada escrito provoca un contraescrito
de la contraria, con lo que el proceso se transforma en una larga
sucesión de etapas separadas entre si.
Esta sucesión compartimentada es particularmente clara en
la fase de discusión, compuesta por escritos alternados, que
actualmente son sólo 4 (demanda, contestación a la demanda,
réplica y duplica), pero que en el pasado se prolongaban mucho
más (triplica, cuadriplica, etc.).
La consecuencia más importante de esta configuración del
proceso, es que se retarda demasiado cualquier decisión del
tribunal, aun las más triviales, porque se suelen presentar escritos
una y otra vez, muchas veces reiterativos, por ambas partes, antes
que el juez resuelva .

c) Predominio absoluto de la mediación

Consecuencia de su carácter escrito, es que entre el tribunal
y las demás personas que intervienen en el proceso, que son las
partes y las fuentes de prueba, entre las cuales se encuentran los
testigos, los peritos, los instrumentos, lugares o cosas, no existe un
contacto directo e inmediato.
Por el contrario, la relación entre el juzgador y estos
elementos personales y materiales, está intermediada por otras
personas, generalmente empleados del mismo tribunal, a veces
otros jueces, que han recibido la información, y la han transcrito
en actas, que son las que leerá el juez que deberá dictar la
sentencia definitiva.
De hecho, constituirá una infracción legal tomar en cuenta
antecedentes que no consten en el expediente escrito, aunque
hayan sido percibidos por el juez durante el desarrollo de alguna
actuación judicial. (Artículo 160 del Código de Procedimiento
Civil, las sentencias se dictarán conforme al mérito del proceso.)
Esta carencia de la inmediación o, mejor dicho, del
predominio de la mediación, incluyendo la segunda instancia, es
una característica fuertemente arraigada de nuestro proceso civil.

7
d) Se permite la promoción de incidentes a lo largo de todo el
proceso
Otro de los rasgos esenciales del procedimiento ordinario,
es la autorización que se concede a las partes para promover
cuestiones accesorias, prácticamente desde antes que éste se inicia
hasta que termina. Se trata de los incidentes, que mientras más
controvertido sea un proceso, más aumentan.
Estas cuestiones accesorias, que pueden referirse a una
gama casi ilimitada de aspectos y materias, deben ser conocidas y
resueltas especialmente por el tribunal, a través de una sentencia
denominada interlocutoria. Tanta es la importancia que se les
confiere, que como ya hemos visto, se ha establecido un
procedimiento completo, con periodos de discusión, de prueba y
de decisión, para conocerlos y resolverlos, en lugar de supeditarlos
completamente al desarrollo del proceso, que seria lo propio.
La existencia de tales incidentes, en ocasiones llega a
consumir gran parte del tiempo y de las energías de las partes y de
los jueces, retardando por largo tiempo los procesos. Bien podría
decirse que, a veces, incluso se llega a perder la noción de que lo
importante del juicio, es la resolución de la cuestión principal o
del fondo de la controversia, distrayéndose las partes y el
tribunal en discutir y resolver esos accesorios.
Tal situación, se ve agravada debido el uso indebido de
estos recursos por abogados inescrupulosos que lo único que
pretenden es dilatar el mayor tiempo posible la resolución de la
controversia.

e) Impugnabilidad inmediata de la mayoría de las resoluciones,

generalmente por la vía de la apelación
Uno de los efectos más importantes que naturalmente
produce el procedimiento escrito, es la posibilidad de impugnar
la mayoría de las resoluciones judiciales.
En efecto, este procedimiento se traduce en que las
decisiones se adoptan en base al mérito de lo que se lee en el
expediente, en el cual se acumulan todos los escritos y actuaciones
que se han ido generando durante el desarrollo del proceso, Pues
bien, el expediente escrito hace posible que se puedan interponer
fácilmente toda clase de recursos, pero especialmente el de
apelación, que permite al tribunal superior de aquel que dicta la
resolución impugnada, revisar todos los hechos y el Derecho
establecidos en la sentencia por el tribunal inferior.
8
 Es un procedimiento, por lo tanto, que hace factible la
mayor vigilancia posible sobre el actuar del tribunal que ha
llevado el Juicio en las instancias inferiores, por parte del que
conoce en segunda instancia, que es siempre considerado su
superior jerárquico.
Más aún, el expediente escrito legitima absolutamente este
control, por cuanto permite al superior, utilizar exactamente los
mismos antecedentes que el tribunal inferior, que son los
consignados en el expediente. En esas circunstancias, es natural
que pueda hacer prevalecer su decisión, porque generalmente tales
superiores son tribunales colegiados e integrados por magistrados
con más experiencia que los tribunales de primera instancia.
Evidentemente, la interposición de recursos no se ve
favorecida en un juicio oral, en el que la decisión se basa en lo que
el juzgador ve y percibe por sus propios sentidos, lo que descarta
desde luego la doble instancia y sólo permite recursos de derecho,
destinados a cautelar la regularidad del juicio y el
pronunciamiento de la sentencia conforme a Derecho.
La proliferación de recursos en el procedimiento civil
chileno, a pesar de que en los últimos años ha disminuido, merced
a diversas reformas legales, es especialmente notoria porque se
permite apelar de diversas resoluciones parciales, así como
también de las sentencias interlocutorias recaídas en los
incidentes. Como estos recursos se conceden generalmente en el
solo efecto devolutivo, es decir, no suspenden la tramitación de la
causa principal, se produce la situación de que dos tribunales están
conociendo simultáneamente de un mismo proceso, pero en
diversos estadios, con la consiguiente dilación en la resolución
final de la causa en cuanto al fondo de la cuestión controvertida.
De hecho, como prevalece la decisión del tribunal superior,
es posible que obligue al inferior a tener que invalidar lo que hizo
en el intertanto en el proceso, produciendo el consiguiente retraso
y desconcierto de los litigantes.

f) Sistema de prueba legal o tasada

Producto de la desconfianza del legislador en los jueces,
que obedece a razones históricas, como hemos señalado, se regula
minuciosamente la producción y, sobre todo, el valor probatorio
que cabe atribuir a los diversos medios de prueba, no sólo en la
legislación procesal sino que también sustantiva.

9
 Como resultado, no caben dudas de que en nuestro
procedimiento declarativo ordinario de mayor cuantía, en torno al
cual gira el sistema procesal nacional en materias no penales, se
establece el régimen de valoración de la prueba legal o tasada.
Es cierto que respecto a algunos medios de prueba, como
acontece con la prueba pericial, se permite mayor libertad al
juzgador, al establecer que su mérito probatorio se apreciará
conforme a las reglas de la sana critica. Asimismo, es efectivo
que existen algunas reglas, entre otras, sobre apreciación de la
prueba de testigos, sobre apreciación comparativa de los medios
de prueba, etc., que parecieran dejar al juez la facultad de
determinar su valor probatorio. Todo lo cual ha llevado a algunos
a sostener que en realidad no se consagra este sistema de prueba
legal o tasada en nuestro procedimiento civil, porque el juez no se
encuentra estrictamente limitado por el legislador para determinar
el valor de convicción de la mayoría de los elementos probatorios,
Incluso, advierten que tanto es así, que la aplicación de tales
normas legales por parte del juez de la causa, en la medida que le
conceden facultades propias para apreciar el valor de convicción
de tales fuentes de prueba, nunca podrían ser consideradas como
constitutivas de infracción de ley y, por ende, no son susceptibles
de cuestionarse o impugnarse por la vía de la casación en el fondo.
Sin embargo, nos parece que esto no altera en nada la
afirmación inicial, para que se deba considerar vigente en nuestro
país, el régimen de valoración de la prueba tasada, ya señalado,
porque la inserción de una normativa especifica, en una categoría
dogmática, es siempre una cuestión de graduación y útil, por sobre
todo, para estudiar y comprenderla. Por ende, el que existan
algunos rasgos de mayor libertad para la valoración de pruebas
especificas, como acontece con la pericial, no altera en modo
alguno la calificación del sistema procesal civil nacional, como de
prueba legal o tasada.
Más aún, esto se ve corroborado, si tenemos en cuenta que
este sistema de apreciación de la prueba, se caracteriza, además,
porque el legislador pretende limitar las fuentes de prueba que se
pueden utilizar en el juicio y excluye ciertos medios de prueba,
incluso limitando la especie y número de los que pueden
presentarse, o exige otros para acreditar determinados hechos,
circunstancias todas que concurren clara y evidentemente, en
nuestro procedimiento civil.

10
 Los principales efectos, que produce este sistema de
valoración de la prueba reglada o tasada, son los de extremar el
control de los tribunales en la adopción de sus decisiones,
especialmente el control de los tribunales superiores a través de
los recursos legales que entrega la ley para impugnar las
decisiones de los tribunales inferiores, entre los que se encuentra
aquel dirigido por antonomasia a conseguir la sujeción del juez a
la ley, cual es, el recurso de casación. Esto, por cierto, a la larga
extiende la duración de los procesos y desvaloriza la decisión del
juez de la causa, favoreciendo la mediación y la desconcentración.

g) Aplicación de los principios dispositivo y de aportación de

parte, que determinan la pasividad del juez en la conducción
del proceso escrito
Aunque puede parecer repetitivo, el procedimiento
declarativo de mayor cuantía ha sido estructurado acogiendo otros
principios formativos del procedimiento, que hemos examinado y
que contribuyen poderosamente a darle su sello.
Desde luego, nos hemos referido suficientemente al
principio dispositivo, cuya importancia para determinar los
rasgos de un procedimiento son evidentes, porque se traducen en
la imposibilidad del juez de intervenir en el inicio y en la
terminación del juicio.
Singular importancia tiene también el principio de
aportación de parte, que generalmente concurre con el anterior,
que se traduce en la pasividad del juez en traer al proceso el
material probatorio, que le permitirá decidir el juicio.

h) Como consecuencia de la aplicación de todos los principios

anteriores: cabe concluir que los procesos de este tipo, pueden
alcanzar una gran duración
Como corolario de los principales rasgos del procedimiento
civil así conceptuado, resulta que los procesos son capaces de
alcanzar una gran duración en el tiempo, incluso respetando los
plazos regulares que contempla la legislación.
Sencillamente, lo que sucede es que este procedimiento
contempla trámites y plazos, incluyendo recursos para impugnar
las resoluciones de los tribunales inferiores, que determinan una
extensión en el tiempo del proceso, que no se corresponde con la
celeridad con que se toman actualmente las decisiones en los
demás ámbitos de la actividad social y económica.
11
 Esto es natural si se considera la época en que fue
redactado el Código de Procedimiento Civil, lo que determinaba
que las exigencias y los presupuestos del legislador eran muy
diferentes a los actuales al configurar este procedimiento.
El problema, entonces, ha sido que no hemos sido capaces
de reformar seriamente ese procedimiento, principalmente el civil
ordinario, otorgándole una estructura y recogiendo unos principios
que permitan producir procesos congruentes con el actual ritmo y
velocidad de la vida principalmente en sus aspectos económicos,
aprovechando, por cierto, todos los conocimientos acumulados y
los adelantos técnicos que son los que marcan nuestra época.

2.1.4. Importancia del procedimiento ordinario de mayor cuantía

para el ordenamiento jurídico nacional.
El procedimiento declarativo ordinario de mayor cuantía,
ha sido históricamente el que marca las características de todo el
sistema procesal nacional.
Bien se podría decir que este último está constituido
alrededor de este procedimiento escrito, de lato conocimiento,
incluyendo la posibilidad de interponer toda clase de incidentes,
regido por los principios dispositivo y de aportación de parte, etc.,
rasgos que se extienden prácticamente a todos los demás
procedimientos.
Desde luego, esto se debe fundamentalmente a que la
comunidad nacional ha aceptado y hecho suyas, hasta ahora, las
premisas sobre las cuales se ha construido este procedimiento. Por
cierto, en esta situación, han jugado un rol fundamental los
cultores nacionales de la ciencia jurídica, que no han sido capaces
de ofrecer un modelo procedimental diferente.
Sin embargo, en estos momentos la situación ha hecho
crisis y en los últimos años se ha extendido la demanda por una
superación de este modelo procesal. La primera respuesta se ha
producido en los procedimientos de carácter penal, produciéndose
cambios tan drásticos, que se ha terminado por estructurar un
nuevo sistema procesal penal, que está constituido por nuevos
procedimientos, de características totalmente diferentes: orales,
concentrados, regidos por la inmediación, con libre valoración de
la prueba, etc.
No obstante, es tan fuerte la inercia de considerar a este
procedimiento civil como el que contiene la "esencia" de todos
los procedimientos jurisdiccionales en Chile, que el propio Código
12
 Procesal Penal, (artículo 52 del Código Procesal Penal) dispone
que se aplicará supletoriamente a sus normas, el Libro I del
Código de Procedimiento Civil, que a su vez se remite al
procedimiento ordinario de mayor cuantía, a pesar de que las
características de este último, son radicalmente distintas a las de
los nuevos procedimientos de orden criminal instaurados con la
Reforma Procesal Penal.
La consagración legal de la obligación de aplicarlo
supletoriamente en toda clase de procedimientos, se encuentra en
lo dispuesto en el artículo 3° del Código de Procedimiento Civil,
de manera muy clara: el procedimiento declarativo ordinario de
mayor cuantía, "se aplicará en todas las gestiones, trámites y
actuaciones que no estén sometidos a una regla especial
diversa, cualquiera que sea su naturaleza".
Además, a mayor abundamiento, existen bastantes
preceptos dispersos en procedimientos especiales, que replican
esta norma, obligando a sus operadores a acudir en todos los
aspectos en que falte regulación, a este procedimiento ordinario.
Esto significa que todos los trámites y actuaciones en
cualquier clase de proceso, se deben realizar conforme a este
procedimiento escrito, de lato conocimiento, cuando no se
encuentren expresamente reglamentados en tales preceptos
especiales.
Lógicamente, entre las materias que suelen no encontrarse
reglamentadas en los procedimientos especiales, está el
planteamiento de todas las cuestiones accesorias al conflicto
principal, por lo que se deben tramitar conforme a las reglas
generales, que permiten el surgimiento de múltiples incidentes,
con su completa tramitación; lo mismo ocurre con la producción
de los diferentes medios de prueba, con la procedencia y
conocimiento de los recursos contra las resoluciones judiciales,
etc.
En definitiva, casi todos los procesos nacionales se
tramitan, en mayor o menor medida, conforme a procedimientos
que, por una u otra razón, terminan por constituirse esencialmente
en una réplica del procedimiento ordinario de mayor cuantía.

2.2. Procedimiento sumario

La Ley de Enjuiciamiento Civil española de 1855, contenía
un segundo procedimiento declarativo ordinario, denominado
procedimiento o juicio verbal, que también fue incluido en la Ley
13
 de Enjuiciamiento Civil de 1881 (artículos 715 a 740),
constituyendo ambos cuerpos legales el modelo esencial para el
Código de Procedimiento Civil chileno, para establecer un
procedimiento de un origen y una finalidad sustancialmente
diferente al declarativo de mayor cuantía.
En el Código chileno, este procedimiento fue denominado
"juicio sumario", apareciendo regulado en el Libro Tercero, de
los Procedimientos especiales artículos 680 a 692 del Código de
Procedimiento Civil.
Según ha demostrado esencialmente el autor español
FAIREN GUILLEN, el juicio verbal español y consecuentemente
el procedimiento sumario chileno, tiene su origen en los llamados
plenarios rápidos surgidos en Europa en la Edad Media, para
resolver conflictos que requerían procedimientos mucho más
acelerados que los que ofrecía el ordenamiento general.
Se trataba de conflictos de comercio marítimo, que por su
naturaleza era y sigue siendo necesario resolver rápidamente. Por
eso, se desarrollaron estos procedimientos concentrados en una
audiencia oral, de contestación de la demanda y de recepción de la
prueba, en que todas las incidencias debían promoverse y
resolverse en la misma audiencia, con la obligación del juez de
emitir su sentencia en un plazo de pocos días, una vez concluida la
audiencia.
A partir de este modelo, el legislador nacional estableció
similares rasgos para el procedimiento sumario en el Código de
Procedimiento Civil.
Sin embargo, a pesar de que el procedimiento sumario
quedó establecido normativamente con las características de
oralidad y concentración de su modelo español, en la práctica ha
dado siempre origen a procesos escritos que han estado lejos del
modelo normativo, siendo principalmente los tribunales renuentes
a dar aplicación estricta a las normas de oralidad y concentración
contenidas en las disposiciones legales que regulan el juicio
sumario.

2.3. Otros procedimientos declarativos establecidos en el Código de

Procedimiento Civil
En el Código de Procedimiento Civil se contemplan otros
procedimientos declarativos ordinarios, que a lo largo del tiempo
han tenido muy escasa aplicación.

14
 En efecto, la intención de los redactores del Código de
Procedimiento Civil, era reservar el juicio declarativo ordinario
para los asuntos de cuantía más alta (hoy día más de 500 UTM),
así como para resolver las cuestiones no susceptibles de
apreciación pecuniaria o de cuantía indeterminada.
Luego, para resolver las cuestiones de un monto inferior al
señalado, pero superior a un cierto mínimo, se estableció el
procedimiento declarativo ordinario de menor cuantía (Menos de
500 UTM) y, finalmente, para conocer de aquellos de una cuantía
inferior, se dispuso el procedimiento declarativo ordinario de
mínima cuantía.
Todos ellos están reglamentados en el Código de
Procedimiento Civil, y lo cierto es que en los últimos años ha
existido un esfuerzo por aplicar estos últimos procedimientos,
cuya estructura, a primera vista, permitiría constituir procesos de
menor duración.
En la práctica, sin embargo, estos procedimientos han
seguido siendo de escasa aplicación, sin que hayan logrado
diferenciarse realmente del de mayor cuantía, porque siendo éste
de aplicación supletoria, terminan tramitándose de manera muy
similar.

3. PROPUESTA PARA ESTRUCTURAR NUEVOS

PROCEDIMIENTOS CIVILES
El procedimiento civil chileno fue estructurado de acuerdo
a los principios en boga en el Derecho Comparado al momento de
su elaboración que, por cierto, respondían a las exigencias de la
sociedad y del desarrollo económico en ese momento histórico, es
decir, del siglo XIX.

3.1. Superación del procedimiento totalmente escrito y sobre bases

liberales en el Derecho Comparado
Esas circunstancias han cambiado de manera radical desde
entonces, de modo que no se justifica mantener un procedimiento sobre
tales bases. Así lo comprendieron en la mayoría de los países europeos,
en los que este modelo de procedimiento comenzó a ser paulatinamente
reemplazado desde principios del Siglo XX.
Concretamente, el primer gran Código de Procedimiento Civil
Europeo que comenzó a sentar las bases de un nuevo modelo, fue la
Ordenanza Procesal Civil Austriaca de 1895 debido al genio de Franz
KLEIN.
15
 La aspiración era establecer un procedimiento más simple, más
rápido y menos oneroso que, además, en ese planteamiento aspiraba a la
igualdad entre los litigantes más pobres y los más ricos, para quienes la
duración excesiva del proceso no es tan perjudicial como para los
primeros.
Bajo el influjo de esas ideas se fueron introduciendo cambios que
consistían básicamente en establecer procedimientos predominantemente
orales y regidos por otros principios que permitían superar la pasividad
del juez en la conducción del proceso, con un menor número de recursos,
etc. Concretamente, estas reformas en los Códigos de Procedimientos
Civiles europeos continentales y latinoamericanos, se caracterizaron por
constituir procesos sobre las siguientes bases:
a) Consolidación del carácter público del proceso
Esto se traduce en que las partes, aun pudiendo disponer
de los derechos sustanciales deducidos en juicio, no son libres
para disponer del proceso mismo, que se considera un
instrumento del Estado para solucionar conflictos, justificando
una mayor intervención del tribunal en su conducción. Se trata de
una reacción frente a la pasividad absoluta en la conducción del
proceso, que se había establecido por influencia del liberalismo
decimonónico.

b) Estructuración de los procesos en base a audiencias orales,

aunque persistencia de la escrituración en la fase de discusión
Se revaloriza la oralidad, de modo que el proceso se
constituye básicamente a través de audiencias, con asistencia del
juez, ante el que se produce la prueba. De todos modos, se
mantiene la presentación escrita de los actos de alegaciones,
fundamentalmente la demanda y la contestación a la demanda.

c) Poderes judiciales de dirección y de control formal del

proceso
Asumiendo que el juez no debe conformarse con un rol
meramente pasivo, observador del desarrollo del juicio, se le
confieren las facultades necesarias para que asuma como "director
del proceso". No se trata de transformarlo en dueño del mismo, de
modo que pueda sentirse autorizado para dejar de lado el interés y
la iniciativa de las partes, pero tampoco se desea que se mantenga
como un mero espectador pasivo, que debe esperar que sean los
litigantes los que promuevan cualquier iniciativa para avanzar y
llegar a la sentencia.
16
 d) Iniciativa probatoria del juez1
Las anteriores características se manifiestan en que el juez
puede adoptar las medidas para suplir las deficiencias de las
partes, por lo que se le concede iniciativa probatoria para poder
salir a buscar las fuentes de prueba que no presenten las partes.
Lo importante es que esta iniciativa se le concede durante la
tramitación, y no como acontecía con las medidas para mejor
resolver, cuando el proceso prácticamente ya había concluido.

e) Efectiva igualdad entre los litigantes

Asumiendo que la parte más débil económicamente es la
que requiere de una actitud más activa del juez, se considera que
su deber es procurar establecer en todo momento una efectiva
igualdad jurídica entre las partes. Así, por ejemplo, hay Códigos
en los cuales se establece que el juez debe advertir a las partes los
vacíos que aprecie en sus alegaciones, o convocarlas en cualquier
momento para interrogarlas personalmente.

f) Persistencia de la doble instancia

A pesar de haberse establecido una tramitación de los
juicios en base a audiencias, en la mayoría de los países que han
modificado sus procedimientos conforme a este modelo, se ha
mantenido la procedencia del recurso de apelación contra la
sentencia definitiva. Esto se ha traducido en que las reformas en
pro de la oralidad, han sido más aparentes que reales, por cuanto
no se ha logrado efectivamente que las sentencias se pronuncien
en base a la prueba apreciada personalmente por el juez. Desde
luego, esto nunca va a suceder, cuando la sentencia la pronuncie
el tribunal de apelación, ya que éste siempre se basará en un acta
escrita del juicio o de la audiencia de prueba, o en una grabación
de la misma, sin inmediación.

3.2. Bases sobre las cuales deberían estructurarse los nuevos

procedimientos civiles en Chile
El modelo reseñado, de superación del procedimiento escrito y de
absoluta pasividad del juez, se corresponde, a rasgos generales, con los
procedimientos establecidos actualmente en la mayoría de los países
europeos continentales y, sobre todo, latinoamericanos.

1
Puede verse a este respecto la obra “Iniciativa probatoria del juez en el Proceso Civil”, Claudio Meneses Pacheco, Editorial
Jurídica Conosur Limitada, miembro del Grupo LexisNexis. Edición 2001.
17
 En consecuencia, es el modelo que muchos de los procesalistas
nacionales, fuertemente influidos por el Código Procesal Civil Modelo
para Latinoamérica, que a su vez ha servido de base para los
procedimientos establecidos en los Códigos de Procedimientos Civiles de
países tales como Uruguay, Perú, Colombia, Argentina, etc., tienen en
mente para una futura reforma a nuestra legislación.
Sin embargo, a nuestro parecer, en algunos de sus lineamientos
fundamentales, este modelo procedimental ya ha quedado también
desfasado frente a los requerimientos de la actual sociedad.
Por eso es que consideramos que, en particular en nuestro país, en el
que se ha avanzado más que en cualquier otro de los señalados,
incluyendo los países europeos continentales tales como España e Italia,
en la consolidación de un procedimiento penal genuinamente oral,
concentrado, regido por la inmediación, presidido por el respeto a las
garantías constitucionales, de única instancia, con rigurosos recursos de
derecho, los presupuestos de un nuevo procedimiento civil debieran
acercarse a este último modelo adoptado por Chile.
Evidentemente, estas bases van en la misma dirección del Código
Procesal Civil Modelo, pero buscan avanzar más, en expedición, rapidez,
respeto a los derechos fundamentales, etc., pero se alejan en confiar al
juez el logro de tales objetivos. A partir de aquí consideramos que
debieran contemplarse los siguientes principios:

a) Estructuración del proceso en base a audiencias orales :

una de preparación y otra u otras de prueba
Lo básico debe ser tomar conciencia de que el
procedimiento declarativo adecuado para la época actual,
caracterizada por la velocidad en la toma de decisiones y
por la exigencia de las personas de tener la certeza de que
sus argumentaciones serán oídas y consideradas por el juez,
es decir, que efectivamente van a ser partícipes en la
formación de la decisión jurisdiccional, es aquel que
permite que los procesos se desarrollen en base a
audiencias orales.
No se trata de una moda, ni mucho menos, sino que,
al contrario, de recuperar la esencia del proceso, que
siempre ha sido el contacto directo del ciudadano con el
juez que va a adoptar la decisión que lo afecta, Este
contacto no tiene por qué estar mediado por funcionarios,
como acontece en el procedimiento escrito, consignando en
el acta, la información, como la lógica indica, es mucho
18
 más conveniente que sea recogida directamente por el juez
que debe tomar la decisión.
Más aún, como el desafío de los nuevos
procedimientos, es satisfacer a ciudadanos que reclaman
resoluciones rápidas a sus conflictos de carácter jurídico, lo
conveniente es constituirlos sobre la base de trámites que
hagan descansar en ellos, la carga de producir toda su
prueba en una o más audiencias, que se deberán llevar a
efecto en días consecutivos, después de una breve
preparación y de intercambio de sus escritos de
alegaciones, Es decir, consagrar derechamente la
inmediación y la concentración, que están en la esencia del
proceso.
Desde luego, esto supone la instauración de juicios
orales, los que para ser considerados como tales, requieren
que la sentencia sea pronunciada por el o los jueces
exclusivamente en base a lo que ven y perciben
personalmente por sus propios sentidos, lo que requiere
fijar audiencias.
Dos deberían ser al menos las audiencias esenciales:
i) una o varias audiencias previas, de preparación de la
audiencia de prueba oral o juicio oral propiamente tal, en la
cual se depuran los hechos; se sanean todos los vicios
formales; se ofrecen las pruebas y de determina cuáles
deberán ser excluidas, por haber sido obtenidas ilícitamente,
por ser dilatorias o por otras circunstancias; se trata de
arribar a una conciliación, y
ii) otra u otras audiencias o juicio oral propiamente tal,
destinada a recibir la prueba en la que, una vez concluida,
deberá pronunciarse la sentencia definitiva, por e! o los
jueces que presenciaron la prueba.
Cualquier incidencia que se vaya produciendo
deberá ser resuelta de inmediato, oralmente, sin ulteriores
recursos, que carecen de sentido, tratándose de una cuestión
accesoria, salvo excepciones muy justificadas.

b) Persistencia de la escritura en la fase de discusión

A pesar de que el proceso se construye en base a
audiencias, en especial para preparar y recibir la prueba, la
fase inicial, de alegaciones, se realiza a través de actos
procesales escritos.
19
 Se trata de la demanda y la contestación a la
demanda, en la que deberán fijarse con toda precisión los
hechos y las peticiones concretas que realizan los litigantes.
Incluso, es posible que se les exija desde el inicio la
presentación de sus medios de prueba o que se les exija
concurrir con este listado a la audiencia preparatoria y
saneadora, en la que, en caso de no arribarse a acuerdo, se
fijarán los hechos controvertidos. De todos modos, tratando
de producir la conciliación, aunque sea parcial, el juez
debería exigirles, además, que hagan llegar bases de
arreglos o peticiones mínimas, para tratar de llegar a
reconocimiento de hechos, a convenciones probatorias y
todos los acuerdos posibles.

c) Audiencia previa de conciliación y de preparación del

juicio oral
En el nuevo modelo procesal se debería llevar a
efecto una audiencia después de la contestación a la
demanda, a la que nos hemos referido, como de
preparación de la prueba, pero que persigue varios
objetivos, que suponen necesariamente la presencia del
juez.
El primero, es tratar de lograr la conciliación entre
las partes, lo que sólo se puede lograr con el interés y
esfuerzo personal del juez, que incluso le puede llevar a
manifestar opinión sobre las posturas de las partes.
Además, tratando de producir esa conciliación, aunque sea
parcial, el juez debería exigirles que hagan llegar bases de
arreglos o peticiones mínimas, para tratar de conseguir
reconocimiento de hechos, convenciones probatorias y
todos los acuerdos posibles, que servirán para concentrar la
prueba sólo en las cuestiones controvertidas.
El segundo objetivo, debe ser el establecer esos
hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
El tercer objetivo, debe ser recibir o formalizar el
ofrecimiento de prueba de las partes, depurando aquella
que previo debate pueda ser ilícita, dilatoria o inútil,
estableciendo en definitiva, una nómina de todas las
personas, documentos y peritos que se recibirán en la
audiencia de prueba o juicio oral.

20
d) Efectiva igualdad entre los litigantes
Somos de la opinión que la efectiva igualdad entre
los litigantes sólo se puede conseguir manteniendo una
actitud imparcial ante las partes.
Por lo demás, en un proceso con esta estructura, la
intervención del juez sólo debe consistir en dirigir las
audiencias, sin favorecer ni a una ni a otra parte, en lo que
debe ser especialmente escrupuloso.
Por consiguiente, la acción del Estado, para
favorecer al litigante menos poderoso, no debe realizarse a
través del juez, sino que de otros organismos públicos, que
deben proporcionarle la asistencia letrada que precisa para
participar en el juicio, la que debe disponer de los recursos
suficientes para conseguir sus propias pruebas y producirlas
en las audiencias correspondientes, así ocurre por ejemplo
en materia penal, a través de la Defensoría Penal Pública y
los servicios licitados a través de ella.

e) Poderes judiciales dirigidos al control del desarrollo del

justo o debido proceso
Este modelo procesal supone que la única razón por
la que el juez puede asumir una función activa, es la de
lograr que los procesos se desarrollen respetando los
derechos fundamentales de las personas.
Esto es lo que los autoriza para intervenir
activamente durante el desarrollo del proceso; de modo que
deben tomar las medidas necesarias para asegurar las
diversas garantías de orden procesal, tales como el derecho
de defensa, el derecho a la igualdad procesal, etc., que son
garantías especiales constitutivas del justo o debido
proceso.

f) Supresión de la doble instancia y, en su lugar,

establecimiento de recursos de Derecho
Una de las exigencias indispensables para poder
establecer efectivamente la oralidad es limitar la doble
instancia, que significa que un tribunal superior podrá
conocer y revisar tanto los hechos como el Derecho, lo que
es posible cuando se admite indiscriminadamente, un
recurso de apelación.

21
 Lo cierto es que el recurso de apelación es
efectivamente incompatible con el juicio oral, en la medida
que el juicio oral, es aquel, en que la sentencia se dicta sólo
con la información que ha sido captada directamente por el
juez por sus propios sentidos, lo que sólo puede acontecer
con el juez de la causa y no por el superior jerárquico del
mismo, quien no ha intervenido en el juicio, en sus
alegaciones, ni en la producción de la prueba. En
consecuencia, por definición el juicio oral, es de única
instancia.
En la práctica, en todos los países en que se ha
pretendido establecer procedimientos orales, pero se ha
mantenido el recurso de apelación, la reforma procesal
respectiva ha fracasado, porque se ha debido seguir de una
u otra manera, utilizando un expediente o una grabación,
que impedirán la inmediación del juez y, por consiguiente
desmejorar la calidad de la información de acuerdo a la que
el tribunal dictará posteriormente su sentencia.
Esto no significa que no deban contemplarse
recursos procesales en contra la sentencia definitiva dictada
en esta clase de juicios, pero éstos recursos deberán estar
dirigidos a controlar la regularidad del proceso,
fundamentalmente que se hayan respetado las reglas
esenciales del procedimiento, que son aquellas cuya
infracción se traduce en la violación de una garantía
constitucional, no sólo las más conocidas, sino algunas
tales como: la obligación de motivar las sentencias, de
permitir a las partes rendir las pruebas de que
dispongan, etc., que se traducen en otras palabras, en el
respecto al justo o debido proceso.
Además, los recursos procesales que se contemplen,
deben permitir controlar la sujeción de la sentencia a la ley,
siempre que se trate de una infracción que influya
sustantivamente en su contenido.

II.- LOS PROCEDIDIMIENTOS CAUTELARES - LAS

MEDIDAS PREJUDICIALES Y PRECAUTORIAS - LA
PREPARACIÓN Y ASEGURAMIENTO DE LOS JUICIOS
Cuando nos referimos a la clasificación de los procedimientos,
dijimos que en atención al objeto que ellos persiguen, podían tener la
calidad de “cautelares”.
22
 Procedimiento cautelar “es aquel destinado a hacer efectivas
estas medidas cautelares”. (Se hace sinónimo por la doctrina las
expresiones cautelar y asegurativo)
Dentro del concepto de medidas o providencias cautelares o
asegurativas se comprenden todas aquellas que tienen por objeto
asegurar pretendidos derechos, mientras no se encuentren sancionados
por la resolución judicial definitiva.
Calamandrei define a las providencias cautelares, como una
anticipación provisoria de ciertos efectos de la providencia definitiva,
encaminada a prevenir el daño que se podría derivar del retardo de la
misma.

Clasificación de las medidas cautelares2

Calamandrei distingue cuatro grupos de medidas cautelares, en
atención a las diversas formas que puede asumir la relación de
instrumentalidad que liga a la medida cautelar con la providencia
principal:
 1.- Medidas cautelares instructorias anticipadas.
 2.- Medidas dirigidas a asegurar la ejecución forzada.
 3.- Medidas mediante las cuales se decide interinamente
una relación controvertida.
 4.- Cauciones procesales.

1- MEDIDAS PREJUDICIALES PROBATORIAS. (Medidas

cautelares instructorias anticipadas)
Medidas instructorias anticipadas: “Son aquellas que tienen
por objeto, en el evento de un posible futuro proceso, fijar y
conservar ciertas diligencias probatorias que deberán ser utilizadas
posteriormente en aquel proceso, y en el momento oportuno”.
Nuestro Código de Procedimiento Civil, se refiere a estas medidas
cautelares en el Titulo IV, Libro II, bajo la denominación genérica de
“Medidas Prejudiciales”, artículos 273 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil.
Si se observa la normativa de este título, pueden percibirse en él,
reglamentadas varias providencias que se refieren a medios probatorios
que pueden solicitarse en forma previa al juicio ordinario, tanto por aquel
que pretende demandar como por toda persona que fundadamente tema
ser demandada, en conformidad al artículo 273 y 288 del Código de
Procedimiento Civil.

2
Protección Constitucional y Cautela Judicial. La orden de no innovar en el Recurso de Protección. Tavolari Olivera, Raúl.
Doctrina, Estudios Notas y Comentarios. Gaceta Jurídica. Año 1992.
23
 En este grupo están las medidas, contenidas en el artículo 273 Nº
5, 281 inciso 1°, artículo 284 inciso 1° y artículo 286 inciso 1° del
Código de Procedimiento Civil.
Artículo 273 N° 5 del Código de Procedimiento Civil. “El juicio
ordinario podrá prepararse, exigiendo el que pretende demandar de
aquel contra quien se propone dirigir la demanda: N° 5 El
reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado.”
Artículo 281 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil. “Puede
pedirse perjudicialmente la inspección personal del tribunal, informe
de peritos nombrados por el mismo tribunal, o certificado del
ministro de fe, cuando exista peligro inminente de un daño o
perjuicio, o se trate de hechos que puedan fácilmente desaparecer.”
Artículo 284 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil. “Si hay
motivo fundado para temer que una persona se ausente en breve
tiempo del país, podrá exigírsele como medida prejudicial que
absuelva posiciones sobre hechos calificados previamente de
conducentes por el tribunal, el que, sin ulterior recurso, señalará día
y hora para la práctica de la diligencia.”
Artículo 286 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil. “Se
podrá, asimismo, solicitar antes de la demanda el examen de aquellos
testigos cuyas declaraciones, por razón de impedimentos graves, haya
fundado temor de que no puedan recibirse oportunamente.

2- Medidas dirigidas a asegurar la ejecución forzada-medidas

precautorias.
Son aquellas medidas, que sirven para facilitar el resultado
práctico de una futura ejecución forzada, y que impiden la dispersión
de los bienes del ejecutado que pueden ser objeto de la ejecución.
Con la existencia de estas providencias cautelares, se asegura el
conveniente cumplimiento de la sentencia que recaiga en un juicio,
garantizándose de tal forma el cumplimiento de lo resuelto por los
tribunales, se asegura al actor, en forma práctica, el resultado del ejercicio
de la acción por parte del ejecutante.
En nuestro Código de Procedimiento Civil, estas medidas se
encuentran reglamentadas en el Titulo IV del Libro II, artículos 290 al
302 del Código de Procedimiento Civil, que lleva el epígrafe “de las
medidas precautorias”.

3- Medidas mediante las cuales se decide interinamente una relación

controvertida

24
 A través de estas medidas se va a decidir interinamente o
transitoriamente, en espera de que, a través del proceso, se perfeccione la
decisión definitiva, de una relación controvertida, de cuya indecisión, si
ella perdurase hasta la dictación de la sentencia definitiva, podría
derivarse un daño irreparable para una de las partes.
Por ejemplo, encontramos la aceptación provisional de la
demanda que se reglamenta en el juicio sumario (Artículo 684 del
Código de Procedimiento Civil), o el otorgamiento de alimentos
provisorios (Artículo 327 del Código Civil) o el interdicto posesorio de
denuncia de obra nueva (Artículo 565 del Código de Procedimiento
Civil).

4- Las cauciones procesales.

Las cauciones procesales, “Consisten en la imposición por parte
del juez de una caución, de una garantía, al interesado, como una
condición necesaria para obtener una ulterior providencia judicial”.
Estas cauciones procesales, son garantías que se ordenan rendir
como condición previa para que el actor obtenga medidas precautorias u
otra clase de providencia. De allí que se hable de ellas como medidas de
contracautela, pues la finalidad de esa caución es asegurar el
resarcimiento de los posibles perjuicios o daños que podrían causarse
a la contraparte, con ocasión de una medida cautelar que se concede.
Por ejemplo, en nuestra legislación encontramos el artículo 298
parte final del Código de Procedimiento Civil, el artículo 299 del Código
de Procedimiento Civil y, también la reserva de excepciones del artículo
473 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio ejecutivo.

LAS MEDIDAS PREJUDICIALES EN LA LEGISLACION

CHILENA CIVIL
Titulo IV del Libro II, artículos 273 al 289 del Código de Procedimiento
Civil
Las medidas prejudiciales consisten en ciertas diligencias o
actuaciones que pueden practicarse antes de la iniciación del juicio,
con el fin de prepararlo o asegurar que el actor no quede burlado en
sus derechos.
Acerca de cual es el procedimiento en que tienen lugar estas
medidas prejudiciales, no hay opinión unánime:
 Hay quienes creen que, por estar reglamentadas en el Titulo IV
del Libro II, dentro de las normas relativas al juicio ordinario, y
25
 atendiendo al tenor literal del artículo 273 del Código de
Procedimiento Civil, solo procederían estas medidas en el
juicio ordinario.
Se justifica esta opinión en la ubicación de estas normas, la
expresión “el juicio ordinario podrá prepararse...” del
artículo 273 del Código de Procedimiento Civil, y las
expresiones del artículo 253 del Código de Procedimiento Civil
“El juicio ordinario comenzará por demanda, sin
perjuicio…”.
 Otros autores, dicen que por aplicación del artículo 3º del
Código de Procedimiento Civil, esta normativa relativa a las
medidas prejudiciales es posible aplicarlas a cualquier tipo
de procedimiento.
Los partidarios de esta posición critican la ubicación que el
legislador dio a estos artículos, pues, según ellos, habría sido
lógico ubicarlas en el Libro I del Código de Procedimiento
Civil, que contiene las normas comunes a todo procedimiento y
no en el Libro II, que se refiere al Procedimiento Ordinario de
Mayor Cuantía.
Titular de la solicitud de estas medidas prejudiciales
Artículos 273, 281, 284 y 285 del Código de Procedimiento Civil.
La regla general es que puedan exigirlas o impetrarlas el que
pretende demandar, de aquel contra quien se propone dirigir la demanda.
(Así lo establece el artículo 273 inciso 1º del Código de Procedimiento
Civil).
Por excepción puede solicitar estas medidas prejudiciales, toda
persona que fundadamente tema ser demandada. (Artículos 273 N° 5,
281, 284, 286, 288 del Código de Procedimiento Civil).

Clasificación de las medidas prejudiciales.

1.- Atendiendo a su objeto
 Medidas que tienden a obtener datos necesarios para
entablar una demanda. Son las contempladas en el artículo
273 Nos 1 al 4 del Código de Procedimiento Civil.
 Medidas que tienden a obtener pruebas anticipadas para
un próximo juicio. Mencionaremos el Nº 5 del artículo 273,
el artículo 281, 284 y 286 del Código de Procedimiento
Civil.
 Medidas prejudiciales destinadas a asegurar el resultado
del juicio que se va a entablar y que se denominan

26
 “medidas prejudiciales precautorias”, reguladas en al
artículo 279 del Código de Procedimiento Civil.
2.- Atendiendo a las personas que puedan impetrarlas.
 Medidas que solicita el posible actor, Artículo 273 del
Código de Procedimiento Civil.
 Medidas que puede impetrar el presunto demandado
(Artículo 288 del Código de Procedimiento Civil)
3.- Atendiendo a la naturaleza de ellas:
 Medidas prejudiciales propiamente tales.
 Medidas prejudiciales precautorias (Artículo 279 del
Código de Procedimiento Civil)
4.- Según la forma como ellas se decretan.
 Medidas que se decretan en todo caso. (como sucede con
las del Nº 5 del artículo 273 del Código de Procedimiento
Civil)
 Medidas que se decretan solo si a juicio del tribunal son
necesarias para que el demandante pueda iniciar
posteriormente el juicio (Nos 1 al 4 del artículo 273 del
Código de Procedimiento Civil)
5.- Según el conocimiento previo que de ellas se da a la
contraparte para practicarlas.
 Medidas que se decretan previo conocimiento de la
persona a quien se trata de demandar. Artículos 281 y 286
del Código de Procedimiento Civil.
 Medidas que no requieren de este conocimiento previo de
la contraparte en contra de quien se decretan, y que son
todas las demás.

Objetivo o finalidad de las medidas prejudiciales.

Preparar la entrada al juicio, lo dice el tenor literal del artículo 273
del Código de Procedimiento Civil.
Características de las medidas prejudiciales:
Las medidas prejudiciales, y en general las cautelares, presentan una serie
de rasgos distintivos que les dan un carácter especial, ciertos elementos
distintivos. Aquí encontramos:
1.- Carácter previo al inicio del juicio de las medidas prejudiciales:
Se desprende del artículo 253 del Código de Procedimiento Civil,
cuando usa la frase “sin perjuicio de lo dispuesto en el titulo IV
de este libro”. Esta expresión “sin perjuicio” debe entenderse
como no obstante empezar el juicio por demanda del actor, a veces

27
 puede iniciarse por un procedimiento previo como estas medidas
prejudiciales.
Estas medidas preliminares no son otras que aquellas actuaciones
que, con distinto objeto, se practican antes del juicio o asunto
controvertido.
2.- Carácter preparatorio del juicio mismo de las medidas
prejudiciales:
Así lo dice el artículo 273 inciso 1º del Código de Procedimiento
Civil, cuando expresan que el juicio ordinario “podrá
prepararse”. Luego, estas medidas prejudiciales no son en sí una
demanda ni tampoco dan comienzo al juicio que corresponde. Su
función es preparar la entrada al juicio.
3.- Carácter taxativo de las medidas prejudiciales.
En efecto, no hay otras medidas prejudiciales que aquellas
contempladas expresamente en la ley. Fluye esta característica de
su condición de espacialísima, y tienden a evitar abusos y
atropellos, toda vez que si se deja entregado al criterio de las
partes que diligencias pueden revestir este carácter, sólo acarrearía
estorbos y molestias a la labor de la parte afectada por ella.
4.- Carácter restrictivo de las medidas prejudiciales.
Esta particularidad impide que estas diligencias tengan aplicación
indiscriminada. Ellas solo deben otorgarse en los casos que
autoriza expresamente la ley, y si bien es cierto que se indican los
requisitos que las hacen procedentes, no es menos, que se deja
entregado al juez su concesión, el que las va a decretar, siempre
que sean necesarias a la persona que las impetra.
Incluso aquella medida que debe concederse siempre, o sea las del
Nº 5 del artículo 273 del Código de Procedimiento Civil, supone
el cumplimiento de los requisitos generales contemplados por el
legislador.
5.- Tramitación simple de las medidas prejudiciales.
En efecto, y de acuerdo a la historia fidedigna del establecimiento
de la ley, se trata de un procedimiento que antecede a la demanda
y que es de información a la misma, de modo que debe tener una
tramitación y una solución rápida y simple para que pueda ser
eficaz.
Esta simplicidad obedece al carácter de necesidad y de urgencia
que normalmente revisten las prácticas de estas medidas
prejudiciales.
6.- Concesión facultativa de las medidas prejudiciales:

28
 Si bien es efectivo que la ley se cuida de indicar los trámites y
oportunidades que el tribunal debe observar para conceder este
tipo de diligencias, no es menos que sólo ha dado pautas
generales, fundamentales y en lo demás entrega amplias facultades
al juez, para pronunciarse sobre su concesión.
Así las cuatro medidas que contempla el artículo 273 del Código
de Procedimiento Civil, se conceden cuando a juicio del tribunal
sean necesarias para que el demandante pueda entrar en el juicio.
Artículo 273 inciso final del Código de Procedimiento Civil.
Requisitos para solicitar las medidas prejudiciales
Para determinar los requisitos de procedencia de las medidas
prejudiciales, debemos distinguir entre las medidas prejudiciales
propiamente tales y las medidas prejudiciales precautorias.
1.- Medidas prejudiciales propiamente tales:
Los requisitos para pedirlos son dos, y están señalados en el
artículo 287 del Código de Procedimiento Civil:
 1.- Se deberá expresar la acción que se desea deducir.
 2.- Debe expresar someramente sus fundamentos. A través
de esta exigencia se debe demostrar al tribunal que
realmente ella se necesita para los fines previstos en la
norma legal.
Estos dos requisitos contemplados en el artículo 287 del Código
de Procedimiento Civil, son de carácter general, aplicables a toda medida
prejudicial, y son requisitos generales porque también existen requisitos
especiales y propios de cada medida prejudicial y que deben concurrir en
cada caso para decretar la medida prejudicial particular de que se trate.
2.- Medidas prejudiciales precautorias.
Tramitación de las medidas prejudiciales:
La regla general, es que ellas se decretan sin audiencia de la parte
contra quien se pide. (Así lo dicen expresamente los artículos 289 y 273
inciso final del Código de Procedimiento Civil).
De este modo el tribunal frente a ésta solicitud, la concede o
deniega de plano, teniendo solo en consideración los antecedentes que se
expongan por el solicitante.
Eso sí hay que tener presente que de acuerdo al artículo 273 Nº 5
del Código de Procedimiento Civil, el reconocimiento jurado de firma, el
tribunal lo decreta en todo caso.
Como lo señalamos anteriormente, éstas medidas prejudiciales,
atendiendo a su objeto, se clasifican en:

29
  Medidas que tienden a obtener datos necesarios para
entablar una demanda. Son las contempladas en el artículo
273 N° 1 al 4 del Código de Procedimiento Civil.
 Medidas que tienden a obtener pruebas anticipadas para
un próximo juicio. Mencionamos el Nº 5 del artículo 273,
Artículos 281, 284 y 286 del Código de Procedimiento Civil.
 Medidas prejudiciales destinadas a asegurar el resultado
del juicio que se va a entablar y que se denominan
“medidas prejudiciales precautorias”, reguladas en al
artículo 279 del Código de Procedimiento Civil.
A continuación realizaremos un estudio particularizado de las
distintas medidas prejudiciales.
Para estos efectos debe considerarse cada una de las normas
indicadas precedentemente del Código de Procedimiento Civil.

LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS

Están reglamentadas en el Título V del Libro II, artículos 290 al
302 del Código de Procedimiento Civil.
Podemos definir las medidas precautorias, “como aquellas
diligencias que puede solicitar el demandante en cualquier estado del
juicio, aún cuando no esté contestada la demanda, y para asegurar el
resultado de la acción”. (Del juicio). Artículo 290 inciso 1º del Código
de Procedimiento Civil.

Titulares de las medidas precautorias

Puede solicitarlas:
1. - El demandante, y lo puede hacer en cualquier estado del
juicio, aún cuando no esté contestada la demanda.
2. – Puede pedirlas también el demandado, (sólo
doctrinariamente) pues sólo puede ocurrir si reconviene al actor
y sólo para asegurar el resultado de la acción que dirige en
contra del demandante. Luego, no es como demandado
propiamente tal sino que como demandante reconvencional.
Como el demandado no puede exigirlas sin demandar, hay aquí
una gran diferencia entre las medidas precautorias y las
medidas prejudiciales.
Contra quien se solicita la medida precautoria.
Solo proceden contra las personas que han sido demandadas y,
eventualmente, contra terceros cuando estos sean responsables de la
acción deducida.
Procedimiento en que pueden impetrarse las medidas precautorias .
30
Al igual que las medidas prejudiciales existen dos corrientes:
1. - Algunos sólo los circunscriben solo al juicio ordinario.
2. - Otros que propician un amplio campo de aplicación, de
acuerdo al artículo 3º del Código de Procedimiento Civil,
sostienen que ellas son aplicables a todo tipo de juicios.
Oportunidad para solicitar las medidas precautorias.
El actor puede solicitarlas en cualquier estado del juicio y aun
cuando no este contestada la demanda, e incluso después de estar citadas
las partes para oír sentencia. Artículo 290 y 433 del Código de
Procedimiento Civil.
Puede también pedirse antes de presentarse la demanda, vale decir
con el carácter de prejudicial, de allí que se hable de “medidas
prejudiciales precautorias”.

Medidas precautorias contempladas en nuestra legislación .

Están enumeradas en el artículo 290 del Código de Procedimiento
Civil, enumeración que no es taxativa, pues se pueden solicitar otras
medidas precautorias, como fluye de los artículos 298, 299 y 300 del
Código de Procedimiento Civil. Incluso puede pensarse que tiene el
carácter de cautelar la que se contemple en el artículo 598 del Código de
Procedimiento Civil relativo al derecho legal de retención.
Luego, aquí hay otra diferencia con las medidas prejudiciales, que
si son taxativas, sólo son aquellas que expresamente el legislador ha
contemplado como tales.
De allí que el actor pude solicitar cualquier medida que tenga por
objeto asegurar el resultado del juicio.
Estas medidas precautorias, del artículo 290 del Código de
Procedimiento Civil, son:
1. - El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda.
2. - El nombramiento de uno o más interventores.
3. - La retención de bienes determinados.
4. - La prohibición de celebrar actos o contratos sobre bienes
determinados.

Requisitos para solicitar estas medidas precautorias

Existen dos clases de requisitos:
1.- Requisitos generales y comunes a todas las medidas precautorias:
El demandante debe acompañar comprobantes que constituyan a
lo menos presunción grave del derecho que se reclama. Artículo 298 del
Código de Procedimiento Civil.

31
 Esto debe entenderse como antecedentes que hagan verosímil la
necesidad de tales medidas, y que estos antecedentes expliquen al tribunal
las razones que se tienen para invocarlas.
En todo caso, hay que tener presente que en algunas situaciones
pueden concederse medidas precautorias sin que se acompañen los
comprobantes requeridos por el artículo 298 del Código de Procedimiento
Civil. Pero para que puedan otorgarse éstas, se exige que se trate de
casos graves y urgentes, cuestión de hecho o de facto que queda a
criterio del tribunal determinar.
Dada la situación excepcional en la concesión de estas medidas,
sin acompañar los comprobantes, el legislador señala un plazo de 10 días
durante el cual producirán sus efectos y dentro del cual deberá
presentarse la demanda y pedir que se mantengan las medidas decretadas.
Si no se presenta la demanda dentro del plazo señalado, quedan sin
efecto, al igual que si no se renuevan, en la forma prevista en el artículo
280 del Código de Procedimiento Civil.
Además es necesario que el demandante rinda caución para
responder de los eventuales perjuicios que pudieran ocasionarse. Artículo
279 N° 2 del Código de Procedimiento Civil.

2.- Requisitos específicos para cada una de las medidas precautorias.

- Secuestro Judicial. Artículo 291 del Código de Procedimiento Civil.
- Interventor. Artículo 293 del Código de Procedimiento Civil.
- Retención. Artículo 295 del Código de Procedimiento Civil.
- Prohibición de celebrar actos y contratos. Artículo 296 del Código de
Procedimiento Civil.

Características de las medidas precautorias:

1.- Ellas son esencialmente provisorias:
Por ende, deben hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro
que se ha pretendido evitar, o bien cuando se otorgan cauciones
suficiente. Artículo 301 del Código de Procedimiento Civil.
Hay que tener presente que por aplicación del principio de la
pasividad de los tribunales, la parte interesada en obtener el alzamiento de
estas medidas precautorias es quien debe pedirla.
Estas resoluciones que disponen el alzamiento de las medidas
precautorias, son apelables en el sólo efecto devolutivo. (Artículo 194
Nº4 del Código de Procedimiento Civil).
2.- Ellas se cumplen o se llevan a efecto previa notificación a la parte
afectada por ellas:

32
 Esta es la regla general. Por excepción también pueden llevarse a
efecto estas medidas antes de notificar a la persona contra quien se
decreta, y para ello deben existir razones graves y que el tribunal así lo
ordene. Artículo 302 inciso 2º del Código de Procedimiento Civil).
En todo caso, en esta situación excepcional, si transcurren cinco
días sin que la notificación se lleve a efecto, quedan sin valor las
diligencias que se hayan practicado.
En todo caso, y por motivos fundados el tribunal puede ampliar
este término de cinco días. Artículo 302 inciso 2° del Código de
Procedimiento Civil.
3.- Ellas deben limitarse a los bienes necesarios para responder a los
resultados del juicio. Artículo 298, 1ª parte, del Código de
Procedimiento Civil.

Clasificación de las medidas precautorias:

Según la forma como se tramitan las medidas precautorias:
 Medidas precautorias ordinarias: son las que se enuncian en el
artículo 290 del Código de Procedimiento Civil.
 Medidas precautorias urgentes: son aquellas que se conceden en
casos graves y urgentes aun cuando faltan los comprobantes
requeridos para su concesión. Artículo 299 del Código de
Procedimiento Civil.
 Medidas prejudiciales precautorias: Están reguladas en el artículo
279 y 280 del Código de Procedimiento Civil.
 Medidas precautorias que se llevan a efecto sin previa notificación
de la parte en contra de quien se dicta. Artículo 302 inciso 2° del
Código de Procedimiento Civil.
 Medidas precautorias reglamentadas fuera del Titulo V Libro II
del Código de Procedimiento Civil. A este tipo de medidas
precautorias alude el artículo 300 del Código de Procedimiento Civil,
y entre ellas mencionamos por ejemplo, el derecho legal de retención
del artículo 545 del Código de Procedimiento Civil.
No debemos confundir estas medidas reglamentadas fuera del
Título V Libro II del Código de Procedimiento Civil, con aquellas
medidas precautorias que están reglamentadas en forma especial, a las
cuales se refiere el artículo 298 parte final del Código de Procedimiento
Civil.
Entre estas últimas medidas precautorias, podemos mencionar, por
ejemplo, el artículo 327 del Código Civil, y los artículos 598 y 694 N° 1
del Código de Procedimiento Civil.

33
LAS MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS EN EL
DERECHO PROCESAL CIVIL
Estas medidas prejudiciales precautorias, son prejudiciales, en
cuanto ellas se interponen antes del inicio del juicio, y son precautorias,
porque tienen como finalidad asegurar el resultado de la acción que se va
a interponer posteriormente por el demandante.
Requisitos para interponer las medidas prejudiciales precautorias.
Para que pueda decretarse una medida prejudicial precautoria es
menester la concurrencia de varios requisitos:
1. Expresar la acción que se propone deducir. Artículo 287
del Código de Procedimiento Civil.
2. Expresar someramente sus fundamentos. Artículo 287
del Código de Procedimiento Civil..
3. Que se acompañen comprobantes que constituyan a lo
menos presunción grave del derecho que se reclama.
Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
4. Que existan motivos graves y calificados. Artículo 279
del Código de Procedimiento Civil.
5. Que se determine el monto de los bienes sobre los que
deben recaer esas medidas. Artículo 279 Nº 1 del Código
de Procedimiento Civil.
6. Que se rinda fianza u otra garantía suficiente a juicio
del tribunal para responder de los perjuicios que se
originen y multas que se impongan. Artículo 279 Nº 2 del
Código de Procedimiento Civil.
Una vez que se decreta por el tribunal una medida prejudicial, en
carácter de precautoria, el solicitante debe cumplir con algunas
obligaciones:
1.- Debe presentar su demanda dentro de los 10 días siguientes a la fecha
de otorgamiento de la medida, plazo que puede ser ampliado hasta por 30
días si hay motivos fundados para ello.
2.- En su demanda debe pedir que se mantengan las medidas decretadas
con el carácter de precautorias. Artículo 280 inciso 1º del Código de
Procedimiento Civil.
La jurisprudencia ha dicho al respecto, que el plazo de 10 días del
artículo 280 del Código de Procedimiento Civil, tiene el carácter de fatal.
Artículo 64 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo ha señalado
que las medidas caducan ipso facto, después de 10 días de dictarse, si
ellas no se renuevan, y para tal efecto no se requiere de acusación de
rebeldía o pronunciamiento del tribunal.

34
 Por lo demás, aquellas medidas que se otorgaron y que en la
demanda no se pide su renovación, también caducan ipso jure, aun
cuando no esté vencido el plazo de diez días para presentar la demanda.
El artículo 280 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil,
indica la responsabilidad que pude afectar al solicitante de estas medidas.
En efecto, aquel que pide medidas de esta naturaleza y le fueron
concedidas, queda responsable de los perjuicios causados, considerándose
doloso su procedimiento.
Se trata aquí de una presunción legal que se establece en beneficio
de la persona en contra de quien se solicitan las medidas y cuya finalidad
es evitarle tener que rendir prueba dentro del pleito sobre indemnización
de perjuicios que pueda iniciar en contra del peticionario de este tipo de
medidas.

MEDIDAS PRECAUTORIAS NO REGLAMENTADAS EN

FORMA ESPECIAL
A ellas se refiere el artículo 298 parte final del Código de
Procedimiento Civil. Según esta disposición legal, el actor puede solicitar
otras medidas precautorias que no están reglamentadas en forma especial
en la ley.
Luego son aquellas no autorizadas expresamente por la ley y que
no obstante, pueden pedirse por el actor para asegurar el resultado de su
acción.
Este tipo de medidas es a la que se refiere el artículo 298 del
Código de Procedimiento Civil, no confundirlas con las contempladas en
el artículo 300 del Código de Procedimiento Civil, pues éste artículo se
refiere y reglamenta, aquellas medidas precautorias que están autorizadas
por la ley pero que están fuera de este Titulo V del Libro II del Código de
Procedimiento Civil. Así sucede por ejemplo, con al artículo 598 del
Código de Procedimiento Civil.

Requisitos para decretar este tipo de medidas precautorias no

reglamentadas en forma especial (Artículo 298 del Código de
Procedimiento Civil.)
1. Debe cumplirse con la exigencia general y común a toda medida
precautoria, es decir, acompañar antecedentes que constituyan a lo
menos presunción grave del derecho que se reclama.
2. Un requisito que es específico, siendo facultativo para el juez exigirlo
o no, es que el actor rinda caución para responder de los perjuicios
que se puedan producir.
35
Tramitación de la petición de medidas precautorias:
No es muy simple decidir la tramitación. Hay por lo menos tres
interpretaciones o criterios que se han propuesto. Todas estas doctrinas
tienen su origen en el artículo 302 del Código de Procedimiento Civil, al
cual se le dan distintos alcances:
 1ª opinión: Estimar que la medida precautoria no se decreta
de inmediato, sino que su solicitud da lugar a un incidente,
que como tal, es preciso tramitar y resolver. Luego, la
resolución que deberá dictar el juez es “traslado”, y la medida
precautoria va a poder cumplirse entonces una vez que se
notifique a la persona que va a afectar la resolución que la
concede (el fallo del incidente). Con la excepción que señala
el artículo 302 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil.
Esta opinión se basa en el tenor literal del artículo 302
del Código de Procedimiento Civil, que se inicia indicando
“el incidente…”
 2ª opinión: expresa que, a pesar de ser las medidas
precautorias una cuestión accesoria al juicio, no debe tener la
tramitación de un incidente, sino que el tribunal debe
pronunciarse de plano sobre la petición de concesión de la
medida, y en ese pronunciamiento de plano el juez podrá
concederla o denegarla.
Ahora bien, la medida precautoria que se decreta se va
a cumplir una vez que se notifique la resolución que la
concede al afectado por ella.
Agregan además que concedida la medida y en el
evento que el afectado por ella se oponga a su otorgamiento,
en ese momento se origina el incidente, el cual se tramitará
de acuerdo a las reglas generales y por cuerda separada.
Los que siguen esta tesis se basan también en el
artículo 302 del Código de Procedimiento Civil, en su tenor
literal, y particularmente en aquella parte que expresa “el
incidente a que den lugar las medidas…”. O sea, que para
ellos, el incidente se va a formar cuando ya han sido
decretadas las medidas y sólo cuando existe oposición por
parte del afectado por ellas.
 3ª opinión: Esta es la que sigue la generalidad de los
tribunales. Según esta interpretación los tribunales han
entendido que en virtud del contenido de ese inciso 2° del
artículo 302 del Código de Procedimiento Civil, ellos
36
 están autorizados, frente a una petición expresa del actor,
y existiendo razones graves, para conceder con el
carácter de provisional las medidas solicitadas,
mientras se tramita el incidente.
De acuerdo a esto, los tribunales otorgan y decretan
desde luego la medida precautoria requerida y deja planteada
la substanciación del respectivo incidente.
Por tanto la resolución que recae en esta solicitud del
actor es del tenor siguiente:
- Antofagasta, cinco de abril de dos mil cinco. (Lugar y fecha de
la expedición).
- “Traslado y autos, haciéndose entre tanto como se solicita,
bajo la responsabilidad del peticionario”.
En otras palabras, el tribunal las concede de plano,
pero le da traslado al mismo tiempo a la persona a quien va
a afectar la medida precautoria, pero protege el derecho del
actor al mismo tiempo, porque se la concede desde luego,
sin esperar la resolución del incidente que se origina y la
notificación de la misma.

Naturaleza jurídica de la resolución que falla este incidente en la

tramitación de una medida precautoria:
Dentro de la clasificación de las resoluciones judiciales que hace
el artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, la que falla el
incidente promovido por el demandado es un auto, no tiene el carácter de
sentencia interlocutoria porque no establece derechos permanentes en
favor de las partes, y tampoco sirve de base para el pronunciamiento de
una sentencia definitiva posterior.
No establece derechos permanentes para las partes, porque ella es
eminentemente provisional y subsiste mientras se dan las condiciones
que ameritaron su concesión y así se ha sostenido en la jurisprudencia:
 Humberto Trucco, Ministro de la Corte Suprema, señala que
“al disponer el artículo 301 del Código de Procedimiento
Civil, que las medidas precautorias son esencialmente
provisionales, claramente está indicando que las
resoluciones que las conceden o deniegan no declaran un
derecho permanente sino un derecho esencialmente
provisional, supuesto que permanente es lo constante, lo
estable e invariable, y provisional lo que se dispone o
manda provisoriamente”. Por consiguiente, la resolución

37
 que se pronuncia sobre una de estas medidas tiene el carácter
de un auto.
 Otro fallo estableció que la resolución falla una cuestión
accesoria al juicio, que requiere un especial
pronunciamiento del tribunal, es decir, resuelve un
incidente y por lo tanto esa resolución declara un derecho
permanente, que consiste en que se mantenga la medida
concedida o bien que, supuesta la misma circunstancia ya
invocada, no pueda otorgarse una medida denegada
anteriormente.
Este fallo termina sosteniendo el carácter esencialmente
provisional que a esta medida le atribuye el artículo 301 del Código de
Procedimiento Civil, no es básico para considerarla como un auto,
porque dicho carácter, lo provisional se refiere, según la misma
disposición, a que puede hacerse cesar si desaparece el peligro que se
procuró evitar con su concesión, y consecuencialmente, pueden
concederse después de rechazadas si con posterioridad surge realmente
ese peligro.
Lo dicho no significa entonces que el derecho declarado en el fallo
de una medida precautoria carezca de permanencia, sino que ese
derecho deja de actuar cuando desaparecen las situaciones que tutela,
fenómeno que se observa en todo derecho que debe de actuar en el
tiempo.

Importancia de la determinación de la naturaleza jurídica de la

resolución que se pronuncia sobre la solicitud de medida precautoria.
La trascendencia de la naturaleza se encuentra en los recursos que
es posible intentar en contra de una resolución que se pronuncia acerca de
una medida precautoria:
 Si se estima que reviste la calidad de un simple auto, esa
resolución no es susceptible de ser apelada, sólo es posible
recurrir se reposición.
 En tanto que si se le considera sentencia interlocutoria, si es
posible la apelación de la misma. Será asimismo susceptible de
un recurso de queja.
En todo caso las resoluciones que dispongan el alzamiento de una
medida precautoria puede ser apeladas por el demandante y esa apelación
se concede en el sólo efecto devolutivo. Artículo 194 Nº 4 del Código de
Procedimiento Civil.

38
 CUESTIONARIO ACERCA DE LAS MEDIDAS
PREJUDICIALES

Pregunta Nº 1. De una definición de Medidas Prejudiciales.

Pregunta Nº 2. Condicionadas a la existencia de un juicio; b)

Están señaladas en los artículos 273 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil; C) Tienen un triple objetivo: 1) preparar el juicio; 2)
son probatorias y 3) son precautorias; D) Son aplicables a cualquier
procedimiento.
Pregunta Nº 3. Las Medidas Prejudiciales se clasifican en:
Preparatorias, Probatorias y Precautorias. Analice en particular las
Medidas Prejudiciales Preparatorias.
Pregunta Nº 4. La persona en contra de la cual se decreta una
medida prejudicial preparatoria, no la cumple. Dé ejemplos de sanciones
que proceden en su contra.
Pregunta Nº 5. ¿Cuáles son las Medidas Prejudiciales
Probatorias?
Pregunta Nº 6. Las Medidas Prejudiciales Precautorias. Señálelas
y explique cuál es su objetivo o fin.
Pregunta Nº 7. Las medidas precautorias (art. 290 C.P.C.) pueden
ser solicitadas como prejudiciales, tomando el nombre de "Medidas
prejudiciales precautorias". ¿Qué requisitos deben cumplirse para poder
solicitarlas?
Pregunta Nº 8. ¿En qué casos caduca la Medida Prejudicial
Precautoria?
Pregunta Nº 9. La norma general dice que el titular de la Acción,
en las Medidas Prejudiciales, es el futuro demandante. ¿Cuándo, por
excepción, puede solicitarlas el futuro demandado?
Pregunta Nº 10: La Medida Prejudicial se tramita, de acuerdo al
art. 289 C.P.C., sin audiencia. Explique la excepción a esta regla.
Pregunta Nº 11. Señale las características de las medidas
Precautorias.
Pregunta Nº 12. ¿En que oportunidades pueden solicitarse las
Medidas Precautorias?
Pregunta Nº 13. La ley faculta al juez para que decrete las
medidas precautorias a pesar de la falta de comprobantes como lo exige el
art. 298 del C.P.C. ¿Cuánto ocurre esto?
Pregunta Nº 14. ¿Qué es el Secuestro?
Pregunta Nº 15 ¿Qué se entiende por Interventor?

39
 Pregunta Nº 16 ¿en que casos procede el nombramiento del
Interventor?
Pregunta Nº 17. ¿Qué se entiende por retención?
Pregunta Nº 18. La medida de retención va a afectar bienes que
no son objeto del pleito. ¿Qué requisitos específicos exige la ley se
cumplan en tal evento?
Pregunta Nº 19. Haga un paralelo entre Secuestro y Retención.
Pregunta Nº 20. ¿En qué consiste la Prohibición de Celebrar
Actos o Contratos?
Pregunta Nº 21. ¿Desde qué momento se producen los efectos de
la Prohibición (celebrar actos o C°) para las partes y terceros?
Pregunta Nº 22. ¿Una vez decretada la medida de Oposición, de
qué maneras puede, el demandado, oponerse a ella?
Pregunta Nº 23. Al decretarse una Medida Precautoria ésta debe
notificarse a las partes dentro de quinto día, a fin de que tenga efectos. Si
no se hace, las diligencias carecen de valor produciéndose
la .................................. de las medidas que opera de plano. Complete la
afirmación.
Pregunta Nº 24. Refiérase a la caución en las medidas
precautorias y en las medidas prejudiciales precautorias.
Pregunta Nº 25. ¿Qué presupuestos deben darse para que pueda
operar el alzamiento de las medidas precautorias?

Pregunta Nº 26. "Las medidas precautorias cesan ipso jure

siempre que se den los presupuestos señalados en el artículo 301 del
Código de Procedimiento Civil". ¿Es verdadera o falsa esta afirmación?
Pregunta Nº 27. Existen diversas opiniones o puntos de vista
respecto a la tramitación o substanciación de las medidas precautorias que
señala el art. 290 del C.P.C. Refiérase, brevemente, a cada una de ellas.
Pregunta Nº 28. ¿En qué oportunidad se solicitan y conceden las
medidas precautorias y las medidas prejudiciales precautorias?
Pregunta Nº 29. ¿Cuál es la naturaleza de la resolución que recae
en ambas medidas?
Pregunta Nº 30. ¿Cuáles son los requisitos de las medidas
precautorias y de las medidas prejudiciales precautorias?.

Pregunta Nº 31. La ley exige caución suficiente para la concesión

de medidas prejudiciales precautorias. Refiérase brevemente a esta
exigencia.

40
 Pregunta Nº 32. Luego que el tribunal ha concedido la medida
prejudicial, ¿qué plazo tiene el beneficiario para presentar la demanda?

Pregunta Nº 33. ¿Qué ocurre si la demanda no se presenta dentro

del plazo de 10 días o de su ampliación?

EL JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTÍA3/4

Está reglamentado en el Libro II del Código de Procedimiento Civil,
artículos 253 al 433.
El juicio ordinario de Mayor Cuantía, se aplica a aquellos asuntos,
cuya cuantía sea superior a 500 UTM, y también a aquellos asuntos de
cuantía indeterminada.
Características del procedimiento ordinario de mayor cuantía:
1. Se trata de un procedimiento declarativo.
2. Es un procedimiento común, porque se aplica siempre que la ley no
señale un procedimiento especial para la tramitación de un
determinado asunto que deba ser sometido al conocimiento de los
tribunales de jurisdicción civil. Artículo 3° del Código de
Procedimiento Civil.
3. También podemos asignarle el carácter de supletorio, porque no
sólo se aplica en los juicios que carezcan de un procedimiento
especial, sino que sus normas se aplican supletoriamente a todas las
diligencias de un procedimiento cualquiera que no estén
específicamente reglamentadas en el procedimiento especial. Por
ejemplo: Las disposiciones que se contienen en este título del juicio
ordinario sobre medidas precautorias, sobre conciliación, sobre
excepciones dilatorias, en materia de prueba, se aplican en toda clase
de procedimientos salvo las normas expresan que en particular se
recojan en cada uno de los juicios especiales.

Esquematización, estructuras o etapas del juicio ordinario de mayor

cuantía regulado en el Libro II del Código de Procedimiento Civil:
A)Período de discusión: que comprende la demanda, contestación de la
demanda, réplica y duplica.
B) Período de conciliación: Cuando es procedente, conforme al artículo
262 del Código de Procedimiento Civil, a la etapa o período de
discusión, le sigue el trámite obligatorio de la conciliación.

3
Procedimiento Civil. Juicio Ordinario de Mayor Cuantía. Ignacio Rodríguez Papic. Actualizada por el Profesor Cristián
Maturana Miquel. Editorial Jurídica de Chile. Sexta Edición. Año 2003.
4
Procedimiento Ordinario de Mayor Cuantía e Incidente. Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer. Tomo III. Alfredo
Oscar Pfeiffer Richter. Impresos Ranco. Santiago de Chile.
41
C) Período de prueba, Una vez rechazada la conciliación o no efectuado
el comparendo decretado para este efecto, el secretario certificará este
hecho de inmediato y entregará los autos al juez para que éste,
examinándolos por sí mismo proceda en seguida a dar cumplimiento a
lo dispuesto en el artículo 318 del Código de Procedimiento Civil,
( determinar si existen hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos) en cuyo caso procederá a recibir la causa a prueba por
el término legal y, a fijar en la resolución que lo hace, los hechos sobre
los cuales debe recaer la prueba. El término probatorio que se inicia
con la dictación de la resolución que recibe la causa a prueba, que una
vez notificada legalmente a las partes, da inicio al término probatorio.
En el juicio ordinario de mayor cuantía el término probatorio tiene una
duración de 20 días y es un término común para las partes, que rige a
contar de la fecha de la última notificación efectuada a las mismas.
D)Período de observaciones a la prueba: Expirado el término
probatorio, la ley faculta a las partes para que formulen por escrito
comentarios sobre la prueba rendida, son los llamados alegatos de bien
probado.
E) Período de sentencia, que ocurre una vez producido el término del
anterior, y se inicia con una resolución del juez, por la cual éste cita a
las partes para oír sentencia (ella debe ser notificada por el estado
diario), debiendo emitir el tribunal, su fallo en el plazo respectivo – 60
días contados desde la fecha en que la causa quede en estado de
sentencia. ( Por regla general, será desde que se citó a las partes para
oír sentencia).
F) Hay autores que contemplan otra etapa: el período de cumplimiento o
ejecución de la sentencia. Sin embargo, cabe precisar que, en opinión
de otros autores, esta etapa de cumplimiento de la sentencia, no es
parte del juicio declarativo sino que del proceso de ejecución posterior
de lo resuelto.
Formas de iniciar el juicio ordinario de mayor cuantía
Este juicio puede iniciarse de dos maneras. (Ver artículo 253 del Código
de Procedimiento Civil):
1.- Por la demanda que deduce el actor. Artículo 254 del Código de
Procedimiento Civil.
2.- Preparando el juicio a través de una medida prejudicial. Artículo
273 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

EL PERIODO DE DISCUSIÓN EN EL JUICIO ORDINARIO DE

MAYOR CUANTIA
42
I.- LA DEMANDA
Concepto de demanda
Hugo Alsina señala que “la demanda es el acto procesal por el
cual el actor ejercita una acción solicitando del tribunal la
protección, declaración o constitución de una situación jurídica”.
Por su parte, Eduardo Couture procesalista Uruguayo de
reconocido renombre internacional, define la demanda como “el acto
procesal introductivo de instancia por virtud de la cual el actor
somete su pretensión al juez, con las formas requeridas por la ley,
pidiendo una sentencia favorable en su interés.”
Nuestra jurisprudencia la ha definido como “el medio legal que
tiene el demandante para deducir una acción, siendo esta la forma de
hacer valer el derecho que se reclama”.
Importancia de la demanda
1. - La demanda es la base del juicio, y de ella va a depender el éxito o
fracaso de la acción que se intenta, luego tiene enorme importancia su
preparación, para el buen éxito del juicio.
2. - Ella concreta las pretensiones del actor y limita o enmarca los
poderes del juez, ya que la sentencia sólo debe limitarse a las
peticiones que el actor ha formulado (lo que se llama mérito del
proceso - artículo 160 del Código de Procedimiento Civil. Si la
sentencia del Tribunal se extiende a peticiones no efectuadas por el
actor hay ultra-petita y la sentencia será nula – artículo 768 N° 4 del
Código de Procedimiento Civil).
3. - Sólo puede rendirse prueba sobre los hechos estipulados en la
demanda y en la contestación de la demanda, y que tengan el
carácter de controvertidos, sustanciales y pertinentes. Artículo 318
del Código de Procedimiento Civil.
4. - Si la demanda contiene defectos de forma, el legislador autoriza
al demandado para oponer ciertas excepciones que van a impedir
el desarrollo normal del juicio mientras ella no se subsane.
(excepciones dilatorias – artículo 303 N° 4 del Código de
Procedimiento Civil.)

Requisitos que debe cumplir la demanda en el juicio ordinario de

mayor cuantía
A) Requisitos especiales de la demanda. Artículo 254 del
Código de Procedimiento Civil.
A)Requisitos comunes a todo escrito. Artículo 30 del Código de
Procedimiento Civil.

43
 A)- Requisitos especiales de la demanda:
Debemos indicar que estos requisitos especiales se encuentran
reglamentados en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, son
los que se denominan por la doctrina procesal como leyes ordenatoria
litis y sólo versan sobre la tramitación del juicio y persiguen su
ordenada y completa discusión en el aspecto externo.
Estos requisitos especiales de la demanda son los siguientes: (Ver
artículo 254 del Código de Procedimiento Civil).
1.- La designación del tribunal ante quien se entabla:
Este requisito se cumple en la práctica indicando el tribunal, con el grado
o jerarquía pertinente, es decir, si se presenta ante: Juez de Letras, S.J.L.
(Señor Juez de Letras o Señor Juez Letrado); Señor Juez de Policía Local,
J.P.L., etc.; I.C. (Ilustrísima Corte); Excma. Corte Suprema.
2.- El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante y
de las personas que lo representen, y la naturaleza de la
representación:
En cuanto al domicilio hay que tener presente, que esta referido al
domicilio civil, a que se refiere el artículo 61 del Código Civil, y se
cumple con señalar la ciudad o lugar geográfico determinado y que
corresponde al demandante. No se refiere a la casa habitación o a la
morada, pues ella es una obligación distinta requerida por el legislador
para otros efectos legales, señalados en el artículo 49 del Código de
Procedimiento Civil.
3.- El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado:
Tanto la individualización del actor, como la del demandado a que
se refiere el N° 3 del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil,
tienen por objeto individualizar adecuadamente a las partes litigantes, lo
que tiene importancia por ejemplo, para los efectos de saber a quién se
debe notificar, y más importante a quién va a afectar la sentencia que se
dicte en el juicio. Ello por los efectos de la acción y excepción de cosa
juzgada.
4.- La exposición clara de los hechos y fundamentos de
derecho en que se apoya:
Precisa los motivos del juicio, la “historia que cuenta el actor”,
que es lo que pasó y porque demanda. Si no se consigna la causa de pedir
y la cosa pedida, esa demanda es inepta. Cumpliéndose con estos dos
requisitos se caracteriza la acción y se define en forma concreta el
derecho invocado por el demandante.
5.- La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión
de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal:

44
 Corresponde esta exigencia a lo que usualmente es la parte
petitoria de la demanda; aquí el actor precisa, puntualiza o concretas sus
peticiones.
El cumplimiento de estos requisitos hace que la demanda cumpla
con las condiciones de ser cierta, clara y determinada.
Sanción a la omisión de alguno de estos requisitos del artículo 254 del
Código de Procedimiento Civil.
Si se trata de la omisión o del cumplimiento imperfecto de
cualquiera de estos requisitos se autoriza al demandado para oponer la
excepción dilatoria de ineptitud del libelo. Artículo 303 Nº 4 del Código
de Procedimiento Civil.
Sin embargo, la falta de designación del domicilio del actor no
autoriza al demandado para oponer esa excepción, sino que la sanción en
este caso es la que se indica en el artículo 53 del Código de
Procedimiento Civil, en relación con los artículos 48 y 49 del Código de
Procedimiento Civil, se le notificarán las resoluciones que se dicten en la
causa y que deban notificársele al mismo por cédula, exclusivamente por
el estado diario, sin que sea necesaria petición de parte ni resolución
previa del tribunal para esos efectos.
Además si se omiten los requisitos de los números 1, 2 y 3 del
artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, el legislador señala una
sanción específica, cual es, que el juez puede de oficio no dar curso a
esa demanda si no se cumple esas disposiciones, expresando en ese caso
el defecto que contiene la demanda. Artículo 256 del Código de
Procedimiento Civil.
Esta facultad del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil,
está limitada a las omisiones a que él mismo se refiere y no a otras (por
ello sólo es aplicable cuando la omisión se refiere a los números 1, 2 y 3
del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil.)
Si el tribunal no hace uso de esta facultad del artículo 256 del
Código de Procedimiento Civil, queda entregado al demandado hacer
valer alguna excepción dilatoria, que normalmente será de ineptitud del
libelo – artículo 303 N° 4 del Código de Procedimiento Civil.
B)- Análisis particular de los requisitos comunes a todo escrito:
1. - Debe llevar una suma procesal. Artículo 30 del Código de
Procedimiento Civil.
2. - Esta demanda deberá redactarse en papel común, simple, proceso.
Artículo 31 del Código de Procedimiento Civil.
3. - Debe redactarse en idioma castellano.
4. - Por costumbre judicial en cada hoja no se escribe más de 30 líneas
a doble espacio por carilla, esta limitación deriva de la antigua ley
45
 de timbres y estampillas, pero actualmente no existe norma alguna
al respecto, de manera tal, que es posible que el escrito tenga más o
menos de 30 líneas y que solamente se utilice el anverso y no el
reverso.
5. - Debe contener el cumplimiento de la obligación del artículo 1º de
la Ley N° 18.120, referente al patrocinio de la causa (debe
consignarse en la demanda la designación de abogado patrocinante,
que le corresponde sólo a un abogado habilitado para el ejercicio de
la profesión). Si la demanda no cumple este requisito ella no será
proveída por el tribunal y se tendrá por no presentada para todos los
efectos legales.
6. - Debe además cumplir con la obligación del artículo 2° de la Ley
N° 18.120 en cuanto debe contener el poder, mandato judicial en
alguna de las personas que él señala. Si no se cumple este requisito
el tribunal se limitará a ordenar la debida constitución de aquél
dentro de un plazo máximo de tres días. Extinguido este plazo y sin
otro trámite se tendrá la solicitud por no presentada para todos los
efectos legales.
7. – Deberá dejarse de esta demanda tantas copias simples como sean
las partes a quienes debe notificarse. Artículo 31 del Código de
Procedimiento Civil.
Documentos que se acompañan a la demanda.
También pueden acompañarse a la demanda ciertos documentos.
Hay documentos que pueden acompañarse y hay otros que
deben acompañarse con la demanda.
- Documentos que se deben acompañar necesariamente a la
demanda:
 Documentos Habilitantes: Son aquéllos a los que
alude el artículo 6° del Código de Procedimiento Civil,
que exige que aquel que comparezca en juicio a nombre
de otro, en desempeño de un mandato o en ejercicio de
un cargo que requiera especial nombramiento, deberá
exhibir el título que acredite su representación;
(necesariamente deberán acompañarse a la demanda so
pena que el demandado quede facultado para reclamar
mediante la interposición de la respectiva excepción
dilatoria de falta de personería o representación.)
Artículo 303 N° 2 del Código de Procedimiento Civil.
- Documentos que se pueden acompañar la demanda:
 Documentos fundantes: pueden ser de dos clases:
i) Documentos fundantes propiamente tales:
46
 Son aquellos de los cuales emana el derecho que se invoca,
y por lo general la presentación de ellos no debe presentar ninguna
dificultad al actor; ellos dan fe de los hechos en que se apoya la
pretensión del actor o bien dan fe de la contraprestación del
demandado.
ii) Documentos justificantes, justificativos o
demostrativos:
Son aquellos que dicen relación con los hechos que sirven
de demostración al derecho reclamado y su presentación podría
presentar dificultades en algún instante.
Estos documentos justificantes, justificativos o
demostrativos pueden presentarse en cualquier estado del pleito,
según el artículo 348 del Código de Procedimiento Civil, con los
límites que el mismo indica, hasta el vencimiento del término
probatorio en primera instancia, y hasta antes de la vista de la
causa en segunda instancia.

Traslado de la demanda.
Esta demanda se presenta ante el tribunal que sea competente para
conocer del asunto litigioso que se presenta en ella. Operan las reglas de
competencia del Código Orgánico de Tribunales.
Admitida la demanda, se conferirá traslado de ella al demandado
para que la conteste.
Luego el tribunal, mediante la resolución respectiva, admitida la
demanda le dará curso progresivo, dictando una resolución que es aquella
que señala el artículo 257 del Código de Procedimiento Civil, que es la
resolución mediante la cual se dará traslado de la demanda al
demandado.
¿Qué quiere significar esta providencia denominada “traslado”?
Es el acto jurisdiccional por el cual se ordena poner en conocimiento de
una de las partes, la petición formulada por la contraria para que la misma
haga valer sus derechos respecto de las pretensiones del actor o de la
contraria.
A partir de esta resolución, comienza lo que se denomina “litis
pendencia”, en otras palabras es el instante en que la acción ha quedado
deducida en juicio, queda fijado por la oportunidad a que se refiere el
artículo 257 del Código de Procedimiento Civil, cuando admitida la
demanda el tribunal confiere traslado de ella al demandado para que la
conteste.
Requisitos de la resolución recaída en la demanda

47
 Este proveído aparte de conferir traslado de la demandada al
demandado para que la conteste, debe contener:
1.- La resolución de aquellas peticiones que están contenidas en los
distintos otrosíes de la demanda (Otrosí: Es una petición accesoria que se
contiene en el escrito de demanda y sobre la cual el tribunal también debe
emitir resolución.)
2.- Además, esa primera resolución debe asignarle a la causa un
número de ingreso, que será el que le corresponde en el rol de causas del
tribunal, y que tiene trascendencia para la práctica de la notificación por
el estado diario.
3.- Por costumbre también se comprende en esta primera resolución la
determinación de la cuantía del asunto, aunque no exista ninguna
norma que lo requiera.
Dijimos que las resoluciones judiciales para que produjeran
efectos debían ser notificadas en forma legal, y para saber como se
notifica esta demanda, vamos a distinguir entre el demandante y el
demandado.
Al demandante, se le notifica el proveído de su demanda, por el
estado diario. Conforme a lo dispuesto en el artículo 40 del Código de
Procedimiento Civil. Artículo 50 del Código de Procedimiento Civil.
Al demandado se le puede notificar de diversas maneras:
a) personalmente, conforme a lo dispuesto en el artículo 41 del
Código de Procedimiento Civil, esto ocurrirá, si el demandado está en
alguno de los lugares hábiles, es decir, está en el lugar donde se sigue el
juicio.
b) El demandado también puede ser notificado de acuerdo al
artículo 44 del Código de Procedimiento Civil, e incluso puede ser
notificado,
c) mediante avisos si se dan las condiciones en cada caso,
conforme al artículo 54 del Código de Procedimiento Civil.
Modificaciones o rectificaciones a la demanda.
Presentada así la demanda, es posible que el actor quiera hacerle
modificaciones o rectificaciones y acerca de ellas, se presentan tres
situaciones distintas:
1.- La demanda ha sido presentada y no se encuentra notificado aún
al demandado:
Antes de notificarse la demanda al demandado, el actor puede
retirarla sin trámite alguno y se tendrá por no presentada para todos
los efectos legales. (Artículo 148 del Código de Procedimiento Civil.)
2.- La demanda se encuentra notificada al demandado pero éste aún
no la ha contestado:
48
 Una vez que está notificada la demanda, el actor puede desistirse
de ella ante el tribunal que está conociendo el asunto. Artículo 148 del
Código de Procedimiento Civil.
Pero también puede hacer las ampliaciones, rectificaciones que
estime conveniente pero ellas se van a considerar como una demanda
nueva para los efectos de su notificación y sólo una vez que ella ha
procedido correrá el término para contestar la demanda primitiva.
(Artículo 261 del Código de Procedimiento Civil.)
3.- La demanda ha sido contestada por el demandado:
Contestada la demanda el actor puede desistirse de ella. (Artículo
148 del Código de Procedimiento Civil.) Pero fuera de ello ese actor
puede efectuar en el escrito de réplica las ampliaciones, modificaciones
o rectificaciones a las acciones que haya hecho valer en la demanda
pero sin que pueda alterar las que son objeto principal del pleito.
(Artículo 312 del Código de Procedimiento Civil.)

Efectos de la interposición de la demanda

La demanda una vez que ha sido interpuesta por esta sola circunstancia
genera algunos efectos:
1. - Queda abierta la instancia y el juez está en la obligación de
conocer las peticiones que formula el actor y a tramitar la causa.
2. - Artículo 187 Nº 1 Código Orgánico de Tribunales, en virtud del
cual se entiende que el actor prorroga tácitamente la competencia.
3. - En algunos casos se entiende existir el derecho desde la
presentación de la demanda (y no desde su notificación) Por
ejemplo: La situación a que se refiere el artículo 331 del Código Civil,
sobre el derecho de alimentos, entendiéndose que los mismos se deben
desde la fecha de interposición de la demanda.
4. Prescripción. Artículo 2518 del Código Civil.

EL EMPLAZAMIENTO
Es un principio de derecho natural, pero que se acepta por todas
las legislaciones positivas, que el demandado pueda defenderse y preparar
en un tiempo necesario, las pruebas que justifiquen sus pretensiones o
excepciones. Pues bien, este tiempo necesario al que aludimos es lo que
se denomina emplazamiento.
Esta formalidad del emplazamiento es tan esencial en nuestro
sistema, que el artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil en
relación con el artículo 795 N° 1 y el artículo 800 N° 1 del Código de
Procedimiento Civil, conceden el recurso de casación en la forma cuando

49
en primera o en segunda instancia no han sido emplazadas debidamente
las personas que hayan debido ser notificadas para el juicio.
Esta forma específica de notificación con un plazo determinado y
preclusivo, se ubica normalmente al inicio de todo juicio. Es un acto que
formaliza el litigio, además es un acto complejo, de notificación, de
comunicación, de plazo, bajo un apercibimiento conminatorio que pone al
emplazado en la situación jurídica de comparecer o de no comparecer,
con cargo de sanciones para el notificado rebelde.
En nuestro ordenamiento actual, el emplazado tiene la carga de
comparecer al ser notificado dentro de un término fijo (su no
comparecencia hará que el proceso continúe adelante en su rebeldía).
Respecto de los litigantes la finalidad esencial, es que en todo
momento, tengan la posibilidad de “estar a derecho”, lo que significa en
nuestro sistema, estar procesalmente en situación de defensa, aplicándose
aquí el brocardo romano audiatur et altera part. (o en nuestra
denominación el principio de la bilateralidad de la audiencia.)
Este emplazamiento esta relacionado con ciertos principios
formativos del proceso:
1. Con el principio del impulso de parte o de oficio, y lo está
porque el emplazamiento se utiliza por el órgano juzgador para
impulsar una actividad o para dar fin a una etapa principal.
2. Con el principio constitucional de la igualdad ante la ley, y que
en al ámbito procesal se traduce en que las partes en cuanto piden
justicia deben ser puestas en el proceso en una absoluta paridad de
condiciones.
3. También con el principio de la bilateralidad de la audiencia,
que en nuestro sistema quiere significar que nadie puede ser
condenado sin haber tenido la oportunidad procesal de hacerse oír.
4. Con la preclusión, y lo está porque el tribunal utiliza este medio
para formalizar el paso de una fase procesal a otra, y así, si la parte
emplazada no concreta la actividad necesaria y ordenada en una
etapa del proceso, pierde la oportunidad para hacerlo, porque esa
etapa caduca por su clausura.
Concepto de emplazamiento
Es una diligencia judicial que tiene por objeto llamar a una
persona con el fin de que comparezca a un juicio a defenderse o a hacer
uso de su derecho a defenderse.
La jurisprudencia conceptúa al emplazamiento como: “el llamado
de la autoridad judicial a una persona a fin de constituirla en parte
en el juicio y someterla a sus mandatos”.

50
 No debe confundirse el emplazamiento con la citación que en
algunas legislaciones son expresiones sinónimas.
Citación: “es el acto por el cual se dispone la comparecencia de
una persona ante el juez en un momento determinado con el fin de
practicar o presenciar una diligencia”.
Así se cita a una de las partes litigantes para que confiese a
petición de la contraria; también se cita a los testigos para que declaren
ante el tribunal, porque se le fija el día, hora y lugar en que los mismos
deben comparecer.
Diferencia entre la citación y el emplazamiento
1. - La citación tiene lugar para un determinado momento; en tanto que el
emplazamiento se puede cumplir dentro del plazo que el Código de
Procedimiento Civil señala para la comparecencia e las partes.
2. - La citación se puede dirigir respecto de cualquier persona, sea o no
parte del juicio; en cambio el emplazamiento sólo tiene lugar respecto
de las partes litigantes.
Elementos del emplazamiento
Este emplazamiento está constituido por dos elementos:
1. La notificación, realizada en forma legal al demandado, de la
demanda y de la resolución recaída en ella.
2. Transcurso del plazo que concede la ley al demandado para
contestar la demanda, para defenderse.
Si no existen estos dos elementos en forma copulativa, no hay
emplazamiento, y la sentencia que eventualmente puede llegar a dictarse,
presentaría un vicio de nulidad, susceptible de autorizar a la parte
afectada para interponer un recurso de casación en la forma.
Efectos del emplazamiento:
Desde que se notifica al demandado, en forma legal, la demanda
y la resolución que ha recaído en ella, se produce el emplazamiento de
la parte demandada, y el efecto principal que se sigue de él, es que queda
trabada la relación procesal de las partes entre sí y con el tribunal.
Aparte de este efecto principal del emplazamiento, hay otros que pueden
ser:
 Efectos civiles
1- Constituye en mora al deudor. Artículo 1551 Nº 3 del Código
5
Civil.

5
Artículo 1551 del Código Civil. “El deudor está en mora,
1.° Cuando no ha cumplido la obligación dentro del término estipulado, salvo que la ley en casos especiales exija que se
requiera al deudor para constituirle en mora;
2.° Cuando la cosa no ha podido ser dada o ejecutada sino dentro de cierto espacio de tiempo, y el deudor lo ha dejado pasar
sin darla o ejecutarla;
3.° En los demás casos, cuando el deudor ha sido judicialmente reconvenido por el acreedor.”
51
 2- Transforma en litigiosos los derechos para los efectos de su
cesión. Artículo 1911 inciso 2° del Código Civil.6
3- Interrumpe la prescripción. Artículos 2503 y 2523 del Código
7 8
Civil. /
4- Transforma la prescripción extintiva de corto tiempo en
prescripción de largo tiempo. Artículo 2515 del Código Civil.9

 Efectos procesales
1- Crea la carga procesal para el demandado de comparecer
ante el juez y de tomar intervención en el juicio promovido en
su contra.
No es una obligación, porque la ley no contempla ningún medio
para hacerla efectiva, pero si no comparece se va a colocar en una
situación jurídica desfavorable, ya que le va a permitir al actor
continuar el desarrollo del juicio como si el demandado estuviera
realmente presente, se va a seguir el juicio en ese caso en rebeldía
del demandado, lo que no va a impedir que ese demandado
rebelde pueda comparecer al juicio en cualquier estado del mismo.
2- El demandante sólo puede desistirse de la demanda, pero no
puede retirarla. Artículo 148 del Código de Procedimiento Civil.
3- El juicio queda radicado ante el tribunal en que se presentó
la demanda y por ende no puede el demandante iniciar de
nuevo un juicio en que ejercite la misma acción ante otro
tribunal diferente, contra el mismo demandado, porque si lo
hiciera el demandado puede oponer la excepción de litis
pendencia. Artículo 303 N° 3 del Código de Procedimiento Civil.

Artículo 1911 del Código Civil. “Se cede un derecho litigioso cuando el objeto directo de la cesión es el evento incierto de la
litis, del que no se hace responsable el cedente.
Se entiende litigioso un derecho, para los efectos de los siguientes artículos, desde que se notifica judicialmente la demanda.”

7
Artículo 2503 del Código Civil. “Interrupción civil es todo recurso judicial intentado por el que se pretende verdadero dueño de
la cosa, contra el poseedor.
Sólo el que ha intentado este recurso podrá alegar la interrupción; y ni aun él en los casos siguientes:
1.° Si la notificación de la demanda no ha sido hecha en forma legal;
2.° Si el recurrente desistió expresamente de la demanda o se declaró abandonada la instancia;
3.° Si el demandado obtuvo sentencia de absolución.
En estos tres casos se entenderá no haber sido interrumpida la prescripción por la demanda.”

8
Artículo 2523 del Código Civil. “Las prescripciones mencionadas en los dos artículos precedentes corren contra toda clase de
personas, y no admiten suspensión alguna.
Interrúmpense:
1.° Desde que interviene pagaré u obligación escrita, o concesión de plazo por el acreedor;
2.° Desde que interviene requerimiento.
En ambos casos sucede a la prescripción de corto tiempo la del artículo 2515.”

9
Artículo 2515 del Código Civil. “Este tiempo es en general de tres años para las acciones ejecutivas y de cinco para las
ordinarias.
La acción ejecutiva se convierte en ordinaria por el lapso de tres años, y convertida en ordinaria durará solamente otros dos.”
52
 4- Los efectos de la sentencia que se dicta en ese pleito se
retrotraen al momento de la notificación de la demanda.
Plazo del emplazamiento
Este plazo que la ley le asigna al demandado para comparecer a
defenderse no tiene el carácter de uniforme sino que es variable y ello
depende del lugar en que funcione el tribunal que conoce de la causa y
del lugar en que ha sido notificado el demandado de la demanda y su
proveído.
Para precisar cuál es este término de emplazamiento, los artículos
258 y 259 del Código de Procedimiento Civil, distinguen las siguientes
situaciones:
A) Si el demandado fue notificado en la comuna donde funciona el
tribunal: el término de emplazamiento es de 15 días hábiles contados
desde la fecha de la notificación. (Artículo 258 inciso 1° del Código de
Procedimiento Civil).
B) Si el demandado ha sido notificado en el mismo territorio
jurisdiccional pero fuera de los límites de la comuna que sirve se
asiento al tribunal: este plazo será de 18 días hábiles contados desde la
fecha de la notificación, porque el plazo de 15 días hábiles, se aumenta en
tres días más. (Artículo 258 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil;
estos plazos de días a que se refiere el artículo 258 del Código de
enjuiciamiento civil, son de días hábiles, ya que en materia procesal civil
esta es la regla general en materia de plazos.)
C) El demandado es notificado en un territorio jurisdiccional diverso
al del tribunal donde se sigue el juicio o fuera del territorio de la
República: en este caso el plazo para contestar la demanda es de 18 días
hábiles, más el aumento que corresponda conforme a la tabla de
emplazamiento, respecto del lugar en que el demandado fue notificado.
Ese aumento se determina de acuerdo a una Tabla de Emplazamiento, que
cada cinco años, forma la Corte Suprema considerando las distancias,
facilidades y dificultades que existen para las comunicaciones. Esa tabla
se conoce en la jerga judicial como “tabla de emplazamiento”, y se
forma en el mes de Noviembre del año anterior al vencimiento de los 5
años, y se pone en vigencia a partir del 1º de Marzo del año siguiente; se
publica en el Diario Oficial, y se fija a lo menos dos meses antes de su
entrada en vigencia, en los oficios de todos los secretarios de Cortes y
Juzgados de Letras del país.
Puede suceder que sean varios los demandados, en ese caso opera
la norma del artículo 260 del Código de Procedimiento Civil, es decir, si
los demandados son varios, sea que obren separada o conjuntamente, el
término para contestar la demanda, correrá para todos a la vez y se
53
contará hasta que expire el último término parcial que corresponda a los
notificados.
En este caso el término de emplazamiento participa de los
caracteres de los plazos individuales en cuanto a su inicio, porque se
cuenta para cada uno de los notificados desde la respectiva notificación;
pero en cuanto a su terminación, se prolonga hasta la expiración del
último término parcial, lo que es propio de los términos comunes.
El inciso segundo del artículo 260 del Código de Procedimiento
Civil, señala que en caso de pluralidad de demandantes, se va a aumentar
el término de emplazamiento, en un día por cada tres demandantes, sobre
diez que existan en el proceso, con todo este plazo adicional de
emplazamiento, no podrá exceder de 30 días.
Características del termino de emplazamiento:
1. - Se trata de un término legal, puesto que lo señala el legislador.
Artículos 258, 259 y 260 del Código de Procedimiento Civil.
2. - Es un plazo fatal, toda vez que el simple transcurso del tiempo
extingue el derecho del demandado a contestar la demanda.
3. - Es improrrogable, porque ni el tribunal ni las partes tienen
facultades para prorrogarlo.

Actitudes del demandado luego de notificada la demanda

1.- Aceptar la demanda, allanarse. Artículo 313 del Código de
Procedimiento Civil.
2.- Permanecer inactivo en el proceso, no hacer nada.
3.- Defenderse. Artículo 309 del Código de Procedimiento Civil.
4.- Reconvenir.
Para el profesor Héctor Oberg Yánez, Profesor de Derecho
Procesal de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad de
Concepción, la 1°, 3° y 4° posibilidad, implican que la demanda se
contesta, de modo que estas 4 actitudes que menciona la doctrina, pueden
reducirse o resumirse sólo a dos.
1.- El demandado acepta la demanda o se allana a la demanda
(Artículo 313 del Código de Procedimiento Civil)
Establece que el demandado acepta la demanda o no contradice en
materia sustancial y pertinente los hechos sobre los cuales versa el juicio.
Esta aceptación de la demanda puede ser expresa o tácita.
- 1.1.- Expresa: cuando el demandado reconoce categóricamente los
hechos y el derecho expuestos en la demanda.
- 1.2.- Tácita: cuando se cumple voluntariamente lo pedido en la
demanda. (Entregando la cosa que es objeto de la demanda, por ejemplo)

54
 Debe considerarse que para poder aceptar la demanda no se
precisa de una capacidad especial, pero sí el mandatario requiere de una
facultad especial para ello, según el artículo 7 inciso 2° del Código de
Procedimiento Civil.
Debe también tenerse en cuenta que sólo es posible aceptar una
demanda en la medida que esa aceptación no signifique una renuncia de
derechos que conforme a la ley son irrenunciables.
Los efectos de esta situación, de aceptar la demanda o allanarse a
la misma, los señala el artículo 313 del Código de Procedimiento Civil,
esto es, en este caso el tribunal dará traslado del escrito que presenta el
demandado para que replique el actor y cumplido ese trámite de la replica
se va a conferir traslado de él para que el demandado duplique y
evacuado ese trámite de la duplica el tribunal va a citar a las partes para
oír sentencia definitiva. (No hay lugar en este caso al llamado a
conciliación).
Con la resolución que cita a las partes para oír sentencia queda
cerrada esta etapa y las partes ya no pueden formular ni presentar ningún
tipo de escritos ni de alegación.
En este caso estamos en presencia de lo que se conoce como
"allanamiento de la demanda", que a su vez puede ser total o parcial,
por lo demás el allanamiento comprende tanto los hechos como el
derecho.
Guasp define el allanamiento como "una declaración de
voluntad del demandado por la que éste abandona su oposición a la
pretensión del demandante”.
El allanamiento en sí es un acto jurídico procesal puro y simple, de
ahí que carece de eficacia el que se haga con reservas o bajo ciertas
condiciones.
Asimila el artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, el
allanamiento a la demanda, a aquélla situación en que el demandado no
contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa
el juicio. La no contradicción en materia substancial y pertinente solo
alude a los hechos, e importa una verdadera confesión del demandado.
Esta también puede ser total o parcial, y produce los mismos efectos que
el allanamiento.

2.- El demandado permanece inactivo:

El hecho de que el demandado legalmente notificado no conteste
la demanda o no haga gestión alguna en el pleito no significa que acepte
sin más las pretensiones del actor. Este deberá probar sus pretensiones.

55
 Sin embargo, la pasividad del demandado origina importantes
efectos en el proceso, va a da lugar a la llamada rebeldía del demandado.
Hay que tener presente que esta rebeldía solamente se refiere al
trámite que el litigante no ha cumplido en el plazo judicial o legal que se
le concede, pero no tiene el carácter de general para todo el juicio. De allí
que será necesario siempre pedir al tribunal que se de por cumplido el
trámite respectivo de que se trata y que provea lo necesario para dar curso
progresivo a los autos.
3.- El demandado se defiende:
Cuando el demandado asume esta actitud ella es activa, y lo es
porque éste demandado se defiende, contraataca, reacciona. Lo hace a
través de las excepciones, a través de las defensas.
Según Hugo Alsina10, la palabra excepción tiene un doble
contenido:
1.- Uno sustancial, que comprende toda defensa que el
demandado opone a la pretensión jurídica del actor.
2.- Otro de orden procesal, que se refiera a la forma de la
demanda y a los requisitos que es necesario que se den para que
exista una relación jurídica valida.
Las excepciones en el sentido sustancial, están regladas en los
Códigos de fondo (Civil, Comercial, etc.). Según esta concepción no
pueden ser clasificadas porque están sometidas a las condiciones de
existencia y ejercicio de los derechos.
Estas excepciones deben oponerse en el escrito de contestación de
la demanda y resolverse por el juez en la sentencia definitiva.
La jurisprudencia señala que toda excepción debe fundarse en un
precepto legal que la establezca como tal, sea en el carácter de dilatoria o
perentoria.
Las excepciones de orden procesal y que no afectan en
consecuencia el derecho del actor, son materia de los Códigos de
procedimiento y tienen por fin los siguientes:
a) - Evitar que se pronuncien sentencias contradictorias, lo que
se logra a través de la excepción de litis pendencia. Artículo
303 N° 3 del Código de Procedimiento Civil.
b) - Evitar que se tramite un juicio nulo por falta de capacidad
procesal, lo que se logra a través de la excepción de falta de
personería. Artículo 303 N° 2 del Código de Procedimiento
Civil.

10
Alsina, Hugo. “Tratado teórico-práctico de derecho Procesal Civil y Comercial”. Tomo II “Juicio Ordinario”. Año 1942.
Compañía Argentina de Editores Buenos Aires.
56
 c) - Lograr que se respeten las disposiciones que regulan la
competencia de los jueces, lo que se logra a través de la
excepción de incompetencia. Artículo 303 N° 1 del Código de
Procedimiento Civil.
d) - Exigir el cumplimiento de las formalidades necesarias
para la presentación de la demanda, si no se cumple estamos
frente a un vicio base para oponer la excepción de la ineptitud
del libelo. Artículo 303 N° 4 del Código de Procedimiento
Civil.
Clasificación de las excepciones o defensas del demandado:
a) - Aquellas excepciones que paralizan la acción sin
extinguirla, y que se regulan en el Código de Procedimiento
Civil bajo la denominación de excepciones dilatorias. También
llamadas artículos de no contestar o alonjaderas, o como las
llama el Profesor Héctor Oberg Yánez ya citado en estos autos
“procrastinatorias”, porque difieren, retrasan la entrada al
juicio.
b) - Aquellas excepciones que extinguen la acción, legisladas en
el Código de fondo pero que el Código de Procedimiento Civil,
permite oponerlas en ciertas situaciones como dilatorias y que
reciben el nombre de excepciones perentorias.
c) - Aquellas que están fundadas en un hecho extintivo,
impeditivo o modificativo que el demandado hace valer en su
escrito de contestación de la demanda de acuerdo a la
normativa del Código Civil, y que si son admitidas por el juez
van a llevar al rechazo de la demanda. Se conocen como
defensas generales.
En Doctrina se distingue entre excepciones y defensas:
Se dice que la defensa desconoce la existencia del derecho
objeto de la acción deducida, a través de ella se niega el derecho
reclamado. Por ejemplo: el deudor que se limita a negar la deuda. Estas
defensas son generales y constituyen simples alegaciones.
En tanto que la excepción supone que el derecho ha existido y
sólo tiende a establecer que por un hecho independiente de la
constitución y existencia del derecho alegado éste ha caducado o bien
puede referirse a la corrección del procedimiento. Por ejemplo:
reconocer que se era deudor pero agregándole que esta obligación fue
cumplida y que ahora nada se debe, reclamar en contra de la falta de
capacidad del actor para accionar, etc.

57
 Es importante esta distinción pues si se niega el derecho que se
trata de alegar, se traspasa el peso de la prueba a quien lo alegue, en
cambio si opongo una excepción yo debo probar.
El Código de Procedimiento Civil, no reconoce esta distinción
doctrinaria, para él excepción o defensas son términos sinónimos.
Puede afirmarse que el concepto de defensa es más amplio que el
de excepción, en el entendido que toda excepción es una defensa y que
entre ambas nociones existe una relación de género a especie.
Las excepciones o defensas
De acuerdo con las normas procesales, las excepciones podemos
clasificarlas en: (2) Dilatorias y Perentorias.
1.- Las excepciones dilatorias: tienen como finalidad la corrección del
procedimiento sin afectar al fondo de la acción deducida.
2.- Las excepciones perentorias: tienen por finalidad ir al fondo de lo
debatido o se dirigen contra el fondo del pleito y su objeto es enervar la
acción deducida.
1.- Las excepciones dilatorias
Las excepciones dilatorias, son como ya hemos señalado “las que
se refieren a la corrección del procedimiento sin afectar el fondo de la
acción deducida”. Artículo 303 Nº 6 del Código de Procedimiento Civil.
Mediante el ejercicio de ellas se difiere la entrada al juicio para
evitar vicios de procedimiento.
Son las enumeradas en el artículo 303 del Código de
Procedimiento Civil. Este artículo contiene una enumeración que no es
taxativa, ello se desprende del Nº 6 cuando señala: " en general.... "., de
lo que debe deducirse que habrían otras excepciones que tienen el mismo
carácter de dilatorias que las mencionadas en la disposición legal referida.
Estas excepciones dilatorias según sus efectos, pueden sub
-clasificarse en excepciones dilatorias de efectos permanentes o de
efectos transitorios, según que permitan o no la continuación del juicio
una vez que sea acogida.
Según el artículo 303 del Código de Procedimiento Civil: Sólo
son admisibles como excepciones dilatorias las que señala la ley: Sin
perjuicio de lo anterior, debe tenerse en consideración que el N° 6 de la
referida disposición es un número que amplía las excepciones dilatarias.
Nº 1: La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la
demanda.
Es de efectos permanentes, porque desde que se acoge el tribunal
no puede seguir conociendo del mismo asunto. Comprende esta
excepción de incompetencia tanto a la incompetencia absoluta como a la
relativa. Pero en tanto que la incompetencia absoluta puede ser alegada en
58
cualquier estado del juicio dado que ella es irrenunciable por ser de orden
público; la excepción de incompetencia relativa debe alegarse dentro del
término de emplazamiento y antes de contestar la demanda so pena de
prorrogar tácitamente la competencia.
Esta incompetencia relativa se va tener que declarar por vía
declinatoria, es decir, debe presentarse ante el mismo tribunal que esta
conociendo del asunto. Artículo 111 del Código de Procedimiento Civil.
Esta excepción de incompetencia es distinta de la llamada
excepción de falta de jurisdicción, que no es una excepción dilatoria, ya
que afecta al fondo de la acción deducida, a la naturaleza del derecho que
se ejercita, a la materia del asunto que se ventila; y tiene como finalidad
el rechazo absoluto y definitivo de la demanda por falta de acción en el
actor para presentarla ante los tribunales ordinarios de justicia. Luego ella
es una excepción perentoria y como tal debe contenerse en el escrito de
contestación de la demanda.
Esta falta de jurisdicción es típica, en casos en que están
comprometidos representantes diplomáticos de otros países, en el nuestro.
Luego esta falta de jurisdicción no tiene por objeto corregir ningún
vicio de procedimiento, sino que va al fondo del asunto y de ser aceptada
significa que ese asunto no podrá ser conocido ni fallado en Chile.
Asimismo queda comprendida en esta excepción de incompetencia
del tribunal la llamada excepción de compromiso, por medio de ella se
invoca el procedimiento arbitral que las partes someten voluntariamente
la resolución de un asunto litigioso de carácter civil a la competencia de
un juez arbitral con exclusión de los tribunales ordinarios a quienes les
hubiera correspondido conocer del asunto si no hubiera existido ese
compromiso.
Es de efectos permanentes porque el tribunal ante quién se planteó
no va a poder seguir conociendo de él.
Nº 2: La falta de capacidad del demandante, o de personería o
representación legal del que comparece en su nombre.
Esta excepción de falta de capacidad legal del demandante, o
de personería o representación legal del que comparece en su
nombre, es de efectos transitorios porque una vez saneados estos vicios
el juicio podrá continuar ante el tribunal que entró a conocer de la
demanda que formuló el actor.
Comprende dos situaciones:
A) La falta de capacidad del demandante, es decir, la aptitud legal para
comparecer en juicio por sí mismo.
B) La falta de personería o representación legal de la persona que
obra en nombre del actor. El Código de Procedimiento Civil no
59
contiene norma alguna que se refiera a la capacidad de las partes para
obrar en juicio, por ello es que ella debe ser examinada a la luz de los
Códigos de fondo.
Cabe tener en cuenta que no está comprendida la falta de
capacidad del demandado, toda vez que las excepciones dilatorias están
destinadas a ser ejercidas por el demandado.
Esta capacidad del actor así como la suficiente representación
convencional y legal son requisitos fundamentales para que se produzca
una relación procesal válida.
Nº 3: La litis – pendencia.
Esta excepción es de efectos permanentes, obsta la continuación
del juicio.
La litis pendencia no está definida por la ley, pero puede decirse
que es: "el estado y condición jurídica de una causa frente al hecho de
su actual tramitación a la expectativa de la decisión judicial”.
Se funda en la subsistencia ante el tribunal competente del
correspondiente litigio que se intenta promover de nuevo, sea ante el
mismo tribunal o ante otro diferente.
Tiene semejanza con la incompetencia del tribunal, con la cosa
juzgada y también con la acumulación de autos.
El objetivo de esta excepción es evitar la dualidad de fallos sobre
un mismo negocio judicial, aparte de evitar gastos innecesarios e inútiles.
Doctrinariamente, el evitar, con esta dualidad de fallos, el
desmejoramiento, el desmedro de la seriedad de la administración de
justicia.
Ella supone la existencia previa ante otro tribunal o ante él mismo,
de un pleito pendiente y sin resolver entre las mismas partes y con el
mismo objeto del juicio.
Requisitos para estar frente a una litis pendencia:
A) Existencia de dos juicios pendientes.
B) Existencia de identidad legal de personas.
C) Identidad de la causa de pedir.
D) Identidad del objeto pedido.
Acogida la excepción, se paraliza el nuevo juicio hasta que se falle
el primero y quede firme ese fallo.
Nº 4: La ineptitud del libelo por razón de falta de algún requisito
legal en el modo de proponer la demanda.
Ella es de efectos transitorios, puesto que una vez subsanados
sigue la marcha regular del juicio.
La omisión de cualquiera de los requisitos del artículo 254 del
Código de Procedimiento Civil, autoriza al demandado para oponer esta
60
excepción, a menos que la omisión tenga asignada una sanción especial.
Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.
Naturalmente que para que ella proceda el demandado debe
fundarla en deficiencias tales que hagan ininteligible esta demanda, que la
hagan vaga o ambigua, que puede ser aplicada a diferentes casos o
situaciones. Es decir que se trate de una demanda incomprensible.
Nº 5: El beneficio de excusión.
Es de efectos permanente. Este beneficio de excusión es el que
concede la ley al fiador para pedir al acreedor que se dirija primeramente
contra el deudor principal. Artículos 2365 y 2357 del Código Civil.
Nº 6 En general las que se refieran a la corrección del procedimiento
sin afectar al fondo de la acción deducida.
Esta es la regla general. Contemplando la amplitud de ella, será
procedente una excepción dilatoria siempre que se produzcan vicios en el
procedimiento antes de contestar la demanda.
Aquellas ineptitudes provenientes de simples equívocos,
impropiedades de leguaje o errores de escritura no autorizan la
interposición de una excepción dilatoria.
Pero si que autoriza la interposición de una excepción dilatoria
aquellos defectos serios que se observan en la demanda y que colocan al
demandado en una situación incierta o desventajosa frente a su obligación
de contestar la demanda en esos términos.
Por ejemplo: demandar con arreglo a un procedimiento distinto del
que corresponde legalmente; también notificar la demanda a un
mandatario que carece de facultades para contestarla.
Momento para interponer estas excepciones dilatorias
De acuerdo al artículo 305 inciso 1º del Código de Procedimiento
Civil, deben oponerse dentro del término de emplazamiento y antes de
contestar la demanda.
Sin embargo en el inciso 3° de la norma legal ya referida, señala
que pueden oponerse en segunda instancia las excepciones de
incompetencia del tribunal y la de litis pendencia. En lo que respecta a su
tramitación está sujeta al procedimiento incidental. Artículo 305 inciso 2º
del Código de Procedimiento Civil.
Deben oponerse todas en un mismo escrito y dentro del término de
emplazamiento y antes de contestar la demanda. El término de
emplazamiento tiene el carácter de fatal.
Obviamente deben hacerse valer antes de contestar la demanda,
precisamente porque tienen por objeto corregir vicio del procedimiento.
Agrega también el legislador que si estas excepciones
procrastinatorias no se hacen valer en esta oportunidad se va a poder
61
oponerlas en el progreso del juicio sólo por vía de alegación o defensa y
se estará, en este caso, a lo dispuesto en los artículos 85 y 86 del Código
de Procedimiento Civil.
Las alegaciones a que alude esta disposición, consisten en
razonamientos que puede hacer la parte para justificar sus pretensiones.
Pero estos argumentos que puede formular la parte en el progreso del
juicio no podrán ser considerados ni fallados en la sentencia definitiva y
sólo podrán servir como elemento ilustrativo para el tribunal. Artículos
170 Nº 6 del Código de Procedimiento Civil.
Tramitación de las excepciones dilatorias:
En cuanto a la tramitación de estas excepciones dilatorias, la ley
establece que se sujeten a una tramitación incidental. Artículo 307 del
Código de Procedimiento Civil.
Que se tramiten como incidente, significa que la petición o escrito
donde se formula la excepción se le dará traslado por el término de tres
días.
Notificado el actor de esta resolución y del traslado por el estado
diario, tiene también un plazo fatal de tres días para responder a ese
incidente. Si no hay necesidad de prueba el tribunal falla inmediatamente
este incidente de excepción dilatoria dentro de tercero día. Artículo 89 del
Código de Procedimiento Civil.
Si por el contrario, hay hechos substanciales y pertinentes
controvertidos acerca de esta excepción se va a recibir el incidente a
prueba por el término legal de 8 días, y si se quiere presentar prueba de
testigos deberá presentarse la lista dentro de los 2 primeros días de los 8
que dura el término probatorio en los incidentes. Artículo 90 del Código
de Procedimiento Civil.
Esa resolución que recibe el incidente a prueba se notifica por el
estado diario a las partes.
Transcurrido el término probatorio, el tribunal debe fallar dentro
de tercero día. Artículo 91 del Código de Procedimiento Civil.
Según el artículo 306 del Código de Procedimiento Civil, todas
estas excepciones se deben proponer conjuntamente, en un mismo escrito
y se fallan a la vez, sin embargo, si entre ellas figura la de incompetencia
y el tribunal la acepta, debe abstenerse de pronunciarse sobre las demás.
Este fallo que se pronuncia sobre las excepciones dilatorias
opuestas puede ser de dos tipos:
 que acoja la excepción dilatoria
Si se acogen el actor deberá corregir los defectos o vicios que
sirvieron de fundamento a la excepción siempre que ésta no sea de
efectos permanentes.
62
 Cumplida esta corrección por parte del actor, el demandado tiene
el plazo de 10 días para contestar la demanda, cualquiera que sea
el lugar donde haya sido notificado (la razón es que ya ha sido
emplazado y también se ha apersonado al juicio y opuesto
excepciones).
 que deseche la excepción dilatoria
Si se rechazan las excepciones dilatorias: en esta situación el
demandado tiene el plazo de 10 días para contestar la demanda
cualquiera que sea el lugar donde se le notificó. Artículo 308 del
Código de Procedimiento Civil.
Esta resolución que desecha la excepción dilatoria, es apelable, en
el sólo efecto devolutivo. Artículo 307 inciso 2º del Código de
Procedimiento Civil, y la resolución que la resuelve, en cuanto a su
naturaleza jurídica procesal, es una sentencia interlocutoria, de aquéllas
que establecen derechos permanentes en favor de las partes.
La resolución que acoge una excepción dilatoria, también es
apelable en el sólo efecto devolutivo, aplicando la regla general del
artículo 194 Nº 2 del Código de Procedimiento Civil.
2.- Las excepciones perentorias
A la luz de nuestro sistema procesal las excepciones también
pueden ser perentorias. Son aquellas que tienen por objeto enervar la
acción deducida, en otros términos, se dirige al fondo del asunto debatido.
Según la doctrina ellas son múltiples, porque dependen de los
derechos que se deduzcan, toda vez que por cada acción se contempla
como regla general una excepción y de ahí que se estime que serían
innumerables los medios que el demandado puede oponer para obtener el
rechazo de la demanda.
Están reguladas en los códigos de fondo y que normalmente la
constituyen los medios de extinguir obligaciones.
Oportunidad en que pueden oponerse las excepciones perentorias
Regla general: Las excepciones perentorias deben oponerse en el
escrito de contestación de la demanda. Artículo 309 Nº 3 del Código
de Procedimiento Civil. Si no son opuestas en esta ocasión, ellas deben
ser rechazadas por ser extemporánea su interposición. Cuando las
excepciones perentorias no son opuestas correctamente en tiempo y
forma, deben ser rechazadas por extemporáneas.
Sin embargo, hay algunas excepciones a esta regla general de que
las excepciones perentorias deben hacerse valer al contestar la demanda:
1.- Excepciones perentorias que se pueden oponer en cualquier
estado del juicio: Artículo 310 del Código de Procedimiento Civil.
1.1.- Excepción de prescripción
63
 1.2.- Excepción de cosa juzgada
1.3.- La transacción
1.4.- El pago efectivo de la deuda cuando ésta se funde
en un antecedente escrito.
Requisitos para la interposición de las excepciones perentorias en
cualquier estado del juicio.
La interposición de ellas, debe cumplir con algunos
requisitos que indica la misma disposición legal que autoriza su
interposición, artículo 310 del Código de Procedimiento Civil,
cuales son:
 Ellas deben alegarse por escrito.
 Ellas deben hacerse valer, antes de la citación para oír
sentencia en primera instancia o antes de la vista de la
causa en segunda.
 Sólo puede hacerlas valer el demandado.
Tramitación de estas excepciones perentorias que se pueden oponer
en cualquier estado del juicio:
Hay que distinguir, dos situaciones:
1.- Si esta excepción perentoria, se formula en primera instancia:
Hay que distinguir nuevamente dos situaciones:
a) si se opone, después de recibida la causa a prueba, se va a tramitar
como incidente que puede recibirse a prueba si el tribunal lo estima
necesario y se va a reservar su resolución para la sentencia definitiva.
b) En cambio, si se opone, antes de recibida la causa a prueba, también
se va a tramitar incidentalmente y la prueba que es menester recibir, se va
a rendir junto con la prueba del asunto principal, dejando su resolución
para la sentencia definitiva. (Implícitamente estamos diciendo que son
susceptibles de apelación)
2.- Si estas excepciones perentorias, se hacen valer en segunda
instancia:
Igual van a tener tramitación incidental, pero el tribunal de alzada
se va a pronunciar sobre ellas, en única instancia, en su sentencia
definitiva. Artículo 310 del Código de Procedimiento Civil.
2.- Excepciones mixtas o anómalas.
Se denominan excepciones mixtas o anómalas aquellas pueden
oponerse antes de contestarse la demanda como si se tratara de
excepciones dilatorias.
Estas constituyen una nueva excepción a la regla general del
artículo 309 Nº 3 del Código de Procedimiento Civil, conforme a ello, el
artículo 304 del Código de Enjuiciamiento Civil, faculta al demandado

64
para oponer antes de la contestación de la demanda dos excepciones
perentorias como si se tratara de excepciones dilatorias:
2.1.- La de cosa juzgada
2.2.- La transacción.
De allí que este tipo de excepciones perentorias se denominen
también excepciones mixtas o anómalas, porque teniendo el carácter de
perentorias se les puede hacer valer como excepciones dilatorias.
Tramitación de las excepciones mixtas o anómalas.
En lo que respecta a la tramitación de esta excepciones perentorias
se someten al procedimiento incidental, pero si ellas son de lato
conocimiento, es decir, si precisan de un examen más detenido de las
cuestiones de hecho en que ellas se funda, se van a tramitar estas
excepciones y se van a recibir a prueba, pero su fallo se va a reservar para
la sentencia definitiva y se ordenará que entre tanto se conteste la
demanda.
Renovación de las excepciones perentorias hechas valer como
dilatorias en el curso del Juicio.
El problema consiste en determinar si ¿Es posible renovar una
de estas excepciones que se hizo valer como dilatoria posteriormente,
en la contestación de la demanda, como perentoria? Nuestro Código
de Enjuiciamiento Civil nada dice sobre el particular, sin embargo, la
respuesta debiera ser que ello no es posible, por el principio de la
preclusión y eventualmente de cosa juzgada.

II.- LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.

Reviste para el demandado igual trascendencia que la demanda
para el actor. En la contestación de la demanda el demandado fija
precisamente el alcance de su pretensión.
Podríamos decir que la contestación de la demanda: es el
“trámite, gestión, diligencia que corresponde cumplir al demandado
y que se realiza expresa o tácitamente para enfrentarse a la demanda
deducida en su contra por el actor, a fin de que el juicio prosiga su
curso normal”.
Con esta misma denominación se suele designar el escrito mismo
en que se traduce este trámite.
Con la contestación queda integrada la relación procesal y quedan
fijados los hechos sobre los cuales van a recaer la prueba y la sentencia
definitiva.

Requisitos de la contestación de la demanda

65
 Como acontece en la demanda, el escrito de contestación a ella
debe reunir las exigencias que contempla el artículo 309 del Código de
Procedimiento Civil, que señala los requisitos específicos que debe
contener el escrito de contestación. Tiene ciertas formalidades como la
demanda y también debe cumplir con los requisitos comunes a todo
escrito. (Debemos señalar que a diferencia de la demanda la contestación
de la demanda no contiene la presuma, lo que es lógico ya que ella no va
a distribución de causa.
Al dar la noción, de lo que debemos entender por contestación de
la demanda, dijimos que ella podía ser:
- expresa
- simbólica o tácita
Se llama contestación de demanda expresa, a aquéllas que el
demandado realiza presentando el escrito respectivo.
Se llama contestación de la demanda tácita a aquéllas en que la
contestación a la demanda se da por cumplida en rebeldía del demandado
al no contestar dentro del plazo legal o fatal que existe.
Efectos de la contestación de la demanda
Esta contestación a la demanda produce ciertos efectos:
A)Queda integrada la relación procesal.
B) Queda precisamente delimitada la cuestión controvertida y
esta cuestión controvertida está constituida por las acciones
echas valer por el demandante en su demanda y por la
excepciones opuestas por el demandado en la contestación
de la demanda. El tribunal sólo debe pronunciarse en su
sentencia definitiva respecto de las acciones y excepciones
deducidas oportunamente, sin poderse extender a otros puntos
que los litigantes no hayan sometido a su conocimiento, si lo
hace incurre en un vicio de casación por los vicios de extra,
citra o ultra petita.
C) Se produce la prórroga tácita de la competencia por parte
del demandado.
D)Contestada la demanda el demandado no puede oponer
excepciones dilatorias salvo que lo sean en el carácter de
alegaciones o defensas en el curso del juicio y con la
excepción que en segunda instancia es posible interponer las
excepciones dilatorias de incompetencia absoluta y de litis
pendencia, en la medida que no se hayan hecho valer en
primera instancia. Artículo 305 del Código de Procedimiento
Civil.

66
 E) En el juicio reivindicatorio el poseedor de buena fe vencido
debe restituir los frutos percibidos con posterioridad a la
contestación de la demanda. Artículo 907 inciso 3° Código
Civil.

La reconvención o demanda reconvencional del demandado.

La reconvención, es la demanda que deduce el demandado contra
el actor en el escrito de contestación a la demanda ejerciendo cualquier
acción que tenga en su contra.
Carlos Carly: La reconvención es la demanda autónoma que el
demandado al contestar la demanda introduce en el proceso dirigida
contra el actor independientemente de la suerte de la prestación de este.
Es decir, es una contra - demanda que el demandado formula
contra el actor en el escrito de contestación (por lo tanto no hay otro
momento para reconvenir, que al momento de contestar la demanda).
Puede ocurrir que el demandado aparte de las excepciones que le
competen contra la acción que se promueve en su contra, tenga a su vez
una acción que ejercitar contra el actor, derivada de la misma o de una
distinta relación jurídica. Se trata de acciones diferentes donde el sujeto
pasivo de una se convierte en sujeto activo de la otra. Normalmente estas
acciones deberían tramitarse en procesos diferentes, pero por las mismas
razones que la ley permite que el actor pueda intentar acumular varias
acciones en su escrito de demanda en contra del demandado, se permite a
éste acumular en su escrito de contestación de la demanda aquellas
acciones que pueda tener en contra de su demandante.
Rige en este caso el principio formativo del proceso de la
economía procesal, que tiende a evitar la multiplicidad de juicios, con lo
cual se facilita la acción de la justicia.
A través del ejercicio de la reconvención se persigue asimismo la
declaración, el reconocimiento o la constitución de un derecho de la
misma o distinta naturaleza de aquella que funda la demanda principal.
Para que este demandado pueda hacer uso de esta facultad que le
confiere el legislador debe ajustarse a ciertas exigencias establecidas por
la ley.
Requisitos para que el demandado pueda reconvenir o demandar
reconvencionalmente.
1.- Que el juez ante el cual se sigue el juicio, sea competente para
conocer de la reconvención estimada como demanda o bien cuando
sea admisible la prórroga de competencia. Así lo indica el artículo 315
del Código de Procedimiento Civil.

67
 Puede también deducirse aun cuando por su cuantía la
reconvención deba ventilarse ante un tribunal inferior. Para estimar la
competencia se considerara el monto y los valores reclamados por vía de
reconvención separadamente de los que son materia de la demanda
(Artículo 315 del Código de Procedimiento Civil; sin embargo, en la
actualidad siempre va a conocer un Juez de Letras)
2.- Esta reconvención debe formularse en el escrito de contestación
de la demanda. Artículo 314 del Código de Procedimiento Civil.
Para ello debe sujetarse a las exigencias de los artículos 254 y 261
del Código de Procedimiento Civil. Se va a estimar demandado la parte
contra la cual se deduce la reconvención.
3.- La reconvención debe estar sujeta al mismo procedimiento que la
demanda principal
Es necesario que la acción principal y la reconvención estén
sujetas en cuanto a su procedimiento al ordinario. Lo que se explica
porque esta reconvención es una institución propia de este juicio
ordinario.
Tramitación de la demanda reconvencional
De acuerdo al artículo 316 del Código de Procedimiento Civil, la
reconvención se sustancia y falla conjuntamente con la demanda
principal; de ahí entonces que presentada la contestación de la demanda y
deducida la reconvención, el tribunal va a proveer traslado para replicar
en la demanda y traslado en la reconvención para que conteste el
demandado:
Antofagasta, cinco de Abril de dos mil cinco.
A lo principal: Téngase por contestada la demanda, confiérase
traslado para replicar de la demanda principal.
Al otrosí: Por interpuesta la demanda reconvencional, traslado
para la contestación de la demanda reconvencional.
Este traslado que se confiere es por 6 días fatales, se notifica esta
resolución por el estado diario; y en contra de esa demanda
reconvencional también hay posibilidad de formular la excepción
dilatoria correspondiente.
Por consiguiente, el actor reconvenido deberá replicar en la
demanda y contestar en la reconvención. Evacuado esos trámites (réplica
y contestación a la reconvención) el tribunal va a proveer confiriendo en
la demanda traslado para duplicar y en la reconvención conferirá traslado
para replicar. Estos plazos fatales, son de 6 días.
El demandado que ha reconvenido debe duplicar en la demanda
principal y va a replicar en la reconvencional. De la réplica de la

68
reconvención se dará traslado al actor para duplicar y el plazo para
hacerlo es de 6 días fatales.
En lo demás esta reconvención se va a seguir tramitando en el
juicio principal y se va a fallar la demanda primitiva y reconvencional en
la misma sentencia definitiva.
Formas de proveer uno u otro escrito (ejemplos)
- Si se introduce reconvención, la providencia sería, A lo principal:
téngase por contestada la demanda, traslado para replicar; Al
Otrosí: téngase por deducida demanda reconvencional, traslado.
- Posteriormente la resolución, a la replica y contestación de la
demanda reconvencional, sería: A lo principal: por evacuado el
tramite de la replica, traslado para duplicar; Al otrosí: por
contestada la demanda reconvencional, traslado para replicar.
- Posteriormente la resolución a la duplica y replica de la demanda
reconvencional, sería: A lo principal: por evacuado el tramite de
la duplica; Al otrosí: por evacuado el tramite de la replica
reconvencional, traslado para duplicar.
- Finalmente a la duplica de la demanda reconvencional, sería:
Por evacuada la duplica reconvencional.
Contra la reconvención, de acuerdo al artículo 317 del Código de
Procedimiento Civil, hay lugar para oponer las excepciones dilatorias
enumeradas en el artículo 303 del Código de Procedimiento Civil. Estas
deben oponerse todas conjuntamente y en un mismo escrito, dentro del
término de 6 días.
Si se acoge una excepción dilatoria formulada en contra de la
reconvención, el actor reconvencional deberá subsanar los defectos de
que adolece su demanda reconvencional, y debe hacerlo dentro de los 10
días siguientes a la fecha de la notificación por el estado diario, de la
resolución que acogió la excepción dilatoria de efectos temporales o
transitorios. Si el demandante reconvencional, no subsana los defectos en
este plazo, se tiene por no presentada la demanda reconvencional para
todos los efectos legales por el sólo ministerio de la ley. Esta sanción es
mas drástica que para el caso en que haya defectos en la demanda
principal, en que no se fija plazo alguno para subsanarlos y, el plazo para
subsanar los defectos de que adolece la demanda, es el plazo del
abandono del procedimiento, del artículo 152 del Código de
Procedimiento Civil.
Opuestas las excepciones dilatorias a la demanda reconvencional,
el juicio principal se suspende hasta que se resuelvan estas excepciones,
ya que se trata de una excepción dilatoria y los incidentes respectivos, son
de previo y especial pronunciamiento.
69
Los tramites de réplica y duplica
Estos escritos son trámites obligatorios, pero las partes de común
acuerdo pueden renunciarlos.
La réplica.
La réplica tiene por objeto permitir que el actor pueda ampliar,
adicionar o modificar las acciones que ha formulado en la demanda; pero
con un límite, el actor no puede alterar aquellas acciones que han
sido objeto principal del pleito (Artículo 312 del Código de
Procedimiento Civil).
En efecto, contestada que sea la demanda, según el artículo 311
del Código de Procedimiento Civil, debe otorgarse traslado al actor por
el término de 6 días fatales para que replique. Si el demandante no
replica en ese plazo se va a tener por cumplido ese trámite en su rebeldía.
Puede sostenerse que se altera una acción cuando se cambia por
otra y es preciso por ende abandonar la primera por haberla sustituido
por la nueva, pero no se altera cuando se mantienen ambas acciones y se
propone la segunda como subsidiaria de la principal y tanto una como la
otra tienen el mismo objeto por derivar de actos o hechos iguales o
congruentes.
La duplica.
El tramite de la duplica, presentado el escrito de réplica el tribunal
confiere traslado para la duplica o simplemente traslado, esa resolución se
notifica por el estado diario y el demandado tiene el plazo fatal de 6 días
para duplicar.
Su objeto es el mismo que el de la réplica, de ahí que el
demandado podrá ampliar, adicionar o modificar sus excepciones con la
misma limitación anterior (Artículo 311 del Código de Procedimiento
Civil)
Cierre de la fase de discusión.
Con el tramite de la duplica correspondiente a la demanda
principal o de la duplica de la demanda reconvencional, según
corresponda, queda terminado el período de discusión del juicio.
A continuación, el tribunal va a examinar los autos y de ese
estudio puede resultar, diversas conductas del tribunal:
1) Que cite a las partes a oír sentencia.
2) Que llame a las partes a conciliación.
3) Que reciba la causa a prueba.
- 1. - Que cite a las partes para oír sentencia definitiva.
Va a proceder en esta forma el tribunal en los siguientes casos:

70
 1- Cuando el demandado acepte llanamente las peticiones
del actor. Artículo 313 inciso 1° del Código de
Procedimiento Civil.
2- Cuando en sus escritos resulta que no contradice en
materia sustancial y pertinente los hechos alegados por
el demandante (debe cumplirse igual replica y duplica)
3- Cuando las partes pidan se falle el pleito sin más
tramite. Artículo 313 inciso 2° del Código de
Procedimiento Civil.
- 2. - Que llame a las partes a conciliación. Artículo 262 del
Código de Procedimiento Civil.
La conciliación
Libro II Título II artículos 262 a 268 del Código de Procedimiento
Civil.
Es la gestión que hace el juez para provocar el arreglo del pleito.
Procedencia de la conciliación
Regla General: Tiene lugar en todo juicio civil. Artículo 262 del
Código de Procedimiento Civil.
Excepción: La misma norma señala algunos casos en que no es
posible, es improcedente el llamado a conciliación. (Artículo 262 y 313
inciso 1° del Código de Procedimiento Civil)
-1.- En los Juicios ejecutivos, sea que se traten de obligaciones
de dar, hacer o no hacer.
- 2.- En las gestiones relativas a la declaración del derecho
legal de retención, pues estas gestiones no importan un juicio.
- 3.- En la citación de la evicción, pues no hay juicio.
- 4.- En los Juicios de Hacienda, porque en ellos se encuentra
comprometido el interés fiscal y tiene reglamentación propia.
En todo caso esta enumeración del artículo 262 del Código de
Procedimiento Civil, no es taxativa porque existen otros juicios en que el
llamado a conciliación no es admisible:
- 5.- En los Juicios sobre estado civil de las personas.
- 6.- En los Juicios sobre nulidad de matrimonios.
- 7.- En los Juicios de separación de bienes, etc.

Requisitos de procedencia de la conciliación.

Los requisitos que la ley señala para que el juez se encuentre
facultado para llamar a conciliación son:
1. - Existencia de un juicio civil.
2. - Que se trate de procedimientos no exceptuados por la ley
del llamado a conciliación.
71
 3. - Que el juicio cuyo arreglo o conciliación se hace, recaiga
sobre derechos susceptibles de transacción, que son aquéllos
que las partes pueden disponer libremente y cuya transacción
no esté prohibida por la ley.
Oportunidad procesal para llamar a conciliación
Regla General: Culminada la etapa de discusión. El juez debe
llamar a conciliación una vez agotados los tramites que componen el
periodo de discusión del juicio respectivo, salvo la situación contemplada
en el artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, en que el
demandado acepta llanamente las peticiones del demandante, o si en sus
escritos no contradice en materia sustancial y pertinente los hechos sobre
que versa el juicio, ya que en este caso el tribunal mandará a citar a las
partes para oír sentencia definitiva, una vez evacuado el traslado de la
replica (con la duplica).
Fuera de la primera oportunidad ya referida, que tiene el carácter
de obligatoria, existe una segunda oportunidad que tiene el carácter de
facultativa para el juez y, éste puede llamar a conciliación a las partes, en
cualquier estado de la causa, contestada que sea la demanda, en esta
segunda alternativa, incluso existe la posibilidad de llamar a las partes a
conciliación antes de dictarse sentencia en el recurso de casación, por
consiguiente no solo puede llamar a conciliación el juez que conoce en
primera instancia de una causa, sino que también pueden hacerlo las
Cortes de Apelaciones, e incluso la Corte Suprema, y la razón para
entender en forma tan lata esta posibilidad, radica en que el artículo 262
del Código de Procedimiento Civil, utiliza la palabra juez y al hacerlo se
está refiriendo al tribunal que debe resolver la cuestión sometida a su
conocimiento, cualquiera que sea su grado jerárquico.

Tramitación del llamado a conciliación.

El tribunal en las oportunidades antes señaladas, llamara a las
partes a conciliación y les propondrá personalmente bases de arreglo,
para tal fin va a dictar una providencia en que citara a las partes a un
comparendo para un día no anterior al quinto (5°) ni posterior al
decimoquinto (15°), contado desde la fecha de la notificación de dicha
resolución, esa resolución como ordena la comparecencia personal de las
partes debe notificarse a los apoderados de las partes por cédula.
Este plazo del artículo 262 inciso 2° del Código de Procedimiento
Civil, tiene una excepción, toda vez que si se trata de aquellos
procedimientos que contemplan una audiencia para contestar la demanda,
por ejemplo el caso del juicio sumario, la conciliación se verificará una
vez evacuado que sea ese tramite, o sea una vez contestada la demanda,
72
no hay entonces fijación de audiencia para el día quinto (5°) al décimo
quinto (15°) día.
Vale tener en cuenta el artículo 795 N° 2 del Código de
Procedimiento Civil, esa disposición considera el llamado a conciliación
como un tramite esencial en la primera o única instancia en los juicios de
mayor o de menor cuantía, y en los juicios especiales, de modo que si se
omite la conciliación se esta en presencia de un vicio que autoriza
casación en la forma (Artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento
Civil; en la practica la casación no se acoge ya que se sostiene que su
omisión no influye sustancialmente en la decisión)
Notificada a las partes, ellas deben concurrir por sí o por
apoderados a esta audiencia. Con todo el juez puede exigir la
comparecencia personal de las partes; sin perjuicio de que concurran los
respectivos abogados o los mandatarios, con el objeto de asesor a sus
representados. Artículo 264 del Código de Procedimiento Civil.
Si en el proceso hay pluralidad de partes se lleva a efecto la
audiencia aunque no concurran todas ellas. En este caso la conciliación
sólo produce efectos respecto de las partes que concurrieron, continuando
el juicio respecto de aquellas que no hubieren concurrido o que no
hubieren aceptado la conciliación acordada en el comparendo de
conciliación. Artículo 264 del Código de Procedimiento Civil.
Esta audiencia puede suspenderse por solicitud de las partes hasta
por media hora para deliberar. Incluso, si el tribunal lo estima necesario
puede suspender y postergar la audiencia de conciliación hasta dentro de
tercero día, a menos que las partes acuerden un plazo mayor de lo cual se
dejará constancia y a ese comparendo las partes deberán concurrir sin
nueva citación, aquí ha operado una notificación tacita. Artículo 265 del
Código de Procedimiento Civil.
Si las partes en este comparendo rechazan la conciliación o no se
realiza el comparendo, el secretario del tribunal certificará el hecho de
inmediato, entregando los autos al juez para su examen. En este caso el
juez procederá entonces a recibir la causa a prueba según las reglas
generales. Artículo 268 y 318 del Código de Procedimiento Civil.
El juez para llevar adelante la conciliación puede ordenar llevar
los antecedentes y medios probatorios que estime conveniente para poder
sentar base de una adecuada conciliación. Artículo 266 del Código de
Procedimiento Civil.
El Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dice que el
juez va a obrar como amigable componedor y va a tratar de obtener un
advenimiento total o parcial en el litigio; y la opinión que pueda emitir en

73
éste no lo va a inhabilitar para seguir conociendo de la causa si la
conciliación no prospera.
Esta conciliación a que pueden llegar las partes puede ser total o
parcial, según que las partes convengan arreglar la totalidad del litigio o
sólo una parte de él.
De esta conciliación se va a levantar acta, en ella se van a
consignar únicamente las especificaciones del arreglo y será firmada por
el juez, las partes que lo deseen y el secretario. Para todos los efectos
legales esta acta se va a estimar como sentencia ejecutoriada. Artículo
267 del Código de Procedimiento Civil. (El acta representa titulo
ejecutivo, que en caso de incumplirse las obligaciones allí contraídas va a
autorizar seguir un juicio ejecutivo para obtener forzadamente su
cumplimiento.)
Si no se acepta la conciliación el juicio debe continuar su marcha
normal (por ejemplo que falte una o ambas partes o que simplemente
fracase.)
Esto significara que se entrega la causa al juez para que la examine
personalmente para los efectos del Artículo 318 del Código de
Procedimiento Civil.

ETAPA DE PRUEBA EN EL JUICIO ORDINARIO DE MAYOR

CUANTÍA.11/ 12 / 13
RECEPCIÓN DE LA CAUSA A PRUEBA.
Según el artículo 318 del Código de Procedimiento Civil,
concluidos los trámites que deben preceder a la prueba y sea que se
proceda con la contestación expresa del demandado o en su rebeldía, el
tribunal va a examinar por sí mismo los autos y si estima que hay o pudo
haber controversia por algún hecho sustancial y pertinente en el juicio,
recibirá la causa a prueba y en la misma resolución va a fijar los hechos
substanciales y controvertidos sobre los cuales debe recaer la prueba.
Para que sea procedente la recepción de la causa a prueba es
preciso reunir ciertos requisitos.
Requisitos
1. - Que exista controversia. Artículo 313 y 318 del Código de
Procedimiento Civil.

11
Estudios de Derecho Probatorio. Niceto Alcala – Zamora y Castillo. Imprenta Universidad de
Concepción - Chile. 1965.
12
La prueba ante la Jurisprudencia Derecho Civil y Procesal Civil. Tomo I y II. Emilio Rioseco
Enríquez. Cuarta Edición actualizada. Editorial Jurídica de Chile.
13
Iniciativa Probatoria del Juez en el Proceso Civil. Claudio Meneses Pacheco. Editorial Jurídica
Conosur Limitada-Miembro del Grupo LexisNexis.
74
2. - Que esta controversia se refiera a los hechos, dado que el Derecho
no se prueba ( el tribunal conoce el Derecho ). Principio romano "
curia movit jure "
3. - Se precisa que los hechos sobre los cuales recae la controversia
sean substanciales, esto es, que tengan una decidida importancia en la
litis; por el contrario el hecho insustancial es el ineficaz, inútil.
4. - Que los hechos sean pertinentes, es decir, que tengan relación con
la materia debatida; de ahí que el hecho impertinente es el extraño a la
cuestión debatida sin correspondencia ni analogía alguna con ella.

Características esenciales que debe reunir un fenómeno para que

pueda ser considerado un hecho:
1- Debe ser perceptible, externo o material, el hombre debe ser
capaz de advertirlo mediante sus sentidos, única forma de que
dispone para relacionarse con el mundo y para conocer los
hechos.
2- Un hecho puede emanar de la voluntad del hombre como
una manifestación inmediata, pero también puede provenir de
la actividad humana desprovista de la participación de su
voluntad, y aun provenir por una causa enteramente ajena
al hombre. El hecho ya producido puede recaer sobre el
hombre mismo (por ejemplo su nacimiento, del cual derivan
otros hechos como el de su filiación, paternidad, matrimonio,
etc.) y también puede recaer sobre las cosas, o sobre ambas en
forma combinada (por ejemplo la toma o perdida de posesión
de una cosa por el hombre)
3- Debe estar ligado necesariamente a dos ideas que son
inseparables, la idea de tiempo y la idea de espacio. Todo
hecho nace de una actividad que se manifiesta en un tiempo y
lugar determinado, actuando sobre algo ya existente o que
puede existir a consecuencia de tal actividad. En el tiempo
pueden considerarse diversos aspectos del hecho en relación a
la época en que acaeció, por ejemplo relación de anterioridad o
posterioridad de un hecho con otro, edad de las personas, etc.
Asimismo de la época en que un hecho tiene lugar dependerá a
veces su eficacia jurídica o las consecuencias que pueda
originar, por ejemplo oportunidad en que ciertas acciones
deban ejercitarse. En cuanto al lugar en que se genera el hecho,
mayor o menor, será el influjo de ellos en el nacimiento,
modificación o extinción de algún derecho, incluso puede
determinar la no aplicación de un ordenamiento jurídico y su
75
 sustitución por otro. También es un factor que ayuda a
determinar la competencia o incompetencia relativa de un
tribunal, así también el lugar de la residencia de la celebración
del contrato, de la situación de los bienes del fallecimiento de
una persona. Hay que tener presente esta circunstancia (de
constituir un hecho) que sirva de base a la resolución que dicta
el juez recibiendo a prueba la causa por haber sido ellos
controvertidos, sustanciales y pertinentes al litigio que está
conociendo ese tribunal.
Esta resolución por la que se recibe la causa a prueba se notifica
por cédula según el artículo 48 del Código de Procedimiento Civil, en
cuanto a su naturaleza jurídica procesal es una sentencia interlocutoria
(de aquéllas que resuelven un trámite que va a servir de base para el
pronunciamiento de otra sentencia precisamente la sentencia definitiva).
En la resolución en que el tribunal recibe la causa a prueba, se
deben consignar los siguientes antecedentes:
a) La orden de que se recibe la causa a prueba por el término legal.
Artículo 318 del Código de Procedimiento Civil.
b) La fijación de los puntos substanciales y pertinentes, que se
encuentran controvertidos y sobre los cuales debe recaer la prueba.
c) La fijación de las audiencias para que las partes rindan la
prueba de testigos que eventualmente deseen rendir.
Impugnación de la resolución que recibe la causa a prueba.
La resolución que recibe la causa a prueba y fija los hechos
pertinentes y substanciales controvertidos sobre los cuales debe recaer la
misma, puede ser objeto de eventuales recursos o medios de impugnación
que las partes entablen en su contra:
1.- Recurso de reposición: es un medio de impugnación de
carácter ordinario en cuya virtud se pide al tribunal que dictó un
auto o un decreto que lo modifique o lo deje sin efecto.
Este recurso puede interponerse en cualquier tiempo si se
hacen valer nuevos antecedentes, aun sin ellos, puede intentarse
dentro de los 5 días fatales que se cuentan desde la notificación a
la parte respectiva. Artículo 181 del Código de Procedimiento
Civil.
Tratándose de esta resolución que recibe la causa a prueba,
que es una sentencia interlocutoria, las partes pueden pedir
reposición de ella dentro de tercero día, en virtud de este
recurso de reposición la parte que lo interpone puede pedir que se
modifiquen los hechos controvertidos fijados por el tribunal,

76
puede pedir que se eliminen algunos de esos hechos o puede pedir
que se agreguen otros hechos controvertidos.
El tribunal frente a este recuso de reposición puede adoptar
dos conductas: Artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.
a) se pronuncia de plano sobre el recurso o
bien,
b) le da la tramitación incidental.
La resolución que acoge el recurso de reposición
interpuesto en contra de la interlocutoria de prueba, es susceptible
de impugnarse por la vía del recurso de apelación, la cual se
concederá en este caso, en el sólo efecto devolutivo.
2.- Recurso de apelación: Artículo 319 inciso final del Código de
Procedimiento Civil. Procede en contra de la interlocutoria de
prueba, el recurso de apelación. Sin embargo, este recurso solo
puede interponerse en el carácter de subsidiario de la reposición
pedida, para el caso que ella no fuera acogida por el juez a quo.
La apelación que se promueva en contra de esta resolución, en el
carácter de subsdiaria del recurso de reposición interpuesto, se va
a conceder en el sólo efecto devolutivo. Artículo 319 del Código
de Procedimiento Civil.
Conforme a lo dispuesto en el artículo 326 del Código de
Procedimiento Civil, es susceptible del recurso de apelación, la
resolución que implícita o explícitamente niega el trámite de la
recepción de la causa prueba, a menos que se trate de la situación
prevista en el inciso 2° del artículo 313 del Código de
Procedimiento Civil. En efecto, puede suceder que el tribunal
luego de examinar los autos, finalizado el período de discusión y
una vez verificada la audiencia de conciliación cuando procediera,
llegue a la conclusión que no existen hechos pertinentes y
substanciales, controvertidos, y consecuencialmente cite a las
partes para oír sentencia. En contra de esa resolución los litigantes
pueden apelar, y esa apelación se concede en el sólo efecto
devolutivo. (Todo ello, conforme a la regla general del artículo
194 Nº 2 del Código de Procedimiento Civil.) Artículo 326 del
Código de Procedimiento Civil.
De acuerdo con lo que señala el artículo 318 inciso final del
Código de Procedimiento Civil, el juez sólo puede fijar como
puntos de prueba, aquellos hechos substanciales y controvertidos
en los escritos anteriores a la resolución que ordena recibirla, en
otras palabras, a hechos los fijados en los tramites de la etapa de

77
 discusión y principalmente en la demanda y contestación de la
demanda.
No obstante, lo afirmado en el artículo 318 del Código de
Procedimiento Civil, es posible la ampliación de la prueba en los
casos que contempla el artículo 321 del Código de Procedimiento
Civil:
a) Cuando dentro del término probatorio ocurre algún hecho
substancialmente relacionado con el hecho que se ventila. Por
ejemplo, la tacha de testigos. Artículo 321 inciso 1° del Código de
Procedimiento Civil.
Esta resolución que acepta la ampliación es inapelable.
b) Cuando la ampliación se refiere a hechos verificados y no
alegados antes de recibirse a prueba la causa con tal que jure el
que los aduce que sólo entonces han llegado a su conocimiento.
Artículo 321 inciso 2 del Código de Procedimiento Civil.
Tramitación de la solicitud de ampliación de la prueba:
Se tramita como incidente, de acuerdo a las reglas generales, en
cuaderno separado, y no suspende el término probatorio. Artículo 82
y siguientes del Código de Procedimiento Civil.
A su vez, al responder la otra parte el traslado de la solicitud de
ampliación de la prueba, puede alegar nuevos hechos que reúnan las
condiciones del artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, o bien
otros hechos tengan alguna relación con los que se mencionan en la
solicitud de ampliación de la prueba. (Artículo 322 del Código de
Procedimiento Civil.)
Situación especial respecto de la prueba testimonial
La ley permite que las partes puedan presentar una minuta de los
puntos sobre los que ella desea rendir prueba de testigos, (se entiende
por tal, a una enumeración de preguntas concretas y precisas que se
dirigen a los testigos por la parte que los presenta, su objetivo es
explayar, detallar los hechos controvertidos fijados por el tribunal, de tal
manera, que estas preguntas no pueden desatenderse enteramente de esos
hechos determinados por el juez sino que deben acomodarse o amoldarse
a ellos, de tal manera, que entre ambos se dé una conveniente
uniformidad, de lo contrario la contraparte podría objetar la pregunta por
ser impertinente) y una nómina de los testigos de que se valdrá, con
expresión de sus nombres, apellidos, domicilio, profesión u oficio. Esa
minuta de puntos de prueba y la nómina de los testigos, según el artículo
320 del Código de Procedimiento Civil, tienen su oportunidad para
presentarla a juicio, y ésta oportunidad es distinta según si se ha

78
interpuesto un recurso de reposición en contra de la resolución que recibe
la causa prueba o no:
 Si no se dedujo recurso de reposición, las partes deben
presentar la lista de testigos y minutas de puntos de prueba
dentro de los 5 días siguientes a la última notificación por cédula
de la resolución que recibió la causa a prueba. (Aquí nace el
término probatorio y plazo para presentar esta lista.)
 Si se dedujo un recurso de reposición, las partes deben
presentar la lista de testigos y la minuta de puntos de prueba
dentro de los 5 días siguientes a la notificación por el estado
diario de la resolución que se pronuncia sobre la última solicitud
de reposición. (Artículo 320 del Código de Procedimiento Civil.)
Si la lista de testigos no se presenta en alguna de las oportunidades
que indica el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, según
corresponda, no se puede rendir prueba testimonial.
En cambio, si no se presenta la minuta de puntos de prueba en esa
fecha, estos testigos podrán declarar de acuerdo a lo que indique el
tribunal en la resolución que recibe a prueba la causa (la minuta de
puntos, no tiene el carácter de obligatoria sino que es facultativa para las
partes.)
De acuerdo con el artículo 323 del Código de Procedimiento Civil,
la resolución que recibe a prueba un incidente también debe determinar
los puntos sobre los que debe recaer y la recepción de ella se hace en
conformidad a las reglas establecidas para la prueba principal.
La única diferencia entre la resolución que recibe la causa a
prueba y la que recibe a prueba el incidente, es que la resolución que se
pronuncia en un procedimiento incidental para recibir el incidente a
prueba, se notifica a las partes por el estado diario y no por cédula como
ocurre con la resolución que recibe la causa a prueba.
En todo caso, toda diligencia probatoria que deba practicarse en un
juicio, debe llevarse a cabo, previo decreto del tribunal que conoce de la
causa y notificada legalmente a las partes. (Artículo 321 en concordancia
con el artículo 795 Nº 5 del Código de Procedimiento Civil, que indica
cuales son los trámites o diligencias esenciales en la primera o en la única
instancia en los juicios de mayor o menor cuantía y en los juicios
especiales.)
Es un principio procesal básico, que toda la prueba se produce
con injerencia y posible oposición de la parte a la que eventualmente
pueda perjudicar (extensión del principio de la bilateralidad de la
audiencia). De ahí que el diligenciamiento de una prueba consista en un
conjunto de actos procesales que es menester cumplir para trasladar al
79
expediente los distintos elementos de convicción propuestos por las
partes.
Tratándose de los tribunales colegiados la práctica de la diligencia
probatoria puede llevarse a cabo ante uno sólo de los miembros
comisionado al efecto por el tribunal (Artículo 325 del Código de
Procedimiento Civil.)
Notificada en forma legal, por cédula, la resolución que recibe la
causa a prueba, nace el llamado término probatorio.

Término probatorio.
El término probatorio, es el plazo fatal, concedido por la ley, en el
juicio ordinario para que las partes pidan toda diligencia probatoria
que no han solicitado con anterioridad a su inicio y rindiendo la
prueba que estimen conveniente, debiendo practicarse forzosamente
dentro de él la prueba de testigos.
Este término probatorio, no existe en todos los procedimientos, así
por ejemplo: en las querellas posesorias y en ciertos juicios especiales
derivados del contrato de arrendamiento, porque en estas situaciones, la
ley ha previsto que las probanzas se rendirán en un comparendo que se
cita especialmente para estos efectos.
Características del término probatorio:
1. - Es un plazo fatal (Artículo 340 del Código de Procedimiento
Civil), término ordinario de 20 días hábiles.
2. - Es un plazo legal, porque está establecido por la ley, sin
perjuicio de lo cual puede en ciertos casos ser precisado por el
juez, como el término especial de prueba. Artículo 339 inciso
2° del Código de Procedimiento Civil.
3. - Es un plazo común, empieza a correr desde la última
notificación de la resolución que recibe la causa a prueba a las
partes. Artículo 327 del Código de Procedimiento Civil.
4. - Es improrrogable, aunque es posible el aumento de este
término para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional en
que se sigue el juicio o fuera del territorio de la República.
Aumento conforme a la tabla de emplazamiento del artículo
259 del Código de Procedimiento Civil. (Artículo 329 del
Código de Procedimiento Civil).
5. - Es susceptible de reducirse por acuerdo unánime de las
partes. (Artículo 328 del Código de Procedimiento Civil.)
6. - No se suspende en caso alguno, salvo que todas las partes
lo pidan. Artículo 339 inciso 1° parte 1° del Código de

80
 Procedimiento Civil. (Caso en que se suspende éste término, es
el artículo 5° del Código de Procedimiento Civil.)
7. - Dentro del término probatorio debe solicitarse toda
diligencia probatoria que no se ha solicitado con
anterioridad a su iniciación. Artículo 327 del Código de
Procedimiento Civil.
Cualquier incidente que se formule dentro de este término
probatorio debe sustanciarse en cuaderno separado si se relaciona con la
prueba; esto para evitar la posible suspensión del término probatorio por
la vía incidental. Artículo 339 inciso 1° parte 2° del Código de
Procedimiento Civil.
Clasificaciones del término probatorio
Se puede clasificar en ordinario, extraordinario y especial.
1.- Término probatorio ordinario
Es el plazo de 20 días que tienen las partes para pedir y rendir las
pruebas del juicio, particularmente la testifical. Artículos 327 y 328 del
Código de Procedimiento Civil.
Este plazo puede reducirse por acuerdo unánime de las partes.
Durante este término se puede rendir prueba en cualquier punto de
la República o fuera de ella. Artículo 334 del Código de Procedimiento
Civil.
2.- Termino probatorio extraordinario
Es aquél que la ley concede para el caso que haya que rendirse
prueba en otro territorio jurisdiccional o fuera del Territorio de la
República. Consiste en el aumento del término ordinario por un número
de días igual al aumento de la tabla de emplazamiento para contestar la
demanda. Artículo 329 del Código de Procedimiento Civil.
Está compuesto por el término ordinario de prueba, más el que
indique la tabla de emplazamiento.
Este término puede ser de dos clases: Artículo 329 del Código de
Procedimiento Civil.
- Término extraordinario para rendir prueba fuera del
territorio jurisdiccional en que se sigue el juicio, pero dentro del
territorio de la República.
- Término extraordinario para rendir prueba fuera del
territorio de la República.
De lo dicho anteriormente, debe concluirse que este término
extraordinario de prueba, se compone del término ordinario más el
aumento de días de la tabla de emplazamiento.
De acuerdo a lo que dispone el artículo 335 del Código de
Procedimiento Civil, vencido el término ordinario sólo puede rendirse
81
prueba en aquellos lugares para los cuales se haya otorgado el aumento
extraordinario del término de prueba.
Este aumento extraordinario empieza a correr una vez que se
extingue el término ordinario de prueba, y dura para cada localidad,
solamente el número de días que señala para la respectiva localidad la
tabla de emplazamiento. Artículo 333 del Código de Procedimiento Civil.
Este término extraordinario debe solicitarse al tribunal antes del
vencimiento del término probatorio ordinario y precisando el lugar en que
esa prueba debe rendirse para establecer el número de días por el cual se
concederá el aumento extraordinario de prueba. Artículo 332 del Código
de Procedimiento Civil.
Tramitación de la solicitud de aumento del término probatorio.
¿A qué tramitación se va a someter la solicitud de aumento del
término probatorio?
Para determinar esta tramitación hay que distinguir:
1.- Si se trata del aumento del término probatorio para rendir
prueba dentro del territorio de la República.
2.- Si se trata del aumento del término probatorio para rendir
prueba fuera del territorio de la República.
1.- Si se trata de rendir prueba dentro del territorio de la República:
Dentro del territorio de la República pero fuera del territorio
jurisdiccional donde se sigue el juicio, se va a conceder siempre el
término probatorio extraordinario que se solicite, a menos que haya un
justo motivo para creer que se pide maliciosamente con el sólo propósito
de demorar el curso del juicio. Artículo 330 del Código de Procedimiento
Civil.
Este aumento se va a conceder por el tribunal con citación de la
parte contraria. Artículo 336 del Código de Procedimiento Civil.
2.- Si se trata de rendir prueba fuera del territorio de la república:
Para que se decrete este aumento extraordinario del término
probatorio, se requiere que concurran las siguientes circunstancias: (3)
Artículo 331 del Código de Procedimiento Civil.
a) Que del tenor de la demanda, de la
contestación de la demanda o de otras piezas
del expediente aparezca que los hechos a que
se refieren las diligencias probatorias
solicitadas han acaecido en el país en que
deben practicarse dichas diligencias, o que
allí existen los medios probatorios que se
pretenda obtener.

82
 b) Que se determine la clase y condición de los
instrumentos de prueba de que el solicitante
piensa valerse y el lugar en que se
encuentran.
c) Que tratándose de prueba de testigos, se
exprese el nombre y residencia y se justifique
algún antecedente que haga presumir la
conveniencia de obtener sus declaraciones.
Aun cuando se reúnan estas circunstancias es menester que
siempre que se solicite este aumento extraordinario, el tribunal debe
exigir para dar curso a la solicitud, que se consigne en la cuenta corriente
del tribunal, una cantidad de dinero cuyo monto no puede ser inferior a
medio sueldo vital ni superior a dos sueldos vitales. Artículo 338 inciso
1° del Código de Procedimiento Civil.
Esta consignación se va a aplicar en beneficio del Fisco si resulta
establecido en la causa, alguno de los siguientes motivos:
a) Que no se ha hecho diligencia alguna para rendir la prueba pedida.
b) Que los testigos señalados no tenían conocimiento de los hechos
ni se han hallado en situación de conocerlos.
c) Que los testigos o documentos no han existido en el país en que se
ha pedido que se practiquen las diligencias probatorias.
Esta solicitud de aumento extraordinario para rendir prueba fuera
del territorio de la República, se concede con audiencia de la parte
contraria. Artículo 336 del Código de Procedimiento Civil.
El tribunal para proveer la solicitud de aumento extraordinario del
término probatorio para rendir prueba fuera del territorio de la República,
debe conceder previamente traslado a la contraparte, por lo que se va a
producir necesariamente un incidente, una vez fallado el incidente se
resolverá la petición de aumento del término extraordinario de prueba.
Tramitación de un incidente de aumento extraordinario del término
de prueba para rendir probanza fuera del territorio de la República.
Se ordena traslado a la parte contraria, la cual tiene un plazo de
tres días para exponer lo que al respecto estime conveniente.
Los incidentes a que dé lugar la concesión de este aumento
extraordinario del término probatorio, se tramitan por cuerda separada de
la causa principal y por ende no suspenden el término probatorio, pero no
se van a contar en este aumento los días que transcurran mientras dura
este incidente sobre concesión de aumento extraordinario del término de
prueba. Artículo 336 inciso 2° y 3º del Código de Procedimiento Civil.
Aquella parte que habiendo obtenido el aumento extraordinario y
no la rinde o rinde una impertinente se le impondrá como sanción, el
83
pagar, a la parte contraria los gastos en que ésta haya podido incurrir para
concurrir a la diligencia respectiva, sea personalmente o a través de
mandatario. Artículo 337 del Código de Procedimiento Civil.
Esta sanción se le impone en la sentencia definitiva y el tribunal
puede absolver de este pago a la parte que aparece infractora si ella
acredita no haberla rendido por motivos justificados. Artículo 337 del
Código de Procedimiento Civil.
Prueba impertinente.
Se entiende pro prueba impertinente, aquella prueba que no versa
sobre las proposiciones y hechos que son objeto de demostración, es un
hecho no alegado en la demanda o en la réplica por el actor o en la
contestación o en la duplica por el demandado.
Prueba pertinente.
En cambio, se entiende por prueba pertinente, aquella que versa
sobre las proposiciones y hechos que son verdaderamente objeto de
prueba en el juicio y sobre la cual ha debido recaer la prueba que se rinde
en la causa. En el decir de Eduardo Couture: “La pertinencia de la
prueba se aprecia en la sentencia definitiva, también la
impertinente”.
No hay que confundir la pertinencia o impertinencia de la prueba,
con la admisibilidad o inadmisibilidad de ella. Se habla de prueba
admisible o inadmisible para referirse a la idoneidad o falta de la
idoneidad de un medio de prueba determinado para acreditar un hecho, no
se trata por ende del objeto de la prueba, sino de los medios aptos para
producirla, y esta admisibilidad o inadmisibilidad no se posterga para el
momento del pronunciamiento de la sentencia sino que debe resolverse en
el momento en que ella se alega.
3.- Término probatorio especial
Es el nuevo término que ha solicitud de la parte, otorga el tribunal
cuando concurren los requisitos necesarios para ello. Artículo 339 inciso
2° del Código de Procedimiento Civil.
Tiene su origen en una resolución del tribunal que lo concede, por
ello es un término judicial y no legal. (No tiene el carácter de fatal, luego
para extinguirlo es necesario acusar rebeldía y que el tribunal lo declare
extinguido.)
En general, se concede cada vez que durante el término probatorio
sucede algún hecho o sobrevenga cualquier situación en el proceso que
impida real y legítimamente la recepción de la prueba.
Casos en que procede:
La ley señala ciertos casos:

84
 1.- En caso de existir entorpecimientos dentro del probatorio
que impidan recibir la prueba. Artículo 339 inciso 2° del
Código de Procedimiento Civil.
2.- Para el caso de acogerse la apelación subsidiaria
interpuesta en contra de la resolución que recibió a prueba la
causa, en la medida que se ordena agregar o modificar los
puntos fijados por el tribunal a quo, no hay entonces concesión
de término especial de prueba cuando se eliminan alguno de
los puntos de prueba fijados. Artículo 339 inciso final del
Código de Procedimiento Civil.
3.- Para rendir la prueba testifical iniciada en tiempo hábil
pero no concluida dentro de él por sobrevenir
entorpecimientos cuya remoción no haya dependido de la
parte interesada. Artículo 340 inciso 2° del Código de
Procedimiento Civil.
4.- Otros casos especiales establecidos en la ley. Artículo 340
inciso final del Código de Procedimiento Civil.
Examen particular de cada caso:
1.- Ocurrencia en el probatorio de ciertos entorpecimientos (Artículo
339 inciso 2º del Código de Procedimiento Civil)
Entorpecimiento: es todo obstáculo subjetivo u objetivo o legal que surge
de un modo imprevisto durante el transcurso normal del término
probatorio y que impide la producción de la prueba. Ejemplo: extravío del
expediente, la sustracción del expediente, el incendio del juzgado, la
existencia de un estado de guerra, un terremoto, etc.
En esta situación, la parte reclamando del entorpecimiento, va a
poder solicitar al tribunal que conoce de la causa que le fije un término
especial de prueba.
Cuando sucede este entorpecimiento puede otorgarse por el
tribunal un nuevo término especial por el número de días que haya durado
el entorpecimiento y para rendir prueba sólo en el lugar a que dicho
entorpecimiento se refiere.
Pero para poder hacer uso de esa facultad es menester que la parte
afectada por él reclame en el momento en que éste se produce o dentro de
los 3 días siguientes desde que se produzca.
2.- Caso en que se acoge la apelación subsidiaria interpuesta contra la
resolución que recibió a prueba la causa. (Artículo 339 inciso 4° del
Código de Procedimiento Civil.)
Se presenta esta posibilidad cuando el tribunal de alzada
conociendo de la apelación que se interpuso en forma subsidiaria en

85
contra de la resolución que recibió a prueba la causa acoge la apelación y
por tal motivo hay necesidad de rendir nueva prueba.
Esta apelación sólo puede referirse, en la medida en que se
agreguen puntos de prueba o que se modifiquen algunos, pero no cuando
se eliminan puntos de prueba.
En esta situación debe concederse un término especial de prueba
por el número de días que fije el tribunal en forma prudencial y que no
sobrepase los 8 días.
Para hacer uso de este término especial de prueba no se necesita
reclamar de entorpecimiento alguno, porque en realidad no ha existido
esta situación.
La prueba que se haya podido producir en la causa tendrá pleno
valor en la medida que ella no haya sido afectada por la resolución del
tribunal superior.
3.- Prueba testimonial que se inicia en tiempo hábil pero que no
concluye en él. (Artículo 340 inciso 2º del Código de Procedimiento
Civil.)
La prueba testifical sólo puede producirse dentro de término
probatorio; sin embargo, las diligencias relativas a este tipo de pruebas
iniciadas en tiempo hábil pero no concluida en él por algún impedimento
y cuya remoción no haya dependido de la parte interesada, podrán
practicarse dentro de un breve término que el tribunal señalará por una
sola vez para ese objeto.
Pero este derecho a pedir este término especial de prueba debe
reclamarse dentro del término probatorio o dentro de los 3 días siguientes
a su vencimiento.
Puede acontecer que lo que impide la recepción de la prueba es la
inasistencia del juez que conoce del litigio, el secretario a petición de
cualquiera de las partes va a certificar ese hecho y con el mérito de este
resultado el tribunal señalará nuevo día para la recepción de la prueba
(este precepto no tiene aplicación práctica por la existencia de la
subrogación)
4.- En otros casos establecidos por la ley:
 Artículo 159 del Código de Procedimiento Civil, que se
refiere a las medidas para mejor resolver.
 Artículo 376 del Código de Procedimiento Civil, se
refiere a la prueba de las tachas que se formulan contra
un testigo.
 Artículo 402 inciso 2º del Código de Procedimiento
Civil, se refiere a la revocación de la prueba confesional.

86
  Artículo 327 del Código de Procedimiento Civil, que se
refiere a tres casos:
A. Situación del artículo 310 del Código de
Procedimiento Civil. Incidentes, en que se promueve
excepciones perentorias que pueden hacerse valer en cualquier
estado del juicio, hasta antes de citar a las partes para oír
sentencia en primera instancia o hasta antes de la vista de la
causa en segunda instancia, y fundados: a) en la prescripción,
b) en la cosa juzgada, c) en una transacción y d) en el pago
efectivo.
B. Situación del artículo 321 del Código de
Procedimiento Civil. Dentro del probatorio ocurre algún
hecho substancialmente relacionado con el asunto que se
ventila, o se trata de hechos verificados y no alegados, con tal
que el que los aduce jure que sólo entonces han llegado a su
conocimiento.
C. Situación del artículo 322 del Código de
Procedimiento Civil. Dándose traslado de la solicitud de
ampliación del término probatorio, la contraparte alega hechos
nuevos que reúnen los requisitos del artículo 321 del Código
de Procedimiento Civil, o que se relacionan con los alegados
por el solicitante.
Si en alguno de estos tres casos es menester rendir prueba
fuera del lugar en que se sigue el juicio, el tribunal ampliará el
probatorio el número de días que sea necesario, el que no excederá
de quince (15) días (No de treinta (30) días, como ocurre
normalmente en el caso del artículo 90 del Código de
Procedimiento Civil), lo anterior sin perjuicio de lo dispuesto en el
artículo 431 del Código de Procedimiento Civil.)

LA PRUEBA Y LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR.

Las cuestiones que pueden someterse al conocimiento y decisión
de un tribunal de justicia pueden versar sobre puntos de hecho o de
derecho. Normalmente la prueba recae exclusivamente sobre los hechos,
el derecho se prueba excepcionalmente cuando se trata del derecho
extranjero o cuando se trata de probar la costumbre, en los casos en que
ella constituye derecho.
El derecho se invoca y se muestra mediante razonamientos
jurídicos, así como la interpretación legal de los hechos verificados en el
proceso.
Acepciones de la expresión “prueba”.
87
 Tiene diversas acepciones:
1. - Puede tomarse como los medios o elementos de convicción que
señala la ley y así se habla entonces de la prueba de testigos y la
prueba instrumental. En este sentido está tomado el concepto de
prueba en el artículo 1698 inciso 2º del Código Civil.
2. - Puede también tomarse en un sentido de que es el hecho mismo de la
producción de tales elementos probatorios. Por ejemplo, cuando se
expresa que la prueba incumbe al actor y así lo señala el artículo 1710
del Código Civil.
3. - Puede también tomarse en un sentido de valoración de esos
elementos probatorios en la convicción que ellos producen en el juez,
y así se habla de plena prueba, de prueba incompleta; por ejemplo:
Artículos1700 y 1713 del Código Civil.

Concepto de prueba.
Prueba, es el establecimiento por los medios legales de la verdad
de un hecho que sirve de fundamento a un derecho que se reclama.

Finalidad de la prueba.
El objeto de ella consiste en procurar la convicción del juez sobre
los hechos que se han afirmado, sobre la verdad de ellos, lo que se logra a
través de ciertos actos que se traducen en la aportación de prueba.-
Estos medios de prueba se encuentran predeterminados por el
legislador.-
El Código de Procedimiento Civil, en el artículo 341 señala, que
los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son los
siguientes:
- Instrumentos.
- testigos.
- Confesión de parte.
- Inspección personal del tribunal.
- Informe de peritos.
- Presunciones.
El Código de Procedimiento Civil no sólo enumera en forma
taxativa los medios de prueba de que pueden hacer uso las partes, sino
que también señala la forma de hacerlos valer en juicio, el valor
probatorio que se le asigna a cada uno, el orden de precedencia en que
deben preferirse unos a otros cuando concurren varios para acreditar un
hecho.
En el derecho comparado, no en todas las legislaciones se sigue un
criterio similar, hay algunas que le dejan al juez una amplia libertad en la
88
apreciación de los medios de prueba, así como también se deja a las
partes en libertad para hacer valer estas probanzas en la forma que lo
estimen conveniente.
En todo caso, la apreciación de la prueba, cualquiera sea la forma
legislativa que se le revista, es la actividad intelectual que se lleva a cabo
por parte del juez para medir la fuerza probatoria de los medios de
convicción que se han hecho valer en el juicio.
En el criterio de nuestra legislación, el juez para dar por
establecido un hecho en el juicio, sólo puede valerse de estos medios de
prueba que contempla el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil,
por eso es que el conocimiento privado que tenga ese juez de los hechos o
que se le acrediten esos hechos, de otra forma que la legal, no pueden dar
por acreditado el hecho en la causa. (debe estarse al mérito del proceso ya
que el mismo debe resolver la contienda sometida a su decisión conforme
a la prueba rendida en la causa).
El conjunto de las disposiciones contenidas tanto en el Código
Civil como en el Código de Procedimiento Civil y, que establecen la
manera como deben hacerse valer en juicio los medios de prueba, su
valor probatorio y la preferencia que debe dársele a cada uno de ellos,
cuando existen varios en un mismo juicio, es lo que se llama leyes
reguladoras de la prueba.
¿A quién le incumbe probar los hechos substanciales y pertinentes
que son controvertidos?14
Hemos visto que si bien la prueba no constituye una obligación
porque nadie puede ser obligado a probar, no es menos cierto, que el
litigante que quiere obtener en el juicio debe probar los hechos que
alega. De allí que se diga que la prueba impone al litigante que deba
rendirla, una carga procesal, que es lo que se conoce como onus
probandi.
El Código de Procedimiento Civil no contiene disposición alguna
de carácter general sobre esta materia, es el artículo 1698 inciso 1º del
Código Civil, el que establece que incumbe probar las obligaciones o
su extinción al que alega aquéllas o ésta.
De allí fluye que la necesidad de probar está impuesta por la ley al
que alega un hecho contrario al estado normal de las cosas o al que
alega un hecho que modifica una situación adquirida; por lo tanto,
será generalmente el actor a quien corresponda acreditar los hechos
que alega, ya que es él el que pretende que el demandado está obligado

14
Iniciativa Probatoria del Juez en el Proceso Civil. Claudio Meneses Pacheco. Editorial Jurídica Conosur Limitada. Santiago
de Chile.
89
para con él, o bien, que existe una situación jurídica determinada en su
favor.
Por otra parte, si al probar el actor la existencia de una obligación,
el demandado expresa que ella se ha extinguido, por alguno de los medios
legales, le corresponde al demandado probar ese modo de extinción.
Excepciones a las reglas acerca del peso de la prueba.
La regla afirmada precedentemente, admite ciertas excepciones:
1.- El caso de las presunciones legales, la parte favorecida con
una presunción queda liberada del peso de la prueba, lo que no
impide que la contraria pueda destruir los fundamentos de la
presunción y probar contra el mérito de la presunción.
2.- Pacto de las partes, a través de éste pacto, las partes pueden
convenir en alterar el onus probando o peso de la prueba; así lo
han resuelto nuestros tribunales.
Clasificaciones de la prueba que puede rendirse en juicio.
La prueba en términos generales es susceptible de clasificarse,
conforme a variados criterios, según sea el punto de vista del cual se le
considere:
1.- Según la oportunidad en que se produce, se distingue entre:
a) Prueba preconstituida: establecida por las partes con
anterioridad a la litis.
b) Prueba simple: que es la que se produce durante la
secuela del juicio.
2.- Según la fuerza de la convicción, se distingue entre:
a) Plena prueba: que es la que por sí sola basta para
establecer la existencia de un hecho.
b) Prueba semiplena: es la que por sí sola no basta para
dar por establecido un hecho.
3.- Según si se prueban los hechos del juicio u otros hechos que
permiten deducir lso que dieron origen al pleito, se distingue:
a) Prueba directa: es aquélla por la cual se prueban los
mismos hechos del pleito.
b) Prueba indirecta: cuando se prueban otros hechos de
los cuales se deducen los que dieron origen al pleito.

DEL ESTUDIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

1.- PRUEBA INSTRUMENTAL (documental). Artículos 342 y 355
del Código de Procedimiento Civil.
Es el medio por el cual se tiende a la demostración fehaciente de
un hecho que ya expiró en el tiempo, y al que la ley le otorga

90
determinados efectos de credibilidad por estar representados en un
documento idóneo.
Conviene tener en cuenta que el acto nace con anterioridad al
documento, pero sobrevive gracias a él, y representado el acto en el
documento opera su transustanciación y de allí en adelante no va a existir
otra voluntad que la representada en el instrumento.
Instrumento: es todo escrito por el cual se consigna un hecho, y en
general tienen este carácter todos los escritos, los documentos que sirven
para acreditar los hechos en el juicio.
Clasificaciones de los documentos
Los documentos son susceptibles de diversas clasificaciones:
1.- Según su autenticidad, se clasifican en:
- Instrumentos públicos.
- Instrumentos privados.
2.- Según su función, se dividen en:
- Instrumentos por vía de prueba: son aquéllos que acreditan un
hecho.
- Instrumentos por vía de solemnidad: son aquéllos que
observan una solemnidad o formalidad legal que da eficiencia al
acto y que sirve también para acreditarlo.
Instrumentos públicos
Tratándose de los instrumentos públicos, el Código Civil, en el
artículo 1699 expresa que "instrumento público o auténtico, es el
autorizado con las solemnidades legales por el competente
funcionario".
Elementos
Luego para estar en presencia de un instrumento público, es
necesario que se cumpla con los siguientes requisitos:
1.- Que sea autorizado por un funcionario público.
2.- Que ese funcionario público actúe dentro de la órbita de sus
facultades.
3.- Que dicho funcionario actúe dentro de su territorio jurisdiccional.
4.- Además el artículo 1699 del Código Civil, exige que ese instrumento
sea otorgado con las solemnidades legales, éstas varían de un tipo de
instrumento a otro y dependerá de la naturaleza de éste.

Clasificación de los instrumentos públicos

Estos instrumentos públicos podemos clasificarlos en:
A)Instrumentos públicos propiamente tal: Son aquellos a que
se refiere el artículo 1699 del Código Civil.

91
 B) Escrituras públicas: La definición legal de escritura pública,
se encuentra en el artículo 403 del Código Orgánico de
Tribunales, que señala que escritura pública: "es el
instrumento público o auténtico otorgado con las
solemnidades que fija esta ley, por el competente notario, e
incorporado en su protocolo o registro público”.
Además de éstos instrumentos públicos, hay ciertos documentos
que se consideran como instrumentos públicos en juicio, estos están
señalados en el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil, siempre
que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que
les dan este carácter:
1.- Los documentos originales. Artículo 342 Nº 1 del Código de
Procedimiento Civil:
Estos son aquéllos en que consta el acto mismo o aquéllos en que
se ha suscrito el acto mismo, y estos documentos originales pueden tener
o no matriz. Por ejemplo: la escritura pública, tiene matriz; un Decreto
Supremo no tiene matriz.
Estos documentos que tienen matriz se les llama informativos y
los que carecen de ella se llaman dispositivos.
2.- Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que
hagan fe respecto de toda persona, o a lo menos, respecto de aquella
contra quien se hacen valer, se les llama testimonios o traslados. Artículo
342 Nº 2 del Código de Procedimiento Civil
Este número se está refiriendo a las copias que se han obtenido de
los originales y para que éstas tengan valor deben cumplir con los
requisitos que la propia ley indica para este fin.
3.- Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como
inexactas por la parte contraria dentro de los tres días siguientes a aquél
en que se le dio conocimiento de ellas: Artículo 342 Nº 3 del Código de
Procedimiento Civil.
Se refiere a las llamadas copias simples que son aquéllas que se
han otorgado sin haberse cumplido en su dación los requisitos señalados
por la ley, pero para que estas copias puedan ser consideradas como
instrumentos públicos en juicio, es menester que la parte contraria no las
objeten dentro de tercer día contados desde que se le dio conocimiento
de ello. (Notificación por el estado diario).
4.- Las copias que, objetadas en el caso del número anterior, sean
cotejadas y halladas conformes con sus originales o con otras copias que
hagan fe respecto a la parte contraria: Artículo 342 Nº 4 del Código de
Procedimiento Civil.

92
 Este número se refiere al caso en que la parte haciendo uso de este
Derecho de objetar las copias dadas sin haber cumplido los requisitos
legales, pero que cotejadas y que se encuentren conformes con sus
originales o con otras copias que hacen fe respecto de la parte contraria
tienen el carácter de instrumento público en juicio.
Cobra importancia en esta materia la institución del cotejo, que es
la diligencia que consiste en comparar un documento con otro, o bien,
una letra, una firma con otra. Este cotejo puede ser tanto de instrumento o
de letra.
a) Cotejo de instrumento
Procederá siempre que se trate de documentos públicos o
auténticos que tengan una matriz.
b) Cotejo de letras:
Procederá siempre que se niegue la autenticidad de un instrumento
privado o de uno público que carezca de matriz.
El cotejo de instrumento se lleva a cabo por el funcionario que
haya autorizado la copia presentada en juicio o bien por el secretario del
tribunal o por otro ministro de fe que designe el tribunal. En tanto que el
cotejo de letra se lleva a cabo por peritos.
5.- Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio,
autorizados por su secretario u otro funcionario competente y sacados de
los originales o de copias que reúnan las condiciones indicadas en el
número anterior.
Este testimonio que el tribunal puede mandar agregar durante el
juicio se ordena con citación de las partes y puede constituir una medida
para mejor resolver.
Iniciativa para la producción de la prueba instrumental: (¿Quién
produce la prueba instrumental?)
La regla general es que se produce ha iniciativa de las partes
excepcionalmente las puede decretar de oficio el juez como medida para
mejor resolver agregar un documento (Artículo 159 Nº 1 del Código de
Procedimiento Civil )
Forma como se hace valer en juicio la prueba instrumental.
La parte que desea acompañar el instrumento respectivo lo puede
hacer de dos formas:
 Presentando ella misma al juez los documentos que están en su
poder
 Pedir que la parte contraria o un tercero exhiba aquellos
documentos que obran en su poder. Artículo 349 del Código de
Procedimiento Civil.

93
1. Aquellos documentos que la parte tiene en su poder y que los desea
presentar en el juicio ya sea que estos documentos sean públicos o
privados debe acompañarlos con citación o bajo el apercibimiento
legal que corresponda. Artículo 795 Nº 5 del Código de Procedimiento
Civil.
Lo dicho supone que si se acompañan documentos públicos la
parte contra quien se hacen valer tiene el plazo fatal de 3 días para
objetar y que si es instrumento privado se deben acompañar bajo el
apercibimiento legal que corresponda, y ese apercibimiento legal
contempla un plazo de seis días para objetar. (Artículo 795 Nº 3 del
Código de Procedimiento Civil)
Si se trata de documentos que se acompañan con la demanda, el
plazo para objetarlos sean públicos o privados es el término de
emplazamiento.
2. Si se trata de documentos que están en manos de un tercero o en poder
de la parte contraria puede pedirse la exhibición de tales documentos.
La exhibición consiste en mostrar el documento para que se lo
examine sin necesidad de dejarlo agregado a los autos.
Para que opere esta exhibición se precisa que el documento cuya
exhibición se solicita tenga una relación directa con la cuestión
debatida. Se requiere además que estos documentos no revistan el
carácter de secreto o confidencial. Artículo 349 inciso final del Código
de Procedimiento Civil.
Los gastos en que pueda incurrir con ocasión de esta exhibición
instrumental son de cargo de aquél que pide la diligencia.
Si se rehúsa la exhibición ordenada por el tribunal a fin de
establecer la sanción que acarrea esa negativa hay que precisar quien la
rehúsa: si la parte misma o un tercero.
 Si se trata de la parte misma, tiene dos sanciones: Art.
274 del Código de Procedimiento Civil.
1. - Apremio de multas que no excedan de dos sueldos
vitales o arrestos hasta por dos meses determinado
prudencialmente por el tribunal, sin perjuicio de
repeler la orden y el apercibimiento. (Artículo 274 y 349
inciso 3° del Código de Procedimiento Civil)
2. - Pierde el derecho de hacer valer esos mismos
documentos en apoyo de su defensa, a menos que el
solicitante los haga valer también en apoyo de su
defensa, o cuando se justifica o aparece de manifiesto
la imposibilidad de haberlo presentado con
antelación o cuando se refiere a hechos distintos a los
94
 que motivaron la solicitud de exhibición. (Artículo
349 en relación con el artículo 277 del Código de
Procedimiento Civil)
 Si se trata de un tercero que se rehúsa se le podrá apremiar
con multas o arrestos. (Artículo 276 y 274 del Código de
Procedimiento Civil)
Oportunidad en que se puede presentar la prueba instrumental.
(¿Cuál es la oportunidad para producir la prueba instrumental?)
Puede producirse en cualquier estado del juicio hasta el
vencimiento del término probatorio en primera instancia y hasta la vista
de la causa en segunda instancia. Artículo 348 del Código de
Procedimiento Civil (o sea que no es verdad que pueden acompañarse en
cualquier estado del juicio, sino que dentro de los límites que señala el
artículo 348 del Código de Procedimiento Civil )
Cuando se acompañan en segunda instancia no se suspende la
vista de la causa, pero el tribunal no puede fallar la causa sino vencido el
plazo de citación cuando haya lugar a ella o el apercibimiento legal en su
caso. (Artículo 348 inciso final del Código de Procedimiento Civil)
Todo lo anterior en la medida en que los documentos hayan sido
otorgados en Chile.
Documentos otorgados en el extranjero:
Puede suceder que estos instrumentos se hayan otorgado en el
extranjero, si así fuere deben presentarse debidamente legalizados, es
decir, deben someterse a ciertos procedimientos para demostrar su
autenticidad.
Estos procedimientos se efectúan conforme al artículo 345 del
Código de Procedimiento Civil. (¿A qué tipo de instrumentos se refiere
éste artículo? A los instrumentos públicos)
Es posible que estos instrumentos otorgados en país extranjero
vengan en un idioma diferente al español, en consecuencia estos
documentos pueden acompañarse al juicio de dos formas: (Artículo 347
del Código de Procedimiento Civil.)
1. - Ya traducidos al castellano, y esta traducción tiene valor a
menos que la parte contraria exija que ellos sean revisados por
un perito y esa exigencia debe hacerla valer en un plazo de seis
días.
2. - Que se presenten a juicio en su idioma original, en cuyo caso,
el tribunal designa un perito para que proceda a su traducción
siendo los costos de cargo de quién presente dicho documento.

Valor probatorio de un instrumento publico

95
 Hay que distinguir el valor probatorio respecto de los otorgantes o
respecto de terceros:
1.- Respectos de los otorgantes. Artículo 1700 del Código Civil.
Hace plena prueba en cuanto a su fecha, al hecho de haberse
otorgado, en cuanto al hecho de haber efectuado las partes las
declaraciones que allí se consignan, y en cuanto a la verdad de las
declaraciones que en él hayan hecho los interesados.
2.- Respecto de terceros. Artículo 1700 del Código Civil.
El valor probatorio es que hace plena prueba en cuanto al hecho de
haberse otorgado y a su fecha, y en cuanto al hecho que las partes
hicieran las declaraciones que en él se contienen (pero no en cuanto a la
verdad de las declaraciones que en él hayan hecho los interesados)

Impugnación de los instrumentos públicos.

Pese a este valor probatorio casi absoluto que la ley le confiere a
estos instrumentos públicos estos pueden impugnarse por:
 Falta de autenticidad
 Nulidad
 Falsedad de las declaraciones hechas en el documento

1.- Por falta de autenticidad:

La autenticidad es el efecto típico de la actividad realizada por el
sujeto competente con arreglo a las formalidades establecidas por el
derecho.
Un instrumento público adolece de falta de autenticidad cuando no
ha sido suscrito por la(s) persona(s) que aparece haciéndolo, o cuando no
ha sido otorgado por el funcionario que aparece otorgándolo.
Para demostrar la falta de autenticidad se permite el empleo de
cualquier medio probatorio, porque lo que se trata de probar es un hecho;
incluso es factible utilizar la prueba testifical (ya que en todo caso no
opera la limitación del artículo 1709 del Código Civil.)
Esta impugnación por falta de autenticidad puede ser utilizada
tanto por las partes como por los terceros.
Mención aparte merece la impugnación de falta de autenticidad
una escritura pública, a la que se refiere el artículo 429 del Código de
Procedimiento Civil.
Para que pueda invalidarse con prueba de testigos una escritura pública es
menester:
 La concurrencia de 5 testigos que reúnan las condiciones del
artículo 384 Nº 2 del Código de Procedimiento Civil.

96
  Los testigos deben acreditar que la parte que se dice haber
asistido personalmente al otorgamiento de la escritura, o el
escribano, o alguno de los testigos instrumentales, ha fallecido
con anterioridad, o ha permanecido fuera del lugar en el día del
otorgamiento y en los 70 días subsiguientes.
Esta prueba testifical queda sujeta a la calificación del tribunal y éste
la va a preciar según las reglas de la sana crítica.
Esta disposición del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil,
tiene vigencia cuando se trata de impugnar la autenticidad de la escritura
misma y no de las declaraciones consignadas en una escritura pública
auténtica.
Sin embargo, esta opinión no es totalmente aceptada, hay quienes
piensan que a pesar de la redacción de esta disposición sería factible
impugnar las declaraciones hechas por las partes en ellas y esta
impugnación se haría mediante otra plena prueba.

2.- Por nulidad:

Se impugna por nulidad cuando se acredita que el instrumento
público no ha cumplido con las formalidades y requisitos exigidos por la
ley para su validez según su naturaleza, o bien, cuando se sostiene que el
funcionario otorgante era incompetente para actuar en el territorio
jurisdiccional en que autorizó el acto.
De allí que un instrumento es nulo cuando falte:
 La autorización de un funcionario competente
 El cumplimiento de las solemnidades legales
Ejemplo: sería nula la escritura pública que no cumpla con los
requisitos de los artículos 412 y 426 del Código Orgánico de Tribunales.
(Pero un instrumento otorgado por un funcionario mal nombrado no sería
nulo, sino que podría quedar comprendido en el concepto de error
común.) (Mientras no se declare la nulidad por decreto judicial, el
instrumento público produce sus efectos.)

3.- Por falsedad de las declaraciones consignadas en el instrumento:

Se ha dicho que es posible impugnarse por falsedad de las
declaraciones contenidas en el instrumento público sosteniéndose que el
artículo 429 inciso final del Código Orgánico de Tribunales, lo único que
hace es restringir la prueba que pueda utilizar para tal fin, dejando fuera
de ella la prueba testifical.
Esta impugnación puede ser formulada tanto por las partes
otorgantes mediante otra plena prueba como también pueden impugnarla
los terceros, toda vez que las declaraciones que se contienen en este
97
instrumento público respecto de ellos hace plena fe y para demostrar estas
falsedades estos terceros pueden utilizar cualquier medio de prueba.

Forma de hacer valer una impugnación

Acerca de la vía que se puede utilizar para hacer valer esta
impugnación:
A)Por vía principal: Se traduce en que la parte inicia un juicio ordinario,
sea civil o criminal para atacar la validez del instrumento.
B) Por vía incidental: Se da cuando la parte impugna dentro del término
de citación o dentro del apercibimiento legal que corresponda al
respectivo instrumento.

Instrumento privado:
Instrumento privado es todo escrito en el cual se consigna un
hecho y que no tiene las formalidades de un instrumento público.
Valor Probatorio:
Nuestra legislación no le reconoce valor probatorio al instrumento
privado, mientras no haya sido reconocido por la parte contra quien se
hace valer o mandado tener por reconocido.
Cuando este instrumento privado es reconocido por la parte contra
quien se opone o mandado a tener por reconocido, tiene el valor de
escritura pública respecto de los que aparecen o se reputan haberlo
suscrito y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y
derechos de éstos. Artículo 1702 del Código Civil.
La jurisprudencia ha dicho que los instrumentos privados que
emanan de terceros no carecen de mérito probatorio como comúnmente
se afirma, sobre la base de los artículos 1702 y 1706 del Código Civil y
artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.
Estas reglas han de quedar limitadas a privar a tales instrumentos
de efecto obligatorio, ya que no es posible derivar un poder de
cumplimiento a un instrumento no suscrito por el obligado; pero cuando
se trata de acreditar un hecho, la existencia de un hecho, es claro que de
instrumentos emanados de terceros pueden derivarse consecuencias
probatorias. Por tanto:
 No tiene valor probatorio, no es fuente de obligaciones porque
no aparece suscrito por la persona que se dice obligado
 Si tiene valor para acreditar un hecho.
La ley reglamenta en que casos estos instrumentos se reputan
auténticos y en que casos tienen fecha cierta.

98
 Conforme a lo dispuesto en el artículo 1702 del Código Civil: va a
ser auténtico cuando ha sido reconocido o mandado a tener por
reconocido.
Y va a tener fecha cierta en las situaciones señalada en los
artículos 1703 del Código Civil y 419 del Código Orgánico de
Tribunales. Según este último artículo, respecto de terceros adquiere
fecha cierta desde su anotación en el repertorio.
La otra posibilidad en que adquiere valor probatorio este
instrumento privado es que sea reconocido: para analizar los efectos del
reconocimiento de este instrumento hay que distinguir si de trata de
instrumentos emanados de las partes o por terceros.

1.- Si se trata de instrumento privado que emana de las partes.

Hay 3 maneras de conseguir esto, son: Artículo 346 del Código de
Procedimiento Civil.
- Reconocimiento expreso. Artículo 346 Nº 1 y 2 del Código de
Procedimiento Civil.
En primer lugar cuando así lo ha declarado en el juicio la persona
a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte contra quien se
hace valer.
En segundo lugar: cuando igual declaración se ha hecho en un
instrumento público o en otro juicio diverso.
- Reconocimiento tácito.
Para que proceda es menester que el instrumento se ponga en
conocimiento de la parte contraria y que no se alegue su falsedad o falta
de integridad dentro de los seis (6) días siguientes a su presentación.
Debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte (contra
quien se hace valer) con el reconocimiento tácito de ese instrumento si
nada se expone dentro de dicho plazo. Artículo 346 Nº 3 del Código de
Procedimiento Civil.
Para que proceda este reconocimiento se ha resuelto por los
tribunales que es necesario que haya precedido el apercibimiento que aquí
se indica respecto de la parte contraria quien se hace valer. Si no hay
apercibimiento no procede.-
- Reconocimiento judicial. Artículo 346 Nº 4 del Código de
Procedimiento Civil.
Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolución
judicial.
Se produce cuando la parte contra quien se hace valer el
documento privado alega dentro del plazo (seis días) la falsedad de tal
acto o falta de integridad.-
99
 Frente a esta excepción se genera un incidente que se tramitará
conforme a las reglas generales.-
Terminado este incidente y según los antecedentes que se hayan
producido en esta situación, el tribunal puede dar por reconocido este
instrumento o estimar que no se le reconoce para estos efectos.-
En este incidente que se genera a raíz de la objeción documentaria,
son admisibles como medios de prueba según el artículo 355 del Código
de Procedimiento Civil: el cotejo de letras y aquellas que las leyes
autoricen para la prueba de fraude.
2-. Instrumentos privados emanados de terceros.
Nuestra jurisprudencia ha señalado que el reconocimiento de
instrumentos privados cualquiera que sea la forma del reconocimiento
solamente puede afectar a la parte del cual emana.
Si ese instrumento emana de un tercero ajeno al juicio, por mucho
que haya transcurrido el plazo de seis días y se le haya apercibido a la
parte para que manifieste su parecer, no puede sostenerse que este
instrumento adquiere valor probatorio.-

2.- PRUEBA TESTIMONIAL. Artículos 356 – 381 del Código de

Procedimiento Civil.
La prueba testimonial es un medio de prueba que consiste en la
declaración que bajo juramento y en las condiciones que señala la ley
hacen o formulan en el juicio las personas que tienen conocimiento de los
hechos controvertidos en el pleito.
Quienes son testigos
Testigo es la persona física con capacidad suficiente, ajena a la
relación procesal, llamada a prestar declaración ante el órgano
jurisdiccional respecto de hechos que en forma circunstancial han caído
en dominio de sus sentidos, o que en razón de su actividad, profesión u
oficio deduce de su percepción.
Son personas extrañas al pleito que exponen sobre hechos
controvertidos.
Este testimonio es un acto procesal por el cual una persona
informa a un juez sobre lo que sabe de ciertos hechos.
Reglas aplicables a la prueba testifical.
En el Código Civil. Artículos 1708, 1709, 1711 del Código Civil; que
indican cuando procede esta prueba testimonial.
El Código de Procedimiento Civil, señala las condiciones que
deben reunir las personas que van a concurrir a deponer, así como la
forma o manera en que deben prestar su declaración.
Clasificaciones.
100
1.- Considerando la forma como conocen los hechos, pueden ser:
A)Testigos presenciales o de vista: son aquéllos que relatan los
hechos percibidos por sus propios sentidos.
B) Testigos de oídas o de auditum: son aquéllos que narran
hechos conocidos por el dicho de otras personas.
C) Testigos instrumentales: aquéllos que han concurrido al
otorgamiento de un instrumento público o privado.
La importancia de esta clasificación, radica en el valor probatorio
que se asigna a cada uno de ellos.
2.- Según las circunstancias del hecho pueden ser:
A) Testigos singulares: son los que coinciden en el hecho
fundamental sobre el cual deponen difiriendo en las circunstancias
accesorias del hecho.
Esta discordancia que se puede producir en un testigo singular
puede ser:
a) - Adversativa u optativa: si lo que se afirma por un
testigo es incompatible o está en contradicción con el
dicho de otro.
b) - Diversificativa: cuando cada testigo declara sobre
hechos distintos sin que estos se complementen y sin
que haya contradicción.
c) - Acumulativa o adminiculativa: cuando los testigos
deponen sobre hechos que aunque diversos se
complementan con relación al punto controvertido.-
B) Testigos contestes: son aquéllos cuyas declaraciones coinciden
plenamente en su objeto y en los antecedentes que los rodean o
acceden a él. Están de acuerdo en el hecho y en las circunstancias
accidentales.
Estos testigos deben reunir ciertas condiciones toda vez que el
legislador no mira con buenos ojos este medio probatorio. De ahí que el
Código Civil, en su mensaje le dedique un párrafo señalando: "Conocida
es en las poblaciones inferiores la existencia de una clase infame de
hombres que se labran un medio de subsistencia en la prostitución
del juramento". ( Se refiere a la prueba de las obligaciones ).
Toda su producción y las personas que pueden llegar a declarar
como testigos en juicio, es decir, la calidad ha sido minuciosamente
reglamentada.
Oportunidad para rendir esta prueba.
Esta prueba puede ser producida en primera instancia y
únicamente dentro del término probatorio. Pero también puede producirse
en forma excepcional en segunda instancia. Artículo 207 del Código de
101
Procedimiento Civil. El tribunal podrá pedir como medida para mejor
resolver la recepción de prueba testimonial sobre hechos que no figuran
en la prueba rendida en autos, siempre que la prueba testimonial no se
haya podido rendir en primera instancia y que tales hechos sean
considerados por el tribunal como estrictamente necesarios para la
acertada resolución del juicio.
En lo que respecta a la iniciativa de la producción de esta prueba
generalmente ella se produce a iniciativa de las partes.
Las partes que quisiera valerse de la prueba de testigos debe
hacerlo dentro de los 5 días siguientes, contados desde la última
notificación que recibe la causa a prueba.-
Se presenta la lista de testigos y puede presentar las minutas de
puntos de prueba.-
También puede producirse esta prueba oficiosamente por el
tribunal como una medida para mejor resolver. Artículos 159 y 207 del
Código de Procedimiento Civil.
Capacidad para ser testigo.
Para testificar en juicio es capaz toda persona que la ley no declare
inhabilitada.
La regla general es la habilidad para declarar en juicio y la
excepción la inhabilidad entendiendo por tal el impedimento que obsta
total o parcialmente para que una persona declare como testigo.
Estas inhabilidades pueden ser absolutas o relativas:
1.- Inhabilidades absolutas:
Pueden ser en razón de faltar la capacidad física o intelectual para
captar el hecho controvertido y quedan comprendidas aquí las causales
indicadas en los Nº 1 al 5 del Artículo 357 del Código de Procedimiento
Civil.
- La edad, puesto que no pueden ser testigos los menores de catorce (14)
años.-
- Interdicción por causa de demencia.-
- Los privados de razón o ebrios al tiempo de declarar.-
- Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos
declarados al tiempo de verificarse éstos.-
- Los sordomudos que no puedan darse a entender por escrito.-
También estas inhabilidades absolutas pueden fundarse en razón
de carencia de probidad, señalados en los Nº 6 al 9 del artículo 357 del
Código de Procedimiento Civil.
- Nº 6 los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan
intentado cohechar a otros, aun cuando no se les haya procesado
criminalmente.
102
- Nº 7 los vagos sin ocupación u oficio conocido.
De acuerdo a lo dispuesto en el hoy derogado artículo 305 del
Código Penal15 , se entendía por vagos, a los que no tenían hogar fijo, ni
medios de subsistencia, ni ejercían habitualmente alguna profesión, oficio
ni ocupación lícita, teniendo aptitudes para el trabajo.
- Nº 8 los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido
condenados por delito.
- Nº 9 los que hagan profesión de testificar en juicio.
2.- Inhabilidades relativas:
En cuanto a la inhabilidad relativa consignadas en el artículo 358
del Código de Procedimiento Civil, ellas obedecen a la razón de faltar la
imparcialidad necesaria, esta falta de imparcialidad puede deberse a los
siguientes motivos:
a) Al parentesco. Nº 1 y 2 del artículo 358 del Código de
Procedimiento Civil.
b) A la amistad. Nº 7 del artículo 358 del Código de
Procedimiento Civil.
c) A un vínculo de dependencia. Nº 4 y 5 del artículo 358 del
Código de Procedimiento Civil.
d) A la existencia de tutela o curatela. Nº 3 del artículo 358 del
Código de Procedimiento Civil.
e) A la existencia de un interés directo o indirecto en el juicio. Nº
6 del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil.
Obligaciones de los testigos:
Esta persona llamada a ser testigo en un pleito tiene ciertas
obligaciones que pueden reducirse básicamente a tres:
1.- Obligación de comparecer a toda audiencia que el tribunal
señale para rendir la prueba de testigos.
2.- Obligación de declarar, excepto los casos en que la ley exime
al testigo de esta obligación.
3.- Obligación de prestar juramento.
1.- Obligación de comparecer:
Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesión esta
obligada a concurrir a la audiencia que el tribunal señale para los fines de
recibir su declaración.
Sin embargo, cuando se exige la comparecencia de un testigo a
sabiendas que su testimonio es inútil, el tribunal puede imponer a la parte
que solicitó esto, una multa que varía de un décimo (1/10) a medio (1/2)
sueldo vital. Artículo 359 del Código de Procedimiento Civil.
15
El artículo 305 del Código Penal, fue derogado por la Ley N° 19.567, publicada en el Diario Oficial de fecha 01 de Julio de
1998, artículo 2° letra d) que derogó las normas referidas a los delitos de vagancia y mendicidad, despenalizando dicha
conducta.
103
 Esta obligación no opera respecto de aquellas personas que señala
el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil.
Así no están obligados a concurrir:
Nº 1: el Presidente de la República, los ministros de estado,
senadores, diputados, subsecretarios, intendentes, gobernadores,
etc.
Nº 2: las personas que gozan en el país de inmunidades
diplomáticas.
Nº 3: los religiosos, incluso los novicios.
Nº 4: las mujeres, siempre que por su estado o posición no puedan
concurrir sin grave molestia.
Nº 5: los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por
el tribunal, se hallen en la imposibilidad de hacerlo.
Hay otras personas que se eximen de esta obligación, entre ellas:
- Director general de aguas. Artículo 302 del Código de Aguas.
- Abogado jefe del departamento de cobranzas judiciales.
- Abogados provinciales.
- También se comprende a los rectores de universidades.
Nótese que estas personas solamente no están obligadas a
concurrir a la audiencia, por el contrario tienen la obligación de declarar.
Cómo declaran las personas del Artículo 361 del Código de
Procedimiento Civil.
Las personas señaladas en los Nº 1 y 2 van a declarar por medio de
informes; y las demás personas de allí señaladas van a prestar su
declaración en su domicilio. Artículo 362 del Código de Procedimiento
Civil.
2.- Obligación de declarar:
Toda persona, cualquiera sea su profesión está obligada a declarar.
Artículo 359 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil. Sin embargo,
no están obligados a declarar aquellas personas que indica el artículo 360
del Código de Procedimiento Civil. Pero sí están obligadas a concurrir a
la citación que les hace el tribunal.
El Artículo 360 del Código de Procedimiento Civil no es taxativo
sino meramente enunciativo, las razones son:
1.- Secreto profesional
2.- Relaciones de parentesco.
3.- Honor de las personas y responsabilidad penal.
Se reconoce el secreto profesional sólo en la medida que los
hechos se hayan comunicado confidencialmente con ocasión de su estado,
profesión u oficio, como ocurre por ejemplo, con el abogado, el médico,
sacerdote respecto del secreto de confesión, el contador, etc.
104
 Estas personas no están obligadas a declarar pero sí a concurrir a
la citación que se les formulara, salvo las personas señaladas en el Nº 2.
3.- Obligación de prestar juramento
Artículo 363 del Código de Procedimiento Civil. Según esta
norma legal, antes de examinarse al testigo éste debe prestar juramento al
tenor de la fórmula que señala esa disposición. Si no presta juramento su
declaración no tiene valor.
Estos testigos y siempre que lo solicite alguna de las partes el
tribunal mandará que se les cite en la forma establecida en el Artículo 56
del Código de Procedimiento Civil, vale decir por cédula o personalmente
y en esta citación se indicará el juicio en que debe prestar declaración, el
día y la hora en que deberá comparecer. Esta citación se hace a través de
un receptor judicial.
Si el testigo legalmente citado no comparece a la audiencia
respectiva o compareciendo se niega a declarar, puede ser objeto de
sanción. Artículo 380 inciso 2º y 3º del Código de Procedimiento Civil.
Estas sanciones pueden ser apercibimientos, toda vez que
legalmente citado no comparece puede ser compelido a través de la
fuerza pública a presentarse ante el tribunal, a menos que justifique la
imposibilidad de asistir. Pero si comparece y se niega a declarar sin justa
causa se puede arrestar hasta que preste declaración.
Puede también afectarle una responsabilidad penal que le señala el
artículo 494 Nº 12 del Código de Procedimiento Civil, al testigo rebelde
que es una pena de prisión en su grado medio a máximo o multa.
Si el testigo para concurrir el tribunal incurre en gastos tiene
derecho a reclamar de aquella persona que lo ha presentado como tal el
pago de los gastos que tuvo que hacer por esa diligencia. Debe cobrarlo
dentro de los 20 días que prestó la declaración si no hay acuerdo en su
monto lo fijará el tribunal sin forma de juicio, es decir, de plano y sin
ulterior recurso. Artículo 381 del Código de Procedimiento Civil.
Numero de testigos que pueden declarar sobre cada hecho
controvertido.
De acuerdo al artículo 372 del Código de Procedimiento Civil.,
pueden declarar solamente en un juicio hasta 6 testigos por cada parte y
sobre cada uno de los hechos que deban acreditarse.
Se van a examinar únicamente aquellos testigos que figuren el la
lista que ha presentado la parte. Sin embargo puede admitirse la
declaración de otros testigos en casos muy calificados y jurando que no
tuvo conocimiento de ello al tiempo de formar la nómina de testigos.
No son 6 testigos en total sino que solo se admitirán 6 testigos por
cada punto de prueba. Ejemplo: si son 5 puntos de prueba pueden
105
declarar hasta 30 testigos; pero la parte que los presenta puede señalar en
la lista de testigos, todos los que quiera.
La parte que presenta su testigo debe indicar a que puntos de
prueba lo va a hacer declarar y el testigo puede declarar por más de un
punto de prueba.
La parte que desee rendir prueba de testigos tiene que presentar
una lista con todos los requisitos del artículo 320 del Código de
Procedimiento Civil y si lo desea puede presentar una minuta de puntos
de prueba, al tenor de la cual declararán sus testigos. La lista de testigos y
la minuta de puntos de prueba, debe presentarse dentro de los plazos que
establece el legislador.
Ante quien se rinde la prueba de testigos. Artículo 365 del Código de
Procedimiento Civil.
Esta prueba de testigos se rinde ante un Receptor Judicial quien
actúa como Ministro de Fe no ante el secretario del tribunal que conoce
de la causa. (Ministro de fe).-
Los testigos son interrogados personalmente por el juez, si es
colegiado por uno de los ministros en presencia de las `partes y de sus
abogados, si concurren al acto de la declaración. (Principio de la
inmediatividad).-
Si el testigo que debe prestar su declaración reside fuera del
territorio jurisdiccional en que se sigue el juicio será examinado por el
tribunal que corresponda, a quien se le va a remitir copias de los puntos
de prueba fijados por el tribunal que conoce de la causa, a través del
respectivo exhorto.

Forma como se rinde la prueba testimonial. Artículo 365 inciso 2º del

Código de Procedimiento Civil.
¿Cómo se procede al interrogatorio de los testigos?. Las preguntas
que se le formulen al testigo deben versar sobre los datos necesarios para
establecer si existen causales que inhabiliten al testigo para declarar en
juicio. Artículo 365 del Código de Procedimiento Civil; y sobre los
puntos de prueba que se han fijado. Podrá también el tribunal exigir que
los testigos rectifiquen. Esclarezcan o precisen las aseveraciones que los
mismos formulan. Artículo 366 del Código de Procedimiento Civil.
Además cada parte tiene derecho para dirigir por conducto del juez
las interrogaciones que estime conducentes con el fin de establecer
causales de inhabilidad y también con el fin de que los testigos
rectifiquen, esclarezcan y precisen los hechos sobre los cuales los mismos
declaren.

106
 Si entre las partes se produce un desacuerdo acerca de la
pertinencia, procedencia de las preguntas que se le dirigen al testigo es el
tribunal el llamado a revolver.
Los testigos frente a este interrogatorio deben responder de una
manera clara y precisa y no se les permite llevar su declaración escrita.
Artículos 366 y 367 del Código de Procedimiento Civil. Esta declaración
del testigo debe prestarse en un sólo acto el que no puede interrumpirse
sino por causas graves y urgentes. Artículo 368 del Código de
Procedimiento Civil.
Las declaraciones del testigo se consignan por escrito y deben
conservarse, en cuanto sea posible, las expresiones que él haya utilizado
reducidas al menor número de palabras. Artículo 370 del Código de
Procedimiento Civil.
Estas declaraciones una vez terminada la sesión de prueba
pertinente, son leídas por el receptor en voz alta y ratificada por el testigo,
esta acta la firma el juez, el declarante si sabe hacerlo y la parte, así
también los abogados presentes y se autoriza el acta por el Receptor.
En todo caso los testigos de cada parte se examinan en forma
separada y sucesiva, comenzándose por los testigos de la parte
demandante y estos testigos no pueden presenciar las declaraciones de los
otros. Artículo 364 del Código de Procedimiento Civil.
Las tachas de los testigos.
Son los medios que establece la ley para hacer efectiva la
inhabilidad que indica los Artículos 357 y 358 del Código de
Procedimiento Civil.
Estas deben oponerse antes de que preste declaración el testigo, no
importa que estos ya hubieren jurado.
Sólo se admiten las tachas que se funden en alguna de las
inhabilidades que indican los artículos 357 y 358 del Código de
Procedimiento Civil, pero estas tachas deben expresarse con la claridad y
especificación necesaria para que puedan ser fácilmente comprendidas.
Tachado este testigo, él puede ser reemplazado por otro que la
parte haya presentado y que figure en la nómina de testigos.
Hay que tener en cuenta que las tachas que se oponen no impiden
el examen del testigo, pero el tribunal puede rechazar de oficio la
declaración de aquellos que notoriamente aparezcan comprendidos en
algunas de las causales del artículo 357 del Código de Procedimiento
Civil.
El tribunal si lo estima necesario para resolver este litigio puede
recibir las tachas a prueba y estas se rendirá dentro del término probatorio
concedido para la cuestión principal (20 días), pero si este término está
107
vencido o no es suficiente lo que resta de él para recibir esta prueba se le
ampliará para el sólo efecto de recibir esta prueba hasta por diez (10)
días. Artículo 376 del Código de Procedimiento Civil. Incluso puede
pedirse término extraordinario de prueba para acreditar la tacha. Artículo
329 del Código de Procedimiento Civil.
A esta prueba de tachas, según el artículo 377 del Código de
Procedimiento Civil, se le aplican las disposiciones que reglamentan la
prueba de la cuestión principal.
Es posible que a estos testigos que van a deponer sobre la tacha
también se le cuestione su habilidad, así estamos en presencia de lo que
se llama la tacha de tachas.
Por ende, ésta se define como la inhabilidad que se hace valer
contra el testigo que va a declarar sobre las tachas deducidas.
Pero esta tacha de tachas tiene un límite, y es que en ella no se
admite prueba de testigos para acreditar las inhabilidades que se hagan
valer contra los testigos que declaran sobre las tachas.
En todo caso las resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las
tachas opuestas son inapelables.
La legalidad de las tachas y su comprobación las aprecia y
resuelve el juez en la sentencia definitiva.
Valor probatorio de la prueba testimonial.
Para determinarlo hay que distinguir entre:
1.- Testigos de oídas.
Según el artículo 383 del Código de Procedimiento Civil, puede
estimarse únicamente como base de una presunción judicial, no obstante,
es válido el testimonio cuando el testigo se refiere a lo que oyó decir a
alguna de las partes y se ese modo se explica o esclarece el hecho de que
se trata.-
2.- Testigos presénciales:
Es el artículo 384 del Código de Procedimiento Civil, el que da
seis reglas para determinar acerca de su valor probatorio. Artículo 384 del
Código de Procedimiento Civil.
1º...: En este caso un testigo puede llegar a constituir plena prueba cuando
a juicio del tribunal tengan caracteres de gravedad y precisión suficientes
para formar su convencimiento.
2º...: Legalmente examinados, es decir, que hayan jurado y que den razón
de sus dichos.
3º...: Se está a la calidad sobre la cantidad.
4º...: Frente a la igualdad de los testigos se está a la cantidad.
5º...: Artículo 384 del Código de Procedimiento Civil.
6º...: Artículo 384 del Código de Procedimiento Civil
108
 Si no se toman en cuenta estas reglas, en la valoración de la prueba
testimonial, esto da lugar a un recurso de casación incluso en el fondo,
por haberse vulnerado las leyes reguladoras de la prueba.

3.- LA CONFESION EN JUICIO Artículos 385 – 402 del Código de

Procedimiento Civil.
La confesión es el reconocimiento que uno de los litigantes hace
de la verdad de un hecho que puede producir en su contra consecuencias
jurídicas.
La confesión es la confirmación por la parte a quién perjudica, de
la afirmación de un hecho formulado por el adversario en su propio
beneficio (Furno)
“Confesión” deriva del latín confitere que significa hablare con;
que significa concordar, que significa decir lo mismo.
Por medio de ella una de las partes reconoce o declara sobre la
efectividad de un hecho que sirve de fundamento a las peticiones de la
contraria.
Es una declaración expresa porque en principio el silencio de la
parte no implica reconocimiento de los hechos alegados por la contraria.
Fuera de esta confesión, medio de prueba, también existe y se
reglamenta por el legislador la confesión como medio preparatorio de la
vía ejecutiva para aquellas situaciones en que el acreedor carece de un
título ejecutivo, pero esta no tiene nada que ver con la que analizaremos
ahora. Artículo 435 del Código de Procedimiento Civil.
Hay también otras formas de obtener una confesión, así sucede
cuando ella se solicita en el carácter de una medida prejudicial. Artículo
273 Nº 1 del Código de Procedimiento Civil. También puede investir la
forma de una medida para mejor resolver, donde la confesión es
provocada por el tribunal y no por la otra parte. Artículo 159 Nº 2 del
Código de Procedimiento Civil.

Admisibilidad de este medio probatorio.

La Regla general es que procede en todo caso, salvo las
excepciones que el legislador contempla, entre ellas
1. - No es admisible la confesión en aquellos casos que se exige
por vía de solemnidad un instrumento público. Artículos 1701
y 1703 del Código Civil.
2. - No lo es tampoco cuando se trata de una confesión
extrajudicial, puramente verbal, sino en aquellos casos en que
lo sería la prueba testifical. Artículo 398 inciso 1º del Código
de Procedimiento Civil.
109
 3. - No es tampoco admisible en el juicio de separación de bienes
por el mal estado de los negocios del marido, puesto que la
confesión de éste no hace prueba. Artículo 157 del Código
Civil.
4. - No es admisible tampoco la declaración de uno de los
cónyuges ni la confesión del otro acerca del dominio de los
bienes existentes a la época de la disolución de la sociedad
conyugal, pues la ley presume que pertenecen a ella. Artículo
1739 del Código Civil.

Requisitos de la confesión:
Para que la confesión pueda tener eficacia se requiere la
concurrencia de los siguientes requisitos:
1.- Debe existir capacidad en el confesante.
Sólo puede confesar válidamente quien tiene capacidad para
actuar personalmente en el juicio sin el ministerio o autorización de otro.
Si es incapaz para actuar en juicio deberá confesar su
representante legal, dentro de las facultades que señala la ley.
De ahí que sólo puede confesar el que es capaz de contratar (de
obligarse).
Si se trata de un absolutamente incapaz su confesión no produce
efecto alguno, será su representante el llamado a confesar.
Si se trata de un menor adulto también debe confesar su
representante, sin embargo, si ese menor adulto ejerce una actividad
comercial o tiene peculio profesional, es capaz para confesar por sí
mismo y obligar por ende sus propios bienes que quedan comprendidos
en este peculio o actividad comercial.
Si se trata de un disipador declarado en interdicción, presta la
confesión su representante legal que es el curador.
Por las personas jurídicas confesará su representante legal.
2.- Debe recaer sobre hechos del juicio
Lo establece el artículo 385 del Código de Procedimiento Civil, al
señalar que todo litigante está obligado a declarar bajo juramento,
contestada que sea la demanda sobre hechos pertenecientes al mismo
juicio.
3.- Debe ser voluntaria
Significa que la voluntad del confesante debe estar exenta de todo
vicio.-

Clasificaciones de la confesión.

110
 La confesión como medio de prueba se puede clasificar de
diferentes puntos de vista:
I) Considerando ante quien se presta la confesión, ella puede ser:
1.- Confesión Judicial, la que puede ser:
1-a) Confesión Espontánea.
1-b) Confesión Provocada, ésta a su vez puede ser:
1- b-1) Confesión provocada expresa.
1- b-2) Confesión provocada tácita.
2.- Confesión Extrajudicial, que puede ser:
2-a) Verbal.
2-b) Escrita.
Confesión judicial: es la que se presta ante el tribunal que esta
conociendo de la causa.
Confesión extrajudicial: es aquella que se efectúa fuera de todo juicio en
presencia de la parte que la invoca o de un tercero, como también aquella
que se presta ante un tribunal incompetente.-
Confesión judicial voluntaria o espontánea: es la que se presta
voluntariamente, sin requerimiento de la parte contraria.
Confesión judicial provocada: es la que se da a requerimiento de la parte
contraria o del propio tribunal y ciñéndose al procedimiento que indica la
ley.-
Confesión provocada judicial expresa: Cuando se da en términos
formales y explícitos.-
Confesión provocada judicial tácita: Se dará en aquellos casos en que la
ley autoriza al juez para tener por confesado un hecho, no obstante no
existir un reconocimiento expreso en la medida que concurran las
circunstancias que la misma ley señala.-

II) Atendiendo a su naturaleza se puede clasificar en:

a) Confesión Pura y simple.
b) Confesión Calificada.
c) Confesión Compleja.
Pura y simple: es aquella en que se reconoce un hecho sin agregar
ninguna circunstancia que restrinja o modifique sus efectos.
Calificada: cuando el confesante reconoce el hecho pero le atribuye una
distinta significación jurídica que restringe o modifica sus efectos. (Por
Ejemplo: Se reconoce que se ha recibido una suma de dinero, pero no
como préstamo sino como donación)
Compleja: cuando el confesante reconoce el hecho, pero agrega otro u
otros hechos destinados a destruir los efectos del hecho confesado

111
(Ejemplo: Reconoce haber recibido una suma de dinero, pero agrega que
ya la pagó)

III) Según los efectos que produce, se clasifican en:

1.- Confesión divisible.
2.- Confesión indivisible.
Esta clasificación de la confesión atiende a si puede o no
fraccionarse la confesión en perjuicio del confesante.

1.- Confesión judicial

Para que estemos en presencia de ella es menester que se preste
ante el tribunal que conoce de la causa.
Debe prestarse ante el tribunal que esta conociendo del juicio y no
la que se presta ante cualquier juez, porque la que se presta ante un
tribunal incompetente o diferente es una confesión extrajudicial.
Según la ley va a ser confesión judicial la que se preste ante el
tribunal que está conociendo de la causa y va a ser extrajudicial la que se
preste ante otro tribunal. Artículo 398 del Código de Procedimiento Civil.
Para que estemos ante la confesión judicial es necesario que se
preste ante el tribunal que esté conociendo actualmente de la causa. Pero
también tendrá este carácter aquélla que se dé ante otro tribunal por
delegación de competencia, si el litigante que llega a confesar se
encuentra fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la
causa. Artículo 388 inciso final artículo 397 inciso 2º del Código de
Procedimiento Civil.
También es confesión judicial aquélla que se presta ante el
respectivo agente consular chileno, si la parte cuya confesión se pretende,
ha salido del territorio de la república. Artículo 397 del Código de
Procedimiento Civil.

Clasificaciones de la confesión judicial.

La confesión judicial puede ser espontánea o provocada
Espontánea: Es la que se presta voluntariamente en el pleito,
generalmente a través de los escritos que presentan los litigantes.
Provocada: Es la que presta un litigante a requerimiento de la contraparte
o del tribunal cuando éste la decrete como medida para mejor resolver.
A la confesión judicial provocada es a la que se le llama
absolución de posiciones, entendiendo por tal, el procedimiento que
contempla el Código de Procedimiento Civil para obtener la confesión
provocada en juicio.
La absolución de posesiones.
112
Posiciones: Se denominan posiciones, a las preguntas que una parte
formula a la contraparte, para que las conteste bajo juramento, y que se
refieren a hechos controvertidos en el pleito.

Requisitos de la absolución de posiciones.

Estas preguntas deben cumplir ciertas exigencias. Artículo 386 del
Código de Procedimiento Civil:
Desde luego los hechos sobre los cuales se exige la confesión
deben ser expresados en términos claros y precisos para ser
entendidos sin dificultad. Las preguntas pueden hacerse en dos formas:
1.- Asertiva o afirmativa
2.- Interrogativa
Además estas posiciones deben referirse a hechos que sean
objeto del debate de la cuestión controvertida.
Se precisa que estas preguntas sean puestas por uno de los
litigantes a su contendor. Artículo 386 del Código de Procedimiento
Civil.
Oportunidad para solicitar la absolución de posiciones.
Esta confesión en cuanto a la oportunidad en que puede solicitarse,
según el artículo 385 del Código de Procedimiento Civil puede impetrarse
contestada que sea la demanda, en cualquier estado del juicio y sin que
por la solicitud de ella se suspenda el procedimiento, hasta el vencimiento
del término probatorio en primera instancia, y hasta antes de la vista de la
causa en segunda.
Ante quien se efectúa la absolución de posiciones.
Esta absolución de posiciones se efectúa ante el tribunal que está
conociendo de la causa, de acuerdo al artículo 388 del Código de
Procedimiento Civil el tribunal puede cometer al secretario del tribunal o
a otro ministro de fe esta diligencia. Artículo 385 del Código de
Procedimiento Civil. Todo lo anterior a menos que en la solicitud se
señale que se rinda ante el tribunal. (No podría en este caso cometer la
diligencia al Secretario del Tribunal u otro ministro de fe).
Actúa como ministro de fe en la recepción de esta prueba un
Receptor Judicial.
Si el litigante se encuentra fuera del territorio del tribunal esa
confesión va a ser tomada por el tribunal competente a través de un
exhorto. Artículo 388 del Código de Procedimiento Civil; y si está fuera
del territorio nacional, se tomará por el agente diplomático por medio de
un exhorto internacional. Artículo 397 inciso 2º del Código de
Procedimiento Civil.

113
 Si estas personas están fuera del territorio asiento del tribunal
donde se sigue la causa se va a cometer otra diligencia por el juez
competente de la residencia actual del litigante, y este juez exhortado
podrá practicar la diligencia por sí mismo o podrá entregarla al secretario
del tribunal. Artículo 389 del Código de Procedimiento Civil.
En los tribunales colegiados el cumplimiento de esta diligencia se
comisiona a alguno de los ministros o también se puede encargar al
secretario del tribunal.
Cómo se pide la confesión de la contraparte en el juicio
La parte que la pide debe presentar un escrito al tribunal
pidiéndole que se cite a la contraria para absolver posiciones en el día y
hora que el tribunal señale. Junto a esta solicitud debe acompañar el
pliego de posiciones, éste se mantendrá en reserva mientras no se
contesten por el absolvente. En la práctica se recurre a guardarlo en un
sobre sellado.
Presentado este escrito y pliego de posiciones el tribunal lo provee
citando a la parte para el día y hora que señala, esta resolución se notifica
por cédula porque se cita a la comparecencia personal de una de las
partes.
Hay ciertas personas que no están obligadas a comparecer al
tribunal a absolver estas posiciones. Artículo 389 del Código de
Procedimiento Civil. Sin embargo, estas personas no están liberadas de
confesar, si no que para recibir la confesión de ellas, el juez debe
trasladarse a su casa o bien comisionar al secretario para que él tome esa
diligencia.
Cuántas veces puede pedirse
Esta absolución de posición según el artículo 385 inciso 2º parte
final del Código de Procedimiento Civil puede pedirse hasta por dos
veces en primera instancia y una vez en segunda.
Con todo si se alegan hechos nuevos durante el desarrollo de la
litis puede exigirse una vez más.
Una vez que el absolvente es notificado legalmente de resolución
del tribunal en que se fija el día y la hora en que debe comparecer puede
asumir dos actitudes:
1.- Concurrir el día y hora señalada.
Si concurre debe prestar su confesión pero antes de interrogársele
deberá prestar juramento de decir verdad. Artículo 363, 390 del Código
de Procedimiento Civil.
La declaración que presta el absolvente debe hacerse
inmediatamente en palabras y en términos claros y precisos. Si es
sordomudo podrá escribir su confesión delante del tribunal o del ministro
114
de fe encargado de recibirla. Artículo 391 del Código de Procedimiento
Civil.-
Si se trata de hechos personales debe prestarla afirmándolos o
negándolos. Sin embargo el tribunal puede admitir la excusa de olvido de
los hechos, en casos calificados en la medida que esta excusa se funde en
circunstancias verosímiles o notoriamente aceptables. Artículo 391 inciso
1° del Código de Procedimiento Civil. (En todo caso el confesante podrá
añadir las circunstancias necesarias para la recta y cabal inteligencia de lo
declarado)
El litigante que pidió la absolución puede presenciar la declaración
de su contendor y formular al tribunal las observaciones que él estime
oportunas que aclare, explique o amplíe las preguntas que han dirigírsele,
incluso puede solicitar que se repita la declaración si en las respuestas
dadas hay algún punto oscuro o dudoso que aclarar. Artículo 392 del
Código de Procedimiento Civil.
Estas declaraciones deben consignarse por escrito, es decir, se
levanta un acta, en la cual se va dejando constancia de las respuestas que
ha formulado el contendor, en el orden indicado en las posiciones, ella
debe ser firmada por el absolvente si es que sabe (sino pondrá su huella
digital), por el juez de la causa, u otro ministro de fe a quien el juez haya
cometido esta diligencia, también lo firmará el receptor autorizando lo
obrado. Artículo 395 del Código de Procedimiento Civil.
2.- No concurre: si este litigante legalmente citado no concurre se le
volverá a citar bajo los apercibimientos que se señalan en los artículos
393, 394, 395 del Código de Procedimiento Civil.
Este apercibimiento opera tanto en el caso de incomparecencia a
este segundo llamado o si concurriendo se niega a declarar o da
respuestas evasivas.
Si el litigante no comparece al segundo llamado o si
compareciendo se niega a declarar o da respuestas evasivas se le va a dar
por confeso, a petición de parte, en todos aquellos hechos que estén
categóricamente afirmados en el escrito en que se pidió la declaración. En
este caso se produce lo que se conoce como “confesión tácita”.
Si esos hechos no están categóricamente afirmados, pueden los
tribunales imponerle al litigante rebelde una multa que no baje de medio
sueldo vital ni exceda de un sueldo vital o bien arrestos hasta por 30 días,
sin perjuicio de exigírsele la confesión.

Qué sucede cuando en el juicio hay un procurador constituido (que es

lo normal actualmente)

115
 Hay una situación especial para diligenciar la confesión cuando se
litiga mediante procurador.
Puede presentarse 2 situaciones: Artículos 396 y 397 del Código
de Procedimiento Civil.
a) Se exige confesión al procurador de la parte.
b) Se exige al procurador presentar a su representado a absolver
posiciones.
En el primer caso: podrá exigirse confesión al procurador de la parte
sobre hechos personales de él mismo en el juicio aun cuñado no tenga
poder para absolver posiciones. Artículo 396 del Código de
Procedimiento Civil.
En el segundo caso: se exige que presente a su representado; el
procurador es obligado a hacer comparecer a su mandante a absolver
posiciones dentro del término razonable que el tribunal señala y bajo el
apercibimiento de tenerlo por confeso tácitamente en todos los hechos
categóricamente afirmados sino comparece al segundo llamado. Artículo
397 inciso 1º del Código de Procedimiento Civil.
2.- Confesión extrajudicial.
Es aquella que se presta fuera del juicio en actual tramitación que
se sigue entre las partes.
De allí que, según el Artículo 398 del Código de Procedimiento
Civil, no sólo tiene este carácter la confesión que se presta fuera de todo
juicio, sino también la que se presta ante tribunal incompetente pero que
ejerce jurisdicción y también la que se presta en otro juicio diverso.
Cómo se acredita esta confesión en el juicio:
Para saberlo hay que recordar que esta puede ser verbal o escrita.
Si es verbal se va a transformar en una prueba testifical; si es escrita se va
a convertir en una prueba instrumental.
Valor probatorio de la confesión.
Para precisarlo hay que distinguir entre confesión judicial y
extrajudicial.-
1.- Confesión Extrajudicial.
Según el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, por regla
general es sólo base de una presunción judicial y no se va a tomar en
cuenta si es puramente verbal, sino en los casos en que sería admisible la
prueba de testigos.-
Con todo hay algunos casos particulares en que esta confesión
extrajudicial sí tiene valor probatorio. En efecto constituye presunción
grave cuando se a prestado en presencia de la parte que la invoca o ante
un juez incompetente pero que ejerce jurisdicción o bien en otro juicio
diverso.
116
 Además esta confesión puede constituir plena prueba cuando es
prestada en un juicio diverso seguido entre las mismas partes y existiendo
motivos poderosos para estimarlo así.-
2.- Confesión Judicial.
Tratándose de la confesión judicial también a este respecto se
formula un distingo: hay que ver si la confesión versa sobre hechos
personales del confesante o si no versa sobre éstos.
En el primer caso la confesión constituye plena prueba. De
acuerdo con el artículo 1713 del Código Civil.
Si se trata de la confesión sobre hechos no personales del
confesante también produce plena prueba pero no por el artículo 1713 del
Código Civil sino en virtud del artículo 399 inciso 2º del Código de
Procedimiento Civil. En este aspecto el Código de Procedimiento Civil
llenó un vacío del artículo 1713 del Código Civil que no contempla esa
posibilidad de que la confesión verse sobre hechos no personales del
confesante. (La Importancia de esta distinción, además de lo que se
señaló recién, es que ella se hace para los efectos de destruir su valor
probatorio por cualquier otro medio, así se encarga de señalarlo el
artículo 402 inciso final del Código de Procedimiento Civil.)
Irrevocabilidad e Indivisibilidad de la confesión:
Claro Solar define la irrevocabilidad como aquella situación que
se presenta al confesante que bajo juramento y en la forma especial que la
ley procesal prescribe, ha aceptado la existencia del hecho que lo
perjudica, no pudiendo volver sobre sus declaraciones para dejarla sin
efecto o modificarla.-
Por lo tanto, una vez prestada la confesión es irrevocable, lo que
significa que no se va a admitir prueba alguna en contra de los hechos
personales claramente confesados por el litigante en el juicio. Artículo
402 del Código de Procedimiento Civil.-
No obstante la regla del artículo 402 inciso 1º del Código de
Procedimiento Civil en el inciso 2º se indica que puede admitirse prueba
en contrario e incluso abrirse un término especial de prueba en la medida
que el tribunal lo estime necesario y ha expirado el término probatorio de
la causa, cuando el confesante alega para revocar su confesión:
1° que ha padecido de error de hecho y
2° que ofrezca justificar esa circunstancia.
Divisibilidad e indivisibilidad de la confesión.
La indivisibilidad significa que el que quiera invocar como única
prueba de la veracidad de su aserto la declaración del contrario, debe
invocarla en su integridad, sin que pueda utilizar sin más lo que le
parezca útil y rechazar sin más lo que le perjudique.-
117
 En otras palabras, la confesión no puede fraccionarse en perjuicio
del confesante. La parte contraria debe aceptar este medio de prueba tanto
en lo que la favorece como en lo que la perjudica.-
Esta característica constituye la indivisibilidad de la confesión, a
ella se refiere el artículo 401 del Código de Procedimiento Civil.
La ley se encarga de establecer ciertas excepciones a la indivisibilidad y
para examinarlas es necesario recurrir a aquella clasificación que
hiciéramos de la confesión atendiendo a su naturaleza, en que podría ser:
simple, compleja y calificada.
a) La confesión pura y simple: por su naturaleza es indivisible.-
b) La confesión calificada: que es el reconocimiento que el
confesante hace de un hecho controvertido pero agregándole una
circunstancia que altera su situación jurídica. También es
indivisible.-
c) La confesión compleja es el reconocimiento que del hecho
controvertido hace uno de los litigantes pero agregándole nuevos
hechos que destruyen en todo o parte las circunstancias jurídicas
del hecho confesado. Se reconoce el hecho material, pero el
confesante le hace un agregado que se funda en otros hechos
distintos, que vienen a alterar las consecuencias jurídicas del
antiguo. Por tanto para estar en presencia de este tipo de confesión
el confesante debe necesariamente agregar hechos nuevos.
Esta confesión puede dividirse y a ella se refiere el artículo 401 del
Código de Procedimiento Civil, que contempla dos situaciones en que
puede dividirse la confesión:
- Hechos diversos enteramente desligados entre sí
(Ejemplo: se alega una novación, compensación, pérdida
de la cosa debida, etc.)
- Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre sí o
que se modifiquen los unos a los otros, el contendor
justifique con algún medio legal de prueba la falsedad de
las circunstancias que, según el confesante, modifican o
alteran el hecho confesado.-

4.- INSPECCIÓN PERSONAL DEL TRIBUNAL. Artículos 403 –

408 del Código de Procedimiento Civil.
Inspección personal del tribunal o reconocimiento judicial: es el
examen que de la cosa litigiosa o del lugar del suceso realiza el tribunal
con el objeto de aclarar la verdad de los hechos controvertidos o bien de
dejar constancia de un hecho.-
Casos en que procede.
118
 En materia civil, la inspección personal tiene lugar:
1. Siempre que alguna de las partes lo pida y el tribunal lo estime
necesario. Artículo 403 del Código de Procedimiento Civil.-
2. Procede cuando el tribunal lo decreta como medida para mejor
resolver. Artículo 159 Nº3 del Código de Procedimiento Civil.-
3. Cuando la ley lo ordena expresamente en ciertos tipos de
procedimiento, así sucede por Ejemplo, tratándose del interdicto
posesorio de denuncia de obra ruinosa y también en ciertos
interdictos especiales. Artículo 577 del Código de Procedimiento
Civil.-
Esta inspección puede verificarse incluso fuera del territorio
jurisdiccional del tribunal que conoce de la causa con lo cual constituye
una excepción al artículo 7° del Código Orgánico de Tribunales
(principio de la territorialidad de los tribunales). Artículo 403 inciso final
del Código de Procedimiento Civil.
Como esta diligencia probatoria significa que el tribunal sale del
lugar en que presta sus funciones, y tiene que trasladarse al lugar en que
se debe llevar a cabo al inspección, es necesario que cuando la inspección
ha sido solicitada por una de las partes litigantes antes de procederse a
ella, esa parte deberá depositar en manos del secretario la suma que
considere necesario para solventar los gastos que puedan presentarse.-
Si la inspección es decretada de oficio por el tribunal u ordenada
por la ley, el depósito se hace por mitad entre las partes. (demandante y
demandado). Artículo 406 del Código de Procedimiento Civil.-
Oportunidad para solicitarla:
Acerca de la oportunidad en que es posible decretar este medio de
prueba, la verdad es que el código dentro de este párrafo que la
reglamenta no la indica, de ahí que es necesario recurrir a aquella norma
general contenida en el Artículo 327 inciso 1º del Código de
Procedimiento Civil: las partes deben solicitar toda diligencia de prueba
dentro del término probatorio, si en que no lo han solicitado con
anterioridad al inicio de ese término.-
Si pasa esta oportunidad, sólo podrá decretarse con posterioridad
como medida para mejor resolver.-
Tramitación de esta solicitud que formula una de las partes. (en que
se pide la inspección personal) Artículo 405 y 407 del Código de
Procedimiento Civil.
Presentada que sea la solicitud por una de las partes, el tribunal si
estima que es del caso, la proveerá diciendo: "como se pide" y señalará
día y hora para practicarla. Ella se notifica por el estado diario. Llegado
este día y hora y precisados los hechos de la inspección se lleva a cabo
119
con la concurrencia de las partes y peritos que asistan o sólo por el
tribunal si estas no concurren. (Como se pide, llévese a cabo esta
diligencia solicitada por la parte… en…el día… a las…)
Si la inspección debe verificarse en virtud de decreto del tribunal
colegiado, este puede comisionar para que la practique uno o más de sus
miembros.-
De esta diligencia de inspección debe levantarse un acta en donde
se deja constancia de las circunstancias o hechos materiales que el
tribunal observe y estas observaciones no pueden estimarse como una
opinión anticipada del tribunal sobre los puntos que se debaten, como
consecuencia ella no inhabilita al juez que practica esa diligencia.
Asimismo las partes también pueden pedir durante la diligencia que se
consignen en el acta las circunstancias o hechos materiales que
consideren ellas pertinentes. Art. 407 del Código de Procedimiento Civil.
Valor probatorio de la prueba.
Artículo 408 del Código de Procedimiento Civil. La inspección
personal constituye plena prueba en cuanto a los hechos o circunstancias
materiales que el tribunal establezca en el acta como resultado de su
propia observación.
Luego, para que este medio probatorio produzca esta plena prueba
es menester:
- Que se trate de hechos materiales.
- Que éstos sean establecidos como resultado de la propia
observación del tribunal.
- Que ellos sean consignados en el acta.
De allí que esta inspección personal no sirve para probar
deducciones, como tampoco los hechos de carácter científico que pueda
deducir el tribunal.
Esta acta que se levanta de este medio probatorio (y que
obviamente se debe agregar a los autos) debe ponerse en conocimiento de
las partes, mediante la notificación por el estado diario de la respectiva
resolución que recaiga en ella. Artículo 408 del Código de Procedimiento
Civil.

5.- INFORME DE PERITOS Art. 409 – 425 del Código de

Procedimiento Civil.
Informe de peritos es el medio de prueba que consiste en oír el
dictamen de personas que tienen conocimientos especiales en
determinadas materias y que dicen relación con el asunto controvertido
que se litiga.

120
 Estas normas que se refieren a la designación de peritos, también
se aplican tratándose del nombramiento de árbitros, y para el
nombramiento de juez partidor.
Clasificación
Este informe puede ser:
1.- Obligatorio.
Cuando la ley dispone que se oiga el informe de peritos sea que se
valga de estas expresiones u otras similares pero que indiquen la
necesidad de oír opiniones periciales. Artículo 409 del Código de
Procedimiento Civil. Ejemplo, interdicción de denuncia de obra ruinosa.
También tienen el carácter de obligatorio cuando la ley ordena que
se resuelva un asunto en juicio práctico o previo informe de peritos, se
entenderán cumplidas estas disposiciones agregando el reconocimiento y
dictamen pericial al procedimiento que corresponda usar, según la
naturaleza de la acción deducida. Artículo 410 del Código de
Procedimiento Civil.
2.- Facultativo:
Artículo 411 del Código de Procedimiento Civil. Cuando deba
recaer sobre puntos de hechos para cuya apreciación se necesiten
conocimientos especiales de alguna ciencia o arte.
También cuando el informe deba recaer sobre puntos de derecho
referentes a alguna legislación extranjera.
Oportunidad
El momento para decretarse lo indica el artículo 412 inciso 1º del
Código de Procedimiento Civil, se puede decretar de oficio en cualquier
estado del juicio, pero las partes sólo pueden solicitarlo dentro del
término probatorio. Artículo 412 del Código de Procedimiento Civil.
(Esta sería una excepción a la regla del artículo 327 inciso 1º del Código
de Procedimiento Civil)
Decretado este informe de peritos el artículo 412 inciso 2º del
Código de Procedimiento Civil dice que no se va a suspender por ello el
procedimiento.
La regla general en cuanto a quienes pueden ser peritos está
contenida en el artículo 413 del Código de Procedimiento Civil: pueden
desempeñarse como peritos aquéllos que nominen las partes de común
acuerdo expreso.
La ley en el artículo 413 del Código de Procedimiento Civil se
encarga de señalar quienes no pueden ser peritos:
1.- Los que sean inhábiles para declarar como testigos en juicio.
2.- Los que no tengan título profesional expedido por autoridad
competente, si la ciencia u arte cuyo conocimiento se requiera está
121
 reglamentada por la ley y hay en el territorio jurisdiccional dos o
más personas tituladas que pueden desempeñar el cargo.

Procedimiento de designación de los peritos

Se señala en el artículo 414 del Código de Procedimiento Civil. Si
una de las partes desea valerse de este medio de prueba debe presentar un
escrito en tal sentido y el tribunal en presencia de él determinará si se dan
las circunstancias como para decretarla. Si estima que concurren alguno
de estos motivos va a citar a las partes a una audiencia, fijando el día y
hora de ella; ésta se realizará con sólo la parte que asista. Se notifica por
cédula.
Esta audiencia tiene por objeto que las partes se pongan de
acuerdo en los siguientes puntos:
1.- Número de peritos que deban nombrarse.
2.- La calidad, aptitudes y títulos que deban tener.
3.- El punto o puntos que van a ser materia del informe.
Si las partes no se ponen de acuerdo sobre la designación de las
personas de los peritos va a hacer el nombramiento el tribunal, pero
cuando el nombramiento debe realizarlo el tribunal no puede recaer en
ninguna de las dos primeras personas que hayan sido propuestas por cada
parte.
Se presume que no están de acuerdo las partes cuando no
concurran todas a la audiencia a la cual fueron citadas, el tribunal suple a
éstas en la nominación. Artículo 415 del Código de Procedimiento Civil.
Cuando no concurre una de las partes a la audiencia o
concurriendo ambas no se ponen de acuerdo en la persona designada
como perito, lo nombra el tribunal con conocimiento de las partes (esta
resolución se notifica por el estado diario) las cuales tendrán tres días
para formularle las objeciones u oposiciones por afectarle alguna
inhabilidad. Vencido este plazo se entiende aprobado este nombramiento.
Artículo 416 del Código de Procedimiento Civil.
No por el hecho de que se haya formulado objeción o que haya
sido desestimada por el tribunal, debe entenderse que el perito está
habilitado para ejercer su función. El artículo 417 del Código de
Procedimiento Civil dice que el perito debe aceptar el cargo y en
consecuencia, declara que lo acepta y además debe jurar que va
desempeñar su función con fidelidad.
Esa declaración de aceptación y juramento que son coetáneas debe
hacerla en el acto de la notificación de su designación o bien dentro de los
3 días inmediatos, y se va a dejar testimonio en los autos de ello. Artículo

122
417 del Código de Procedimiento Civil. (Cómo se lleva en la práctica el
artículo 417 del Código de Procedimiento Civil)
Es designado por las partes o por el tribunal, lo sabrá a través de
una notificación hecha generalmente por el receptor.
Esta notificación por la naturaleza de las declaraciones que
requiere deberá ser personal.
Este perito que va a practicar la pericia debe en forma previa hacer
saber a las partes el día y la hora en que va a llevar a cabo su cometido,
por lo que dejará constancia de ello en la causa. Esta resolución se
notifica a las partes interesadas por el estado diario. Artículo 417 inciso
final del Código de Procedimiento Civil.
La audiencia a la cual son citadas las partes para la designación de
peritos tiene como objetivo señalar el número de peritos que deberán
verificar la diligencia.
Si se da la situación de existir varios peritos, todos ellos deben
proceder a practicar el reconocimiento en forma conjunta a menos que el
tribunal los autorice para obrar de otra manera. artículo 418 del Código
de Procedimiento Civil.
Cómo se lleva a cabo este reconocimiento?
Para llevar a cabo ese reconocimiento y dado que las partes deben
concurrir a él, éstas pueden hacer en el acto de reconocimiento las
observaciones que estimen oportunas, así como pedir que se haga constar
los hechos y circunstancias que estimen pertinentes, empero esas partes
no pueden tomar parte en las deliberaciones de los peritos ni pueden estar
presentes en ellas. Artículo 419 del Código de Procedimiento Civil
La ley no señala un plazo, por lo tanto será el tribunal el que
señala un plazo a este perito para emitir su informe, y si no lo cumple, el
tribunal puede apremiarlo con multa, prescindir del informe o decretar el
nombramiento de nuevos peritos según la naturaleza del peritaje
solicitado. Artículo 420 del Código de Procedimiento Civil.
Si los peritos están discordes (en caso de que haya pluralidad de
peritos) en sus dictámenes el tribunal puede disponer que se nombre un
nuevo perito (según las reglas de los artículos 44 y siguientes del Código
de Procedimiento Civil.) si lo considera necesario para la mejor
ilustración de los asuntos que deben resolver. Artículo 421 del Código de
Procedimiento Civil.
Si no resulta acuerdo con la participación del nuevo perito, el
tribunal va a apreciar libremente la opinión de cada uno de ellos tomando
en cuenta para este fin los demás elementos del juicio. Artículo 422 del
Código de Procedimiento Civil.

123
 Los peritos podrán emitir sus informes conjunta o separadamente.
Artículo 423 del Código de Procedimiento Civil.
Todos aquellos incidentes a que dé lugar el nombramiento de
peritos como el desempeño de sus funciones se va llevar en cuadernos
separados. Artículo 424 del Código de Procedimiento Civil. (lo que
significa que no van a entorpecer la marcha regular del juicio)
Valor probatorio
Según el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, los
tribunales van a apreciar la fuerza probatoria del dictamen de peritos de
acuerdo a las reglas de la sana crítica.

6.- PRESUNCIONES Artículos 426 – 427 del Código de Procedimiento

Civil.
Son las consecuencias jurídicas que la ley o el tribunal infieren de
ciertos antecedentes o de hechos conocidos para llegar a establecer un
hecho desconocido. (Inferir es distinto a deducir; al hablar de inferencia
se está comprendiendo a la inducción y a la deducción)
Clasificación de las presunciones
De acuerdo al artículo 1712 del Código Civil, las presunciones
son:
1.- Presunciones Legales:
Aquéllas que son establecidas por la ley en ciertos casos y
respecto de ciertos hechos.
2.- Presunciones Judiciales:
Las que infiere el juez de antecedentes conocidos.
Las presunciones legales se dividen en:
- Presunciones legales propiamente tales.
- Presunciones legales de derecho.
Esta clasificación tiene trascendencia para efectos probatorios:
Las presunciones de derecho no admiten prueba en contrario, las
presunciones simplemente legales sí.
En todo caso tratándose de una presunción simplemente legal o de
derecho es menester acreditar la existencia de los hechos de los cuales la
ley deduce la presunción.
Condiciones que deben reunir para constituir prueba
Para que estas presunciones puedan constituir prueba según el
artículo 1712 del Código Civil, deben ser:
- graves: que tengan una fuerte probabilidad de ser verdad.
- precisas: que ellas no deben ser vagas, difusas, ambiguas o susceptibles
de aplicarse a diversas circunstancias o situaciones.

124
- concordantes: que deben ser compatibles entre sí, lo que supone a su
vez que ellas deben ser más de una.
No obstante estas condiciones, es lo cierto que el Código de
Procedimiento Civil en el artículo 426 inciso 2º del Código de
Procedimiento Civil prescribe que una presunción puede constituir plena
prueba cuando a juicio del tribunal tenga caracteres de gravedad y
precisión suficientes para formar su convencimiento.
Para el Código de Procedimiento Civil no se exige que las
presunciones sean concordantes, como quiera que una sola pueda ser
prueba plena de un hecho.
Algo que se ha discutido es que si sería factible dar el valor de una
presunción a un medio de prueba que no ha reunido los requisitos que la
ley requiere, ante lo cual se ha aceptado que un medio de prueba
imperfecto pueda ser tenido por el tribunal como base de una presunción
judicial.
Por otro lado hay ciertos casos de presunciones legales
establecidas en el artículo 427 del Código de Procedimiento Civil. De
acuerdo a éste tienen el carácter de tales las siguientes:
1.- Se van a reputar verdaderos los hechos que certifican en el
proceso un ministro de fe, en virtud de orden de tribunal
competente, salvo prueba en contrario.
2.- También tendrán este carácter los hechos declarados
verdaderos en otro juicio seguido entre las mismas partes.
En conclusión no son medios de pruebas que aporten las partes,
son deducciones que efectúa el juez. Las partes proporcionan los hechos.
Apreciación comparativa de los medios de prueba
Párrafo VIII del Libro II. Artículos 428 y 429 del Código de
Procedimiento Civil.
Ningún problema se va a presentar cuando para dar por
establecido un hecho hay un solo medio de prueba y éste es admisible de
acuerdo a la ley.
El problema surge cuando el juez se encuentra frente a un hecho
respecto del cual existen pruebas contradictorias.
Para solucionar este problema existen las siguientes reglas:
1.- Si la ley dispone que para el caso de que se trata se exige un
determinado medio probatorio debe estarse a la disposición
legal especial.
2.- Entre dos o más pruebas contradictorias y a falta de ley
que resuelva el conflicto, los tribunales deben preferir la que
crean más conforme con la verdad. Artículo 428 del Código de
Procedimiento Civil.
125
Trámites posteriores a la prueba
Libro II Título XII. Artículos 430 – 433 del Código de
Procedimiento Civil.
Una vez vencido el término probatorio y dentro de los 10 días
siguientes, las partes pueden hacer por escrito las observaciones que
el examen de la prueba les sugiera. Artículo 430 del Código de
Procedimiento Civil.
Estas observaciones constan en el escrito de observaciones a la
prueba. (Reemplaza a lo que antiguamente se llamaban alegatos de bien
probado)
Durante este período de observaciones a la prueba la causa
permanece en la secretaría del tribunal y no puede retirarse de allí so
pretexto de tenerse que realizar este análisis de la prueba.
Puede suceder que no se haya devuelto la prueba rendida
fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la causa.
En esa situación el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil,
señala que no se suspende el curso del juicio ni es obstáculo o
inconveniente para que el juez dicte sentencia en la causa, el hecho de no
haberse devuelto la prueba rendida fuera del tribunal; tampoco lo es el
hecho de no haberse practicado alguna diligencia de prueba pendiente a
menos que el tribunal en una resolución fundada la estime estrictamente
necesaria para la acertada resolución del asunto y si así lo considera, debe
disponer esa diligencia probatoria como una medida para mejor resolver
estándose a lo prescrito en el artículo 159 del Código de Procedimiento
Civil.
El artículo 431 inciso 2º del Código de Procedimiento Civil: Si la
prueba ha sido recibida por el tribunal una vez dictada la sentencia, ella se
agrega al expediente con el fin de que sea considerada en segunda
instancia si es que hay lugar a ella.
Citación a oír sentencia.
Una vez vencido este plazo de observación a la prueba que es de
10 días fatales y se haya presentado o no escritos en tal sentido (no es
obligatorio para los litigantes), existan o no diligencias probatorias
pendientes, el tribunal cita a las partes para oír sentencia.
Esta citación no está tomada en el sentido visto anteriormente, o sea no
implica la comparecencia de los litigantes para oír sentencia, sólo es una
resolución, un trámite procesal.
Esta resolución es inapelable y sólo es susceptible del recurso de
reposición. Este recurso debe fundarse en un error de hecho e
interponerse dentro de tercero día. La resolución que falla esa reposición
es inapelable, se notifica esta resolución por el estado diario.
126
Efecto de la resolución que cita a las partes para oír sentencia.
Citadas las partes para oír sentencia no se admiten escritos ni
pruebas de ningún genero con anterioridad a su pronunciamiento.
Artículo 433 inciso 2º del Código de Procedimiento Civil. Se señalan
algunas situaciones excepcionales en que si es viable la presentación de
escritos y pruebas:
1.- Las que se refieren al incidente de nulidad procesal.
Artículos 83 y 84 del Código de Procedimiento Civil.
2.- Medidas para mejor resolver. Artículo 159 del Código de
Procedimiento Civil, las debe emitir de oficio el tribunal dentro
del plazo para dictar sentencia.
3.- Medidas precautorias. Artículo 290 del Código de
Procedimiento Civil, estas pueden solicitarse en cualquier estado
del juicio para asegurar el resultado de la acción deducida.
Estas no son las únicas excepciones que contempla la ley:
a) – Incidente especial de acumulación de autos. Artículo 98 del
Código de Procedimiento Civil.
b) – Incidente especial de privilegio de pobreza. Artículo 130
del Código de Procedimiento Civil.
c) - Desistimiento de la demanda. Artículo 148 del Código de
Procedimiento Civil.
Señala así mismo el artículo 433 inciso 2º del Código de
Procedimiento Civil, que los plazos establecidos en:
a) - Artículo 342 Nº 3 del Código de Procedimiento Civil,
referido a copias dadas sin los requisitos legales y que no
son objetadas dentro de tercero día.
b) - Artículo 346 Nº 3 del Código de Procedimiento Civil,
reconocimiento tácito de instrumento privado que no es
objetado por falsedad o falta de integridad dentro del sexto
día.
c) - Artículo 347 del Código de Procedimiento Civil,
documentos extendidos en lengua extranjera y que se
acompañan traducidos, en que la parte contraria tiene 6
días para solicitar la revisión de esa traducción.
Si ellos ya han comenzado a correr al tiempo de ser citadas las
partes para oír sentencia, van a continuar corriendo sin interrupción y las
partes dentro del debido plazo van a ejerce el derecho para impugnarlas y
esta se tramitará en cuaderno separado y se fallará en la sentencia
definitiva. Artículo 433 inciso 2º del Código de Procedimiento Civil.
Esta citación para oír sentencia constituye un trámite esencial
tanto en primera como en segunda instancia tanto se trate de un juicio de
127
mayor o menor cuantía, salvo que la ley señale otro trámite. Artículos 795
Nº 4 y 768 Nº 9 del Código de Procedimiento Civil. (Si se llega a omitir
este trámite para oír sentencia y se dicta sentencia se incurre en un vicio
de casación en la forma)
Una vez citadas las partes para oír sentencia y notificada en forma
legal (por el estado diario en este caso), el juez tiene 60 días contados
desde que la causa quede en estado para dictar su sentencia definitiva.
Artículo 162 inciso 3º del Código de Procedimiento Civil.
Esta sentencia definitiva que debe dictar el juez en este plazo,
según al artículo 162 inciso 5º del Código de Procedimiento Civil, el
secretario debe anotar en el estado diario el hecho de haberse dictado ella,
pero esa anotación no significa notificación de esa sentencia definitiva,
por eso es que el artículo 162 inciso 5º del Código de Procedimiento
Civil, dice nada más que anotar en el estado diario el hecho de haberse
dictado sentencia; la notificación de sentencia definitiva se hará por
cédula o por el estado diario cuando no ha designado domicilio para la
notificación por cédula.
Terminación del juicio (Formas de poner término al juicio ordinario)
La primera instancia del juicio ordinario puede terminar por
medios normales y por otros medios anormales.
Entre los medios normales para poner término al juicio en
primera instancia tenemos el acto procesal que constituye la resolución
del juez sobre el asunto litigioso que es una sentencia definitiva o
interlocutoria que va a poner término al juicio o a hacer imposible su
continuación (y que se notifica por cédula, sin perjuicio del artículo 162
inciso final del Código de Procedimiento Civil.)
A esta forma normal de poner término al juicio ordinario de mayor
cuantía existen otras formas anormales de poner término a este juicio en
primera instancia.
Es posible que suceda que el juicio termine en esta primera
instancia sin necesidad que el juez emita un pronunciamiento sobre el
asunto controvertido, ello puede deberse a actitudes positivas o negativas
de las partes.
Cuales son estas formas anormales
1.- Desistimiento de la demanda. Artículo 148 del Código de
Procedimiento Civil. Es el acto en virtud del cual el demandante pone fin
al juicio ordinario en cualquier estado de éste, una vez que la demanda ha
sido notificada, es decir, después de que se ha formado relación procesal.
2.- Abandono del procedimiento. Artículo 152 del Código de
Procedimiento Civil. Es la extinción del proceso que se produce por la

128
paralización del mismo durante cierto tiempo en que no se realizó actos
procesales por las partes.
3.- La celebración de un contrato de transacción. Artículo 2446 del
Código Civil.
4.- La celebración de un contrato de compromiso. Artículo 234 del
Código Orgánico de Tribunales.
5.- La conciliación. Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil.
6.- Aceptación de la excepción dilatoria de incompetencia.
Artículo 303 Nº 1 del Código de Procedimiento Civil, excepción dilatoria
de efectos permanentes.
7.- Aceptación de las excepciones perentorias de transacción o de
cosa juzgada, cuando estas han sido opuestas como excepciones
dilatorias en cuyo caso se les llama excepciones mixtas o anómalas.
Artículo 304 del Código de Procedimiento Civil.
8.- El avenimiento.
Estas no sólo son aplicables al juicio ordinario de mayor cuantía
sino también son susceptibles de aplicarse a la única instancia de
cualquier tipo de juicio.

LAS MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER

Artículo 159 del Código de Procedimiento Civil
Según Jaime Guaps: son actos de instrucción realizadas por
iniciativa del órgano jurisdiccional para que éste pueda formar su propia
convicción sobre el material del proceso.
Se les llama también diligencias o autos para mejor proveer.
Según el Profesor Mario Casarino Viterbo, señala que: son
medidas probatorias decretadas de oficio por el tribunal una vez puesto al
proceso en estado de dictar sentencia a fin de quedar en condiciones
adecuadas para pronunciar un mejor fallo.
Fundamento de estas medidas para mejor resolver
Se estima hoy en día que no existen procesos de carácter
netamente privado por oposición a procesos controlados o que tiene
interés el estado.
Esta idea de proceso siempre involucra en su esencia un interés
público y uno social, de ahí que no sólo los sujetos procesales que tienen
derecho y obligaciones, como lo son las partes litigantes, sino que
también está el órgano jurisdiccional. Hay quienes ven en este proceso
una comunidad de trabajo que tiene por objeto alcanzar la verdad en el
pleito, no la verdad formal sino que la material que sería la única que
interesa en ese proceso.

129
 El consonancia con estas ideas el juez ha adquirido mayor
preponderancia y un papel activo en este proceso civil, sin que esa
actividad signifique dejar de lado el interés privado de los litigantes a
quiénes se le mantienen sus garantías.
Características de las medidas para mejor resolver
1. - El sujeto de las medidas para mejor resolver es el órgano
jurisdiccional; sea este unipersonal o colegiado y por ende pueden
dictarse tanto en primera como en segunda instancia.
2. - Son susceptibles de dictarse en toda clase de procedimientos,
incluso pueden dictarse en los asuntos no contenciosos, porque la
jurisdicción voluntaria forma parte del procedimiento civil. Es una
institución común a todo procedimiento.
3. - Son esencialmente diligencias probatorias, por lo tanto recaen
sobre hechos.
Respecto de aquellos hechos que no han sido alegados por las
partes, pero que se desprenden de una constancia objetiva en el proceso,
hay discusión; sin embargo, se puede concluir que lo que se le esta
impidiendo al juez por la vía de estas medidas es recoger hechos
diferentes de los constitutivos de la acción deducida o hechos que lo
modifican, pues si así lo hiciera esos elementos le estarían permitiendo
fallar una cuestión diferente, lo que no debe ocurrir dado que debe haber
siempre una correlación entre la pretensión y el fallo que resuelve el
litigio.
4.- Los medios probatorios que pueden emplearse en estas medidas,
en nuestro sistema, están enumerados taxativamente en la ley y
por lo normal corresponden a los diferentes medios probatorios ya
vistos. Pero hay un medio de prueba que no se contempla en el Art.
159 y es la presunción.
Las presunciones jurídicas están excluidas puesto que ellas
constituyen una operación mental del juez en virtud de la cual él deduce
de un hecho conocido o probado ciertas consecuencias o ciertos hechos
desconocidos.
Tal vez el medio probatorio más utilizado en estas medidas sea la
instrumental y esta prueba puede referirse tanto a los documentos
propiamente tales como también a otros autos en los cuales pueda constar
hechos de importancia para este pleito.
5.- Procedimiento que debe seguirse para practicarlas: en la
realización de estas medidas se aplican las reglas generales en cuanto
no aparezcan modificadas por el artículo 159 del Código de
Procedimiento Civil.

130
6.- Fuerza probatoria de estas diligencias: cumplida la medida para
mejor resolver ella entra a formar parte del proceso, integra lo que se
conoce con el nombre de mérito del proceso y su fuerza probatoria se
va a valorar en conjunto con las demás pruebas producidas en el juicio
ciñéndose el juez en este aspecto a las reglas generales.
7.- Son facultativas y privativas del tribunal. Artículo 159 inciso 1º del
Código de Procedimiento Civil. Los tribunales podrán dictar de oficio
estas medidas, no están obligados a dictarlas aun cuando apareciere
evidente su utilidad.
El carácter privativo de estas diligencias significa que ellas son
dictadas de oficio por el tribunal en uso de su potestad sin sujeción a lo
que las partes le indiquen, le pidan o sugieran.
De allí que los litigantes no tienen derecho a pedir al tribunal que
las dicte, pues ellas son de exclusiva iniciativa jurisdiccional. Lo más que
podrían hacer las partes sería sugerírselas al juez y el tribunal si lo desea
podrá decretarla en su momento. De allí que el rechazo de las solicitudes
que pueden formular las partes litigantes no puede producirles agravio o
al ser omitidas pretender que se ha incurrido en un vicio de casación en la
forma, además la resolución que las rechazó no es susceptible de recurso
alguno.
8.- El momento procesal en que ella se decreta según el artículo 159
del Código de Procedimiento Civil, sólo pueden decretarse dentro del
plazo para dictar sentencia y las que se dictan fuera de él se tendrán
por no decretadas.

Requisitos para decretar medidas para mejor resolver

Para que puedan ser decretadas por el tribunal, deben cumplir con
ciertos requisitos; hay que distinguir según el carácter que invisten:
1. - Un requisito general, genérico, común a todas las medidas que se
mencionan en el Artículo 159 del Código de Procedimiento Civil.
Consiste en que el esclarecimiento de los hechos sobre los cuales
recae la diligencia debe ser necesario, conveniente, indispensable o de
influencia para mejor resolver la contienda.
2. - Requisitos particulares:
 Que el proceso se encuentre en estado de dictarse sentencia,
así lo indica el artículo 159 del Código de Procedimiento Civil,
pero esto no significa que aquella resolución del juez que cita a
las partes para oír sentencia quede derogada o sin efecto, si se
pensara así significaría reabrir el debate para que las partes
prosiguieran el debate nuevamente. (Esta citación se mantiene,
y lo único que acontece es que va a quedar en suspenso,
131
 mientras no se cumpla la diligencia ordenada por el tribunal, el
pronunciamiento de la sentencia)
En cuanto al plazo para dictar sentencia, es variable dependerá de
la naturaleza del procedimiento, en el caso del de mayor cuantía es de
sesenta (60) días.
 Que esa medida decretada debe ponerse en conocimiento de
las partes litigantes. Es un trámite indispensable y necesario
para que la medida pueda ejecutarse válidamente y pueda ser
considerada con posterioridad (en la sentencia)
El artículo 159 del Código de Procedimiento Civil, señala que esta
resolución que la ordenó el juez debe notificarse por el estado diario.
Esta notificación de la resolución que ordena la medida para mejor
resolver, debe activarla las partes litigantes si no ha sido notificada por el
estado diario en el momento oportuno.
El juez cumple su misión dictando la resolución que ordena la
medida para mejor resolver respectiva.
Si por alguna circunstancia queda sin notificar son los litigantes
los encargados de pedir la notificación o darse por notificados
personalmente en secretaría.
¿Cuántas medidas para mejor resolver puede decretar el juez y
cuántas veces puede hacerlo?
Nada dice la ley. Lo normal será que decrete una sola medida y
que falle el asunto después que se cumplan.
El artículo 159 inciso 1º del Código de Procedimiento Civil,
Faculta al juez para dictar varias medidas, pero tampoco el juez está
obligado a dictarlas todas de una vez y en una misma resolución. El juez
puede ir haciéndolo en forma escalonada. Esto podría causar un retardo
desmedido en la dictación de la sentencia, al respecto cuando se reforma
el artículo 159 del Código de Procedimiento Civil, por Ley N° 18.705, la
segunda comisión legislativa que trabajó en el proyecto, dejó expresa
constancia que el plazo para dictar sentencia empieza a contarse desde la
fecha que se cumpla la medida para mejor resolver.
Cumplimiento de estas medidas para mejor resolver
Deben cumplirse dentro del plazo de 20 días contados desde la
fecha de la notificación de la resolución que las decreta. Artículo 159 del
Código de Procedimiento Civil.
Las que no se cumplen en este plazo, se tienen por no decretadas y
el juez debe dictar sentencia sin más trámite.
Si en la práctica de esta medida aparece la necesidad de esclarecer
nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, el tribunal puede
abrir un término especial de prueba hasta por 8 días improrrogable y
132
limitado en los puntos que el tribunal designe y en este caso se aplicará al
artículo 90 inciso 2º del Código de Procedimiento Civil, existencia del
término probatorio incidental.
Vencido este probatorio, el tribunal dicta sentencia sin más
trámite.
Examen particular de las medidas para mejor resolver
1.- Prueba instrumental
Es la más amplia y se emplea con mayor frecuencia. Se refiere
tanto a instrumentos públicos como privados.
En esta materia es necesario distinguir dos instancias entre la
forma como se ordena la diligencia que es con conocimiento de las partes
que se logra por notificación por el estado diario; y la forma como se
cumpla esa medida. Como se agrega la prueba instrumental ordenada en
virtud de esta medida.
Son momentos procesales diferentes que se rigen por reglas
diferentes.
Las partes no intervienen para nada en su dictación pero son ellas
las llamadas a darle cumplimiento. Pero a este cumplimiento es al cual
deben sujetarse las partes. El problema consiste en precisar en que forma
se van a acompañar estos instrumentos que se deben agregar para mejor
resolver.
El criterio más aceptado determinan que entran a regir sobre el
particular las normas generales de acompañamiento de instrumentos, es
decir, se acompañarán con citación o con el apercibimiento legal que
corresponda según el artículo 795 Nº 4 del Código de Procedimiento
Civil, plazo de citación será variable de acuerdo a la naturaleza del
instrumento que se acompañe.
- Instrumento público: 3 días. Artículo 342 Nº 3 del Código de
Procedimiento Civil.
- Instrumento privado: 6 días Artículo 346 Nº 3 del Código de
Procedimiento Civil.
2.- Confesión judicial
La confesión judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que
consideren de influencia en la cuestión y que no resulten probados.
Esta confesión puede exigirse de cualquiera de las partes litigantes
pero debe recaer sobre hechos que de ser confesados van a producir
respecto del absolvente efectos jurídicos, porque si así no ocurriera se
estaría en el absurdo que un litigante se fabricaría una prueba a su favor.
No rige para la prueba de este numerando la limitación del artículo
385 del Código de Procedimiento Civil, ya que sólo se refiere a la

133
confesión provocada por las partes litigantes y no a la que provoca el
tribunal.
La resolución que fija el día y hora en que debe comparecer el
litigante para llevar a cabo esta diligencia; se comunica por cédula a todas
las partes litigantes y no exclusivamente al absolvente porque así se da
conocimiento legal de esta diligencia.
En cuanto a cómo debe llevarse a cabo la confesión rige la
normativa ya señalada respecto de la confesión. (confesión - medio de
prueba).
3. - Inspección personal del tribunal
La inspección personal del objeto de la cuestión.
Es el único medio de prueba en que el sujeto que ordena esta
diligencia para mejor proveer y quien la práctica es la misma persona.
Esta medida no tiene demasiada importancia porque justamente el
tribunal puede decretarlo en cualquier estado del juicio si lo estima
necesario.
Al hablar del objeto de la cuestión no sólo debe entenderse la cosa
material sobre la que versa el litigio sino también todos los hechos
importantes e influyentes que consten en el proceso y que sean
pertinentes al objeto del juicio y que sean susceptibles de ser apreciados
por los sentidos del juez.
En la práctica de esta medida entran a regir las disposiciones de
los artículo 403 y 408 del Código de Procedimiento Civil, que regulan la
inspección personal del tribunal.
4.- Informe de peritos
Al igual que las anteriores éste debe recaer sobre hechos
influyentes del pleito que estén dentro del objeto del proceso, no caben
informes periciales sobre hechos ajenos al litigio o sobre hechos en que
las partes estén de acuerdo (porque no tienen el carácter de
controvertidos)
Este tipo de prueba suele ser la más dispendiosa y la que demanda
más largo tiempo dado el mecanismo que la rige, de allí que su dictación
como medida de mejor resolver debe darse sólo cuando sea
absolutamente indispensable para una sentencia justa.
Excepcionalmente la ley concede a las partes el derecho de apelar
en contra de la resolución que decreta esta medida y siempre que quien la
disponga sea tribunal de primera instancia. (Artículo 159 inciso final del
Código de Procedimiento Civil).
El hecho que las partes puedan entablar un recurso de apelación no
significa quitarle a esta medida su característica de ser privativa y
facultativa del tribunal.
134
 La resolución que dispone esta medida debe indicar los puntos
sobre los cuales va a recaer el informe y va a ser el juez el llamado a
indicar la calidad o la aptitud que debe reunir el o los peritos.
Problema en cuanto a la designación de los peritos: en este medio
de prueba surge un problema porque si bien es cierto que este artículo
159 Nº 4 del Código de Procedimiento Civil, faculta al tribunal para
requerir el informe pericial, es lo cierto que el no lo autoriza para
designar peritos.
Para darle una solución a este problema se sostiene que el juez
para llevar adelante en nombramiento del perito debe recurrir a las reglas
generales de designación de peritos. Artículos 414 y siguientes del
Código de Procedimiento Civil. Por tanto, la resolución que disponga
esta diligencia pericial, va a tener que contener no sólo el requerimiento
para practicar la diligencia, sino que además la citación a las partes a una
audiencia para su designación.
5. - Testigos
Respecto de esta medida hay que aclarar que ella tiene ciertas
limitaciones, se limita esta presencia de testigos, que ya han declarado, a
la aclaración o explicación de sus dichos obscuros o contradictorios.
No se trata de nuevos testigos que vayan a comparecer en el litigio
por esta medida.
También es improcedente que estos testigos sean llamados a
declarar sobre materias que no hayan sido objeto de declaración de la
causa aun cuando el juez estimara importante esos nuevos dichos en el
pleito.
Son llamados únicamente para aclarar o explicar sus declaraciones
obscuras o contradictorias, por lo tanto no pueden alterar
substancialmente sus anteriores declaraciones porque así no habrán dado
explicaciones de sus dichos, por el contrario las nuevas declaraciones
estarían en contradicción con las anteriores, les quitaría fe.
Las resoluciones que dispone esta medida debe señalar los testigos
que deben declarar, también indicará cuales son esos dichos obscuros o
contradictorios que deben ser aclarados o explicados, además debe
señalar el día y la hora en que deben concurrir los testigos.
Son las partes litigantes las encargadas de cumplir esta medida
prejudicial, por cuanto son ellas las que deberán traer sus testigos a la
audiencia fijada por el tribunal. No opera por tanto respecto de ellos el
apercibimiento del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil, dado
que esa norma sólo tiene aplicación cuando la diligencia se pide por uno
de los litigantes.

135
 Además respecto de ellos no opera la posibilidad de tacharlos en la
audiencia en la cual comparezcan y no son susceptibles de esto porque ya
han prestado declaración en el pleito de modo que el momento oportuno
para declarar la tacha fue cuando se presentaron por primera vez ante el
tribunal.
6. - La presentación de cualquiera otros autos que tengan relación
con el pleito. (Artículo 159 Nº 6 del Código de Procedimiento Civil.)
Se refiere también esta medida a una especie de prueba
documental con la salvedad de que tiene ciertas peculiaridades que son
propias y que se derivan de la circunstancia de tratarse de autos que tiene
vida independiente y autónoma de los autos de la causa que da origen a
esta medida.
Rige en su aplicación, lo dispuesto en el artículo 37 inciso 3º del
Código de Procedimiento Civil.
En todo caso estos autos sea que ellos se encuentren pendientes o
estén afinados no pierden su fisonomía integrándose en los otros autos
como sucede en la acumulación de autos y deberán devolverse a su
tribunal de origen una vez examinado.
Esto lo distingue de la medida prejudicial contenida en el N°1, ya
que en éstas los documentos que se ordena agregar pasan a integrar el
proceso y no pueden desglosarse de él sin el correspondiente decreto
judicial.
Esta causa, estos autos que se traen a la vista, lo son en forma
transitoria, artículo 159 inciso 2º del Código de Procedimiento Civil, que
distingue entre autos pendientes originales o autos terminados, afinados.
Los primeros no pueden permanecer más de 8 días en poder del
tribunal que dispuso esta medida.
Los segundos, si bien es cierto que la ley no señala un plazo para
ellos, ese término no puede ser otro, que el necesario para su examen en
concepto del tribunal que dispuso esta medida.
Naturaleza jurídica de la resolución que dispone la práctica de una
medida para mejor resolver:
1. - Hay quienes piensan que tendría el carácter de una sentencia
interlocutora aún cuando no guarde armonía con la definición que se
contiene en el artículo 158 del Código de Procedimiento Civil. Si se
considera así, una vez dictada por el tribunal y notificada a las partes
se produce el desasimiento del tribunal y ante él, el juez no podría
modificarla o dejarla sin efecto. Por otra parte, sirve de base para el
pronunciamiento de una sentencia definitiva.
2. - Otros (como el Profesor Héctor Oberg Yánez -Facultad de Derecho
de la Universidad de Concepción) opinan que esa resolución es un
136
 simple decreto (que va a servir, por ende, para darle curso progresivo
a los autos). Abonaría esta posición lo que dispone el artículo 326 del
Código de Procedimiento Civil, que hace inapelable la resolución que
dispone la práctica de alguna diligencia probatoria, con lo cual el
artículo 159 del Código de Procedimiento Civil, siguiendo esta regla
general, les da el mismo carácter de inapelable a las medidas que
puedan decretar el tribunal, salvo las dos excepciones mencionadas.
Por otra parte el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil,
hace apelable las sentencias interlocutorias de primera instancia y si estas
medidas tuvieren ese carácter no necesitaría concederlo expresamente en
los 2 casos que le permite pues bastaría seguir la regla general.
Justamente entonces, porque no caben en la regla establecida en el
artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, ni en aquellas
situaciones excepcionales del 188 del Código de Procedimiento Civil, es
que tuvo que concederse expresamente el recurso de apelación en las
situaciones que el artículo 159 del Código de Procedimiento Civil señala.
Además, nada impide que el tribunal la deje sin efecto posteriormente lo
que no acontecería de ser una sentencia interlocutoria (porque habría
operado el desasimiento una vez notificada)
Recursos que proceden en contra de la resolución que dispone estas
medidas para mejor resolver:
1. - El recurso de aclaración, agregación, de rectificación o
enmienda, en la medida que la resolución tenga algún punto
oscuro, errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos, en
cuyo caso puede el tribunal hacer a solicitud de parte las
aclaraciones, rectificaciones o enmiendas que corresponda.
2. - En cuanto al recurso de reposición si se considera que la medida
para mejor resolver, es una sentencia interlocutoria, es
improcedente, porque éste sólo puede deducirse en contra de los autos
y decretos, y excepcionalmente en contra de una sentencia
interlocutoria cuando la ley lo disponga, en cambio si se considera un
decreto, sí procedería.
3. - En lo que respecta al recurso de apelación, el artículo 159 inciso
final del Código de Procedimiento Civil, establece que son inapelables
las medidas que se decreten, salvo aquellas que dicta el tribunal de
primera instancia disponiendo un informe de peritos o que abre un
término especial de prueba en todo caso la apelación se concede en el
sólo efecto devolutivo.
4. En cuanto al recurso de queja hay que tener en cuenta que estas
medidas son el ejercicio de una potestad facultativa y privativa del
tribunal y que el recurso de queja se da en contra de una
137
 resolución judicial dictada con falta o abuso grave por parte del
juez.
De allí que si estas medidas son una facultad discrecional del
tribunal están al margen de toda falta, de todo abuso, y como
consecuencia de un recurso de queja.
Pese a lo dicho es posible que exista una falta o abuso por parte
del juez que dispone la práctica de una medida cuando ella no esta
comprendida en el artículo 159 del Código de Procedimiento Civil, en ese
caso si será procedente el recurso de queja, también es procedente si a
través de la dictación de ella se llega a una denegación de justicia, al
impedir que la causa se falle en un plazo razonable y que las medidas que
se disponen por el tribunal no sean tan necesarias para la decisión del
asunto.
5. – En cuanto al recurso de casación en el fondo y en la forma, el
problema se centra respecto de este recurso, en determinar si es
procedente el recurso de casación en la forma en contra de la
resolución que dicta el tribunal ordenando estas medidas para mejor
resolver.
Si ella se considera sentencia interlocutoria y no son de aquellas
que indica el 766 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil, esto es,
que no ponen término al juicio ni hacen imposible su prosecución, es
improcedente la casación en la forma.
Tampoco procede si se las considera como mero decreto.
Podría proceder el recurso de casación en la forma en contra de la
sentencia definitiva en el proceso en que se decreta la medida, y fundar la
casación en el vicio de haber sido requerido por el juez no estando el
proceso en estado de dictar sentencia.

CUESTIONARIOS DE PREGUNTAS ACERCA DEL JUICIO

ORDINARIO CIVIL DE MAYOR CUANTÍA REGLAMENTADO
EN EL LIBRO II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
(Demanda, contestación de la demanda, reconvención; réplica y duplica;
período de prueba; término probatorio; prueba en general)
Pregunta Nº 1. ¿Qué disposiciones legales reglamentan esta clase de
Juicio?
Pregunta Nº 2. ¿Cuáles son las características de Juicio Ordinario de
Mayor Cuantía?
Pregunta Nº 3. ¿Qué etapas se pueden distinguir en un Procedimiento
Ordinario?

138
Pregunta Nº 4. ¿De qué maneras puede iniciarse el Juicio Ordinario de
Mayor Cuantía?
Pregunta Nº 5. ¿En qué consiste la Demanda?
Pregunta Nº 6. ¿Qué datos se debe anteponer al texto de la suma en
escritos de demandas y gestiones judiciales presentadas en la Ilma. Corte
de Apelaciones para su posterior distribución a Juzgados Civiles y del
Trabajo?
Pregunta Nº 7. ¿Cuáles son los requisitos propios de toda demanda?
Pregunta Nº 8. ¿Qué importancia tiene el individualizar a las partes
litigantes en la demanda?
Pregunta Nº 9. ¿Qué puede hacer el tribunal, de oficio, si el demandante
no cumple con los tres (3) primeros requisitos de toda demanda señalados
en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil.
Pregunta Nº 10. El actor acompaña a su demanda, documentos, sin
distinguir sin son públicos o privados. ¿Dentro de qué plazo deberán
impugnarse?
Pregunta Nº 11. ¿En qué oportunidades, solamente, puede el Actor hacer
modificaciones, ampliaciones o rectificaciones a la demanda?
Pregunta Nº 12. El Actor hace modificaciones a la demanda presentando
otro escrito al tribunal antes de que se notifique dicha demanda al
demandado, ¿Desde qué fecha corre el término para contestar la primitiva
demanda?
Pregunta Nº 13. ¿Hasta qué momento puede el Actor retirar la demanda?
Pregunta Nº 14. ¿Qué efectos distintos produce el retiro y el
desistimiento de la demanda?
Pregunta Nº 15. ¿Qué se entiende por Emplazamiento?
Pregunta Nº 16. Señale el término de Emplazamiento que corresponda
según donde se notifique al demandado.
Pregunta Nº 17. ¿Cómo se computa el término para contestar la demanda
en caso de que sean varios los demandados, y obren separada o
conjuntamente?
Pregunta Nº 18. ¿Qué actitudes puede asumir el demandado frente a la
demanda que le ha sido notificada legalmente?
Pregunta Nº 19. ¿En qué casos no puede aceptarse la demanda?
Pregunta Nº 20. ¿En qué oportunidades se puede producir la Aceptación
de la Demanda?
Pregunta Nº 21. ¿Qué trámites siguen luego de que el demandado no
dice nada frente a la demanda, transcurrido el término de emplazamiento?
Pregunta N° 22. ¿De cuántas maneras puede defenderse el demandado?
Pregunta N° 23. ¿Cuáles son las cinco excepciones dilatorias que señala
el artículo 303 del Código de Procedimiento Civil?
139
Pregunta Nº 24. ¿Qué diferencia existe respecto a la oportunidad en que
el demandado puede reclamar la incompetencia absoluta y relativa?
Pregunta Nº 25. El demandado es incapaz, o se ha notificado la demanda
a persona que no es su mandatario o representante legal. ¿Qué puede
hacer el demandado?
Pregunta Nº 26. ¿Cuándo tiene lugar la excepción Litis Pendencia?
Pregunta Nº 27. ¿Cuándo se considera inepta la demanda (libelo)?
Pregunta Nº 28. ¿Cuándo procede el Beneficio de Excusión? Respuesta:
Cuando el acreedor, que tiene garantizado un crédito por una fianza,
reconviene para el pago al fiador. Así, el fiador reconvenido puede exigir
que, antes de proceder contra él, se dirija la acción contra el deudor
principal.
Pregunta Nº 29. ¿Qué condiciones son necesarias para gozar del
beneficio de excusión?
Pregunta Nº 30. ¿Cómo y cuándo deben oponerse las excepciones
dilatorias?
Pregunta Nº 31. ¿Qué excepciones dilatorias pueden oponerse, además,
en 2a instancia?
Pregunta Nº 32. "Las excepciones dilatorias se tramitan como incidentes
en un cuaderno principal". ¿Es correcta o incorrecta esta afirmación? ¿Por
qué?
Pregunta Nº 33. Notificado por el Estado Diario, el demandante tiene
tres (3) días para responder al escrito de excepciones. Vence el plazo
(haya o no contestado). ¿Qué situaciones pueden presentarse?
Pregunta Nº 34. ¿Qué consecuencia provoca el hecho de que el tribunal
acoja o rechace las (s)excepciones (es) dilatorias (s)?
Pregunta Nº 35. ¿Cómo podría definirse el trámite de Contestación de la
Demanda?
Pregunta Nº 36. ¿Cuáles son las Excepciones Perentorias?
Pregunta Nº 37. ¿De qué clases puede ser la Contestación?
Pregunta Nº 38. ¿Qué requisitos debe cumplir el escrito de Contestación
a la demanda?
Pregunta Nº 39. ¿Cuáles son aquellas Excepciones Perentorias que
pueden oponerse durante el Pleito y en cualquier estado de él?
Pregunta Nº 40. En doctrina "excepción" y "alegación o defensa" son
términos diferentes. ¿Por qué?
Pregunta Nº 41. ¿Qué se entiende por Reconvención?
Pregunta Nº 42. ¿Qué requisitos deben concurrir para que opere la
Reconvención?
Pregunta Nº 43. ¿Qué exigencias debe cumplir el demandado para
reconvenir?
140
Pregunta Nº 44. La Reconvención y la Demanda principal se substancian
y fallan conjuntamente, dice la regla general. ¿Qué excepciones existen?
Pregunta Nº 45. Se acoge una excepción dilatoria hecha valer en contra
de la Reconvención. ¿Qué debe hacer el demandante reconvencional
(demandado primitivo)?
Pregunta Nº 46. Refiérase, brevemente, a la tramitación que pasa a tener
un juicio en el cual el demandado deduce Reconvención.
Pregunta Nº 47. ¿En qué casos, el tribunal (después de examinar los
autos) cita a las partes para oír sentencia definitiva?
Pregunta Nº 48. ¿Cómo se notifica la resolución que Recibe la Causa a
Prueba?
Pregunta Nº 49. ¿Qué recursos proceden contra la Resolución que
Recibe la Causa a Prueba?
Pregunta Nº 50. El recurso de Reposición contra la resolución que recibe
la Causa a Prueba presenta ciertas particularidades. ¿Cuáles son?
Pregunta Nº 51. ¿Qué se puede solicitar en el Recurso de Reposición
respecto a los hechos controvertidos?
Pregunta Nº 52. Una resolución es apelada (en subsidio del Recurso de
Reposición) y el tribunal superior agrega nuevos hechos controvertidos.
¿Qué sucede si, en el intertanto, vence el término probatorio?
Pregunta Nº 53. La ley permite que se pueda solicitar ampliación de la
prueba, si concurren alguna de dos circunstancias. ¿Cuáles son éstas?
Pregunta Nº 54. ¿Qué exigencias legales debe cumplir la parte que desee
rendir prueba testimonial en Juicio?
Pregunta Nº 55. ¿Ante quién(es) se pueden practicar las diligencias
probatorias en los tribunales colegiados?
Pregunta Nº 56. ¿Qué se entiende por "Término probatorio"?
Pregunta Nº 57. ¿Cuáles son las características del Término probatorio?
Pregunta Nº 58. Dentro del término probatorio se debe solicitar
cualquier diligencia de prueba que no se haya pedido antes de su inicio.
¿Qué excepciones legales existen al respecto?
Pregunta Nº 59. El Código de Procedimiento Civil establece tres (3)
especies de Términos probatorios, ¿Cuáles son?
Pregunta Nº 60. Defina el Término probatorio Ordinario.
Pregunta Nº 61. ¿De cuántas clases puede ser el término probatorio
extraordinario?
Pregunta Nº 62. Señale los juicios en que es procedente el término
probatorio extraordinario.
Pregunta Nº 63. ¿Cuándo deberá solicitarse el aumento extraordinario
para rendir prueba?

141
Pregunta Nº 64. ¿Cuáles son las diferencias que existen entre el Término
Extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de la República, y
en el Extranjero?
Pregunta Nº 65. ¿Por qué causas la parte que hubiere obtenido aumento
extraordinario para rendir prueba fuera de la República, pierde la suma
consignada, que se mandará aplicar al Fisco?
Pregunta Nº 66. Existen tres (3) situaciones características que permiten
la procedencia del Término Probatorio Especial. Refiérase a ellas.
Pregunta Nº 67. ¿Cómo se puede definir la Prueba?
Pregunta Nº 68. ¿Qué elementos se pueden distinguir en la Prueba?
Pregunta Nº 69. Refiérase, brevemente a los diversos sistemas para
apreciar la eficacia probatoria de los medios de prueba, incluyendo al
sistema probatorio chileno.
Pregunta Nº 70. La Prueba se clasifica, según la ocasión en que se
produce, en: preconstituida y a posteriori o simple; según su eficacia en:
plena y semiplena; y según la relación entre el sujeto que verifica la
prueba y su objeto en: directa e indirecta. Explique cada una.
Pregunta Nº 71. ¿Cuáles son los Medios Probatorios en nuestro
Derecho?

1. La Prueba Instrumental (o documental)

Pregunta Nº 72. ¿Qué es la Prueba Instrumental?
Pregunta Nº 73. ¿Qué es un Instrumento?
Pregunta Nº 74. ¿Qué se entiende por Instrumento Público?
Pregunta Nº 75. ¿Cuáles son las solemnidades legales?
Pregunta Nº 76. ¿Qué significa "competente funcionario"?
Pregunta Nº 77. ¿Qué es una Escritura Pública?
Pregunta Nº 78. En el otorgamiento de un instrumento privado
interviene un notario. ¿Este hecho lo eleva a la categoría de público?
Pregunta Nº 79. ¿Qué se entiende por Instrumento Protocolizado?
Pregunta Nº 80. ¿Qué ventajas tiene protocolizar un instrumento?
Pregunta Nº 81. Existe un procedimiento especial para pedir la
exhibición, en juicio, de documentos que están en poder de terceros, y
para ello deben concurrir dos (2) circunstancias. ¿Cuáles son éstas?
Pregunta Nº 82. En un juicio se pide al tribunal que tenga por
acompañados los documentos "con citación", y el tribunal al resolver
provee: "como se pide". ¿Qué sucede con la sentencia que dicte?
Pregunta Nº 83. La ley chilena permite que se acompañen al Juicio los
documentos públicos otorgados en el extranjero, siempre que se hallen
debidamente "legalizados". ¿Cuándo se entiende que están debidamente
legalizados?
142
Pregunta Nº 84. ¿Cómo se comprueba la autenticidad de las firmas y el
carácter de los funcionarios que autorizan los documentos públicos
otorgados en el extranjero?
Pregunta Nº 85. ¿En qué disposiciones legales están establecidos los
principios acerca del "valor probatorio" de los instrumentos públicos?
Pregunta Nº 86. A pesar de lo señalado en el artículo 1700 del Código
Civil, los instrumentos pueden impugnarse por ciertos medios. ¿Cuáles
son estos?
Pregunta Nº 87. ¿Cuándo adolece de falta de autenticidad un
instrumento público?
Pregunta Nº 88. Una escritura pública se quiere impugnar sólo por
medio de testigos. ¿Qué exigencias limitativas respecto de esta probanza
señala el legislador?
Pregunta Nº 89. ¿Pueden las partes impugnar un instrumento público por
falta de verdad de las declaraciones en él contenidas?
Pregunta Nº 90. ¿Cuándo puede impugnarse un instrumento público por
la vía de la nulidad?
Pregunta Nº 91. La impugnación de un instrumento público puede
hacerse en dos formas: por vía principal, y por vía incidental. Refiérase a
ellas.
Los Instrumentos Privados
Pregunta Nº 92. ¿Qué se entiende por Instrumento Privado?
Pregunta Nº 93. ¿En qué momento la ley asigna eficacia probatoria a los
instrumentos privados?
Pregunta Nº 94. Para los efectos de su presentación en juicio y de su
reconocimiento, es necesario distinguir si el documento emana de las
partes o de un tercero. Refiérase a ello.
Pregunta Nº 95. ¿Cuáles son las causales de impugnación del
instrumento privado?
Pregunta Nº 96. ¿Qué se entiende por reconocimiento judicial?
Pregunta Nº 97. "Un instrumento privado que es mandado tener por
reconocido emanado de parte, tiene igual valor probatorio que el
instrumento público respecto de las partes que lo hubieren reconocido o
mandado tener por reconocido". ¿Esta afirmación es falsa o verdadera?
Pregunta Nº 98. ¿Tiene mérito probatorio, respecto a terceros, el
instrumento privado?
Pregunta Nº 99. Refiérase a la fecha del instrumento privado y su
establecimiento respecto de las partes o de terceros.
Pregunta Nº 100. ¿En qué consiste el cotejo de letras y qué disposiciones
lo reglamentan?

143
Pregunta Nº 101. ¿Qué documentos se consideran indubitados para el
cotejo?
Pregunta Nº 102. ¿Constituye prueba por sí mismo el cotejo de letras?
Pregunta Nº 103. ¿En qué consisten los asientos, registros y papeles
domésticos?
Pregunta Nº 104. ¿Qué es una Contraescritura?
2. La Prueba Testimonial
Pregunta Nº 105. ¿En qué consiste la Prueba Testimonial?
Pregunta Nº 106. De acuerdo a la respuesta de la pregunta anterior,
¿Cómo se puede definir a los testigos?
Pregunta Nº 107. ¿Cuáles son las principales características de la Prueba
Testimonial?
Pregunta Nº 108. Clasifique los Testigos:
a) según la forma como se conocen los hechos y
b) según las circunstancias que concurran al hecho que atestiguan.
Pregunta Nº 109. ¿Qué personas son declaradas inhábiles para declarar,
por falta de suficiente capacidad para percibir los hechos acerca de los
cuales hay que deponer?
Pregunta Nº 110. ¿Quiénes son relativamente inhábiles para declarar?
Pregunta Nº 111. ¿Para qué efectos tiene importancia el distinguir entre
inhabilidades absolutas y relativas?
Pregunta Nº 112. ¿Qué requisitos debe cumplir la lista de testigos?
Pregunta Nº 113. Un testigo ha sido mal individualizado. ¿Puede la
contra-parte oponerse a que preste declaración?
Pregunta Nº 114. ¿En qué casos, excepcionalmente, el tribunal puede
admitir otros testigos no propuestos en la lista?
Pregunta Nº 115. ¿Cuáles son las obligaciones de los Testigos?
Pregunta Nº 116. ¿Qué sucede si el testigo legalmente citado no
comparece ante el Juez?
Pregunta Nº 117. ¿Quiénes son las personas que no están obligadas a
declarar?
Pregunta Nº 118. ¿Quiénes no están obligados a comparecer pero sí a
declarar en Juicio?
Pregunta Nº 119. ¿Cuáles son las oportunidades procesales para hacer
efectiva la prueba de testigos?
Pregunta Nº 120. ¿Qué se requiere para llevar a cabo la prueba
testimonial en segunda instancia?
Pregunta Nº 121. ¿Qué derechos tienen los testigos?
Pregunta Nº 122. ¿Qué sistemas existen para los efectos de que presten
declaración los testigos?

144
Pregunta Nº 123. ¿Puede el Secretario de un tribunal suplir en alguna
ocasión al Receptor judicial, a fin de recibir la prueba testimonial?
Pregunta Nº 124. ¿Cuántos testigos puede presentar a declarar cada
parte?
Pregunta Nº 125. ¿De qué forma se materializa la prueba de testigos que
desea rendir la parte?
Pregunta Nº 126. ¿Qué sanción recibe la parte que no presenta la nómina
de testigos dentro de plazo?
Pregunta Nº 127. ¿Cuándo se rinde la Prueba Testimonial?
Pregunta Nº 128. ¿Sobre qué cuestiones deben versar las preguntas a que
se someta a los testigos?
Pregunta Nº 129. ¿Pueden las partes o sus abogados formular preguntas
o contra interrogatorios a los testigos?
Pregunta Nº 130. ¿Qué valor probatorio tienen las declaraciones de un
testigo de oídas y uno presencial?
Pregunta Nº 131. Las declaraciones de los testigos de una parte son
contradictorias con las de los testigos de la otra. ¿Cuáles se tendrán por
ciertas?
Pregunta Nº 132. ¿Qué son las Tachas?
Pregunta Nº 133. ¿Cuál es la oportunidad para oponer las tachas?
Pregunta Nº 134. ¿Qué efectos puede originar la formulación de la
tacha?
Pregunta Nº 135. ¿Dónde se resuelve la tacha?
Pregunta Nº 136. ¿Qué ocurre si el tribunal acoge o rechaza la tacha
formulada en contra del testigo?
Pregunta Nº 137. ¿Procede el recurso de casación en la forma en contra
de la resolución que resuelve la tacha?
Pregunta Nº 138. ¿Quiénes están inhabilitados absolutamente y pueden
ser objeto de tacha?
Pregunta Nº 139. ¿Qué requisitos deben cumplir las tachas para ser
admitidas a tramitación?
3. La Prueba Confesional
Pregunta Nº 140. ¿Qué es la Confesión?
Pregunta Nº 141. ¿Qué elementos deben concurrir para que exista la
confesión como un medio probatorio?
Pregunta Nº 142. El Código de Procedimiento Civil sólo trata
específicamente el error de hecho como vicio que afecta a la confesión,
permitiendo sea ésta revocada. ¿Qué ocurre si en vez del error se acredita
dolo?

145
Pregunta Nº 143. Por regla general la prueba confesional es admisible
respecto a todos los actos o contratos, salvo las excepciones legales.
Señale algunas de ellas.
Pregunta Nº 144. Se llama a confesar en Juicio al Presidente del Consejo
de Defensa del Estado. ¿Obliga esa confesión al Fisco, del cual, es su
representante legal?
Pregunta Nº 145. ¿Cómo se clasifica la Confesión?
Pregunta Nº 146. ¿En qué consiste la confesión provocada y cuál es su
importancia?
Pregunta Nº 147. ¿Qué se entiende por confesión expresa, tácita, verbal
y escrita?
Pregunta Nº 148. ¿Qué fines tienen la confesión como medida
prejudicial propiamente tal y la confesión como medida prejudicial
probatoria?
Pregunta Nº 149. ¿Cuál es la importancia de que la confesión recaiga
sobre hechos personales del confesante o sobre hechos no personales del
confesante?
Pregunta Nº 150. Defina:
a) Confesión pura y simple;
b) Confesión calificada, y
c) Confesión compleja.
Pregunta Nº 151. ¿En qué consisten la confesión divisible e indivisible?
Pregunta Nº 152. ¿En qué oportunidad o estado del Juicio se puede
prestar o solicitar la Confesión Provocada o Absolución de Posiciones?
Pregunta Nº 153, ¿Qué debe hacer la parte interesada en practicar la
diligencia probatoria de la absolución de posiciones?
Pregunta Nº 154. ¿Qué se pide en el escrito presentado al tribunal de las
causas?
Pregunta Nº 155. ¿Qué ocurre si en el escrito no se solicita con toda
precisión que la parte comparezca personalmente?
Pregunta Nº 156. ¿En que consiste el llamado pliego de posiciones?
Pregunta Nº 157. Dé ejemplos de preguntas asertivas, interrogativas o de
aquellas que reúnan ambas características a la vez.
Pregunta Nº 158. Como debe ser notificada la resolución que cita a
absolver posiciones?
Pregunta Nº 159. ¿Quiénes están presentes en la Audiencia de
Absolución de Posiciones?
Pregunta Nº 160. Señale cuál es el tribunal en que deberá rendirse la
absolución de posiciones, si el absolvente:
a) vive en el lugar del juicio;

146
 b) tiene su residencia fuera del territorio jurisdiccional del tribunal
que sustancia la causa, pero dentro del territorio nacional, y
c) reside fuera del territorio de la República.
Pregunta Nº 161 ¿Cuáles son las obligaciones del absolvente?
Pregunta Nº 162. ¿Quiénes no están obligados a comparecer ante el
tribunal y absolver posiciones?
Pregunta Nº 163. ¿De que forma se cumple la diligencia de absolución
de posiciones respecto a las autoridades y personas mencionadas en la
respuesta a la pregunta anterior?
Pregunta Nº 164. ¿Qué consecuencias acarrea al absolvente si habiendo
sido citado por segunda vez no concurre a declarar?
Pregunta Nº 165. ¿Quién actúa como Ministro de Fe en la audiencia de
absolución de posiciones?
Pregunta Nº 166. El abogado del absolvente objeta la formulación de
una pregunta por no aparecer claramente redactada, con lo que se origina
u incidente. ¿Este incidente se resuelve de inmediato o puede dejarse para
definitiva?
Pregunta Nº 168. El absolvente se presenta ante el tribunal y responde
evasivamente las preguntas que se le formulan. ¿Qué debe hacer la otra
parte a fin de que se produzca una confesión tácita?
Pregunta Nº 169. El absolvente no comparece a absolver posiciones
luego de ser citado por segunda vez. ¿Qué presupuestos deben darse o
cumplirse para que estemos en presencia de una confesión tácita?
Pregunta Nº 170. ¿En qué caso sería admisible la confesión extrajudicial
verbal?
Pregunta Nº 171. "La confesión extrajudicial que se presta ante juez
incompetente, pero que ejerce jurisdicción se considerará siempre como
una presunción grave para acreditar los hechos confesados". ¿Esta
afirmación es correcta o incorrecta?
Pregunta Nº 172. ¿Qué valor probatorio tienen la confesión extrajudicial
escrita, la prestada en otro juicio diverso y aquella que se presta en otro
juicio diverso, pero seguido entre las mismas partes que litigan?
Pregunta Nº 173. Para determinar el valor probatorio de la confesión
judicial hay que distinguir si se trata de hechos personales del confesante
o no. Refiérase, brevemente, a ambas.
Pregunta Nº 174. ¿Qué se entiende por divisibilidad e indivisibilidad de
la Confesión?
Pregunta Nº 175. Atendiendo a su divisibilidad o indivisibilidad, la
confesión puede clasificarse en:
Pura y simple;
Calificada, y
147
 Compleja.
Refiérase a cada una de ellas.
Pregunta Nº 176. La confesión compleja se divide en compleja de primer
grado (o conexa) y de segundo grado (o inconexa). ¿En qué consisten?
Dé ejemplos.
Pregunta Nº 177. En nuestra legislación se encuentra establecida la
irrevocabilidad de la confesión. ¿Cuál es la única causal de revocación
que se admite?
4. La Inspección personal del tribunal
Pregunta Nº 178. ¿En qué consiste la inspección personal del tribunal (o
"visita ocular" o "reconocimiento judicial")?
Pregunta Nº 179. ¿Cuáles son las características de este medio de
prueba?
Pregunta Nº 180. ¿En qué consiste la inspección personal extrajudicial?
Pregunta Nº 181. ¿En qué ocasiones pueden las partes requerir del
tribunal una inspección personal?
Pregunta Nº 182. ¿En qué casos el tribunal ordena facultativa u
obligatoriamente, la práctica de esta diligencia probatoria?
Pregunta Nº 183. De la diligencia de Inspección Ocular se levanta un
Acta. ¿Qué debe contener ésta?
Pregunta Nº 184. ¿Qué es necesario para que la Inspección Personal
constituya plena prueba?
5. El Informe de Peritos
Pregunta Nº 185. ¿Qué son los Peritos?
Pregunta Nº 186. ¿Qué requisitos debe reunir una persona para ser
Perito?
Pregunta Nº 187. ¿En qué caso puede ejercer como Perito quien no
reúne los requisitos mencionados en la respuesta a la pregunta anterior?
Pregunta Nº 188. Los Peritos pueden incurrir en responsabilidad penal y
civil. Dé ejemplos.
Pregunta Nº 189. ¿En qué casos debe oírse a Peritos?
Pregunta Nº 190. ¿Cuándo puede oírse a Peritos?
Pregunta Nº 191. ¿En qué oportunidades del pleito puede decretarse el
Informe Pericial?
Pregunta Nº 192. Refiérase brevemente al nombramiento de los Peritos.
Pregunta Nº 193. El perito designado por el tribunal ha elaborado el
correspondiente informe y lo entrega al juez, pero dicho profesional no
había jurado en su oportunidad, aceptando el cargo. ¿Qué consecuencias
trae esta omisión?
Pregunta Nº 194. ¿Qué valor probatorio tiene para el tribunal un
Informe de Peritos?
148
Pregunta Nº 195. Señale las diferencias y semejanzas que existen entre
el Perito y el Testigo.
Pregunta Nº 196. ¿Por qué se dice que la Prueba Pericial es
circunstancial y mediata?
Pregunta Nº 197. Dé algunos ejemplos en que disposiciones legales
ordenen la obligatoriedad de la Prueba Pericial.
Pregunta Nº 198. ¿En qué oportunidades pueden solicitar las partes la
Prueba Pericial?
Pregunta Nº 199. ¿En qué ocasiones puede el tribunal, de oficio, decretar
el Informe Pericial?
Pregunta Nº 200. Una de las partes solicita designación de Perito. El
tribunal accede citando a ambos a una audiencia, fijando día y hora. ¿Qué
objetivos tiene dicha audiencia?
Pregunta Nº 201. ¿Qué ocurre si el día de la audiencia concurren todas
las partes y no se ponen de acuerdo en la designación de Perito?
Pregunta Nº 202. ¿Qué plazos tienen los peritos para evacuar sus
informes?
Pregunta Nº 203. El perito no cumple con la entrega de su informe
dentro del plazo fijado por el tribunal. ¿Qué ocurre en esta situación?

6. Las Presunciones
Pregunta Nº 204. ¿Qué se entiende por Presunciones?
Pregunta Nº 205. Clasifique las Presunciones.
Pregunta Nº 206, Presunciones de derecho. Dé un ejemplo.
Pregunta Nº 207. Señale disposiciones del Código Civil que se
consideren presunciones legales propiamente tales.
Pregunta Nº 208. La presunción judicial debe ser grave, precisa y
concordante (artículo 1712; inciso final del Código Civil.). Explique estas
tres características.
Pregunta Nº 209. ¿Cuándo una presunción es grave y precisa?
Pregunta Nº 210. ¿Puede establecerse mediante presunciones que se
fundan en declaraciones de testigos, la existencia de un hecho respecto
del cual la ley rechaza la prueba testimonial?
Pregunta Nº 211. El Juez se encuentra frente a un hecho con pruebas
contradictorias. ¿Qué reglas se deben aplicar para la apreciación
comparativa de las pruebas?
Pregunta Nº 212. ¿Qué efectos produce la resolución que "cita para oír
sentencia"?
Pregunta Nº 213. ¿Qué son las Medidas para mejor resolver?
Pregunta Nº 214. ¿Cuáles son las Medidas para mejor resolver?

149
Pregunta Nº 215. ¿Cómo se notifica a los terceros que deban comparecer
para la realización de alguna de las medidas para mejor resolver
decretadas por el tribunal?
Pregunta Nº 216. ¿Es apelable la resolución que decreta una medida para
mejor resolver?
Pregunta Nº 217. ¿Dentro de qué plazo deben cumplirse las medidas
para mejor resolver decretadas por el tribunal?
Pregunta Nº 218. Al llevar a cabo alguna de las medidas para mejor
resolver, aparece la necesidad urgente de esclarecer nuevos hechos
indispensables para dictar fallo. ¿Qué puede hacer el tribunal?
7. Las Formas de Terminar el Juicio Ordinario de Mayor Cuantía
Pregunta Nº 219. ¿Cuáles son las formas especiales, extraordinarias o
anómalas de poner término al Juicio Ordinario en Primera Instancia?
Pregunta Nº 220. Refiérase, en pocas líneas, al Desistimiento de la
Demanda.
Pregunta Nº 221. ¿Cuándo se entiende por abandonado el
procedimiento?
Pregunta Nº 222. "El abandono que hace el demandado no significa
perder las acciones y excepciones deducidas y opuestas por las partes en
tiempo y forma". ¿Es falsa o verdadera esta afirmación?
Pregunta Nº 223. ¿En qué consiste la Conciliación?
Pregunta Nº 224. ¿Qué es la Transacción?
Pregunta Nº 225. ¿En qué consiste el Contrato de Compromiso en
Arbitraje?
Pregunta Nº 226. ¿Qué se entiende por sentencia definitiva?

150