D OC U MEN TAC IÓN D EL PR OC ESO DE DED IC AC IÓN

DOCUMENTO Nº.: D-AL-E-18/030 REV.: 0 FECHA: 17/09/2018

1. HOJA DE DATOS DEL ELEMENTO ORIGINAL

Descripción del elemento - Terminal Tyco Electronics de punta redonda preaislado y reforzado rojo para
cable de 0,25 a 1,6mm2. Cod material DA6728107 (FA0105950)
- Terminal Tyco Electronics de anilla redonda preaislado y reforzado azul bornaje
M6, para cable de 1,5 a 2,5mm2. Cod material DA6728006 (FA0105953)

Fabricante modelo nº. parte original 165142-0 (Cod material DA6728107), 321045-0 (Cod material DA3728006)

Equipo/Aplicación donde va instalado

Aplicaciones relacionadas con la seguridad especificaciones nº N/A

Ubicación Ubicaciones con ambiente suave (mild)

2. DETERMINACION DE LA CALIDAD COMERCIAL

PARA ASEGURAR QUE EL ELEMENTO ES DE CALIDAD COMERCIAL COMPLETAR LA SIGUIENTE

INFORMACIÓN.

1.- ¿El elemento se diseña como componente básico exclusivo para SI NO

centrales nucleares? (1)

2.- ¿El elemento se fabrica como componente básico exclusivo de SI NO

instalaciones nucleares? (2)

3.- ¿Se requieren inspecciones y verificaciones en el proceso de diseño y SI NO

fabricación para detectar fallos y defectos que impidan al elemento
realizar la función de seguridad? (3)

SI LAS RESPUESTAS 1, 2 Y 3 SON NEGATIVAS, ENTONCES EL ELEMENTO ES DE CALIDAD

COMERCIAL. EN CASO CONTRARIO NO ES DEDICABLE. CONCLUIR AQUI EL PROCESO.

¿ELEMENTO CALIDAD COMERCIAL? SI NO

NOTA 1: Componentes de diseño exclusivo nuclear pueden contener elementos calidad comercial.

NOTA 2: La respuesta de las condiciones, puede requerir contacto a suministradores y fabricantes.

NOTA 3: Analizar si una o más de las características críticas del elemento no pueden ser verificadas
una vez fabricado el elemento

Formato GE-83.02c, Rev. 0 1 de 11

 D OC U MEN TAC IÓN D EL PR OC ESO DE DED IC AC IÓN

DOCUMENTO Nº.: D-AL-E-18/030 REV.: 0 FECHA: 17/09/2018

3. EVALUACION TECNICA (En caso de provenir de una SER, bastará con referenciarla)

3.1.- Necesidad realizar Evaluación Técnica SI NO

Justificación: Los terminales no están en especificación de diseño y no se dispone de requisitos de

clasificación funcional, técnicos ni de calidad.

3.2.- Clasificación Funcional del Componente

Indicar función: Proporcionar un medio adecuado para que las finalizaciones de los conductores
eléctricos puedan mantener de forma controlada la integridad de los circuitos eléctricos.
El manguito de la pala se diseña, para que una vez engastado, forme una masa
homogénea con el conductor que mantiene las características de diseño del mismo.

CLASIFICACIÓN: RELACIONADO CON LA SEGURIDAD SI NO

Referencias: Para cualquier aplicación como clase 1E: Parada de emergencia del reactor, aislamiento
de contención, enfriamiento del núcleo, eliminación del calor residual, o de alguna
manera esencial para prevenir las fugas de material radiactivo.

3.3.- Determinación del Modo Funcional N/A

COMPONENTE: ACTIVO .......................................................

PASIVO ........................................................
INTEGRIDAD ELÉCTRICA ......................
INTEGRIDAD ESTRUCTURAL ................

Referencias: La función de seguridad de los terminales es conducir la corriente de diseño y mantener

la integridad eléctrica de los circuitos eléctricos. La función de seguridad se deberá
realizar, antes, durante y después del suceso más desfavorable, terremoto de parada
segura (SSE).

3.4.- Clasificación funcional de la Parte N/A

Indicar función de la parte y afectación a función componente:

Los terminales incluidos en esta dedicación, pueden afectar a la función de seguridad del equipo y del
sistema al que pertenecen, por lo que se clasifican como relacionados con la seguridad.

CLASIFICACIÓN: RELACIONADO CON LA SEGURIDAD SI NO

Referencias:

2 de 11
 D OC U MEN TAC IÓN D EL PR OC ESO DE DED IC AC IÓN

DOCUMENTO Nº.: D-AL-E-18/030 REV.: 0 FECHA: 17/09/2018

3.5.- Análisis de Modo de Fallo y sus Efectos (FMEA) Optativo

Indicar Los mecanismos/modos de fallo creibles son: Rotura, Cortocircuito y Calentamiento

mecanismos de
fallo, modo de
fallo:

Indicar efectos: Los efectos sobre la función de sistemas/componentes son:

Rotura: Causada por vibración apertura del circuito en operación normal o accidente.
Cortocircuito: Señal de control incorrecta o pérdida de alimentación.
Calentamiento: Pérdida o degradación de señal causando lecturas incorrectas de
instrumentos y fallos en circuitos de control.

Referencias:

3.6.- Características críticas de diseño

Las caracteristicas críticas de diseño, son aquellas que son esenciales para que un componente realice su
función de seguridad. Estas caractersiticas se agrupan en, identificativas, físicas, funcionales,
mantenimiento de la calificación sismica y de la calificación ambiental

Identificativas: Fabricante, P/N, modelo, marcado, lote, fecha de fabricación

Físicas: Configuración, material metálico base, recubrimiento de material base, material de

aislamiento y dimensiones

Funcionales: Tensión nominal, intensidad nominal, caida de tensión, resistencia a la tracción,

resistencia de aislamiento y rigidez dieléctrica

Mantenibilidad No aplica por ser las aplicaciones en ambiente suave (mild)

calificación
ambiental:
Mantenibilidad Justificada con el ensayo de aceptación de resistencia de tracción
calificación
sísmica

3.7.- Evaluación Identidad/Equivalencia

3.7.1. Identidad N/A

- El elemento es idéntico al existente SI NO

- Indicar evaluación

Plano de diseño Número de parte

Manual vendedor Datos fabricante
Verificación física Otros

3 de 11
 D OC U MEN TAC IÓN D EL PR OC ESO DE DED IC AC IÓN

DOCUMENTO Nº.: D-AL-E-18/030 REV.: 0 FECHA: 17/09/2018

- Referencias:

3.7.2. Equivalencia N/A

- Se satisfacen los requisitos de intercambiabilidad física y

funcional (interfases, dimensiones, ajustes, tolerancias, SI NO
forma, etc.

Justificar: Se trata de reposición de terminales que se instalarán en diversas ubicaciones de

la planta

Referencias:

- ¿Se modifica la calificación ambiental del SI NO N/A

equipo/componente?

Justificar: Los terminales se instalarán en ambiente suave (mild)

SI LA RESPUESTA ES AFIRMATIVA, ANEXAR INFORME DE CUALIFICACIÓN AMBIENTAL

(ENSAYO Y/O ANÁLISIS)
INFORME Nº:

- ¿Analizando el informe se concluye que el repuesto SI NO N/A

supera los requisitos de calificación ambiental?

Justificar:

En caso negativo, el elemento no es utilizable para el uso requerido.

Debe generarse cambio o modificación de diseño.

- Se requiere revisión de la calificación sísmica. SI NO

Justificar: El criterio de aceptación del ensayo de tracción es superior a la tracción que

sufrirán los terminales en caso de terremoto de parada segura (SSE) (ver
Apartado 11 del PD-CNAT-001/13 Rev. 0 ).

SI LA RESPUESTA ES AFIRMATIVA, ANEXAR INFORME DE CUALIFICACIÓN AMBIENTAL

(ENSAYO Y/O ANÁLISIS)
INFORME Nº:

- ¿Analizando el informe se concluye que el repuesto SI NO N/A

supera los requisitos de calificación sísmica?

Justificar: Los resultados de los ensayos de tracción justifican los requisitos de calificación
sísmica.

En caso negativo, el elemento no es utilizable para el uso requerido.

Debe generarse cambio o modificación de diseño.

4 de 11
 D OC U MEN TAC IÓN D EL PR OC ESO DE DED IC AC IÓN

DOCUMENTO Nº.: D-AL-E-18/030 REV.: 0 FECHA: 17/09/2018

CONCLUSIÓN

El repuesto es apto para su uso pretendido SI NO

VALIDEZ DE USO

SISMICO

HARSH MILD + RADIACION MILD

ESPECIFICACIONES:

LIMITACIONES DE USO:
Los terminales serán únicamente utilizables para aplicaciones relacionadas con la seguridad con
ambiente suave (mild).

5 de 11
 D OC U MEN TAC IÓN D EL PR OC ESO DE DED IC AC IÓN

DOCUMENTO Nº.: D-AL-E-18/030 REV.: 0 FECHA: 17/09/2018

3.8.- Definición de Características Críticas de Aceptación

CARACTERISTICAS CRÍTICAS
CARACTERÍSTICA CRITERIO ACEPTACIÓN
SELECCIONADAS

 FABRICANTE
 PART NUMBER Verificación de catálogo y/o
A. Identificación de Producto  LOTE/FECHA DE FABRICACIÓN certificado del fabricante
 MARCADO

 CONFIGURACIÓN
B. Físicas Verificación de catálogo
 CONTROL DIMENSIONAL

 CAIDA DE TENSIÓN
Ensayo según MIL-T-7928G, UL-
C. Funcionales  RESISTENCIA A LA TRACCIÓN
486A
 RIGIDEZ DIELÉCTRICA

D. Acondicionamiento N/A

E. Mantenibilidad Calificación N/A. Los terminales únicamente pueden

Ambiental instalarse en ambiente suave (mild)

F. Mantenibilidad Calificación El ensayo de tracción justifica la calificación

Sísmica sísmica

COMENTARIOS

NOTA: Si no se definen características críticas en algún bloque, indicar N/A.

6 de 11
 D OC U MEN TAC IÓN D EL PR OC ESO DE DED IC AC IÓN

DOCUMENTO Nº.: D-AL-E-18/030 REV.: 0 FECHA: 17/09/2018

4. SELECCIÓN DEL MÉTODO DE ACEPTACION

4.1.- INSPECCION Y PRUEBA

¿Existe o se puede obtener información de diseño del fabricante SI NO

suficiente para verificar las características críticas seleccionadas?

¿Pueden verificarse todas las características críticas una vez fabricado SI NO

el elemento?

SI AMBAS RESPUESTAS SON AFIRMATIVAS EL ELEMENTO PUEDE SER ACEPTADO POR

INSPECCIÓN Y PRUEBA. EN CASO CONTRARIO UTILIZAR OTRO MÉTODO. EL USO DE ESTE
MÉTODO IMPLICA LA EXISTENCIA DE:

o Identificación de inspecciones y pruebas (recepción y/o post-instalación).

o Definición de métodos y técnicas de verificación.
o Definición de criterios de aceptación

NO SE REQUIERE AUDITORIA DEL FABRICANTE

4.2.- AUDITORIA/VIGILANCIA DEL FABRICANTE

¿El fabricante tiene documentado e implantado un programa de control SI NO

en la fabricación de elementos comerciales?

¿Incluye pruebas y controles suficientes en su programa? SI NO

¿Acepta la imposición de controles adicionales? SI NO

SI LAS RESPUESTAS SON AFIRMATIVAS EL ELEMENTO PUEDE SER ACEPTADO EN BASE A LA

CONFIANZA QUE PROPORCIONA EL FABRICANTE A TRAVÉS DEL PROGRAMA. EN CASO
CONTRARIO UTILIZAR OTRO MÉTODO. EL USO DE ESTE MÉTODO IMPLICA LA EXISTENCIA DE:

o Auditoria de evaluación adaptada al tipo de elemento y características seleccionadas.

o Que el fabricante realice controles de verificación de características críticas, y los documente.
o Definir controles e inspecciones para la recepción.
o Certificación de Conformidad por el fabricante.
o Si el fabricante es distinto del suministrador, la auditoria incluirá a ambos.

7 de 11
 D OC U MEN TAC IÓN D EL PR OC ESO DE DED IC AC IÓN

DOCUMENTO Nº.: D-AL-E-18/030 REV.: 0 FECHA: 17/09/2018

4.3.- VERIFICACION DE LA FABRICACION DEL ELEMENTO

¿El fabricante permite el acceso a sus instalaciones durante la SI NO

fabricación?

SI LA RESPUESTA ES AFIRMATIVA, EL ELEMENTO PUEDE SER ACEPTADO POR VERIFICACIÓN

DE LA FABRICACIÓN. EN CASO CONTRARIO USAR OTRO MÉTODO. EL USO DE ESTE MÉTODO
IMPLICA LA EXISTENCIA DE:

o Programa de Puntos de Inspección.

o Inspecciones en origen.
o Control de deficiencias.
o Identificación de características críticas a controlar por fabricante y comprador.

NO SE REQUIERE AUDITORIA DEL FABRICANTE

4.4.- IDONEIDAD HISTÓRICA DEL PRODUCTO/FABRICANTE

¿Existe información histórica que garantice la confianza en el SI NO

elemento?

IDENTIFICAR LAS FUENTES DE LA INFORMACION Y ESTABLECER REGISTRO HISTÓRICO DEL

PRODUCTO/FABRICANTE

SI LA RESPUESTA ES AFIRMATIVA, EL ELEMENTO PUEDE SER ACEPTADO EN BASE A LA

CONFIANZA QUE PROPORCIONA LA TRAYECTORIA DEL PRODUCTO/FABRICANTE. EN CASO
CONTRARIO UTILIZAR OTRO MÉTODO. EL USO DE ESTE MÉTODO IMPLICA LA EXISTENCIA DE
UN REGISTRO HISTÓRICO DEL PRODUCTO/FABRICANTE, INCLUYENDO:

o Suministrador/Elemento.
o Características críticas controladas satisfactoriamente en otras aplicaciones similares.
o Análisis de aplicaciones en otras industrias.
o Aceptación expresa del producto/fabricante.

8 de 11
 D OC U MEN TAC IÓN D EL PR OC ESO DE DED IC AC IÓN

DOCUMENTO Nº.: D-AL-E-18/030 REV.: 0 FECHA: 17/09/2018

4.5.- CONCLUSION

EN FUNCIÓN DEL TIPO DE ELEMENTO, APLICACIÓN, CARACTERÍSTICAS CRÍTICAS

ESTABLECIDAS, SISTEMA DE FABRICACIÓN, ETC.., SE SELECCIONA PARA ACEPTACIÓN EL
(LOS) MÉTODO(S) SIGUIENTE(ES):

METODO DE ACEPTACIÓN ASISTENCIA CLIENTE (H/N)

Inspección y prueba ....................................... Ensayos realizados por laboratorio

Auditoria/Vigilancia ...................................... homologado, No aplica (H/N).
Verificación en fabricación ...........................
Idoneidad Histórica .......................................

NOTA: H: Hold Point (Punto de Espera) N: Witness Point (Punto de Presencia)

4.6.- SELECCIÓN DEL SUMINISTRADOR/FABRICANTE

¿El suministrador propuesto cumple los requisitos requeridos? SI NO

IDENTIFICACIÓN DEL SUMINSITRADOR / Comelex S.L/ Tyco-AMP

FABRICANTE

INFORME DE EVALUACIÓN Nº (si aplica)

5. DOCUMENTACION DE COMPRA

QM18TA46928PB (Pedido compra),

Referencia: QM18TA48048PB (Pedido ensayos) Rev. 0

¿Es aceptable la documentación de compra?:

SI SI, con comentarios NO

Indicar los comentarios:

9 de 11
 D OC U MEN TAC IÓN D EL PR OC ESO DE DED IC AC IÓN

DOCUMENTO Nº.: D-AL-E-18/030 REV.: 0 FECHA: 17/09/2018

6. VERIFICACION DE CARACTERISTICAS CRÍTICAS DE ACEPTACIÓN

CARACTERISTICAS CRÍTICAS CRITERIO RESULTADO

CARACTERÍSTICA DOCUMENTO
SELECCIONADAS ACEPTACIÓN VERIFICACION

A. Identificación de  FABRICANTE
Producto Verificación de
 PART NUMBER ACEPTABLE
catálogo
 MARCADO
Informes de ensayos
SGS:
 LOTE/FECHA DE FABRICACIÓN Certificado ACEPTABLE
237747-FA0105950/08-18
(DA6728107)
B. Físicas
 CONFIGURACIÓN Verificación de 237747-FA0105953/08-18
 CONTROL DIMENSIONAL catálogo ACEPTABLE
(DA6728006)

C. Funcionales
 CAIDA DE TENSIÓN
Ensayo según MIL-T-
 RESISTENCIA A LA TRACCIÓN ACEPTABLE
7928G, UL-486A
 RIGIDEZ DIELÉCTRICA

D. Acondicionamiento N/A

E. Mantenibilidad N/A. Los terminales únicamente

Calificación Ambiental
pueden instalarse en ambiente
MILD

Informes de ensayos
F. Mantenibilidad
Calificación Sísmica SGS:

237747-FA0105950/08-18
El ensayo de tracción justifica la (DA6728107)
ACEPTABLE
calificación sísmica
237747-FA0105953/08-18
(DA6728006)

COMENTARIOS

10 de 11
 D OC U MEN TAC IÓN D EL PR OC ESO DE DED IC AC IÓN

DOCUMENTO Nº.: D-AL-E-18/030 REV.: 0 FECHA: 17/09/2018

APÉNDICES:

- APÉNDICE 1:
Informe de ensayos 237747-FA0105950/08-18 de SGS

- APÉNDICE 2:
Informe de ensayos 237747-FA0105953/08-18 de SGS

- APÉNDICE 3:
Hoja de registro de terminales

11 de 11
 D OC U MEN TAC IÓN D EL PR OC ESO DE DED IC AC IÓN

DOCUMENTO Nº.: D-AL-E-18/030 REV.: 0 FECHA: 17/09/2018

LISTA DE VERIFICACIÓN DEL PROCESO DE DEDICACION

DOCUMENTO DE
VERIFICACIÓN DE DEDICACIÓN DE DEDICACIÓN
ELEMENTOS DE CALIDAD COMERCIAL
Nº D-AL-E-18/030 REV. 0
NO
PUNTOS A VERIFICAR/RESULTADOS CORRECTO. N/A
CORRECTO.

1.- CÓDIGOS Y NORMAS

2.- CONDICIONES DE DISEÑO Y PARAMETROS FUNCIONALES.

3.- MATERIALES

4.- CONDICIONES SISMICAS Y AMBIENTALES

5.- REQUISITOS ELÉCTRICOS: POT., TENSION, ETC

6.- PROCESOS DE FABRICACIÓN

7.- REQUISITOS DE PRUEBAS

8.- REQUISITOS DE MANEJO, ENVÍO Y ALMACENAMIENTO

9.- REQUISITOS DE IDENTIFICACION Y MARCADO

10.- REQUISITOS DE IDENTIDAD Y/O INTERCAMBIABILIDAD

11.- DETERMINACIÓN CALIDAD COMERCIAL

12.- CARACTERÍSTICAS CRÍTICAS DE DISEÑO

13.- CARACTERÍSTICAS CRÍTICAS DE ACEPTACIÓN

14.- DOCUMENTACIÓN A FACILITAR POR SUMINISTRADOR INCLUIDOS

CERTIFICADOS

15.- REQUISITOS ESPECÍFICOS SEGÚN MÉTODO ACEPTACIÓN

16.- OTROS

COMENTARIOS

NOTA: Justificar las no “correctas”

VERIFICACION REALIZADA POR:

FECHA FIRMA

Formato GE-83.02c, Rev. 0 1 de 1