Informe de Proyecto de Aguas GIULIANNA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA
AMBIENTAL
-------------------------------------------------------------------------------------
TRABAJO EXPERIMENTAL:
“LAGUNA FACULTATIVA CON TRH EN 10 DIAS”
ASIGNATURA:
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
DOCENTE:
Ing. Chávez Horna, Giovana Ernestina
ALUMNO:
Morí Chávez, Giulianna Sabina
Tabla de Contenido
UNC Página 0
1. RESUMEN...............................................................................................................4
2. INTRODUCCIÓN...................................................................................................5
3. OBJETIVOS............................................................................................................6
3.1. GENERAL............................................................................................................6
3.2. ESPECIFICO....................................................................................................6
4. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA.................................................................................7
4.1. ANTECEDENTES...............................................................................................7
4.1.1. LOCAL...........................................................................................................7
4.1.2. NACIONAL...................................................................................................9
4.1.3. INTERNACIONAL.....................................................................................11
4.2. DEFINICIONES BASICAS..............................................................................14
4.2.1. Agua residual...............................................................................................14
4.2.2. Normativa.....................................................................................................14
4.2.3. Tratamiento de Aguas Residuales..............................................................15
4.2.4. Lagunas de estabilización...........................................................................15
4.2.5. Laguna facultativa.......................................................................................16
4.2.6. Bacterias.......................................................................................................18
4.2.7. Proceso biológico.........................................................................................18
4.2.8. Agua Residual Cruda (Afluente), entrada a la PTAR.............................18
4.2.9. Agua residual cruda (afluente), entrada a la PTAR................................18
4.3. MACO TEÓRICO..............................................................................................19
4.3. 1. DESCRIPCIÓN DEL TRATAMIENTO ELEGIDO..................................19
4.5. CONSIDERACIONES PARA EL DIMENSIONAMIENTO (METODO DE

CONAGUA)...............................................................................................................21
4.6. PARÁMETROS DE CONTROL......................................................................22
5. MARCO METODOLOGICO..................................................................................25
5.1. Ubicación del Experimento....................................................................................25
UNC Página 1
5.2. Características del Afluente...............................................................................26
5.3. Cálculos del Diseño o Dimensionamiento.........................................................27
5.4. Descripción de la Tecnología.............................................................................28
5.5. Descripción del Sistema.....................................................................................32
5.5.1. Proceso de arranque....................................................................................32
5.5.2. Flujo del proceso de operación...................................................................32
5.6. Establecimiento de Puntos de Monitoreo.........................................................33
5.7. Programación de Monitoreo..............................................................................34
5.7.1. Parámetros, frecuencia, repeticiones.........................................................34
5.7.2. Parámetros, técnica de medición................................................................35
5.7.3. Programación del muestreo........................................................................35
6. RESULTADOS Y CONCLUSIONES.....................................................................36
6.1. Tablas gráficos de los parámetros.....................................................................36
6.1.1 pH..................................................................................................................36
6.1.2. Temperatura...............................................................................................37
6.1.3. Solidos Sediméntales...................................................................................39
6.1.4. Turbidez o Trasparencia............................................................................41
6.1.5. Color.............................................................................................................42
6.1.6. Olor...............................................................................................................44
6.1.7. Macro Invertebrado....................................................................................46
7. CONCLUSIONES.....................................................................................................48
8. RECOMENDACIONES...........................................................................................49
9. ANEXOS....................................................................................................................50
UNC Página 2
INDICES DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1 .zonas de una Laguna Facultativa...............................................................17
Ilustración 2 .Unidades de color de Hazen (UPC)..........................................................23
Ilustración 3 .Cuadro comparativo de olor según DIGESA............................................24
Ilustración 4 .Ubicación del Proyecto de Investigación..................................................26
Ilustración 5 . Plano del Tanque de Distribución............................................................29
Ilustración 6. Llave de goteo Bola...................................................................................29
Ilustración 7.Tuberías de riego de goteo de 16mm para conexión..................................30
Ilustración 8 .Plano de la Laguna Facultativa.................................................................30
Ilustración 9.Plano del Tanque de Cloración..................................................................31
Ilustración 10. Plano del Tanque de Almacenamiento....................................................31
Ilustración 11.Diagrama de flujo del sistema de Laguna Facultativa.............................33
Ilustración 13.toma de muestra del pH............................................................................50
Ilustración 14.toma de muestra de la turbidez.................................................................50
Ilustración 15.se regula el caudal a 31l/día.....................................................................51
Ilustración 16.Recoleccion de macroinvertebrados del rio José Gálvez.........................51
Ilustración 17 .Toma de Datos de parámetros en borrador.............................................51
INDICE DE TABLAS
Tabla 1 .Límites Máximos Permisibles para los Efluentes de PTAR.............................15

Tabla 2 .Características típicas de Lagunas de Estabilización........................................16
Tabla 3. Parámetros, frecuencia y Repeticiones..............................................................34
Tabla 4. Parámetros, técnicas de medición.....................................................................35
Tabla 5 .Programación del muestreo para evaluar los Parámetros..................................35
Tabla 6 .Valores obtenidos de PH de la Laguna Facultativa..........................................36
Tabla 7. Valores Obtenidos de Temperatura de la Laguna Facultativa..........................37
Tabla 8. Valores obtenidos de Solidos Sedimentables de la laguna Facultativa.............39
Tabla 9. Valores obtenidos de Turbidez de la laguna Facultativa..................................41
Tabla 10.Valores obtenidos del color da laguna Facultativa...........................................42
Tabla 11. Escala de Identificación de Colores................................................................43
Tabla 12. Valores obtenidos del Olor de la laguna Facultativa.......................................44
Tabla 13. Datos de Muestreo de Macroinvertebrados del Afluente................................46
Tabla 14. Datos de Muestreo de Macroinvertebrados del Efluente................................46
UNC Página 3
1. RESUMEN
La presente investigación tuvo como objetivo, determinar la eficiencia del sistema de

una Laguna Facultativa, para remover la carga orgánica de las aguas residuales,
mediante la aplicación de un modelo a escala laboratorio. Analizando la remoción de los
parámetros como: el pH, la temperatura, la transparencia, el color, el olor, los sólidos
sedimentables y los macro invertebrados. El sistema utilizado estuvo compuesto por: un
tanque de almacenamiento de capacidad de 100 l, un reactor con dimensiones de 40 cm
de ancho, 120 cm de largo y 70 cm de altura que simula a la laguna facultativa, un
Tanque de desinfección compuesto por una cámara de contacto de cloro de y un
dosificador de solución de hipoclorito de sodio de 30 ml con válvula de control, dicha
laguna facultativa simulará el funcionamiento de un tratamiento secundario. El proceso
de monitoreo para el presente proyecto tuvo una duración promedio de un mes y medio,
con toma de muestras tres veces por semana.
Los resultados de los parámetros evaluados en efluente, dieron como resultado que el
análisis de pH con una promedio es de 7.071%, en relación a la temperatura el promedio
fue de 17.84%, con respecto a los sólidos sedimentables alcanzó un porcentaje de
remoción de 0.385 UTM%, mientras tanto el análisis de transparencia de eficiencia
promedio fue 22.857%, en cuanto a color el promedio que alcanzó fue de 1 que indica
claridad del agua de acuerdo a los rangos estimados , mientras que el olor alcanzo un
nivel de promedio de 0 esto quiere decir que la laguna no origino ningún olor ,y para
evaluar en nuestro afluente y efluente la calidad de agua utilizamos los macro
invertebrado donde la Tasa de Supervivencia para familia CULICIDAE (33.3%), y
Tasa de Mortandad (66.66%), familia GYRINIDAE TS (50%), y TM es (50%), familia
BAETDAE TS(33.3%) Y TM (66.6%) en el afluente y el efluente se tiene familia
CULICIDAE (16.66%), y Tasa de Mortandad (83.3%), familia GYRINIDAE TS
(516.6%) y TM es (83.3%), familia BAETDAE TS(16.6 %) Y TM (83.3%) con
respecto a los parámetros evaluados debido a que presentan porcentajes de eficiencia
que comparados con otros autores se encuentran en los rangos correcto de un
tratamiento de las aguas residuales.
2. INTRODUCCIÓN
Como parte del contenido del curso de Tratamientos de aguas residuales de la Facultad
de ciencias Agrarias, de la Escuela Académico Profesional de Ingeniería Ambiental a
UNC Página 4
cargo de la Ing. MSC. Giovana E. Chávez Horna, se realiza el presente proyecto que
tiene como finalidad de dar soluciones para el buen uso de aguas residuales mediante el
funcionamiento de las lagunas facultativas
Las lagunas facultativas son aquellas que poseen una zona aerobia y una zona
anaerobia, situadas respectivamente en su superficie y fondo de la misma. Por tanto, en
esta laguna podemos encontrar cualquier tipo de microorganismos, desde anaerobios
estrictos en el fango del fondo hasta aerobios estrictos en la zona inmediatamente
adyacente a la superficie. Sin embargo, los seres vivos más adaptados al medio serán los
microorganismos facultativos, que pueden sobrevivir en las condiciones cambiantes de
oxígeno disuelto típicas de estas lagunas a lo largo del día y del año. (Tamargo, 2007)
El crecimiento de algas en la laguna facultativa básicamente representa el aporte de

oxígeno fotosintético requerido para las actividades bacterianas aeróbicas, por otro lado,
las algas necesitan ser removidas de la laguna para controlar la concentración de sólidos
en suspensión y aumentar la biodegradabilidad de los materiales. La concentración de
algas suele expresarse mediante la concentración de clorofila.
Estas lagunas se han empleado para tratar aguas residuales, en donde salen beneficiadas
tanto las personas que llegan a utilizarla, las vegetaciones que llegan a tener contacto
con estas mediante el riego, las especies que se encuentran presentes en las zonas
receptoras del afluente ,etc.
Se diseñara la laguna facultativa a escala, donde se utilizara materiales aptos para el

buen funcionamiento de la tecnología con la finalidad de llegar a una estabilización de
la materia orgánica en un medio oxigenado proporcionando principalmente por las algas
presentes.De acuerdo con esto, se definió como objetivo central de este trabajo de
investigación realizar una metodología que permita evaluar y monitorear el
comportamiento actual del sistema de la laguna facultativa utilizada para el tratamiento
de las aguas residuales.
UNC Página 5
3. OBJETIVOS
3.1. GENERAL
 Diseñar, evaluar la eficiencia del sistema de una Laguna Facultativa (THR
EN 10 días) para tratar las aguas residuales domésticas, mediante la
adaptación de un modelo a escala de laboratorio.
3.2. ESPECIFICO
 Establecer parámetros de diseño necesarios para la construcción del modelo
a escala laboratorio, mediante la obtención de información secundaria sobre
las características fisicoquímicas de las aguas residuales y los estudios
realizados con tratamientos mediante sistema de lagunas facultativas.
 Realizar una comparación entre los puntos de muestreo para verificar la
mayor eficiencia de remoción entre ellos.
 Analizar los parámetros establecidos en el DS Nº 003-2010-MINAM, para
poder plantear recomendaciones que posibilite el mejoramiento del
tratamiento para su aplicación a escala real.
UNC Página 6
4. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
4.1. ANTECEDENTES
4.1.1. LOCAL
(JUAN GARCIA,2019) Determinar la Eficiencia de la planta de tratamiento de aguas
residuales, en la variación de oxígeno disuelto, temperatura, y remoción de sólidos
suspendidos totales, en Celendín – Cajamarca, fue el objetivo del presente estudio; para
esto se realizó el análisis de muestras de agua residual en dos puntos, el primero, agua
sin tratar Afluente y el segundo agua tratada Efluente; se realizó cuatro repeticiones de
cada 22 días calendarios entre muestra y muestra; Las muestras fueron recogidas y
debidamente etiquetadas, para su posterior análisis en el Laboratorio Regional del Agua
del Gobierno Regional de Cajamarca (laboratorio acreditado), donde se determinó la
concentración de solidos suspendidos totales, oxígeno disuelto y temperatura.
De los análisis realizados, se obtuvo los siguientes promedios: sólidos suspendidos
totales (SST), afluente 211.5 mg.l ; oxígeno disuelto (OD)afluente 0.00 mgO2.l -1
y efluente 59.475 mg.l -1 ; temperatura (T°) afluente 15.25°C y efluente 16°C; de estos
resultados promedios, comparados con parámetros de construcción y la normativa para
aguas residuales, se concluyó que para SST se obtuvo un 71.88% de eficiencia ,
respecto a un 84% de eficiencia que debería tener normalmente, resultando ineficiente
para este parámetro; para OD se obtuvo 1.6975 mgO2.l -1 y efluente 1.6975 mgO2.l -1-
1 mínimo que debería tener, siendo muy bajo su generación de OD; y para T° se obtuvo
una variación de 15. 25°C – 16°C, teniendo un valor aceptable respecto a la normativa y
a los parámetros existentes. referente a un 3 mgO2.l -1
MANUEL MARTÍNEZ, (2016), en su tesis de investigación, para conocer la eficiencia
de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales utilizo el método analítico donde se
UNC Página 7
procedió a la toma de muestra en dos puntos, el punto P1, en el influente de la PTAR, y
el punto P2, en el efluente de la PTAR. Los resultados en promedio por cada parámetro
analizado son; para DBO₅ 572.00 mg/L en el P1, y 48.58 mg/L en el P2 con una
eficiencia de remoción del 91.507 %; para la DQO 1207.25 mg/L en el P1, y 107.50
mg/L en el P2 y una eficiencia de remoción del 91.095 %; para los SST 253.81 mg/L en
el P1, y 42.64 mg /L en el P2 con una eficiencia de remoción del 83.20 %. Por lo tanto,
se pudo determinar que las concentraciones de carga contaminante de los parámetros
medidos en el efluente (P2) se encuentran dentro de los Límites Máximos Permisibles
(LMP) para vertido a cuerpos de agua; logrando una alta eficiencia de remoción a futuro
en la operatividad de la PTAR-Celendín.
(FRANKLIN Y COTRINA, 2019) El presente trabajo de investigación estuvo orientado
a determinar la eficiencia de la planta de tratamiento de aguas residuales, en la
reducción de la demanda química y bioquímica de oxígeno en la ciudad de Celendín;
realizando la toma de muestras de agua residual cruda y tratada en dos puntos en el
afluente después del proceso de cribado y efluente después del proceso biológico de la
laguna facultativa en la caja de registro con una frecuencia de muestreo cada 22 días
durante un periodo de 03 meses. Los resultados obtenidos muestran para DBO₅ una
concentración de 245.95 mgO₂/l en el afluente y 41.03 mgO₂/l en el efluente con
eficiencias de reducción de la PTAR del 83.32 %; al igual que, para DQO una
concentración de 495.13 mgO₂/l en el afluente y de 149.63 mgO₂/l en el efluente, con
una eficiencia de reducción del 69.78 %, además de la medición de otros parámetros de
campo en el afluente T° 13 °C, pH 6.3; en el efluente T° 14 °C, pH 6.4. Los valores
obtenidos nos permiten afirmar que la PTAR es eficiente en la reducción de la DBO₅ e
ineficiente en la reducción de la DQO no cumpliendo con las bases de diseño; y en
cuanto a la concentración del efluente de los parámetros de estudio estos se encuentran
UNC Página 8
por debajo de los Límites Máximos Permisibles (LMP) establecidos en la normativa
vigente del DECRETO SUPREMO Nº 003-2010-MINAM para vertidos a cuerpos de
agua.
4.1.2. NACIONAL
(GARCÍA, 2014) Describe el diseño de una planta de tratamiento de aguas residuales,
conformado por Lagunas de Estabilización Facultativas. La cámara de rejas es un
dispositivo formado por barras metálicas paralelas, del mismo espesor e igualmente
separados. Se destina a la remoción de solidos gruesos en suspensión como cuerpos
flotantes. Impide que pasen sólidos, para prevenir obstrucciones en la tubería de
descarga a la laguna. El tratamiento primario se lleva a cabo en la Laguna Facultativa
Primaria, la cual se diseña principalmente para la remoción de materia orgánica
suspendida (SST) y no la obtención de un efluente de alta calidad, el resto pasa a la
segunda etapa. La etapa secundaria en la Laguna Secundaria esencialmente es la
eliminación de bacterias patógenas, además de su efecto desinfectante, estas lagunas
cumplen otros objetivos como son la nitrificación del nitrógeno amoniacal, la
eliminación de ciertos nutrientes, la clarificación del efluente y como consecuencia de
esto el efluente se encuentra bien oxigenado. Una vez realizado los cálculos para el
diseño de la planta podremos comparar, si las aguas ya tratadas pueden ser reutilizables
en la agricultura. Se dispondrá la colocación de una Geomembrana HDPE de 1mm de
espesor, que impida la filtración e infiltración de las aguas hacia las lagunas.
(PACHECO, 2020) Caylloma es un distrito que pertenece a la región Arequipa y está
ubicado al sur del Perú, a una altitud promedio de 4310 msnm. En lo que se refiere al
tratamiento de las aguas residuales, la población cuenta con una planta del tipo lodos
activados y con capacidad para tratar hasta 200 m3/d, pero dado el incremento
UNC Página 9
poblacional y las temperaturas bajas que se presentan, la actividad bacterial se inhibe lo
cual no garantiza la reducción significativa de la carga orgánica ni de la carga bacterial
patogénica. La presente investigación tiene por objetivo la optimización del
funcionamiento de la planta de tratamiento de aguas residuales de origen domésticas,
propiedad de Aquafil. A lo largo de la investigación se desarrolló la evaluación, análisis
y optimización del tratamiento de aguas residuales mediante el adicionamiento de
Biocarriers a los dos tanques reactores biológicos existentes, lo cual posibilitará que el
sistema de lodos activados actual se transforme en un sistema “Moving Bed Biofilm
Reactor” -MBBR- y que fundamentalmente consiste en el aumento de la biomasa en los
tanques reactores lo cual permite una mayor degradación de la materia orgánica
presente, con el cual se llegar a obtener un incremento del 40% de la capacidad total de
tratamiento de la planta que es la meta. Culminado el proceso de optimización
actualmente se cuenta con una planta capaz de tratar un caudal promedio de 280 m3/d,
lo cual cubre los requerimientos de la población asentada en la ciudad de Caylloma y
que comprende un total aproximado de 3200 habitantes.
(LOPEZ, 2013), diseño plantas o sistemas de tratamientos para reducir la DBO5,
sólidos totales, nitrógenos, fósforos y coliformes fecales, donde determinó que el
tratamiento de las aguas residuales, no funciona de manera correcta, a pesar de existir
depuración de los componentes del agua, también se determinan niveles bajos de
eficiencia del tratamiento, 30% respecto a la DQO, DBO5, ST. que las aguas se
mantengan estancadas dando lugar a que el tiempo de permanencia sea mayor y por
ende las bacterias realicen procesos de estabilización de la materia orgánicos, en el caso
de los componentes orgánicos. Comparando los resultados obtenidos en la
caracterización de las aguas residuales, con la norma de calidad y descarga del efluente,
se aprecia que varios parámetros no sobrepasan los límites establecidos, comparando
UNC Página 10
con el porcentaje de eficiencia del tratamiento, ocasionaría un problema en la calidad
del cuerpo receptor si existiera descarga.
(JIMENEZ, 2014), tomo las muestras, con una frecuencia de muestreo de 2 veces al
mes, en las lagunas facultativas 1,2 y 3, en cuanto a los parámetros químicos se
midieron OD, DBO, ST Y Ph, en parámetros biológicos coliformes totales y fecales,
parásitos y huevos de helmintos, por lo que se concluye que la calidad del agua
procedente de las lagunas de oxidación de Covicorti-La Libertad no fue aceptable al
sobrepasar los Límites Máximos Permisibles de , DBO y Sólidos totales en suspensión
para aguas residuales domésticas, así como tampoco se admite para uso agrícola ni
pecuario por superar lo estipulado en el Estándar de Calidad de Aguase determino La
Demanda bioquímica de oxígeno (DBO) promedio para las lagunas facultativas fue
294,76 mg/L fluctuando entre 258 mg/L en octubre y 362 mg/L en diciembre, con una
desviación estándar de 80,04 Para la laguna aireada 2 se registró
4.1.3. INTERNACIONAL
CORREA ET AL, (2012), en su trabajo de investigación, se analizó la eficiencia del
sistema de tratamiento comprendidos entre noviembre de 2006 hasta diciembre de 2007
donde se procedió con los muestreos de campo y el trabajo de laboratorio, realizando 5
muestreos generales ubicados en 14 estaciones de muestreo. Los resultados en promedio
de las lagunas facultativas son de 28°C, el OD de 21 mg/L, pH 7,5, TRH es de 8 días,
DBO5 383.5 kg/Ha-d, caudal 13.5 L/s. La eficiencia del sistema se obtuvo una
remoción en carga en DBO5 de 71%. De acuerdo con este trabajo de investigación, se
aprecia claramente cómo el control de los parámetros fisicoquímicos y de caudales que
entran al sistema lagunar es fundamental para una adecuada operación y funcionamiento
de la planta.
UNC Página 11
(CORREA, 2009) “evaluación y monitoreo del sistema de lagunas de estabilización del
municipio de santa fe de Antioquia, Colombia”. El cual tiene como objetivo: Evaluar el
sistema de lagunas para el tratamiento de las aguas residuales del municipio de Santa Fe
de Antioquia desde su diseño original y operativo teniendo en cuenta: caudal y carga de
diseño, factores ambientales, sistemas de entrada y salida y dimensiones físicas. La
laguna anaerobia presentó altas remociones, con 72% en DBO5 total y 89% en DBO5
soluble, además en DQO total y soluble fue de 59 y 81% respectivamente. De igual
forma para los sólidos suspendidos totales fue de 60% y para los suspendidos volátiles
fue de 52%. En resumen, la laguna anaerobia es responsable del 70% de remoción en
DBO5 total en el sistema. En cuanto a la remoción en la laguna facultativa 1 se
obtuvieron remociones en DBO5 de 59% y en DQO de 79%. Para la laguna facultativa
2 la eficiencia fue de 62% en DBO5 y 74% en DQO. Estas remociones se consideran
importantes para el sistema, pero existe un gran aporte de sólidos en el efluente del
mismo, con un valor promedio de 0.30 Kg DBO/ Kg S.S, lo que sugiere la necesidad de
hacer una remoción de sólidos por medio de un tratamiento adicional al efluente del
sistema.
VANEGAS Y REYES (2017), realizaron un estudio sobre “carga superficial máxima en
lagunas de estabilización facultativas de Nicaragua”. Para el desarrollo de esta
investigación, se realizó 4 rondas de muestreos en las dos lagunas de estabilización “El
Patriarca” y 3 rondas en “San Rafael del Sur”. En cada ronda de muestreo se
recolectaron muestras compuestas de agua tanto en la entrada como en la salida. Las
muestras recolectadas fueron transportadas al laboratorio para el análisis de DBO5;
obteniéndose 312,13 mg/L, 146,50 mg/L y un TRH de 10 días en El Patriarca y 214,67
mg/L, 95,00 mg/L y un TRH de 13 días en San Rafael del Sur en el afluente y efluente
respectivamente teniendo una remoción de 53 % y 56 % en las lagunas de la PTAR El
UNC Página 12
Patriarca y San Rafael del Sur respectivamente. Se concluye que ambas lagunas
presentan en lo general un proceso predominantemente facultativo, debido a la
presencia de algas, la remoción de más del 50% de la materia orgánica.
SÁNCHEZ Y TSUNAO, (2012), en su trabajo de investigación se realizó un
levantamiento batimétrico de las lagunas facultativas primarias, un monitoreo de 24
horas y el seguimiento de su desempeño en 3 etapas de colecta de 3 meses de duración
cada una, y concluyó que la planta tuvo cerca del 40% de su volumen efectivo ocupado
por lodos; el efluente final registró una eficiencia media de remoción de la DBO de
80,2%; únicamente 3 muestras reportaron valores de NMP de Coliformes Fecales
menores al tope de 1000/100mL definidos por la legislación; en la tercera etapa, los
valores de sólidos sedimentables superaron el límite permisible de 1,0 mL/L.
(REGARDIZ, 2001) evaluó el comportamiento hidráulico de un sistema de lagunas en
serie (facultativas – aerobias) de la planta experimental de tratamiento de aguas de la
Facultad de Ingeniería de la Universidad Central de Venezuela. El sistema operó con
aguas residuales domésticas, bajo cargas hidráulicas entre 3,29 y 7,35 MLD/ha en la
primera unidad y, 2,08 a 6,92 MLD/ha en la segunda, asociadas a cargas orgánicas de
498 a 1154 kg de DBO/ha.d en la facultativa y de 120 a 540 kg de DBO/ha.día en la
aerobia. Las eficiencias de remoción de la DBO total en las lagunas facultativas fue de
64 % para la carga mayor (1180 kg de DBO/ha. día) en la laguna facultativa y del 58 %
de la DBO soluble para la carga mayor (540 kg de DBO/ha. día) en la laguna aerobia.
Cuando el sistema operó con cargas inferiores a 1000 kg de DBO/ha. día, la laguna
aerobia se comportó como laguna de maduración.
UNC Página 13
4.2. DEFINICIONES BASICAS
4.2.1. Agua residual
Aguas residuales son aquellas cuyas propiedades se encuentran alteradas por el uso
doméstico, industrial, agrícola u otros, así como las aguas que se evacuan junto a éstas
en tiempo seco (aguas sucias) y las aguas pluviales que fluyen y se recogen de áreas
edificadas y superficies urbanizadas (aguas pluviales). Como aguas sucias se consideran
también aquellos líquidos que fluyen y son recogidos (Metcalf y Eddy. 2003)
A) Aguas residuales domésticas: son aquellas provenientes de las actividades
domésticas cotidianas como lavado de ropa, baño, preparación de alimentos y
limpieza, por lo cual son principalmente una combinación de heces humanas,
heces de animales, orina y agua gris (Mara, 2000).
B) Aguas Residuales Industriales: Son aquellas que resultan del desarrollo de un
proceso productivo, incluyéndose a las provenientes de la actividad minera,
agrícola, energética, agroindustrial, entre otras. (Norma. O.S.090).
C) Aguas Residuales Municipales: Son aquellas aguas residuales domésticas que
pueden estar mezcladas con aguas de drenaje pluvial o con aguas residuales de
origen industrial previamente tratadas, para ser admitidas en los sistemas de
alcantarillado de tipo combinado. (Norma. O.S.090).
4.2.2. Normativa
Existe una normativa nacional que respalda y da seguimiento al tratamiento de aguas
residuales:
 Ley N° 28611, Ley General del Ambiente.
 Ley Nº 29338, Ley de Recursos Hídricos.
 Ley Nº 26338, Ley General de los Servicios de Saneamiento.
UNC Página 14
4.2.3. Tratamiento de Aguas Residuales
Cualquier tratamiento tiene como finalidad eliminar los componentes que se definen
como contaminantes que provocan efectos molestos o nocivos en el medio ambiente,
ajustar la calidad del agua vertida al nivel prescrito por la ley, proteger la salud y
promover el bienestar de toda la sociedad. Al buscar eliminar los contaminantes, se
seleccionó un sistema de tratamiento de aguas residuales de acuerdo con los objetivos
establecidos. Existen diferentes sistemas de procesamiento que involucran procesos
biológicos, físicos y químicos y, a veces, ambos. Los sistemas de tratamiento son
nombrados de acuerdo al principio de operación, ejemplo, lodos, lodos activados, zanjas
de oxidación, lagunas anaerobias, película fija, entre otros. Cuando se tiene involucrado
un sistema de tratamiento de aguas de tipo anaerobio o aerobio se pueden distinguir
hasta cuatro etapas, que comprenden los mencionados procesos químicos, físicos y
biológicos. (Ramalho, R. 2003)
Tabla 1 Límites Máximos Permisibles para los Efluentes de PTAR
4.2.4. Lagunas de estabilización
Las lagunas de estabilización son lagunas construidas diseñadas para el tratamiento de
aguas residuales por medio de la interacción de la biomasa (principalmente bacterias y
algas). (Mercado, 2013, p. 2)

UNC Página 15
Tabla 2Características típicas de Lagunas de Estabilización
4.2.5. Laguna facultativa
Son aquellas que poseen una zona aerobia y una anaerobia, siendo respectivamente en
superficie y fondo. La finalidad de estas lagunas es la estabilización de la materia
orgánica en un medio oxigenado proporcionando principalmente por las algas presentes
(Rolim, 2000).
4.2.5.1. Zonas de una Laguna Facultativa
ZONA FÓTICA
Es la parte del sistema que cuenta con oxigenación/aireación donde ocurren los procesos
básicos: la fotosíntesis y la transferencia de oxígeno atmosférico al agua por efecto del
viento, siendo el primero el más importante. (Adminmgv, 2016)
Profundidad: la profundidad es del orden de 60 cm, aunque está determinada por la
concentración de algas y otros factores como: sólidos suspendidos, carga orgánica y
transparencia del agua residual. (Adminmgv, 2016)
UNC Página 16
ZONA FACULTATIVA
En esa zona se lleva a cabo la degradación de la materia orgánica (DBO5 soluble)
disuelto y coloidal. (Adminmgv, 2016)
Existe una relación simbiótica entre la zona Fótica y la zona facultativa, el producto
final de cada zona es utilizado por la otra: la zona fótica genera oxígeno, usado por
bacterias para degradar materia orgánica, como resultado de la degradación se genera
CO2 que requieren las algas como fuente de carbono para generar oxígeno.(Adminmgv,
2016)
ZONA AEROBIA
Se encuentra en el fondo de la laguna, y está definida por materia orgánica sedimentada
la cual se transforma por acción de las bacterias, en ácidos grasos y posteriormente en
metano se (CH4), dióxido de carbono (CO2) ácido sulfhídrico (H2S). (Adminmgv,
2016)
Ilustración 1 zonas de una Laguna Facultativa
UNC Página 17
4.2.6. Bacterias
Grupo de organismos microscópicos unicelulares, con cromosoma bacteriano único,
división binaria y que interviene en los procesos de estabilización de la materia
orgánica.
4.2.7. Proceso biológico
Asimilación por bacterias y otros microorganismos de la materia orgánica del desecho,
para su estabilización.
4.2.8. Agua Residual Cruda (Afluente), entrada a la PTAR
Es el ingreso del agua residual cruda a la PTAR, después de la combinación de los
distintos colectores de agua residual que descargan a la obra de llegada a la PTAR o, en
su defecto, al ingreso a cada módulo de tratamiento, según sea el diseño del ingreso a la
PTAR.[ CITATION Min \l 3082 ]
4.2.9. Agua residual cruda (afluente), entrada a la PTAR
Es el dispositivo de salida del agua residual tratada de la PTAR. [ CITATION Min \l
3082 ]
UNC Página 18
4.3. MACO TEÓRICO
4.3. 1. Descripción del Tratamiento Elegido

Las lagunas facultativas presentan menor profundidad que una laguna anaerobia y
mayor profundidad que una laguna aerobia y su contenido de oxígeno disuelto varía de
acuerdo a su profundidad y hora del día. En la parte superior se localiza el amensalismo
entre las algas y las bacterias, las primeras mediante la fotosíntesis aportan oxígeno
disuelto que favorece el desarrollo de bacterias y protozoarios aerobios para la
oxidación de la materia orgánica biodegradable, soluble y coloidal. En la parte inferior
favorecen condiciones anaerobias y por lo tanto actúan otros microorganismos con sus
bacterias bioquímicas en una fase de hidrólisis, acidogénesis y metanogénesis,
produciéndose CH4 y CO2, principalmente como productos estables a partir de la
materia orgánica. [ CITATION Ján93 \l 3082 ]
Su diseño bajo un alto período de retención hidráulico permite la remoción de parásitos,
como los nematodos intestinales, por sedimentación, y la muerte bacteriana de
patógenos debido a procesos como la sedimentación, antagonismo con otros
organismos, pH, temperatura y la radiación con rayos ultravioleta provenientes del sol.
En dichos sistemas la mortalidad bacteriana se asocia principalmente en los períodos en
los cuales se tiene alta radiación solar y por lo tanto prevalecen en los estratos
superiores, a parte de un incremento en el pH durante dichos períodos favorece el
proceso. [ CITATION CEQ99 \l 3082 ]
El resultado del tratamiento de desechos líquidos en lagunas de estabilización es un
efluente estable, saturado de oxígeno, con una pequeña demanda de oxígeno y una
reducción de los sólidos.
UNC Página 19
Uno de los signos de buen funcionamiento en las lagunas facultativas es el desarrollo de
un color verde brillante debido a la presencia de algas. Las bacterias y algas actúan en
forma simbiótica, con el resultado global de la degradación de la materia orgánica. Las
bacterias utilizan el oxígeno suministrado por las algas para metabolizar en forma
aeróbica los compuestos orgánicos. (Mara, 1976; Dinges, 1982; Brock, 1978).
Se caracteriza por presentar tres zonas bien definidas. La zona superficial, donde las
bacterias y algas coexisten simbi6ticamente como en las lagunas aerobias. La zona del
fondo, de carácter anaerobio, donde los sólidos se acumulan y son descompuestos,
fermentativamente. Y por último una zona intermedia, parcialmente aerobia y
parcialmente anaerobia, donde la descomposición de la materia orgánica se realiza
mediante bacterias aerobias, anaerobias y facultativas.
Las lagunas facultativas son las más utilizadas en el tratamiento de aguas residuales
domésticas e industriales. También se les denomina lagunas de oxidación de agua
residual doméstica o laguna fotosintética. El tiempo de retención hidráulica (t) varia de
5 a 30 días .La profundidad de las lagunas facultativas suele fijarse entre 1-2 metros.
Las lagunas facultativas tienen los siguientes objetivos: [ CITATION Cri93 \l 3082 ]
a. Acumular lodos biológicos y digeridos anarobiamente en el fondo
b. Facilitar el desarrollo de algas superficiales en las aguas para su saturación con
oxígeno disuelto por medio de la fotosíntesis
c. Reducir en forma apreciable de bacterias.
UNC Página 20
4.5. Consideraciones para el Dimensionamiento (método de conagua)
1. Gasto
Gasto = 0.8 * dotación * habitantes
2. Carga de diseño
Cs = 250 (1.085)T-20
3. Estimación de la carga removida en la laguna
CST = 0.8063 * Cs + 7.67
4. Área de la laguna
Si∗Q
A=
Cs∗(1000)
A = Área de la laguna ha.
Si = Concentración de DBO mg/l
Q = Gasto m3/d
5. Volumen de la laguna, considerando 2 metros de profundidad.
V=A*h
V = Volumen de la laguna m3
h = Profundidad de la laguna m
UNC Página 21
6. Tomando una relación de largo/ancho de 5.
L Largo
=X = =5
W Ancho
A
W=√
X
L=W*X
7. Tiempo de Retención Hidráulica, Ɵ
T = Tiempo de retención días
e = Tasa de evaporación neta mm/d
T =
2∗A∗h
( 2∗Q )−0.001∗A∗e
4.6. Parámetros de Control
4.3.3.1. Ph
El pH es una medida de acidez o alcalinidad de una disolución. El pH indica la
concentración de iones hidronio [H3O+] presente en determinadas disoluciones y se
calcula con la siguiente ecuación:
pH=−log 10 ¿
Es posible determinar la concentración de iones de Hidrógeno directamente, si el
electrodo utilizado para tal fin es calibrado en términos de las concentraciones de iones
de Hidrógeno (Vásquez y Guadalupe 2016).
UNC Página 22
4.3.3.2. Temperatura
La temperatura de un cuerpo indica en qué dirección se desplazará el calor al poner en
contacto dos cuerpos que se encuentran a temperaturas distintas, ya que éste pasa
siempre del cuerpo cuya temperatura es superior al que tiene la temperatura más baja; el
proceso continúa hasta que las temperaturas de ambos se igualan.
La temperatura es un indicador de la calidad del agua, que influye en el comportamiento
de otros indicadores de la calidad del recurso hídrico, como el pH, el déficit de oxígeno,
la conductividad eléctrica y otras variables fisicoquímicas (APHA, AWWA, WPCF
1992).
4.3.3.3. Color
El color aparente está medido por una tabla de Hazen con una escala de 0 a 150
Ilustración 2 Unidades de color de Hazen (UPC)
4.3.3.4. Olor
Las aguas superficiales pueden parecer altamente coloreadas debido a la presencia de
materia pigmentada en suspensión, cuando en realidad el agua no tiene color. El
material colorante resulta del contacto con detritus orgánico como hojas, agujas de
UNC Página 23
coníferas y madera, en diversos estados de descomposición, está formado por una
considerable variedad de extractos vegetales.
Ilustración 3.Cuadro comparativo de olor según DIGESA.
4.3.3.5. Solidos Sedimentables
El promedio del Total de Sólidos en Suspensión (SST) en el recurso hídrico
corresponde a la suma de los valores del Total de Sólidos en Suspensión (SST) por
punto de muestreo dividido por el número de puntos de muestreo. Los Sólidos
Suspendidos Totales (SST), se consideran como la cantidad de residuos retenidos en un
filtro de fibra de vidrio con tamaño de poro nominal de 0.45 micras y hace referencia al
material particulado que se mantiene en suspensión en las corrientes de agua superficial
y/o residual. (COMUNIDAD ANDINA 2005).En este caso, se utilizará una copa cónica
Imhoff de fabricación propia para el seguimiento, que consta de una botella de litro y
medio y una botella de recogida de orina graduada en la parte inferior. El procedimiento
es llenarlo con un litro de agua del punto de muestreo dejarlo reposar por 10 a 15 min y
observar en cuanto llega los sólidos suspendidos.
4.3.3.6. Transparencia.
La medición de la turbiedad se lleva a cabo mediante la relación entre la intensidad de
la luz dispersada en la muestra y la registrada en una suspensión de referencia en las
mismas condiciones.
UNC Página 24
5. MARCO METODOLOGICO
5.1. Ubicación del Experimento
El presente trabajo de investigación se desarrolló y ejecutó en el Departamento de
Cajamarca, Provincia de Celendín, Distrito de José Gálvez, barrio de Chaquil, o
específicamente en las instalaciones de Jr. Marañón parte alta, familia Chávez Días.
El caserío/área de ubicación presenta las siguientes características geográficas,
climáticas, topográficas.
 Altitud sobre el nivel del mar: 2625 m.s.n.m
 Latitud: 6º 92’ 79.85” S
 Longitud: 78º 14’19. 86” O
 Temperatura ambiental media: 15°C
 Temperatura ambiental máxima promedio: 21 °C
 Temperatura ambiental mínima promedio: 10 °C
 Precipitación promedio anual: La temporada de lluvia total promedio de 65
milímetros. El periodo del año sin lluvia total promedio de 2 milímetros.
(SENAMHI, 2019).
 Características fisiográficas locales: El distrito de José Gálvez presenta una
topografía plana de aproximadamente 20 ha (pendiente menor al 10%), rodeada
de cadenas montañosas por la parte norte a sur.
UNC Página 25
Ilustración 4 Ubicación del Proyecto de Investigación
5.2. Características del Afluente
Para el presente estudio se extrajo agua residual municipal directamente extraída de la
PTAR – José Gálvez y posteriormente trasladada hasta el barrio Chaquil e introducida
al sistema de lagunas facultativas, el agua residual de José Gálvez presenta las
siguientes características:
 572.00 mg/L de DBO en el afluente
 1207.25 mg/L de DQO en el afluente
 253.81 mg/L de SST en el afluente
 8.08 de pH en el afluente
 16.25 °C de temperatura en el afluente
UNC Página 26
5.3. Cálculos del Diseño o Dimensionamiento
Desarrollo
 Utilizando el método de CONAGUA (método utilizado para el diseño de laguna

facultativa)
1. CARGA ORGÁNICA
CO = Q * So
CO1 = 4650 mg/d = 0.00465 kg/d
CARGA SUPERFICIAL
2. MÁXIMA
CSM = 350 (1,107-0,002T) ^ (T-25)
CSM = 100.1439882 kg.DBO/ha/d
3. ÁREA DE LAGUNA
A = CO1 / CSM
A= 4.64331E-05 ha
A= 0.464331418 m2
TOMANDO UNA RELACIÓN LARGO/ANCHO

4. DE 3
L/W = 3
L = 3w
A = 3W2
W = raíz(A/3)
W= 0.40 m
L= 1.20 m
5. EFICIENCIA DE REMOCIÓN
E= (10,35/CSM) + 0,725
E= 0.828351186 %
UNC Página 27
6. DBO DEL EFLUENTE
DBOE = (1 - E ) * So
DBOE = 25.74732203 mg/l
7. VOLUMEN DE LA LAGUNA
V= A*h
V= 0.301815421 m3
8. CARGA ORGÁNICA VOLUMÉTRICA

COV = CO1 / V
COV = 15.40676742 grDBO/m3.d
9. TIEMPO DE RETENCIÓN HIDRÁULICA

Ɵ= V/Q
Ɵ= 10.0234345 días
5.4. Descripción de la Tecnología
La laguna facultativa viene hacer un tratamiento secundario lo cual cuenta con

las siguientes partes:
5.4.1. Tanque de alimentación o de distribución
En este nivel se tiene un cilindro que actuará como tanque de
distribución de un volumen de 100 litros de capacidad para almacenar el
agua residual como afluente, tiene 77.2 5cm de altura ,41 cm de ancho el
material es plástico duro.
UNC Página 28
Ilustración 5 Plano del Tanque de Distribución
5.4.2. Llave de goteo de 16mm
Es considerada también una llave de paso (de 16 mililimetros de diámetro) que
sirve para poder regular el caudal que en este caso dicha regularización se hará
manualmente, es de material de polietileno de alta densidad.
Ilustración 6 Llave de goteo Bola
UNC Página 29
5.4.3. Tuberías de riego de goteo de 16mm para conexión
Las instalaciones se dieron con una manguera de goteo de 16 mililitros de
diámetro. El fin de esta instalación es aportar y distribuir el agua residual a cada
uno de los sistemas de tratamiento.
Ilustración 7Tuberías de riego de goteo de 16mm para conexión
5.4.4. Laguna facultativa
Es aquella donde la estabilización de las aguas residuales se lleva a cabo
mediante una combinación de bacterias: aerobias, facultativas y anaerobias, el
material para la laguna facultativa será de material de vidrio, con un ancho de 40
cm, de altura 70cm y largo 1.20 cm con un Angulo de 50°.
Ilustración 8 Plano de la Laguna Facultativa
5.4.5. Tanque de cloración
UNC Página 30
Es conocida también como cámara de cloración con una medida de 5 cm de
ancho x 5 cm de profundidad x 10 cm de largo de material de vidrio simple.
Ilustración 9.Plano del Tanque de Cloración
5.4.6. Tanque de Almacenamiento
Se utilizará un balde de 30 litros de altura de material de plástico para almacenar
o recibir el agua tratada por la laguna.
Ilustración 10. Plano del Tanque de Almacenamiento
UNC Página 31
5.5. Descripción del Sistema
5.5.1. Proceso de arranque

[ CITATION CON94 \l 3082 ] Para sistemas lagunares que inicien con una
laguna facultativa, se procede a llenar con agua de río o agua limpia hasta un
nivel mínimo de 1 m. A continuación se alimenta con agua residual a un gasto
de un décimo de su diseño, manteniendo un pH de 7. Debe medirse el oxígeno
disuelto (OD). Se estima que el crecimiento bacteriano y algal se desarrollará en
un periodo de 7 a 30 días, al término del cual se alimentará con el gasto total
[ CITATION Spe07 \l 3082 ] Menciona que para el arranque de la operación de
lagunas facultativas es necesario seguir los siguientes puntos:
 Realizar la alimentación: El llenado de las lagunas debe realizarse lo más rápido
posible, para evitar el crecimiento de vegetación y la erosión de taludes por bajo
nivel del agua, cierre los dispositivos de salida ,comience la introducción de las
aguas residuales hasta alcanzar la profundidad del agua establecida en el diseño
 Mantener el pH del proceso en el rango de 7.2-7.5
 Medición diaria de oxígeno disuelto
 Espere el establecimiento de una población de algas (7 a 14 días)
 Alimente la laguna con agua residual
Las lagunas facultativas iniciarán su funcionamiento siguiendo el pH y el OD. En caso
de que el pH sea menor de 7 o si la concentración de OD es muy pequeña, deberá
suspenderse la alimentación del agua residual hasta que se restablezcan las condiciones.
5.5.2. Flujo del proceso de operación

En nuestra tecnología el funcionamiento se va a dar con agua residual sacada de la
PTAR del distrito de José Gálvez , esta agua almacenada como afluente se va por medio
UNC Página 32
de una manguera de goteo de 16 mm hacia la laguna facultativa que es medidas con
una llave de goteo Bola de 16 mm para regular el caudal, es aquí en donde sufrirá
biodegradación, y sus 3 zonas o niveles comenzarán desde el fondo o la parte más
profunda (llamada anaeróbica a anóxica), luego la media, que será facultativa, y
finalmente terminarán en la primera. Área (aeróbica); luego de mantener el tiempo de
retención de 10 días, el agua residual será descargada por la siguiente tubería conectada
al tanque de cloración y suministrada al tanque a través del regulador de goteo de
hipoclorito de sodio para asegurar el proceso de tratamiento .La desinfección cumple
con el límite máximo permitido especificado por las regulaciones de DS. No .: 003-
2010-MINAM; finalmente, a través de la tubería y la última conexión de la llave de
goteo , el agua tratada se deposita en un recipiente de 30 litros .
Ilustración 11.Diagrama de flujo del sistema de Laguna Facultativa.
5.6. Establecimiento de Puntos de Monitoreo
Los puntos de monitoreo se realizara en tres partes de la laguna
UNC Página 33
Ilustración 12. Puntos de monitoreo del sistema Laguna Facultativa.
PUNT0
LLAVE
DE PUNTO
3
PASO
2
CAMAR
A DE
PUNTO CLORAC
ION
1
5.7. Programación de Monitoreo

5.7.1. Parámetros, frecuencia, repeticiones.
Tabla 3 Parámetros, frecuencia y Repeticiones
PARAETROS PUNTOS ENERO FEBRERO

PH 18-20-22-24-26-28-30 1-3-5-7-9-11-13
TEMPERATURA 18-20-22-24-26-28-30 1-3-5-7-9-11-13
OLOR 18-20-22-24-26-28-30 1-3-5-7-9-11-13
COLOR 18-20-22-24-26-28-30 1-3-5-7-9-11-13
SOLIDOS AFLUENTE 18-20-22-24-26-28-30 1-3-5-7-9-11-13
SUSPENDIDOS ,LAGUNA Y
EFLUENTE
5.7.2. Parámetros, técnica de medición.
Tabla 4Parámetros, técnicas de medición
PARAMETRO TECNICA INSTRUMENTO

PH Instrumental Cintas de pH
TEMPERATURA Instrumental Termómetro
SOLIDOS
UNC Página 34
SEDIMENTABLES Gravimétrico Cono Imhoff
OLOR Sensorial Escala
COLOR organoléptico Escala de Hazen
TURBIDEZ organoléptico Escala
5.7.3. Programación del muestreo
Tabla 5 Programación del muestreo para evaluar los Parámetros
ENERO FEBRERO
PUNTOS DE
PARAMETRO Semana Semana
MONITOREO
1 2 3 4 1 2 3 4
SOLIDOS
3 3 3 3
SEDIMENTABLES Afluente A1,
Laguna
Facultativa L2,
pH 3 3 3 3
Efluente E3
TEMPERATURA 3 3 3 3
6. RESULTADOS Y CONCLUSIONES
6.1. Tablas gráficos de los parámetros
6.1.1 pH
 Resultados
UNC Página 35
Tabla 6 Valores obtenidos de PH de la Laguna Facultativa
Puntos de muestreo
N° Muestro Fecha
Afluente Laguna -PM1 Laguna Facultativa PM2 Efluente Laguna - PM3
1 18/1/2021 7.5 7 7
2 20/1/2021 7 7 7
3 22/1/2021 8 7.5 7
4 24/1/2021 8 7 6.5
5 26/1/2021 8 8 7
6 28/1/2021 8.5 7.5 7
7 30/1/2021 7 7 6.5
8 1/2/2021 8.5 8 7
9 3/2/2021 8 7 7.5
10 5/2/2021 7.5 8 7.5
11 7/2/2021 7 7 7
12 9/2/2021 7.5 7 7
13 11/2/2021 8 7 7.5
14 13/2/2021 8 7 7.5
Promedio 7.75 7.285714286 7.071428571
DESVIACION ESTANDAR 0.509524665 0.425815314 0.331496772
De acuerdo a los datos obtenidos y a medida que avanza la toma de parámetros
se puede observar una variación en el número de pH, lo cual es indicador de
neutralidad del agua, se puede ver que en el afluente se tiene 7.75 de pH, en la
Laguna un pH de 7,3 y en el Efluente un pH promedio de 7,071 indicando mayor
calidad de agua.
VALORES PROMEDIO DEL PH

8
7.8
7.6
7.4
7.2 7.75
7 7.29
6.8 7.07
6.6
1 2 3
 DISCUSION
De los resultados obtenidos del sistema de laguna facultativa en sus tres puntos de
monitoreo, teniendo en cuenta el gráfico se tiene valores promedio entre 7.75 de pH,
UNC Página 36
en la Laguna un pH de 7,3 y en el Efluente un pH promedio de 7,071, donde se
puede decir que en estos intervalos de pH el sistema de laguna facultativa trabaja
correctamente ya que se dice que la eficiencia óptima para la remoción de la materia
orgánica (GARCÍA, 2014) se obtiene con un pH entre 6.5 y 8. Cumpliendo con la
normativa nacional vigente. (ECA – Categoría 3: Riego de vegetales y bebida de
animales 6.5 – 8.5). Se dice entonces que en este proyecto de investigación
elaborado a una escala de laboratorio se utilizó el agua residual de la PTAR de José
Gálvez con el objetivo de adecuar el intervalo de pH para el crecimiento algal para
tener una eficiencia en cuanto a la remoción de la materia orgánica en la laguna.
6.1.2. Temperatura
 Resultados
Tabla 7Valores Obtenidos de Temperatura de la Laguna Facultativa
Punto de muestreo
N° Muestro Fecha
Afluente Laguna -PM1 Laguna Facultativa PM2 Efluente Laguna - PM3
1 18/1/2021 15.5 16.1 17
2 20/1/2021 15.9 16.5 17.2
3 22/1/2021 16.3 17.1 18.2
4 24/1/2021 16.9 17.5 18.6
5 26/1/2021 17.8 18.2 17.5
6 28/1/2021 18.1 17.5 18
7 30/1/2021 18 18.2 17.8
8 1/2/2021 17.5 18.1 17.9
9 3/2/2021 17.5 17.9 18
10 5/2/2021 17.3 17.9 18
11 7/2/2021 18 17.4 17.9
12 9/2/2021 18.1 17.9 17.5
13 11/2/2021 18 18.5 18.1
14 11/2/2021 18 18.5 18.1
Promedio 17.35 17.66428571 17.84285714
De acuerdo a los datos obtenidos y a medida que avanza la toma de muestras de
parámetros se puede observar una variación pequeña de los valores obtenidos en
lo que respecta a la temperatura, esto indica una buena condición del agua, se
puede ver que en el afluente se tiene 17,35 de Tº; en la Laguna 17,66 de Tº y en
UNC Página 37
el Efluente 17,842 de Tº indicando indicando que podría deberse a las
variaciones de temperatura ambiental registrada durante los día de monitoreo
VALORES PROMEDIO DE TEMPERATURA

17.9
17.8
17.7
17.6
17.5
17.84
17.4 17.66
17.3
17.2 17.35
17.1
1 2 3
 DISCUSIÓN
monitoreo, teniendo en cuenta el gráfico se tiene valores promedio entre el afluente
se tiene 17,35 de Tº; en la Laguna 17,5 de Tº y en el Efluente 17,842 de Tº, como se
observa no hay mucha variación debido a su carga bacterial según (et al, 2012) ,cabe
mencionar que esta temperatura está en el rango adecuado para el tratamiento
bilógico del sistema de laguna facultativa ya que según (PACHECO, 2020) la
temperatura ambiental para la remoción eficiente de la materia orgánica y para el
buen funcionamiento del sistema de lagunas debe estar entre 13 a 32 °c.La
temperatura es un factor de mucha importancia ya que puede alterar el buen
funcionamiento del sistema y por ende tener deficiencias en cuanto al crecimiento
de la algal de la laguna , y las reacciones bioquímicas que se puedan dar dentro del
sistema.
6.1.3. Solidos Sediméntales

 Resultados
UNC Página 38
Tabla 8Valores obtenidos de Solidos Sedimentables de la laguna Facultativa
Punto de muestreo 30min(ml)

N° Muestro Fecha Afluente -PM1 Laguna PM2 Efluente - PM3
1 18/1/2021 0.7 0.5 0.5
2 20/1/2021 1 0.7 0.5
3 22/1/2021 1 0.9 0.4
4 24/1/2021 2 1.5 0.5
5 26/1/2021 2 1.8 0.5
6 28/1/2021 2.1 2 0.4
7 30/1/2021 3 2.5 0.4
8 1/2/2021 2 2.5 0.4
9 3/2/2021 3.1 2 0.3
10 5/2/2021 2 1.8 0.3
11 7/2/2021 2.1 1.7 0.3
12 9/2/2021 2.6 1.8 0.3
13 11/2/2021 2.5 1 0.3
14 13/2/2021 2.5 1 0.3
Promedio 2.042857143 1.55 0.385714286
Se puede interpretar de acuerdo a los resultados obtenidos en sólidos sedimentables que

el Afluente tiene 2.04285 ml; la Laguna tiene 1.55 ml; y el Efluente 0.3857ml; esto es
indicador de que los sólidos han ido disminuyendo entre el Afluente y el Efluente,
mejorando las condiciones de las aguas tratadas con el sistema.
VALORES PROMEDIO DE SOLIDOS SEDIMENTALES

2.5
1.5
0.5
0
Afluente -PM1 Reactor PM2 Efluente - PM3
 DISCUSIÓN
UNC Página 39
monitoreo, teniendo en cuenta el gráfico se tiene valores promedio Afluente tiene
2.04285 ml indicando concentración similar o propia a las aguas residuales sin ser
tratadas; la Laguna tiene 1.55 ml; y el Efluente 0.3857ml; de solidos sedimentables ,
indicando que es muy bajo los sólidos sedimentables en el efluente ya que en el
presente sistema de laguas facultativas primero el agua residual se mantenía en el
tanque de distribución para luego ser vertida a través de una tubería al tanque reactor
donde aquí se llevada la remoción de la materia orgánica y con una alta eficiencia.
Según (Amaro, 2012) nos da a conocer que los valores máximos permitidos para el
reglamento de vertido y reusó de aguas residuales siendo los sólidos sedimentables
de 5 ml/l. Por otra parte, los valores máximos permitidos por el reglamento para las
aguas vertidas a los cuerpos de aguas receptoras son: Sólidos sedimentables es de 1
ml/l, lo cual nuestros resultados están dentro de sus rangos establecidos según los
LMP
6.1.4. Turbidez o Trasparencia

 Resultados
UNC Página 40
Tabla 9Valores obtenidos de Turbidez de la laguna Facultativa
Punto de muestreo
1 18/1/2021 80 80 20
2 20/1/2021 80 80 20
3 22/1/2021 60 80 20
4 24/1/2021 60 80 20
5 26/1/2021 80 100 40
6 28/1/2021 80 100 40
7 30/1/2021 60 80 20
8 1/2/2021 80 80 20
9 3/2/2021 80 80 20
10 5/2/2021 60 80 20
11 7/2/2021 60 60 20
12 9/2/2021 80 80 20
13 11/2/2021 60 80 20
14 13/2/2021 60 80 20
Promedio 70 81.42857143 22.85714286
De acuerdo a los datos obtenidos y a medida que avanza la toma de muestras se
puede observar la turbidez o trasparencia en el sistema en donde el afluente toma
valor de (70) la laguna (81,4285) y el efluente (22.85)indicando mayor calidad
de agua.
VALORES PROMEDIO DE TURBIDEZ

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Afluente -PM1 Laguna PM2 Efluente - PM3
 DISCUSIÓN
UNC Página 41
monitoreo, teniendo en cuenta el gráfico se tiene valores promedio afluente toma
valor de (70NTU) la laguna (81,4285NTU) y el efluente (22.85NTU) Según los
resultados obtenidos de la turbidez después de llevarse a cabo el tratamiento en el
sistema de laguna facultativa , la turbidez del agua ha disminuido ,lo que nos da a
entender que el sistema de laguna facultativa es eficiente en cuanto a la disminución
de la turbiedad; donde (Aristizábal, 2010 )nos dice que la medición de la turbiedad
se lleva a cabo mediante la relación entre la intensidad de la luz dispersada en la
muestra y la registrada en una suspensión de referencia de las mismas condiciones.
6.1.5. Color
 Resultados
Tabla 10.Valores obtenidos del color da laguna Facultativa
Punto de muestreo
1 18/1/2021 4 3 1
2 20/1/2021 4 3 1
3 22/1/2021 4 3 1
4 24/1/2021 4 2 1
5 26/1/2021 4 2 1
6 28/1/2021 4 2 1
7 30/1/2021 4 2 1
8 1/2/2021 4 2 1
9 3/2/2021 4 2 1
10 5/2/2021 4 2 1
11 7/2/2021 4 2 1
12 9/2/2021 4 2 1
13 11/2/2021 4 2 1
14 13/2/2021 4 2 1
Promedio 4 2 1
DESVIASION ESTANDAR 0 2 0
Se puede interpretar de los resultados obtenidos que el color de las aguas en los
tres puntos de muestreo de parámetros van cambiando; se tiene en el Afluente
un (4) que es marrón oscuro o grisáceo; en la Laguna un (2) está entre verde
oscuro brillante y en Efluente un (1) que es claro; los cuales indican que ha ido
UNC Página 42
mejorando el color con el tratamiento del sistema, el Efluente se muestra
adecuado en lo concerniente al color del agua.
Tabla 11Escala de Identificación de Colores
COLOR
1 CLARO
2 VERDE OSSCURO BRILANT E
3 VERDE OPACO AMRILLO
4 MARRON OSCURO/GRIS NEGRO
VALORES PROMEDIO DE COLOR

4.5
3.5
2.5
1.5
0.5
0
 DISCUSIÓN
monitoreo, teniendo en cuenta el gráfico se tiene valores promedio Afluente un (4)
que es marrón oscuro o grisáceo ; en la Laguna un (2) está entre verde oscuro
brillante y en Efluente un (1) que es claro, evaluándose de acuerdo a un rango de
medición (1), claro (2), verde oscuro brillante (3), marrón oscuro o grisáceo (4),
donde podemos decir que el afluente tiene un color grisáceo y que al pasar hacia la
laguna y con un tiempo retenido esta toma un color de verde oscuro brillante esto
quiere decir que tiene alta concentración de OD Y pH debido a que se da el proceso
de fotosíntesis y esto ayuda a que haya un crecimiento de algas, a comparación del
UNC Página 43
afluente. Según [ CITATION ALB01 \l 3082 ]nos argumenta que el agua residual
domestica suele tener un color oscuro a la entrada del reactor del tratamiento
biológico rotatorio, que luego de llevarse todos los procesos en el tanque reactor el
color del agua cambia gradualmente hasta tener un efluente en condiciones
eficientes y la eficiencia promedio es del 75 % del color.
6.1.6. Olor
 Resultados
Tabla 12Valores obtenidos del Olor de la laguna Facultativa
Punto de muestreo
1 18/1/2021 4 1 0
2 20/1/2021 4 1 0
3 22/1/2021 4 1 0
4 24/1/2021 4 1 0
5 26/1/2021 4 0 0
6 28/1/2021 4 0 0
7 30/1/2021 4 0 0
8 1/2/2021 4 0 0
9 3/2/2021 4 0 0
10 5/2/2021 4 0 0
11 7/2/2021 4 0 0
12 9/2/2021 4 0 0
13 11/2/2021 4 0 0
14 13/2/2021 4 0 0
Promedio 4 0.285714286 0
DESVIACION ESTANDAR 0 0.468807231 0
Se puede interpretar de los resultados obtenidos que el olor de las aguas en los
tres puntos de muestreo van cambiando; se tiene en el Afluente un (4) que es
muy fuerte; en la Laguna un (O.285) e sin olor y en Efluente un (0) que es sin
olor; los cuales indican que ha ido mejorando el olor con el tratamiento del
sistema, debido a ello y con la adecuación de sistema el olor ha ido
disminuyendo tanto en la laguna y el efluente.
UNC Página 44
VALORES PROMEDIO DE OLOR
4.5
3.5
2.5
1.5
0.5
0
 DISCUSIÓN
monitoreo, teniendo en cuenta el gráfico se tiene valores Afluente un (3.888) que es
muy fuerte; en la Laguna un (O.1) sin olor y en Efluente un (0) que es sin olor,
indicando que en el afluente se tiene un olor muy fuerte, en la laguna no presenta
olores ,así mismo en el efluente, esto se debe a que el sistema de lagunas
facultativas tiene una eficiencia de 0.82% en remoción de materia orgánica
[ CITATION COR09 \l 3082 ]
UNC Página 45
6.1.7. Macro Invertebrado
 Resultados
Tabla 13Datos de Muestreo de Macroinvertebrados del Afluente
Tabla 14Datos de Muestreo de Macroinvertebrados del Efluente
UNC Página 46
 DISCUSIÓN
Se evaluó con macroinvertebrado, Según Ladrera (2012), los macro invertebrados
acuáticos son aquellos in-vertebrados con un tamaño superior a 500 μm, entre los que
se incluyen animales como esponjas, planarias, san-guijuelas, oligoquetos, moluscos
o crustáceos, entre los que se encuentran los cangrejos. Muchos de ellos indicadores
de la calidad de cuerpo de aguas superficicilaes. En el sistema de laguna facultativa
se utilizaron los macro invertebrados con la finalidad de ver la eficiencia del
tratamiento de las aguas residuales donde se introdujeron 6 macro invertebrados de
la familia Culicidae de orden DPTERA , familia GYRINIDAE de orden
COLEOPTERA ,familia BAETIDAE de orden EPHEMEROPTERA al afluente y
efluente de la laguna , del tratamiento el día 3 de febrero del 2021, para ver la
calidad del agua que presenta tanto en el afluente y efluente. De acuerdo a los
resultados obtenidos: Tasa de Supervivencia para familia CULICIDAE (33.3%), y
Tasa de Mortandad (66.66%), familia GYRINIDAE TS (50%), y TM es (50%),
familia BAETDAE TS(33.3%) Y TM (66.6%) en el afluente y el efluente se tiene
familia CULICIDAE (16.66%), y Tasa de Mortandad (83.3%), familia
GYRINIDAE TS (516.6%) y TM es (83.3%), familia BAETDAE TS(16.6 %) Y TM
(83.3%) de los macroinvertabros introducidos como bioindicadores, se puede
mencionar que en el afluente en un principio, sobrevivieron por la calidad del agua
que aún no se encontraba en las condiciones adecuadas, pero conforme pasaban los
días fueron muriendo, en cambio en el efluente los macro invertebrados sobre vieron
la mayoría lo cual indica que el agua ha ido mejorando y su contenido orgánico está
mejorando en términos de calidad de agua.
UNC Página 47
7. CONCLUSIONES
 Se llegó a diseñar y evaluar 80% de eficiencia del sistema de laguna facultativa
con TRH en 10dias para remover la carga orgánica de las aguas residuales,
mediante la aplicación de un modelo a escala laboratorio, Los resultados de los
parámetros evaluados en efluente, dieron como resultado que el análisis de pH
con una promedio es de 7.071%, en relación a la temperatura el promedio fue de
17.84%, con respecto a los sólidos sedimentables alcanzó un porcentaje de
remoción de 0.385 UTM%, mientras tanto el análisis de transparencia de
eficiencia promedio fue 22.857%, en cuanto a color el promedio que alcanzó
fue de 1 que indica claridad del agua de acuerdo a los rangos estimados ,
mientras que el olor alcanzo un nivel de promedio de 0 esto quiere decir que la
laguna no origino ningún olor ,y para evaluar en nuestro afluente y efluente la
calidad de agua utilizamos los macro invertebrado donde la Tasa de
Supervivencia para familia CULICIDAE (33.3%), y Tasa de Mortandad
(66.66%), familia GYRINIDAE TS (50%), y TM es (50%), familia BAETDAE
TS(33.3%) Y TM (66.6%) en el afluente y el efluente se tiene familia
CULICIDAE (16.66%), y Tasa de Mortandad (83.3%), familia GYRINIDAE
TS (516.6%) y TM es (83.3%), familia BAETDAE TS(16.6 %) Y TM (83.3%)
con respecto a los parámetros evaluados debido a que presentan porcentajes de
eficiencia que comparados con otros autores se encuentran en los rangos
correcto de un tratamiento de las aguas residuales.
 Se establecieron parámetros de diseño necesarios para la construcción del
modelo a escala laboratorio, mediante la obtención de información secundaria
sobre las características fisicoquímicas de las aguas residuales y los estudios
UNC Página 48
realizados con tratamientos mediante laguna facultativa , y los cálculos de
diseño que se obtuvieron de dicho sistema ,donde la laguna está construido de
vidrio triple , y está dividido en lo que vendría ser el tanque de almacenamiento
(barril de 100L )que va contener las aguas residuales como afluente ,un tanque
de cloración (balde platico de 20 l) que recibe el agua de la laguna para que
pueda dar su respectivo tratamiento ,luego como parte final se tiene un tanque
de almacenamiento(balde de platico de 20l) .
 Se analizaron los parámetros establecidos en el DS Nº 003-2010-MINAM, para
poder plantear recomendaciones que posibilite el mejoramiento del tratamiento
para su aplicación a escala real, diciendo que los sistemas de laguna facultativa
tienen gran eficiencia en cuanto a la remoción de la materia orgánica.
8. RECOMENDACIONES
 Se recomienda utilizar los EPPs necesarios ya que se está utilizando aguas
residuales las cuales al tener contacto directo pueden ocasionar enfermedades.
 Es muy importante regular bien nuestro caudal para que al iniciar con el
arranque de la laguna cumpla eficientemente con el tiempo de retención.
 Para realizar la medición de nuestros parámetros presentados se recomienda
hacerlo todos en una misma hora ya que algunos de estos pueden variar según el
tiempo.
 Hacer mantenimiento a la laguna para así evitar la aparición de mosquitos
UNC Página 49
9. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
ALBERTO JOSÉ NEGRETE RAMOS, e. a. (2001). Tratamiento de Aguas

Residuales Teoría y principios de diseño. colombia.
CEQIATEC. (1999). Microbiología Industrial, Seguridad Microbiológica

y calidad. Costa Rica: Taller de Publicaciones del ITCR 130 p. .
CONAGUA. (1994). Operación y mantenimiento de plantas de

tratamiento de aguas residuales . Primera edición. ISBN: 968-7417-
00-.
CORREA, R. (2009). Análisis del coeficiente de remoción (k), en lagunas

facultativas de la planta de tratamiento de agua residuales del
municipio de medellin colombia. medellin - colombia .
CRITES, R. (1993). Small and descentralized wastewater mangement

systems. USA.
GALVIS, R. M. (2012). Características físicas, químicas y biológicas de

las aguas . cordoba .
JÁNEZ, F. (1993). Lagunas de estabilización: teoría, diseño, evaluación y.

Ecuador : Imprenta Monsalve.
MINISTERIO DE VIVIENDA, C. Y. (S.F.). PROTOCOLO DE

MONITOREO DE LA CALIDAD DE AGUA . LIMA .
ROMERO ROJAS, J. A. (2009). Lagunas de estabilización de aguas

residuales. . COLOMBIA : Editorial Escuela Colombiana de
Ingeniería.
SPERLING VON, M. (2007). Waste Stabilization Ponds. 1 Edition. ISBN.
UNC Página 50
9. ANEXOS
Ilustración 12.toma de muestra del pH
Ilustración 13.toma de muestra de la turbidez
Ilustración 14.se regula el caudal a 31l/día
UNC Página 51
Ilustración 15.Recoleccion de macroinvertebrados del rio José Gálvez
Ilustración 16 .Toma de Datos de parámetros en borrador
UNC Página 52
Ilustración 17 Laguna Facultativa funcionando
Ilustración 18 crecimiento de algas
UNC Página 53

Informe de Proyecto de Aguas GIULIANNA

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Proyecto de Aguas GIULIANNA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

“LAGUNA FACULTATIVA CON TRH EN 10 DIAS”

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

Ing. Chávez Horna, Giovana Ernestina

Morí Chávez, Giulianna Sabina

4.2. DEFINICIONES BASICAS..............................................................................14

4.2.1. Agua residual...............................................................................................14

4.2.3. Tratamiento de Aguas Residuales..............................................................15

4.2.4. Lagunas de estabilización...........................................................................15

4.2.5. Laguna facultativa.......................................................................................16

4.2.7. Proceso biológico.........................................................................................18

4.2.8. Agua Residual Cruda (Afluente), entrada a la PTAR.............................18

4.2.9. Agua residual cruda (afluente), entrada a la PTAR................................18

4.3. MACO TEÓRICO..............................................................................................19

4.3. 1. DESCRIPCIÓN DEL TRATAMIENTO ELEGIDO..................................19

4.5. CONSIDERACIONES PARA EL DIMENSIONAMIENTO (METODO DE

4.6. PARÁMETROS DE CONTROL......................................................................22

5.1. Ubicación del Experimento....................................................................................25

5.3. Cálculos del Diseño o Dimensionamiento.........................................................27

5.4. Descripción de la Tecnología.............................................................................28

5.5. Descripción del Sistema.....................................................................................32

5.5.1. Proceso de arranque....................................................................................32

5.5.2. Flujo del proceso de operación...................................................................32

5.6. Establecimiento de Puntos de Monitoreo.........................................................33

5.7. Programación de Monitoreo..............................................................................34

5.7.1. Parámetros, frecuencia, repeticiones.........................................................34

5.7.2. Parámetros, técnica de medición................................................................35

5.7.3. Programación del muestreo........................................................................35

6.1. Tablas gráficos de los parámetros.....................................................................36

6.1.3. Solidos Sediméntales...................................................................................39

6.1.4. Turbidez o Trasparencia............................................................................41

6.1.7. Macro Invertebrado....................................................................................46

Tabla 1 .Límites Máximos Permisibles para los Efluentes de PTAR.............................15

La presente investigación tuvo como objetivo, determinar la eficiencia del sistema de

El crecimiento de algas en la laguna facultativa básicamente representa el aporte de

Se diseñara la laguna facultativa a escala, donde se utilizara materiales aptos para el

 Diseñar, evaluar la eficiencia del sistema de una Laguna Facultativa (THR

EN 10 días) para tratar las aguas residuales domésticas, mediante la

adaptación de un modelo a escala de laboratorio.

 Establecer parámetros de diseño necesarios para la construcción del modelo

a escala laboratorio, mediante la obtención de información secundaria sobre

las características fisicoquímicas de las aguas residuales y los estudios

realizados con tratamientos mediante sistema de lagunas facultativas.

 Realizar una comparación entre los puntos de muestreo para verificar la

mayor eficiencia de remoción entre ellos.

 Analizar los parámetros establecidos en el DS Nº 003-2010-MINAM, para

poder plantear recomendaciones que posibilite el mejoramiento del

tratamiento para su aplicación a escala real.

(JUAN GARCIA,2019) Determinar la Eficiencia de la planta de tratamiento de aguas

residuales, en la variación de oxígeno disuelto, temperatura, y remoción de sólidos

debidamente etiquetadas, para su posterior análisis en el Laboratorio Regional del Agua

del Gobierno Regional de Cajamarca (laboratorio acreditado), donde se determinó la

concentración de solidos suspendidos totales, oxígeno disuelto y temperatura.

De los análisis realizados, se obtuvo los siguientes promedios: sólidos suspendidos

resultados promedios, comparados con parámetros de construcción y la normativa para

aguas residuales, se concluyó que para SST se obtuvo un 71.88% de eficiencia ,

respecto a un 84% de eficiencia que debería tener normalmente, resultando ineficiente

a los parámetros existentes. referente a un 3 mgO2.l -1

MANUEL MARTÍNEZ, (2016), en su tesis de investigación, para conocer la eficiencia

de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales utilizo el método analítico donde se

se pudo determinar que las concentraciones de carga contaminante de los parámetros

medidos en el efluente (P2) se encuentran dentro de los Límites Máximos Permisibles