Está en la página 1de 59

1.

2.


Territorio Materia Grado

Atracción







Conflicto entre los
Conflicto entre las Salas de la Tribunales Colegiados
Suprema Corte de Justicia de
de Circuito
la Nación

Conflictos
competenciales

Conflicto entre los Tribunales


Conflicto entre
Colegiados de Circuito y
Juzgados de Distrito Juzgados de Distrito


I. Si son cónyuges o parientes de II. Tener interés personal en el asunto
alguna de las partes, del abogado o que haya motivado el acto
del representante (apoderado). reclamado.

VIII. Si se encuentran en una situación III. Haber sido abogados o apoderados


diversa a las especificadas que implicaran
de alguna de las partes en el asunto
elementos objetivos de los que pudiera
que haya motivado el acto reclamado
derivarse el riesgo de pérdida de
imparcialidad. o en el juicio de amparo.
MOTIVOS DE
IMPEDIMENTOS
VII. Tener amistad estrecha o enemistad IV. Haber tenido el carácter de
manifiesta con alguna de las partes, sus autoridades responsables en el
abogados o representantes. juicio de amparo o emitido el
acto reclamado.

VI. Figurar como partes en algún


V. Haber aconsejado la emisión
juicio de amparo semejante al de
del acto reclamado.
su conocimiento.



PERSONALES: A LA PERSONA
PRIVADA DE LA LIBERTAD, EL POR OFICIO: A LA AUTORIDAD
EMPLAZAMIENTO AL TERCERO RESPONSABLE, AUTORIDAD TERCERO
INTERESADO O PARTICULAR INTERESADA Y MINISTERIO PÚBLICO
RESPONSABLE TRATÁNDOSE DE NORMAS GENERALES

POR EDICTOS: AL TERCERO


INTERESADO Y AL PARTICULAR
RESPONSABLE CUYO DOMICILIO SE
DESCONOZCA

POR LISTA: EN CASOS NO PREVISTOS


POR VÍA ELECTRÓNICA: A LA PARTE
PARA LAS PERSONALES Y POR OFICIO Y
ALGUNAS PERSONALES A LA PARTE QUEJOSA, TERCER INTERESADA O
QUEJOSA SI NO SEÑALÓ DOMICILIO O AUTORIDAD CON FIRMA
ÉSTE ES ERRÓNEO ELECTRÓNICA QUE LO SOLICITEN


Procedimiento Resolución Etapa de
Inicio
administrativo definitiva ejecución Archivo
procedimiento

Después de concluido
Fuera de juicio Actos en juicio
Etapa de ejecución

Demanda Sentencia Archivo



De De interés De la autoridad Relacionados
Referentes al De
De definitividad litispendencia y jurídico e interés que emite el con otras
acto consentimiento
cosa juzgada legitimo acto disposiciones

XX. Proceda XII. XIII. I. Reforma


X. XXIII. Ley de
XVI. Consumados recurso ≠ Litispendencia. *Interés jurídico Consentimiento constitucional
irreparablemente tribunales Amparo y
Ley confunde expreso o
*Interés Constitución
1 2 3 4 con cosa manifiesto.
legitimo II. Suprema
juzgada.
Condiciona a *Aplicación de Corte de Justicia
XIV. Proceda que un amparo leyes. Sí se de la Nación
XVII. Cambio de recurso 1er acto XIV.
situación se resuelva para declara
de aplicación. que exista constitucional Consentimiento
jurídica o tácito III. Consejo de la
Optatividad causal una ley no se Judicatura
expresa actualiza la Federal
causal respecto
del acto (vicios
XXI. Cesación de propios) IV. Tribunal
efectos XIX. Se esté
tramitando XI. Cosa juzgada electoral del PJF
recurso
V. Congreso de la Unión. Órganos
XXII. Extinción XVIII. Proceda legislativos respecto de nombramientos
del objeto o recurso = de la Administración Pública Federal
materia tribunales
VI. Tribunales
5 6 7 8 Colegiados de
2 107-I. Normas generales Circuito
Excepciones: 3 107-II. b) Imposible reparación (derechos
sustantivos) VII. Congreso de la Unión. Respecto del
1 61-XX juicio político y declaración de
4
107-VI Tercero extraño procedencia.
a) Requisitos suspensión 5
61-XVIII. c) Tercero extraño y recurso dudoso
VIII. Normas generales (declaración
6 general de inconstitucionalidad)
b) Carece de fundamentación 107-IV. Ejecución (¿imposible reparación?)
Controversias constitucionales
c) Sólo violaciones directas a la 7
constitución 107-V. Imposible reparación ¿violación al
procedimiento grado predominante?
d) Recurso previsto en reglamento 8 107-VI. Tercero extraño
e) Sí del informe de la autoridad señala
fundamentación y motivación, opera la
excepción


I. El quejoso desista de la
demanda o no la ratifique en los
casos en que la ley establezca.

II. El quejoso no acredite sin


V. Durante el juicio se causa razonable a juicio
advierta o sobrevenga del órgano jurisdiccional de
alguna de las causales amparo haber entregado
de improcedencia. ARTÍCULO 63 DE LA LEY los edictos para su
DE AMPARO publicación.

SOBRESEIMIENTO EN EL
JUICIO DE AMPARO
IV. De las constancias de
autos se demuestre que no III. El quejoso muera
existe el acto reclamado, o durante el juicio, si el
cuando no se probare su acto reclamado sólo
existencia en la audiencia afecta a su persona.
constitucional.

También podría gustarte