Bloque Ii

BLOQUE II: EVOLUCIÓN HUMANA.
EVIDENCIAS ARQUEOLÓGICAS E INTERPRETACIONES| Carina Tripiana García
BLOQUE II: EVOLUCIÓN HUMANA.

EVIDENCIAS ARQUEOLÓG ICAS E INTERPRETACIO NES .
1. ANTECEDENTES DE LAS TEORÍAS EVOLUCIONISTAS.

La consideración de los orígenes humanos como objeto de estudio científico, va ligada al
desarrollo de una serie de disciplinas como la Biología, Paleontología, Geología y
Arqueología, que comienzan a sistematizarse y a dar sus primeros frutos a partir del siglo
XIX.
El resultado de estas investigaciones supondrá una nueva concepción sobre el origen y la

naturaleza del mundo y los seres vivos, rompiendo así con el creacionismo mantenido por
la Iglesia católica. La interpretación literal del Génesis, al ser considerada dogma de fe,
fue durante mucho tiempo la única interpretación admitida sobre el origen de la
naturaleza y los seres vivos. Dios había creado el mundo en seis días y desde entonces
mundo, animales, plantas y seres humanos habían permanecido inmutables. El “hombre”
era el “rey” de la Creación y quedaba perfectamente diferenciado del resto por la
posesión de un “alma”.
Los primeros intentos de explicar el mundo como algo cambiante se encuentran en los
autores clásicos:
En el siglo VI a.C., Anaximandro sostiene que el sol, las estrellas, la tierra y el mar, estaban
hechos de una sola sustancia fundamental y que su situación actual es el resultado natural
del movimiento que posee la materia primaria, “los primeros animales se produjeron en la
humedad y estaban cubiertos de un tegumento espinoso, al cabo del tiempo se
extendieron por la tierra, cuando el tegumento se abrió cambiaron rápidamente su modo
de vida........ el hombre al principio se asemejaba a otro animal, al pez ......”.
Pitágoras (s. VI-V a.C.) cuyas doctrinas se conocen a través de Ovidio, afirma: “Creedme,
nada perece en este vasto universo, sino que todo varía y cambia de forma ... He visto el
mar allí donde anteriormente se extendía el suelo firme, he visto tierras salidas del seno de
las aguas, muy alejadas del mar se encuentran conchas marinas…”.
Lucrecio (s. I a.C.) en su obra De rerum natura anticipa la teoría de la evolución sobre el
origen de la vida y el desarrollo de la especie humana, siendo el primero que establece
una sucesión de edades de la humanidad, tras una fase de “bestialidad primitiva”.
1
BLOQUE II: EVOLUCIÓN HUMANA.EVIDENCIAS ARQUEOLÓGICAS E INTERPRETACIONES| Carina Tripiana García
Ya en el siglo XVIII, el filósofo E. Kant en su obra Historia universal de la naturaleza y teoría

del cielo (1755), eliminó la cuestión del primer impulso, la tierra y el sistema solar
aparecieron como algo que había devenido en el transcurso del tiempo. Asimismo, en
1759, Wolf realiza el primer ataque contra la teoría de la constancia de las especies,
anticipando en cierto modo las teorías transformistas. Fue con motivo de los
descubrimientos de restos fósiles, junto con los avances de la Geología, cuando
comenzaron las discrepancias respecto a las posiciones de la Iglesia católica.
En la Edad Media los fósiles se explicaban como “curiosidades de la naturaleza”. En el siglo

XVI Leonardo da Vinci se dio cuenta de su significado, pero sus puntos de vista fueron
rechazados. Durante los siglos XVII y XVIII se fue adquiriendo poco a poco la noción de su
naturaleza orgánica. El siguiente paso hacia la comprensión de su verdadero significado
era saber cuándo habían vivido esos seres fosilizados que ya no existían. Los partidarios de
la interpretación literal del Génesis lo explicaron con la historia del diluvio: todas las
criaturas, excepto las salvadas por Noé, habían perecido bajo las aguas del diluvio
universal. Según esto, los fósiles eran restos de las criaturas que se habían ahogado.
Sin embargo, la evidencia geológica echaba por tierra esta “explicación”. Se habían
encontrado animales fosilizados, diferentes entre sí, en estratos geológicos sucesivos, que
indicaban que habían vivido en distintos periodos geológicos de tiempo, por lo que no era
posible que hubieran perecido todos a la vez. Además, esta evidencia geológica
rebasaba el cuadro cronológico derivado de la interpretación del Antiguo Testamento,
según la cual la tierra había sido creada en el año 4004 a.C.
Buffon (1707-1788), en Francia, sentó los principios de la estratigrafía e introdujo las primeras
nociones sobre la historia de la tierra y sus fósiles, distinguiendo 7 grandes épocas
geológicas con sus fósiles correspondientes, atribuyéndoles una duración de 80.000 años,
desmesurada en aquella época, aunque corta en relación con la actual.
Con objeto de acomodar los nuevos datos a los viejos presupuestos, Georges Cuvier (1769-
1832) gran canciller de la Universidad bajo la Restauración en Francia, considerado como
el fundador de la Paleontología y que había realizado numerosos estudios de los fósiles,
propuso otra “explicación”. Sugirió que se habían producido una sucesión de catástrofes,
seguida cada una por una era de calma, durante la cual la tierra se había restablecido.
Es decir, sustituyó la creación única por una serie de creaciones sucesivas, la última de
ellas, la descrita en el Antiguo Testamento, fue destruida por el diluvio a excepción de los
habitantes del Arca. La reputación de Cuvier y su influencia en los medios intelectuales
franceses, hizo que pronto encontrara seguidores.  CATASTROFISMO
2
Lyell (1797-1875) publica en 1833 el tercer volumen de Principes of Geology, cuyo título
completo nos da una idea del contenido: “Principios de la Geología por medio de los
cuales se intenta explicar los anteriores cambios de la superficie terrestre según causas hoy
día en acción”.
Siglos antes de la publicación de la obra de Lyell, se habían encontrado lo que hoy se

sabe que son instrumentos de piedra fabricados por seres humanos, pero que durante
mucho tiempo fueron explicados de una forma fantástica. Algunos autores griegos
creyeron que habían sido lanzadas por Zeus y las llamaron “rayos”. En la Edad Media se le
asignaban propiedades curativas, y aún a finales del siglo XIX en Italia, Bretaña y País de
Gales, los campesinos recogían las puntas de flecha y las consideraban como talismanes.
A finales del siglo XVI, Mercati, médico del papa Clemente VIII, se dio cuenta del
verdadero significado de las piedras de rayo: “La mayor parte de las personas creen que
los ceraunia (rayos) son producidos por los relámpagos. Los que estudian historia
consideran que han sido tallados de duros pedernales, mediante golpes violentos, en los
días en que aún no se empleaba el hierro para las armas bélicas”, y se remitía a Lucrecio.
Sin embargo, su punto de vista no fue aceptado y pasaron cien años antes de que se
publicaran sus escritos.
La Enciclopedia de Diderot y d’Alembert alude a herramientas de piedra anteriores al

conocimiento del metal, en un estado de la humanidad en el que el hombre se
alimentaba de frutos de la tierra y no conocía el cultivo del trigo. Asimismo, se alude a los
tres estadios: hordas errantes, cazadores y pastores agricultores, aunque son alusiones
esporádicas sin sistematizar y que a veces se contradicen.
A principios del siglo XVIII, Antoin de Jussieu leyó en la Real Academia Francesa de
Ciencias “Del origen y los usos de las piedras de rayo”, comparándolas con las que usaban
los “salvajes” de América.
En 1800, John Frere, en Inglaterra, describió unas piedras denominadas por él “puntas de
lanza”, que habían sido encontradas en los terrenos arcillosos de un antiguo valle en
Hoxne, y que estaban acompañadas de huesos de animales extinguidos. Afirmó que estas
herramientas eran de origen humano y que pertenecían a un periodo geológico muy
remoto. Al ser incompatible con la idea del diluvio su opinión no fue tenida en cuenta
hasta 1859 cuando su interpretación fue verificada y reconocida por geólogos ingleses.
3
A pesar de que durante el siglo XVIII otros estudiosos habían llegado a conclusiones
semejantes, la idea de los humanos como seres primitivos que usaban herramientas de
piedra contó con una violenta oposición por parte de la jerarquía eclesiástica que la
consideraba repugnante y herética.
Los trabajos y la obra del francés J. Boucher de Perthes (1788-1868), oficial de aduanas en
Abbeville, junto al río Somme, representan el intento de demostrar la existencia del hombre
antediluviano. Con motivo de la explotación de las capas de grava del valle del Somme,
aparecieron restos fósiles de animales extinguidos y gran cantidad de piedras con formas
curiosas. Estos hallazgos le llevaron al convencimiento de que eran utensilios hechos por
humanos, y de que había encontrado pruebas positivas de la existencia del hombre en
Europa antes del diluvio.
En 1846 publicó su libro Antiquités celtiques et antediluviennes. Recibió muchas críticas y

fue declarado hereje por la Iglesia. Años más tarde, dos geólogos ingleses (J. Prestwich y
H. Falconer) visitaron a Boucher de Perthes para estudiar de cerca los hallazgos, y a su
vuelta a Londres leyeron una comunicación en la Real Sociedad en la que pusieron de
manifiesto la importancia de estos hallazgos, corroborando la teoría de su descubridor.
El desarrollo de la Paleontología y la Geología, así como de la Arqueología prehistórica,

fueron minando poco a poco la concepción estática acerca de la naturaleza del mundo
y los seres vivos.
La radicalización del problema, especialmente respecto a los seres humanos, vendría del
campo de la Biología con las obras de Lamarck y Darwin.
2. TEORÍAS EVOLUCIONISTAS: LAMARCK Y DARWIN.
JEAN BAPTISTE LAMARCK.
Jean Baptiste Lamarck (1744 – 1829), fue un naturalista francés, considerado como el
fundador de la teoría de la evolución, anterior a Darwin. Sus obras Filosofía zoológica e
Historia de los animales invertebrados son recibidas como revolucionarias en su época,
aunque no se atrevió a realizar una publicación específica de la evolución humana por
temor a las persecuciones de la Iglesia.
4
La concepción de Lamarck tiene como punto de partida que el mundo no es estático, sino
que se han producido una serie de cambios mediante un proceso gradual y continuo.
(idea de cambio frente a la idea de inmutabilidad de su época). Su teoría se basa en
cuatro principios fundamentales:
1. Admite la generación espontánea.
2. Existe en los organismos un impulso interno hacia la perfección.
3. Los organismos poseen capacidad para adaptarse a los cambios de las circunstancias
ambientales  Lamarck consideraba que todos los organismos poseían una
capacidad innata para adaptarse a las circunstancias medioambientales y sus
cambios, a raíz de esto, propone: si cambian las circunstancias ambientales, provoca
que los seres vivos cambien sus hábitos y tras dicho cambio, interviene el “uso y desuso”.
Los órganos más utilizados se desarrollan y los otros no. Estos cambios se transmiten por
herencia y se conservan.
4. Los caracteres adquiridos se transmiten por herencia.
Lamarck tuvo el acierto de hacer intervenir el medio exterior, la herencia y el factor tiempo
en el mecanismo de la evolución, aunque ignoraba las leyes de la genética, disciplina que
aún no existía.
Según su teoría, un cambio ambiental provoca un cambio de hábitos en los seres vivos y,
como consecuencia, un cambio morfológico. Según él, no se trata de una acción directa
del medio ambiente, sino de una acción indirecta que provoca una reacción útil del
organismo como si el ser vivo tuviese la inteligencia de adaptarse constantemente a las
circunstancias externas. Junto al medio ambiente está la influencia del uso (o desuso) ya
que el uso corresponde a una necesidad relacionada con el medio ambiente, de manera
que un cambio en el uso responde finalmente a un cambio en el medio. “La necesidad
crea el órgano necesario y el uso lo fortifica y lo aumenta considerablemente; la falta de
uso, al contrario, conduce a la atrofia y desaparición del órgano inútil”.
5
La longitud del cuello de la jirafa para alcanzar las ramas altas es uno de los ejemplos
dados por Lamarck al respecto. En cuanto a la descendencia, según él, el carácter
adquirido se conserva y se transmite por herencia. Lamarck suponía que los seres vivos se
adaptaban constantemente por medio de reacciones útiles, por la elección de
variaciones ventajosas.
La teoría de Lamarck es finalista, ya que para él la evolución tiene como fin la adaptación
del ser al medio. Los mecanismos que propone para dichos cambios tienen un carácter
mecánico (estímulo – respuesta).
Las objeciones a la teoría de Lamarck se aplican a estos dos puntos fundamentales. Basó
su teoría en un postulado: la tendencia al progreso. Sólo se fijó en las variaciones
adaptativas (ventajosas), pero no explica las no adaptativas (desfavorables). Otro punto
criticable es la noción de reacción de los organismos, de tendencia interna al progreso,
una especie de conciencia interior de donde se derivarían las reacciones apropiadas. Este
finalismo es quizá lo más criticable. Es por lo que el neolamarkismo posterior abandonó la
idea de variaciones adaptativas para quedarse sólo con la de variaciones debidas al
medio ambiente.
CHARLES ROBERT DARWIN.
Antes que Darwin, su abuelo Erasmo Darwin autor de Zoonomia o Las leyes de la vida
orgánica, esbozó la teoría que medio siglo más tarde desarrollaría su nieto: las nociones
de herencia y selección natural ligadas al concepto de evolución.
Charles Darwin (1809-1882), naturalista, se embarcó en un viaje por el Pacífico a bordo del
Beagle en 1831, y con los datos y experiencias que acumuló durante los cinco años que
duró el viaje, en 1838 esbozó su teoría de la selección natural. En 1850 presentó un informe
en la Linnean Society de Londres coincidiendo con los trabajos que Alfred Russel Wallace
había realizado en las Indias orientales, llegando ambos a conclusiones semejantes por
caminos diferentes.
En 1859 publica su obra El origen de las especies por selección natural y hasta 1871 no
aparece su obra La descendencia del hombre. Darwin (igual que Lamarck) partía de que
el mundo no es estático y que el proceso de la evolución es gradual y continuo.
6
Sus aportaciones fundamentales y que han permitido que su teoría conserve casi toda su
vigencia, se centran en dos aspectos principales:
1. Comunidad de descendencia: Darwin consideraba que los organismos semejantes

estaban emparentados y por lo tanto descendían de un antepasado común. En
consecuencia, los organismos vivos podrían remontarse hasta un origen único de la
vida. (Lamarck consideraba que cada grupo de organismos representaba una línea
evolutiva independiente que comenzaba por generación espontánea).
2. Selección natural como eje de la evolución: en los seres vivos se producen variaciones
(Darwin desconocía el origen de las mismas), que no son elegidas por ellos, sino que se
producen al margen de su voluntad. Posteriormente, la selección natural escoge
aquellos seres que poseen un conjunto de caracteres más idóneos en relación con el
medio (clima, competidores, etc.). Según esto, la supervivencia del “más apto” se
entiende en el sentido de que los más aptos son aquellos seres que por azar han tenido
la acumulación de variaciones favorables para sobrevivir en un medio ambiente
determinado. Aquellos que no hayan tenido esas variaciones tendrán menos
capacidad de adaptación, serán menos aptos y pueden llegar a extinguirse. De esta
manera Darwin explicaba el origen de la diversidad de las especies, la aparición de
especies nuevas y la extinción de otras. Para Darwin (a diferencia de Lamarck) la
evolución no tenía finalidad alguna. (la finalidad es algo muy criticado en Lamarck)
Darwin (igual que Lamarck) no conocía los mecanismos de la herencia. Pensaba que los
caracteres de los progenitores se repartían equitativamente entre los descendientes.
Aunque Mendel ya había realizado sus experimentos en 1865, sus trabajos no se
difundieron hasta 1900. Lamarck no se atrevió a incluir en su teoría de manera expresa a
los seres humanos, aunque puede deducirse que consideraba que estaban sujetos a los
mismos mecanismos que el resto de los seres vivos.
Darwin sí escribió una obra para tratar de la especie humana, aplicándole los mismos
criterios que al resto de las especies animales. En consonancia con la comunidad de
descendencia, intuyó que los antepasados de la especie humana habría que buscarlos
en África, puesto que allí era donde existían en la actualidad sus parientes más cercanos,
lo que indicaba que el antepasado común de ambos debió vivir en aquella zona. La idea
de que los humanos eran parientes de los monos encontró una dura oposición por parte
de los medios oficiales y de la Iglesia católica. Esta última no admitió la evolución hasta el
año 1951 con la encíclica “Humani generis” (en latín, del Género Humano), y aun así con
una serie de matices salvando la intervención divina en el origen del alma.
7
* Encíclica: Carta solemne que el Papa dirige a todos los obispos y fieles católicos
adoctrinando en cuestiones de fe o de costumbres
Después de Darwin, las distintas teorías que se han ocupado de la evolución humana
pueden dividirse entre materialistas (Neolamarckismo, Neodarwinismo) e idealistas
(Teilhard de Chardin). Además, hay que añadir otro matiz, quienes aceptan una finalidad
en la evolución y quienes otorgan al azar un papel importante. La teoría de Darwin ha
conservado su vigencia, aunque modificada por los avances de la genética.
La teoría de Darwin ha sufrido manipulaciones y tergiversaciones interesadas a través del

denominado “darwinismo social”, que nada tiene que ver con la evolución. El darwinismo
social se ha utilizado para justificar el liberalismo económico y el capitalismo, así como el
racismo, la esclavitud y las guerras, apelando a la “ley del más fuerte” como si fueran algo
“natural” y no el producto de ideologías e intereses concretos.
Pierre Teilhard de Chardin (1881 – 1955), brillante metafísico, realiza una interpretación de
la evolución idealista y de carácter más cosmológico. Para él, la evolución nunca se
separa de la última causa, que es Dios (punto omega), plantea que en último término su
sentido está más allá del mundo. Dios dota a los seres vivos de capacidad para
evolucionar. Chardin, nos habla de diferentes zonas, una nosfera (dominio de la mente) y
una bioesfera. Todo lo que existe tiene vida, en unos casos estará patente y en otros
latente. Los seres humanos somos los únicos que hemos sido capaces de atravesar las
nosfera. Se trata de un intento de conciliar ciencia y fe, aun así, la Iglesia prohibió sus obras.
EL ESLABÓN PERDIDO Y EL FRAUDE PILTDOWN.
Con la idea del eslabón perdido, se tiene una concepción de la evolución lineal (de los
primates más antiguos se da una evolución en línea recta hasta llegar a los seres
humanos). Se produce así un fraude, conocido como “El fraude del Piltdown”, en 1912.
Fue obra de un antropólogo, los restos no fueron el resultado de ninguna excavación, en

el cráneo, encontramos rasgos propios del mono y rasgos propios del humano, durante
muchos años aparecería como nuestro antepasado. En los 50 del siglo XX, un
prehistoriador llamado K. Oakley, aplicó a aquellos restos una técnica de datación
denominada “técnica del flúor”, ésta, no nos proporciona fechas en años (no es datación
absoluta) pero si permite conocer si los fragmentos son de la misma época. Más adelante,
se descubre que además de pertenecer a zonas geográficas distintas, se habían limado
los dientes.
8
LA EDAD DE LA TIERRA.
En la actualidad se conoce que la edad de la Tierra está alrededor de los 5 mil millones
de años. Las épocas geológicas son muy importantes, se deben considerar en el estudio
de la Prehistoria.
En primer lugar, tenemos la Era Primaria, hace 225 millones de años. Geológicamente, el
Paleozoico se inicia con la desintegración del supercontinente Pannotia y acaba con la
formación de Pangea. Continúa la Era Secundaria, conocida zoológicamente como la
era de los dinosaurios. Hace 200 millones de años encontramos el Período Triásico y hace
135 millones de años el Período Jurásico. Queda documentado que durante la Era
Terciaria aparecen los primates, en torno a los 60 millones de años.
3. POSICION TAXONÓMICA DE LOS PRIMATES Y DE LOS SERES

HUMANOS.
PRIMATES HUMANOS
REINO ANIMAL ORDEN PRIMATES
FILUM VERTEBRADOS SUBORDEN ANTROPOIDES
INFRAORDEN CATARRINOS
CLASE MAMÍFEROS
SUPERFAMILIA HOMINOIDEOS
ORDEN PRIMATES
FAMILIA HOMÍNIDOS
Definición de TAXONOMÍA:
GÉNERO HOMO
1. Ciencia que trata de los principios, métodos y
fines de la clasificación científica; se aplica, en
especial, dentro de la biología para la ESPECIE SAPIENS
ordenación jerarquizada y sistemática de los
grupos de animales y vegetales “la taxonomía se
ocupa de la clasificación de los seres vivos,
encuadrándolos en categorías como orden,
familia o género”.
9
4. RASGOS QUE CARACTERIZAN A TODOS LOS PRIMATES.
֍ INFANCIA PROLONGADA: los seres humanos somos los que más tardamos en ser
autónomos, lo que favorece a tener un aprendizaje más profundo.
֍ VISIÓN FRONTAL Y ESTEREOSCÓPIDA: tenemos la capacidad de ver en tres dimensiones.
֍ POSEEN MAMAS (al menos un par es pectoral).
֍ MANOS Y PIES PRENSIBLES, PULGARES OPONIBLES (a excepción de los homínidos en el

pie).
֍ CEREBRALIZACIÓN CRECIENTE: el cerebro crece con respecto al cuerpo, presenta

proporción.
PROSIMIOS  PRIMATES QUE NO SON ATROPOIDES: mantienen los rasgos generales que
comparten todos los primates, hasta ahora, apoyado por restos que se han estudiado y
conocido, se encuentran desde el Eoceno en América y Europa. En la actualidad se
encuentran en el sureste y centro de Asia y Madagascar.
PRIMATES ANTROPOIDES: se conocen desde el Oligoceno en África. El Dryopithecus, se

localiza en Europa, perteneciendo al Mioceno. NO TODOS LOS PRIMATES ANTROPOIDES
SON ANTEPASADOS DIRECTOS DE LOS HOMÍNIDOS (es importante recordar siempre la
RAMIFICACIÓN). El Chimpancé, es el primate antropoide que más parecido presenta
respecto a los homínidos, pertenece a la familia de los póngidos.
Partiendo de unos antepasados comunes, se produce una diferenciación entre los grupos
que evolucionarán por separado. Hasta ahora, parece ser, que en lo primero que
empiezan a diferenciarse es en la dentición, en el aparato locomotor y, por último, en el
cerebro y cráneo.
10
5. MODIFICACIONES QUE SEPARARON A LAS DOS FAMILIAS:

PÓNGIDOS Y HOMÍNIDOS.
 DENTICIÓN, APARATO LOCOMOR, CEREBRO Y CRÁNEO.
DENTICIÓN
Todos los primates, desde el Mioceno, presentan la misma organización dentaria: 32

piezas; 8 incisivos, 4 caninos, 8 premolares y 12 molares.
Hay diferencias notables entre póngidos y homínidos, entre ellas encontramos que hay
huesos que tienen más resistencia, como pueden ser la mandíbula y la dentadura, es así
como los investigadores pueden saber de qué especie se trata.
1. La forma y dimensión de los caninos. En los póngidos el primer premolar inferior es

semejante a un canino, es decir, acaba en punta.
2. Los arcos dentarios presentan diferencias notables, en los chimpancés (póngido), los
dientes caninos son más largos, y esto va unido a un hueco llamado diastema, entre el
canino y los incisivos, para que puedan cerrar la boca.
3. La disposición de las piezas dentales: mientras los póngidos tienen una forma en líneas
paralelas, los homínidos tienen forma de arco (v)
4. El primer premolar inferior en los póngidos acaba en punta, es decir, semejante a un

canino, esto se llama bicúspide.
5. Los póngidos presentan en la parte superior de los molares una forma rectangular,
mientras en los homínidos es cuadrada.
6. Los surcos de la corona de los molares en los homínidos forman una cruz griega, en los
póngidos forman una “Y”.
7. Los póngidos presentan los dientes tumbados, mientras los homínidos los tienen de
forma vertical.
11
APARATO LOCOMOTOR
En primer lugar, existen diferentes formas de desplazarse, podemos encontrar seres

cuadrúpedos, que se desplazan mediante braquiación (colgándose de los árboles, de
forma esporádica pueden desplazarse por el suelo) y, por último, la bipedestación,
desplazándose sobre las dos extremidades inferiores. Esta última, conlleva cambios
estructurales en el esqueleto, aumentando las diferencias entre póngidos y homínidos. Uno
de estos cambios se dará en los huesos de la cadera (hueso ilíaco).
Los huesos de los homínidos son más cortos y más anchos, mientras los póngidos presentan
huesos más largos y más estrechos. Además de estos cambios morfológicos y
característicos de los huesos que formarían la cadera, tenemos otro rasgo unido a la
locomoción bípeda: la posición del agujero occipital (foramen magnum).
El foramen magnum se encarga de enlazar el cráneo y la columna vertebral. En los

póngidos, la columna vertebral es prácticamente recta, mientras que, en los homínidos y
seres humanos presenta curvaturas. El foramen magnum tiene diferentes localizaciones:
en los póngidos está en la parte posterior del cráneo mientras en los homínidos se sitúa en
la base del cráneo. Esto hace, que, si sólo disponemos de un fragmento del cráneo,
podemos deducir si dicho individuo es bípedo o no.
Además, la longitud de las extremidades superiores de los póngidos es mayor que en los
homínidos, un rasgo característico que nos ayudará a distinguir un braquiador de un
bípedo.
CEREBRO Y CRÁNEO.
Hasta ahora, parecer ser, que el último cambio en el proceso evolutivo afectó al cráneo
y al cerebro.
En primer lugar, podemos apreciar diferentes proporciones entre lo que ocupa la cara
(esplacnocráneo) y lo que ocupa el neurocráneo (bóveda craneal + base craneal).
En los póngidos, la cara ocupa más espacio que el neurocráneo, por otro lado,
encontramos la mandíbula más potente, ya que el grosor de los huesos que la forman es
mayor. Otra característica, será el perfil prognato. El prognatismo es un rasgo que irá
desapareciendo.
* Prognatismo: hocico, ves que la cara es hocicona.
12
Tanto el tamaño como la potencia de la mandíbula se asocian a otro rasgo: el desarrollo

del músculo temporal o masticador. En los póngidos se inserta en la parte superior del
cráneo, unido a otro rasgo característico llamado cresta sagital. La cresta sagital unida a
mandíbulas potentes, son pertenecientes a formas robustas (términos de antropología), el
grosor y las paredes de los huesos también es mayor que en las formas gráciles. Las formas
gráciles son aquellas que no poseen cresta sagital y están asociadas a una mandíbula
menos potente y un menor grosor de los huesos.
En cuanto a la forma general del cráneo, en los póngidos encontramos una forma
aplastada y alargada vista de perfil, esto se denomina, cráneo platicéfalo o platicefalia.
En el caso del Homo Erectus, se mantiene este rasgo y encontramos en la parte posterior
del cráneo un torus occipitalis, es decir, un saliente en el perfil occipital formando un
ángulo (como un moño). Otra característica complementaria en el Homo Erectus es la
presencia del torus supraorbitalis (encima de la órbita de los ojos). Se trata de
un saliente que si sitúa sobre la cavidad ocular y está unido a una frente verticalizada.
En general, a lo largo del proceso evolutivo, ha ido aumentando el volumen cerebral. No

se trata solo del volumen del cerebro, sino de las circunvoluciones cerebrales (el cerebro
tiene rugosidades, en ellas se localizan las diferentes actividades humanas) se hacen más
complejas, este matiz es más importante que el aumento del volumen cerebral. Las
paredes interiores del cráneo presentan estas rugosidades y asociadas a esto, pueden
presentar moldes endocraneales, deduciendo si están desarrolladas determinas áreas
cerebrales o no.
Nota: acuérdate de Darwin en el concepto de semejanzas.
SEMEJANZAS ENTRE PÓNGIDOS Y CAPACIDAD CRANEANA DE

HOMÍNIDOS. ALGUNOS PRIMATES ANTROPOIDES.
֍ Estructura corporal en su conjunto, son

semejantes, aunque en algunas partes ֍ GORILA: (350 – 685 cm 3)
cambien sus morfologías.
֍ ORANGUTÁN: (295 – 575 cm 3)
֍ Afinidades de grupos sanguíneos.

֍ CHIMPANCÉ: (320 – 480 cm 3)
֍ Semejanzas en las proteínas y algunas

֍ HOMO SAPIENS: (1350 – 1500 cm 3)
secuencias de ADN (sobre todo entre el
chimpancé y el ser humano).
13
6. DIFERENCIACIÓN ENTRE PÓNGIDOS Y HOMÍNIDOS.
 MIRAR CUADRO CRONOLÓGICO.
¿DÓNDE?  ÁFRICA.
¿CUÁNDO?  DURANTE EL PLIOCENO.
Hasta el momento, los restos más antiguos de homínidos se localizan en el continente

africano y según su datación, corresponden a la etapa del Plioceno.
En el final del Mioceno, se produce un proceso tectónico que da lugar a la falla del Rift
Valley (zona con bastante actividad volcánica). Durante el Pleistoceno, en el hemisferio
norte, se producen los cambios climáticos denominados: las glaciaciones, cuya máxima
expansión se da hace 17.000 años, durante la regresión del Würm. Esto se conoce gracias
a las evidencias que dejan estos fenómenos, las indlandsis (grandes masas de hielos de
gran espesor). Si hablamos desde el punto de vista espacial, en el caso del continente
europeo, encontramos zonas glaciares (donde se localizaban las grandes masas de hielo)
y, zonas periglaciares (las que bordeaban las zonas ocupadas por las grandes masas de
hielo).
Hay que tener en cuenta que las glaciaciones no son fenómenos estáticos, sino que son
unas consecuencias y que además existió una graduación climática por zonas, ocurriendo
según la latitud y altitud.
Los indicadores de estas evidencias serán diferentes según la zona, en el caso de las
épocas glaciares encontramos las morrenas, mientras que, en las zonas periglaciares,
encontraremos loess, solifluxión y terrazas fluviales.
Además de estos, se producen otros cambios, por ejemplo, en las épocas de máximo frío
el nivel de mar baja, mientras que, en épocas de calor, sube. Mientras, en África, ocurren
otros fenómenos, como son las etapas pluviales (lluviosas) y las interpluviales (secas).
INDICADORES EN LAS ZONAS GLACIARES.
Morrenas: son el resultado de la erosión, se forman a partir de materiales de arrastre que

transporta el glaciar, consecuencia de la erosión de rocas fisuradas (las grandes masas de
hielo se mueven, erosionan, arrastran y depositan rocas). El estudio de estos depósitos,
junto con los cambios en la flora y fauna, han permitido saber cuáles fueron y hasta dónde
llegaron los glaciares.
14
INDICADORES EN LAS ZONAS PERIGLACIARES.
Loess: es un depósito de limo (un estrato muy fino, como la arena de Tarifa) que es
transportado por el viento a zonas periglaciares. El depósito de limo nos indica que al norte
se sitúa un período glaciar. Este depósito nos dice que corresponde a un máximo de frío y
sequedad, ya que se acumula en dichas condiciones. Cuando se da un período cálido y
húmedo, la vegetación y los ácidos del suelo forman un depósito de arcilla. Por lo tanto,
si encontramos depósito de loess, corresponde a la fase glaciar. Si es un depósito de arcilla,
corresponde a la fase interglaciar.
Solifluxión: es el movimiento de materiales finos, debido a acciones repetidas de hielo y

deshielo. El lodo de roca desintegrada se desliza por las laderas y se acumula en la parte
inferior.
Otros fenómenos ocasionados por las glaciaciones son:
֍ CAMBIOS EN EL NIVEL DEL MAR:
- Regresiones: en la fase glaciar (el nivel del mar desciende)
- Transgresiones: en la fase interglaciar (el nivel del mar asciende)
֍ MOVIMIENTOS ISOSTÁTICOS DE LA SUPERFIE TERRESTRE.
Las masas de hielo ejercieron una presión sobre la superficie terrestre, cuando se
derriten, se produce una elevación de la superficie. Producen las llamas “playas
fósiles” y provocan las terrazas fluviales.
֍ TERRAZAS FLUVIALES.
֍ Talasostáticas (en las desembocaduras) se producen por el movimiento isostático. En

época templada, aumenta el caudal y éste arrastra materiales excavando los que ha
tirado antes, este proceso forma escalones. Los escalones más bajos son los más
recientes. Es necesario conocer el proceso de formación de estas terrazas para no
interpretar de forma incorrecta los restos arqueológicos.
֍ Climáticas (en el interior) se producen por los cambios en el clima.
Encontramos diferentes restos arqueológicos en las terrazas fluviales.
15
Los yacimientos arqueológicos africanos, además de ser importantes por la gran cantidad
de información que nos aportan, son importantes por sus volcanes, ya que la técnica del
potasio – argón nos permite datar los restos en millones de años.
Hasta el momento, los restos más antiguos que se conocen se localizan en el continente
africano: África oriental, en torno al Rift Valley y África del sur, con otras características.
Los localizados en África oriental, son yacimientos situados en zonas al aire libre, lo que
conlleva a los problemas de conservación existentes, muchos de estos restos son
fragmentarios. Hay que considerar que en el propio esqueleto encontramos partes más
resistentes que otras, de ahí que muchos de los restos más antiguos estén representados
por piezas dentarias, por ejemplo.
7. HOMÍNIDOS EN EL CONTINENTE AFRICANO.
SAHELANTHROPUS TCHADENSIS TOUMAI.
CURIOSIDAD: Tumai, significa esperanza de vivir en la lengua kanuri.
LOCALIZACIÓN: República del Chad.
CRONOLOGÍA: 7 millones de años.
HALLAZGO: 2001, en el desierto de Djurab.
MEDIO: según las investigaciones, sabemos que habitaba en un medio pantanoso.
CARACTERÍSTICAS: está representado por un cráneo, dos fragmentos de mandíbula inferior

y tres dientes aislados. La gran pregunta es: ¿Es antepasado de los hombres o de los
grandes monos?
CARACTERÍSTICAS PROPIAS DE LOS HOMÍNIDOS
Arco supraorbital continuo y sin surco, parecido al Homo erectus.
Cara alta, maxilar poco proyectado hacia adelante.
Colmillos cortos, de punta desgastada.
Orificio occipital hacia delante: indicio de bipedismo.
16
CARACTERÍSTICAS PROPIAS DE LOS PÓNGIDOS
Capacidad craneana de 350 cm3, similar a un chimpancé.
Dientes finos y puntiagudos, parecidos a los de un hembra gorila.
M. Brunet considera que está muy cerca del antepasado común del chimpancé, pero en
la línea humana (recordad comunidad de descendencia de Darwin), sin embargo, Y.
Coppens considera que se encuentra en la rama que lleva al chimpancé.
ARDIPITHECUS RAMIDUS.
¿PRIMER HOMÍNIDO BÍPEDO?
LOCALIZACIÓN: Etiopía.
CRONOLOGÍA: entre los 4,5 y 4,3 millones de años. La técnica del potasio – argón, nos
permite datar en millones de años, gracias a la zona volcánica donde se localizan estos
restos, podemos conocer su cronología.
MEDIO AMBIENTE: medio ambiente forestal.
CARACTERÍSTICAS: los restos estudiados están representados por dientes, de esmalte muy
fino, lo que se traduce en una dieta basada en frutos, hojas y tallos tiernos. Encontramos
también restos fragmentados de la base del cráneo, restos de la cadera y parte de las
extremidades. Su capacidad craneana era de 360 cm 3.
17
AUSTRALOPITHECUS ANAMENSIS.
֍ Australopithecus = mono del sur.
֍ Pithecus = mono.
LOCALIZACIÓN: Kenya. (Lago Turkana)
CRONOLOGÍA: 4 millones de años.
MEDIO AMBIENTE: forestal abierto o sabana arbolada.
CARACTERÍSTICAS: encontramos una dentición típica humana, caracterizada por poseer

un esmalte grueso, lo que se traduce en una dieta de frutos duros. Además, encontramos
restos del maxilar, la mandíbula y la tibia.
 LOS YACIMIENTOS DE HADAR Y LAETOLI PRESENTAN UN ESPECIAL INTERÉS DEBIDO

A LA GRAN CANTIDAD DE INFORMACIÓN QUE NOS HAN APORTADO.
YACIMIENTO DE HADAR.
AUSTRALOPITHECUS AFARENSIS ‘LUCY’ (murió con 20 años)
LOCALIZACIÓN: país de los Afar, Etiopía.
CRONOLOGÍA: entre los 3,5 y 3 millones de años.
HALLAZGO: excavado en 1973 por D. Johanson.
CARACTERÍSTICAS: en el yacimiento encontramos los siguientes restos, los cuales se

componen por 350 piezas óseas que correspondían a 13 individuos de ambos sexos y
diferentes edades.
18
֍ Son bípedos.
֍ Dentición: los dientes presentan un esmalte grueso, lo que se traduce en una dieta de
frutos duros.
֍ Mandíbula robusta y prognata (jocicona). Ausencia de barbilla o mentón.
֍ Cresta sagital débil, muy poco acusada.
֍ Estatura pequeña (entre 1,10 m y 1,50m.) fuerte musculatura, esto lo conocemos

gracias a las huellas de la inserción de los músculos y el grosor de los huesos. (huesos
gruesos)
֍ La longitud de las extremidades superiores en relación con su estatura es ligeramente

más larga. Encontramos manos semejantes a las humanas y dedos algo más curvados.
YACIMIENTO DE LAETOLI.
AUSTRALOPITHECUS AFARENSIS.
HALLAZGO: investigado por Mary Leakey en 1914, (esposa de Richard Leakey, familia
británica).
CRONOLOGÍA: 3,5 millones de años.
CARACTERÍSTICAS se han podido estudiar las huellas fosilizadas correspondientes a la

misma época y mismos individuos.
Se encuentran un total de 39 huellas con un recorrido de 23,54 metros. Éstas, corresponden

a 2 individuos adultos y uno más pequeño. También se localizan huellas de especies
animales distintas.
19
YACIMIENTO DE DIKITA
AUSTRALOPITHECUS AFARENSIS
LOCALIZACIÓN: Etiopía.
CARACTERÍSTICAS: encontramos un esqueleto casi completo correspondiente a una niña

de tres años, cuya capacidad craneana se encuentra entre los 275 y 330 cm 3.
(equivalente a 400 cm3 en una persona adulta).
AUSTRALOPITHECUS AFRICANUS  “NIÑO DE TAUNG”
En el 1924, Raymond Dart, estudia el cráneo de un niño que procedía de una cueva de
África del sur (único lugar donde existen cuevas naturales y los restos encontrados
proceden de las mismas).
Se le denomina el “NINO DE TAUNG”, clasificado como AUSTRALOPITHECUS AFRICANUS.

(tener en cuenta que es posterior al farensis)
1959 - EL MATRIMONIO LEAKEY EN OLDUVAI
YACIMIENTO DE OLDUVAI
CURIOSIDAD: Olduvai, lugar de la pita silvestre en lengua massai.
Por otro lado, en los restos de las cuevas del sur, encontramos unos estratos llamados
brechas, los cuales no son fáciles de cavar ni de datar. Los restos de fauna podrían
corresponder a los dos millones de años. Respecto al homínido, faltaba el elemento que
define al ser humano como primate capaz de fabricar un utensilio, es por lo que se crea
un debate entre los eruditos por la clasificación de homínidos a partir de utensilios. Dicho
debate se resuelve en el yacimiento de Olduvai, ya que aparecen utensilios líticos.
Partimos de una idea preconcebida: la capacidad craneana se considera el indicador

más importante para determinar si un homínido había sido capaz de fabricar los
instrumentos. Por lo que, a un concepto de pura morfología, se le incorpora la fabricación
de herramientas, llegando a la conclusión de que sin herramienta no se le considera
homínido.
20
En este yacimiento, encontramos la formación de barrancos muy profundos y gracias a

estos, en su base encontramos restos de gran antigüedad e importancia en buen estado
de conservación. La estratigrafía puede alcanzar los 100 metros de profundidad. Se
procede al estudio de los diferentes estratos, también llamados HORIZONTES (deposito que
corresponde a una época determinada). El horizonte más antiguo u HORIZONTE I, presenta
una potencia estratigráfica es de 40 metros de profundidad y está formado por tobas
volcánicas. En él, encontramos restos pertenecientes a los homínidos y por primera vez,
utensilios líticos. Además de esto, aparecen y se pueden estudiarse restos de fauna como
antílopes, suidos (cerditos y jabalís), pájaros, paces y roedores.
HORIZONTE I
CRONOLOGÍA: entre 1.900.000 y 1.570.000 años.
֍ POTENCIA ESTRATIGRÁFICA DE 40 m. TOBAS VOLCÁNICAS (se puede aplicar la técnica

del potasio – argón para datar los restos.
֍ HOMÍNIDOS JUNTO A UTENSILIOS LÍTICOS.
֍ RESTOS DE FAUNA: antílopes, suidos, pájaros, peces y roedores.
ZINJANTHROPUS BOISEI
Los restos encontrados en el HORIZONTE I, corresponden a un individuo de unos 18 años.

ZIN, es el nombre de la lengua nativa y se refiere a la áfrica oriental, mientras BOISEI es el
apellido de un hombre francés que patrocinó la excavación.
NOTA: A partir de los restos óseos, se pueden distinguir dos formas según el sexo, esto es el
dimorfismo sexual y se realiza con anatomía comparada. Existen rasgos morfológicos estudiados y
unos son más característicos de un sexo que de otro. Para determinar la edad utilizamos un proceso
similar, con ayuda de la anatomía comparada y la antropología física, por ejemplo, se puede
hacer a partir de las suturas craneales (uniones entre los huesos del cráneo) y a través de la
dentición, los dientes de leche, por ejemplo.
21
En esta época HAY DOS GÉNEROS, a las FORMAS ROBUSTAS se las llama PARANTHROPUS y
a las FORMAS GRÁCILES se las llama AUSTROLOPHITECUS.
PARANTHROPUS
AETHIOPICUS BOISEI ROBUSTUS

Localización: Etiopía Localización: África oriental Localización: Sudáfrica
Cronología: 2,6 Ma Cronología: 2,3 a 1 Ma Cronología: 1,8 a 1 Ma
CARACTERÍSTICAS DEL GÉNERO PARANTHROPUS
֍ ROSTRO PLANO.
֍ CRESTA SAGITAL.
֍ MANDÍBULAS ANCHAS Y ROBUSTAS.
֍ ESPECIALIZACIÓN DEL APARATO MASTICADOR:
֍ Molares con una capa de esmalte muy gruesa.
֍ Desgaste fuerte debido a una prolongada masticación de alimentos duros.
֍ Superficie grande de las piezas dentales que trituran  MOLARES GRANDES Y CANINOS
E INCISIVOS PEQUEÑOS.
IMPORTANTE: en los distintos procesos de nuestros antepasados, si aparece uno diferente

NO SIGNIFICA QUE EL RESTO NO SIGAN VIVOS. Hay que tener en cuenta que es un proceso
ramificado y durante un tiempo conviven las formas que no han evolucionado y las formas
que sí evolucionan.
22
DURANTE 3 MILLONES DE AÑOS, FUERON CONTEMPORÁNEOS EL AFARENSIS Y EL AFRICANUS.

(presentan una distribución geográfica mayor).
ENTRE 2,6 Y 2 MILLONES DE AÑOS, SON CONTEMPORÁNEOS EL AFRICANUS Y EL BOISEI.
ENTRE 2,3 Y 2 MILLONES DE AÑOS SON CONTEMPORÁNEOS EL AFRICANUS, EL BOISEI Y EL

HOMO HABILIS.
AUSTRALOPITHECUS
RASGOS MORFOLÓGICOS GENERALES: DISTINTAS ESPECIES Y DIFERENTES ÉPOCAS.
֍ DENTICIÓN HOMÍNIDA (semejante a los humanos)
֍ AUSENCIA DE MENTÓN O BARBILLA.
֍ PROGNATISMO (las formas robustas más acusado que las gráciles)
֍ MANDÍBULA ROBUSTA CON VARIACIONES INDIVIDUALES IMPORTANTES.
֍ LOCOMOCIÓN BÍPEDA  FORAMEN MAGNUN EN LA BASE DEL CRÁNEO.
֍ TORUS SUPRAORBITAL ACUSADO (algunos más resaltado)
֍ CAPACIDAD CRENEANA DE 500 cm3 de media.
֍ CRESTA SAGITAL EN LAS FORMAS ROBUSTAS
֍ ESTARURA VALIABLE (desde 1,10 m ‘LUCY’, hasta 1,50 m)
֍ PESO ESTIMADO: entre 25 y 50 kg.
23
… CARACTERÍSTICAS GENERALES
֍ Los homínidos más antiguos, viven en un medio de bosque húmedo, su adaptación a

paisajes más abiertos y más secos es posterior a la locomoción bípeda. – Primero
fueron bípedos y después ya se trasladan a zonas de paisaje abierto, lo que significa
que el medio no tiene por qué condicionar la morfología del ser  MINIPUNTO PARA
DARWIN.
֍ Todos los bípedos son homínidos, pero no todos los homínidos tienen que ser bípedos,
al menos en los comienzos de esta diferenciación. Por ejemplo, si su dentición es
homínida, son homínidos, sean bípedos o no (según los datos que tenemos y la
cronología de estos.
֍ La locomoción bípeda fue anterior a la fabricación de utensilios y al desarrollo cerebral:

de ahí la importancia de esa locomoción, las extremidades superiores no se necesitan
para moverse, esto puede facilitar que las utilicen para otras actividades como la
fabricación de utensilios.
En algunos casos se estudia la importancia que tiene la conexión existente entre las
manos y el cerebro. Frente a las ideas de los siglos XVIII Y XIX, en las que se afirmaba
que las causas de la evolución son el desarrollo cerebral, se comprueba que no es así,
sino un proceso en el que intervienen distintos factores, por ejemplo, los cambios
morfológicos influyen en la forma de vida y las actividades del ser se manifiestan en el
sistema nervioso y en la capacidad craneana. HASTA AHORA, se conoce que lo último
que cambió fue precisamente la capacidad craneana.
EN CUANTO A LOS DIFERENTES GÉNEROS, ES NECESARIO CONOCER…
 AUSTRALOPITHECUS Y PARANTHROPUS  NO CAZABAN. Dieta vegetariana.
 AFARENSIS Y PARANTHROPUS (ambas formas robustas), muestran una

especialización mayor en una dieta basada en alimentos duros, lo que va
directamente relacionado con mandíbulas robustas y potentes músculos
masticadores.
* AFARENSIS: es una especie, no un género.
24
HIPÓTESIS SOBRE LA GENEALOGÍA DEL GÉNERO HOMO PARANTHROPUS
AUSTRALOPITHECUS
AFARENSIS
ARDIPITHECUS AUSTRALOPITHECUS
TOUMAI
RAMIDUS ANAMENSIS
AUSTRALOPITHECUS
AFRICANUS
HOMO HABILIS
En este momento planteamos la cuestión del lenguaje (ya que no deja restos materiales).
El lenguaje humano es un LENGUAJE CONCEPTUAL, a través de esto se pueden crear
mundos paralelos a la realidad y se facilita el conocimiento  NO ES NECESARIO QUE TE
QUEMES PARA SABER QUE EL FUEGO QUEMA, esto se traduce en que NO ES NECESARIA LA
EXPERIENZA PARA EL CONOCER. En cuanto al lenguaje simbólico, somos capaces de crear
mitologías… QUEDA CLARO, EL LENGUAJE ES EL SOPORTE DEL PENSAMIENTO… Por lo tanto,
la gran pregunta es: ¿ESTA GENTE TENÍA UN LENGUAJE?
Encontramos diversos estudios de anatomía comparada, en los cuales se explica que la

existencia de un lenguaje articulado está relacionada con la posición de la laringe…
PERO, LA LARINGE NO DEJA RESTOS.
Por ello, partiendo de individuos conocidos, se ha relacionado que, si la base del cráneo
es plana o curva, la posición de la laringe será de un modo u otro. Si la base del cráneo es
PLANA, la laringe es alta y por lo tanto no es posible emitir sonidos articulados, en cambio,
si la base del cráneo es curva, la laringe es más baja y sí lo permite.
* Sincrónico: que se produce o se hace al mismo tiempo que otro hecho, fenómeno o
circunstancia, en perfecta correspondencia temporal con él, o con los mismos intervalos,
velocidad o período que otro hecho, fenómeno, movimiento, mecanismo, etc.
* Diacrónico: Que se ocupa de un hecho, fenómeno o circunstancia desde el punto de vista de

su evolución en el tiempo.
* Coetáneo: que existe al mismo tiempo que otra cosa, o que pertenece a la misma época que
ella.
25
8. HOMO HABILIS: DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA, MORFOLOGÍA Y

CRONOLOGÍA.
HOMO HABILIS
PRIMER INDIVIDUO CLASIFICADO EN EL GÉNERO HOMO
En el horizonte I, comentado del yacimiento de Olduvai, aparece otro individuo, por ello
nace la pregunta: ¿Quién ha fabricado el utensilio? Ya que encontramos restos de ambos
géneros, tanto del Homo Habilis como del Paranthropus.
Para Leakey, se trata de un Homo Habilis, y efectivamente, en África oriental siguen

apareciendo restos que confirman su interpretación. Las formas robustas tardan más
tiempo en desaparecer, se considera que este grupo de homínidos no prosperó en ese
camino de la evolución, al principio esto causa polémicas pero el tiempo le dará la razón.
Para Leakey es Homo Habilis, se encontraron restos de la mano. En África oriental siguen
apareciendo restos y se confirma la interpretación de Leakey. Vemos como las formas
robustas tardan más tiempo en desaparecer. Las formas robustas se pueden considerar
como un grupo de homínidos que no prosperó en ese camino de la evolución. Al principio
tiene sus polémicas, no todos están de acuerdo de este hombre, pero el tiempo le da la
razón.
RECORDAR: ENTRE 2,3 Y 2 MILLONES DE AÑOS SON CONTEMPORÁNEOS EL AFRICANUS, EL
BOISEI Y EL HOMO HABILIS.
LOCALIZACIÓN: Hadar LOCALIZACIÓN: Olduvai
CRONOLOGÍA: 2,3 Ma. CRONOLOGÍA: 1,6 Ma.
HALLAZGO: Identificado y definido por L. Leakey en 1964.
DIETA: Omnívoro.
CARACTERÍSTICAS: se encuentran restos de hasta cuatro individuos diferentes (no

completos), y continúa la aparición durante el HORIZONTE I: 1,9 millones de años y
HORIZONTE II: 1,6 millones de años. Dichos ejemplares están asociados con utensilios.
Capacidad craneana entre los 600 y los 700 cm3.
26
En cuanto a la industria asociada, se trata de industria olduvayense (cantos trabajados),

aunque se conocen utensilios con datación más antigua en el yacimiento de Hadar, data
en 2,5 Ma, aunque no está asociada con restos humanos.
LAGO TURKANA.
Los yacimientos situados en el Lago Turkana han proporcionado restos materiales de gran
interés (se ha de considerar que el lago en el pasado era más grande y estaba alimentado
por ríos tropicales). Su estratigrafía nos indica periodos de frecuentes riadas y una gran
actividad volcánica  nos permite la técnica de datación del potasio – argón.
YACIMIENTO DE KOOBI FORA
En este yacimiento, situado en la orilla oriental del Lago Turkana, se encuentra un cráneo
de Homo Habilis gracias al trabajo de Richard Leakey (1972). Estuvo durante un tiempo sin
clasificarse en un género. De este yacimiento proceden los restos más completos y mejores
del grupo Homo Habilis.
LOCALIZACIÓN: Lago Turkana.
CRONOLOGÍA: entre 2 y 1,8 millones de años.
CARACTERÍSTICAS: el cráneo es mayor mientras el perfil de la frente es menos inclinado

que en los Paranthropus, no posee cresta sagital y su occipital es de tamaño menor en
comparación con formas robustas. Capacidad craneana: 700 cm3.
9. TÉCNICAS DE TALLA – LOS PRIMEROS UTENSILIOS.
Gracias a la Arqueología Experimental (reproducción de las actividades teniendo en

cuenta los instrumentos utilizados en el pasado), y mediante la reproducción del trabajo
de dichos instrumentos, conocemos muy bien las técnicas de talla lítica hasta poder
distinguir si dicho instrumento o cualquier resto material es causa de la naturaleza o el
resultado intencionado de un trabajo o una actividad humana. Este estudio interesa tanto
desde el punto de vista geológico como para el estudio de la arqueología y prehistoria.
27
Encontramos diferentes opciones para tallar un utensilio, estas son:
1. PERCUSIÓN DIRECTA CON PERCUTOR DURO: es la más antigua, en esta encontramos un

elemento que golpea (percutor) y la materia prima donde se aplican los golpes.
DIRECTA: NO HAY ELEMENTO INTERMEDIO ENTRE EL PERCUTOR Y LA MATERIA PRIMA.
2. PERCUSIÓN DIRECTA CON PERCUTOR BLANDO: este percutor blando puede ser madera,
hueso o asta. Las rocas utilizadas como materia prima tienen como característica ser
una piedra DURA, esto quiere decir que opone más resistencia a ser rayado, pero al
mismo tiempo pueden ser frágiles. DURO Y FRÁGIL, por ejemplo, el sílex, tiene dureza 7.
De esta forma, si lo golpeas de una determinada manera se talla bien, por eso
depende de cómo y dónde le des el golpe. (esto implica conocimiento).
3. TALLA POR PRESIÓN: esta técnica aparece en el Paleolítico Superior, es una forma de
tallar con una mayor perfección técnica. Consiste en presionar hasta que salen los
fragmentos que sobran para fabricar el objeto, se suele realizar con un objeto
punzante, teniendo en cuenta que no existen los objetos de metal, se hacen con hueso
o asta.
4. PERCUSIÓN INDIRECTA: consiste en colocar un objeto intermedio entre el percutor y el

núcleo. * Núcleo es la materia prima amorfa que es tallada.
En cualquier tipo de talla, los fragmentos que se desprenden reciben el nombre de lascas
y el de estas es realmente interesante, ya que nos informan del tipo de talla y además
estas presentan rasgos similares. En primer lugar, tienen dos caras: la exterior y el interior.
En la cara exterior existe antes de golpear, por lo que se llama cara dorsal (nunca es plana)
y la del interior, aparece una vez que se talla, por eso recibe el nombre de cara de
lascado.
Cuando una roca está al aire libre, la superficie exterior del núcleo se altera, esta recibe el
nombre de cortex. Cuando una las presenta cortex nos está diciendo que es la primera
en saltar del núceo. Ante distintos tipos de núcleos en los que ya han saltado lascas
previamente de las que tenían cortex, según las huellas del núcleo, sabes cuantas láminas
han “saltado”.
28
5. TÉCNICA LEVALLOIS: requiere una mayor preparación técnica a la hora de tallar, pues
se prepara el núcleo de una determinada forma con el objetivo de tallar de una
determinada manera. Esto lleva consigo una idea preconcebida y significa un mayor
aprovechamiento de las materias primas. Cuando una lasca tiene tres o más
levantamientos centrípetos es una lasca Levallois.
Cuando tallamos encontramos dos posibilidades: tallar el núcleo o tallar la lasca. Si el

instrumento se hace sobre el núcleo no encontraremos nada, es el caso de dar golpes en
el filo, el utensilio presenta la superficie original con su correspondiente cortex, a esto
pertenecen los cantos trabajados o utensilios de Olduvai. También podemos encontrar
los protobifaces, donde los golpes se extienden no sólo en el filo sino en los laterales.
Por último, los bifaces, son aquellos en los que se ha retocado la pieza totalmente por las
dos caras en toda su extensión. Aquí no encontramos nada relacionado con las
características de las lascas, ya que están hechas sobre el núcleo.
Cuando se comienzan a estudiar los instrumentos líticos se clasifican según su forma o

morfología, desarrollando una tipología (cuando se repite muchas veces), el conjunto de
tipos caracterizaba una determinada cultura arqueológica.
François Bordes, publica una tipología teniendo en cuenta su morfología y técnica de

fabricación. A partir de ahí, realiza una lista tipológica defiendo cada uno de estos tipos.
Dentro de cada tipo, definía una serie de variantes (hay simples, hay otras más trabajada,
etc.) otros investigadores utilizan esta lista tipológica para estudiar los yacimientos. Desde
los años 50 del siglo XX aplicó la estadística para clasificar la industria de los diferentes
yacimientos y épocas, confecciona unos diagramas, y a partir de unos índices
caracterizaba por tipos de utensilios, esto, permite comparar unos yacimientos con otros.
Esta tipología es criticada por ser intuitiva y no científica, pues si la utilizaba otra persona
resultaba complicado distinguir ciertos materiales. La de Bordes es una de las diversas
modalidades tipológicas.
¿QUÉ ES UN UTENSILIO?
Los nombres de los utensilios (raspador, percutor, etc) no responden al uso real del
momento, sino a denominaciones por comparación a utensilios reales de la época. Un
investigador ruso, Semenof, consigue a través de investigaciones de largos años, saber
para qué se utilizó el núcleo, elabora un análisis funcional de las huellas de uso: reproduce
los utensilios que procedían de las excavaciones arqueológicas y más tarde, los usa para
diferentes actividades relacionadas con dicho yacimiento, al microscopio, observó las
huellas de uso originales (no sólo de uso, también las que quedaban en las piezas de la
propia fabricación) y sus reproducciones, así confecciona dicho análisis.
De esta forma, este investigador cambia el concepto de útil / utensilio: es aquel que se
utilizó para algo. Con anterioridad, un útil era un objeto tallado o retocado, teniendo en
cuenta que algunas lascas no tienen retoque, pero sí han tenido uso, esa definición no era
correcta.
29
10. HOMO ERGASTER / ERECTUS: DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA,

MORFOLOGÍA, CRONOLOGÍA, UTENSILIOS.
HOMO ERGASTER
Es el segundo representante del género Homo, después del Homo habilis, y ha recibido
este nombre porque Homo ergaster significa ‘trabajador’. Esta denominación es
relativamente reciente, antes se le llamaba Homo erectus (fuera de África sí que se
mantiene), a los restos encontrados en África se les llama ergaster, descendiente africano
del Homo habilis.
LOCALIZACIÓN: África oriental y África del sur.
CRONOLOGÍA EN ÁFRICA: entre 1,8 y 1,5 Ma.
CAPACIDAD CRANEANA: entre 850 y 900 cm3.
YACIMIENTO DEL LAGO TURKANA.

‘TURKANA BOY’
CRONOLOGÍA: 1,5 millones Ma.
Encontramos un esqueleto prácticamente completo de un individuo denominado

“Turkana Boy”, este chico tendría entre 11 y 14 años, contaba con 1,60 m de estatura y su
capacidad craneana es de 900 cm3.
CARACTERÍSTICAS: además de las citadas en la presentación, en el conjunto del esqueleto

se producen pocas variaciones:
֍ Torus supraorbital más pronunciado que en el Homo Habilis (rasgos desde los infantes).
֍ Prognatismo: mandíbula más robusta que en el Homo Habilis,
INDUSTRIA: encontramos bifaces asociados al Homo Ergaster junto a otras piezas. El sílex
conserva gran parte del cortex. La gran mayoría de estos bifaces presentan una base más
gruesa y la parte superior apuntada.
30
11. LA SALIDA DEL CONTINENTE AFRICANO.
Durante cuatro millones de años se mantienen en el continente africano, según los datos,
la salida de este se produce entre los 2 y 1,8 millones de años. Contando con varias vías
posibles, estas son:
֍ TÚNEZ – SICILIA  CONTINENTE EUROPEO.
֍ CORREDOR PALESTINO  ÁFRICA, ARABIA Y PRÓXIMO ORIENTE.
֍ ESTRECHO DE GIBRALTAR  PENÍNSULA IBÉRICA.
TRANSGRESIONES Y
AMBIENTALES
REGRESIONES MARINAS
EVIDENCIAS
YACIMIENTOS CON
ARQUEOLÓGICAS
DATACIONES
EVIDENCIAS AMBIENTALES.
֍ TRANSGRESIÓN DONAU – GÜNZ. MEDITERRÁNEO CRECE 120 m sobre el nivel actual.
֍ TRANSGRESIÓN GÜNZ – MINDEL. MEDITERRÁNEO CRECE 80 m sobre el nivel actual.
֍ REGRESIÓN DEL RISS. MEDITERRÁNEO, entre los 230 y 290 m bajo el nivel actual.
֍ REGRESIÓN DEL WÜRM. ATLÁNTICO, 120 m bajo el nivel actual.
֍ TRANSGRESIÓN POST – WÜRM. MEDITERRÁNEO, 2 m sobre el nivel actual.
31
EVIDENCIAS ARQUEOLÓGICAS.
֍ YACIMIENTO DE DMANISI  GEORGIA.
CRONOLOGÍA: 1,8 Ma. (cronología absoluta gracias al potasio – argón).
HALLAZGO: Restos humanos y utensilios.
En 1991 comienzan las excavaciones y en 2002 encontramos restos de 6 individuos.

Su capacidad craneana se sitúa entre los 600 y 770 cm3. Sus rasgos morfológicos son
parecidos a los de ergaster y ancessor, pero su capacidad craneana es menor que
la de ergaster, por eso se propone una nueva especie, la georgicus. Se crea un
debate: ¿Homo ergaster, georgicus ó antecessor? Las piezas líticas encontradas
están hechas sobre volcánica, lo que permite su datación. Según su investigador
comparte más semejanzas con el Homo habilis que con el Homo erectus, sus
argumentos se basan en la capacidad craneana ya que es más pequeñita,
también la datación es un problema, ya que los restos están en un nivel fluvio-
lacustre y debajo de este se encuentra el nivel volcánico, la datación
correspondería al último.
֍ YACIMIENTO DE UBEIDIYA  ISRAEL.
CRONOLOGÍA: 1,4 Ma.
HALLAZGO: Restos humanos (dientes género homo) e industria lítica.
֍ YACIMIENTO EN LA PENÍNSULA ITALIANA  COSTA MEDITERRÁNEA.
CRONOLOGÍA: 1 Ma (cronología relativa)
HALLAZGO: Industria y fauna. NO RESTOS HUMANOS.
* Norma superior: es cuando ves el cráneo desde arriba, en plan vista aérea.
* Normal lateral: cuando ves el cráneo desde el perfil, lo que sería una vista de perfil.
* Normal posterior o norma occipital: cuando ves el cráneo desde atrás, cómo si la persona
a la que miras estuviera de espaldas.
32
֍ YACIMIENTO DE CEPRANO ITALIA (al sur de Roma).
CRONOLOGÍA: entre 900.000 y 800.000 años (cronología relativa)
Se encuentra a un individuo adulto, cuya capacidad craneana es de 1.057 cm3. Se

producen diferentes litigios entre los eruditos ya que no hay contextos cerrados,
surgen hipótesis cómo una nueva especie entre Homo ergaster y Homo erectus, seria
cómo una nueva especie, aunque también se habla de una posición filogenética
similar al Homo antecessor. Esta nueva especie recibe el nombre de Homo
cepranensis. Según E. Carbonell, estos restos pertenecen a la misma población que
ocupó Europa hace 1 millón de años, es decir, el Homo antecessor.
֍ YACIMIENTOS DE ATAPUERCA  BURGOS, ESPAÑA.
CRONOLOGÍA: entre 1,4 Ma y 800.000 años.
Gracias a las nuevas líneas del ferrocarril y a las tierras aprovechadas en las
terrazas fluviales, se descubren estos yacimientos, las excavaciones comienzan en
los años 90 del siglo XX. Los hallazgos pertenecen a diferentes épocas, estos son:
1. GRAN DOLINA  cuenta con 19 metros de potencia estratigráfica.
CRONOLOGÍA: oscila entre los 800.000 y 100.000 años, y se realizó mediante

paleomagnetismo.
CARACTERÍSTICAS: encontramos restos incompletos de 6 individuos
pertenecientes al Homo antecessor. La fauna encontrada pertenece a
herbívoros y unos pocos de carnívoros y además se encuentran utensilios líticos.
2. GALERIA.
3. SIMA DEL ELEFANTE (2007).
Hallazgo: los utensilios encontrados se realizan sobre cuarcita y sílex, y están

datados en 1,4 Ma. Nos encontramos con fragmentos de una mandíbula
humana data en 1,2 Ma.
MÁS INFORMACIÓN EN LA PÁGINA DE LA FUNDACIÓN ATAPUERCA
33
Volvemos a este epígrafe….
10. HOMO ERGASTER / ERECTUS: DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA,

MORFOLOGÍA, CRONOLOGÍA, UTENSILIOS.
La primera vez que se utiliza el nombre de Homo erectus es en el siglo XIX, concretamente
en el Yacimiento de la isla de Java, que durante el Pleistoceno medio no sería una isla,
sino que estaría unida al continente. La fauna de este lugar se corresponde a elefantes,
rinocerontes, hipopótamos y felinos. El médico holandés E. Dubois utilizará este término tras
descubrir un fémur, un molar y una calota craneal.
YACIMIENTOS DE JAVA.
LOCALIZACIÓN: Sangiran y Trinil (Java)
CRONOLOGÍA: entre 1,7 y 1,2 Ma.
CARACTERÍSTICAS: presenta un torus supraorbital muy acusado, platiceflia (es decir, el

cráneo está aplastadillo si lo ves desde norma lateral). Su capacidad craneana es de 815
cm3. El fémur y la calota craneana es encontrado en Trinil, y a partir de este llama al
individuo: Pithecantropus erectus.
YACIMIENTO DE CHUKUTIEN.
LOCALIZACIÓN: China.
CRONOLOGÍA: 800.000 años.
HALLAZGO: a principios del siglo XX, se llevan a cabo excavaciones arqueológicas en una
cueva cerquita de Pekin, su estratigrafía tiene una potencia considerable y es excavado
por un equipo internacional.
CARACTERÍSTICAS: este yacimiento proporciona restos de unos 13 o 15 individuos, se

encuentra un cráneo de Homo erectus, al que en un principio llaman Pithecanthropus
sinensis, tiene una gran historia ya que el original desaparece en la Segunda Guerra
Mundial y es estudiado a partir de reproducciones por Weidereich. Sus rasgos son los
comunes presentando un acusado torus supraorbital, aunque no es totalmente continuo,
son como dos arcadas.
34
RASGOS MORFOLÓGICOS DEL HOMO ERECTUS.
֍ REDUCCIÓN DEL TAMAÑO DE LOS DIENTES  DIETA OMNÍVORA.
֍ Cráneo DOLICOCÉFALO y PLATICÉFALO (aplastadillo)
֍ Estatura entre los 1,65 m y 1,75 m.
֍ Torus supraorbital marcado  incluso en individuos infantiles.
֍ Capacidad craneana entre los 800 y 1.200 cm3.
֍ Más robustez que en el Homo habilis, se conoce por las fuertes inserciones musculares.
֍ Corteza ósea gruesa: canal medular más estrecho que la especie actual.
HIPÓTESIS…
HOMO ERECTUS Y HOMO ANTECESSOR PROCEDEN DE HOMO ERGASTER AFRICANO.
HOMO ERECTUS ES EL DESCENDIENTE ASIÁTICO DE HOMO ERGASTER AFRICANO.
HOMO ANTECESSOR ES EL DESCENDIENTE EUROPEO DE HOMO ERGASTER.
35
12. HOMO HEIDELBERGENSIS.
Durante este momento del Pleistoceno encontramos una época de destrucción /

alteración del relieve y las condiciones ambientales, es por lo que se conocen menos
restos óseos. Encontramos diversos yacimientos con restos de fauna y utensilios líticos sin
restos humanos, con una cronología relativa estimada entre 1 millón y 800.000 años, estos
se dan en:
֍ PENÍNSULA ITALIANA.
֍ COSTA FRANCESA MEDITERRÁNEA.
֍ EUROPA ORIENTAL.
֍ PENÍNSULA IBÉRICA  desembocadura del Tajo, Tinto, Odiel, Guadalquivir, etc.
LOS RESTOS ÓSEOS HUMANOS MÁS ANTIGUOS DEL CONTIENENTE EUROPEO SON:
֍ DMANSIS, GEORGIA  1,8 Ma.
֍ SIMA DEL ELEFANTE, ATAPUERCA  1,2 Ma.
֍ GRAN DOLINA, ATAPUERCA  800.000 años
֍ CEPRANO, ITALIA  900.000 años (cronología relativa).
Estos restos óseos son considerados como antepasados del Homo heidelbergensis. Entre el
período que comprende los 500.000 y los 230.000 años, los restos óseos localizados en el
continente europeo son escasos y fragmentarios. Las excavaciones llevadas a cabo en
Atapuerca son la salvación a este problema.
HOMO HEILDLBERGENSIS – MANDÍBULA DE MAUER.
El nombre responde a su descubrimiento en los primeros años del siglo XX, ya que en una
localidad cercana a Heilderber, llamada Mauer, se descubre una mandíbula. Su
descubrimiento es de forma causal, pues se iba a explotar un arenero.
CRONOLOGÍA: 500.000 años (cronología relativa)
FAUNA: clima templado / cálido.
POLEN: bosque y pradera.
36
PROBLEMAS: la fauna de un clima templado / cálido debe responder a un período

interglaciar, pero claro, puede ser cualquiera de los varios interglaciares… esto lleva a que
su asignación oscile tanto desde el punto de vista cronológico como el evolutivo, la
cronología relativa dada es la última asignada.
CARACTERÍSITCAS: la mandíbula de Mauer es totalmente humana, pero llama la atención

su grosor, ya que en anatomía comparada observamos que es bastante diferente a la
actual, mientras la distinción es completamente igual, tanto en tamaño como en forma.
YACIMIENTO DE VERTESZÖLLÖS.
LOCALIZACIÓN: cerca de Budapest.
CRONOLOGÍA: en torno a 400.000 años.
MEDIO AMBIENTE / FAUNA: de clima templado, ciervo, rinoceronte, entre otros.
CARACTERÍSTICAS: encontramos restos de dentición como un canino y un molar inferior,

además del occipital de un adulto, cuya capacidad craneana se estima en 1.400 cm3.
INDUSTRIA LÍTICA: La industria encontrada es de cantos trabajados u olduvayense.
CUEVA DE ARAGO.
LOCALIZACIÓN: Tautavel, Pirineo oriental francés.
CRONOLOGÍA: entre los 500.000 y 400.000 años.
HALLAZGO: excavada por H. Lumley entre los años 1967 y 1971.
CARACTERÍSTICAS: presenta una potencia estratigráfica interesante, encontramos restos

de 4 individuos adultos y 3 infantes. Uno de ellos tenía unos 20 años y su capacidad
craneana es de 1150 cm3.
INDUSTRIA LÍTICA: en el nivel inferior pertenece a la olduvayense y el nivel superior nos

muestra una industria achalense (caracterizada por los bifaces).
MEDIO: clima frío y seco, fauna de reno (se encuentran restos de 40 renos), caballo,
roedores, cabra montesa, etc.
37
BOXGROVE.
LOCALIZACIÓN: Gran Bretaña.
CRONOLOGÍA: 500.000 años.
CARACTERÍSTICAS: encontramos la tibia de un Homo heidelbergensis y huesos de animal

con huellas de descarnación.
YACIMIENTO DE BILZINGSLEBEN.
LOCALIZACIÓN: Alemania.: se encuentran fragmentos de cráneo y huesos de animales

con incisiones.
CRONOLOGÍA: entre los 400.000 y los 300.000 años.
CARACTERÍSTICAS: encontramos diversos huesos de animales con incisiones y fragmentos

de un cráneo cuya capacidad craneana se estima en 1.100 cm3.
ATAPUERCA  SIMA DE LOS HUESOS.

Se trata de un pozo de 13 metros de
profundidad, en el cual se han
encontrado restos de 32 individuos (Homo
heidelbergensis), de estos, más del 60%
tenían menos de 20 años. Algunos podrían
ser individuos infantiles gracias a 2 dientes
de leche encontrados. Los individuos
mayores a 40 años son escasos.
FAUNA: se encuentra mezclada con los

restos humanos, se encuentran 160 osos,
leones, linces, lobos, zorros, gatos salvajes,
visones, tejones, nutrias. NO HAY
HERBÍVOROS.
CRONOLOGÍAS: mediante la datación

por isótopos radioactivos de uranio/ torio
deltecho de la roca estalagmítica que se
encuentra sobre los restos óseos, se
estiman 300.000 años.
Según la colada estalagmítica de 14 cm

por encima de los restos óseos se estiman
600.000 años (Arsuaga no está de
acuerdo por sus criterios morfológicos).
38
En la Sima de los Huesos no hay estratos cómo los entendemos sino un pozo, un único
estrato mezclando arcillas y restos óseos. En el yacimiento de Atapuerca podemos
apreciar la utilización del marketing en esta disciplina, como es el hecho de denominar a
una cadera encontrada como ‘Elvis’ y al único utensilio encontrado, un bifaz de cuarcita,
denominado ‘Excalibur’.
INTERROGANTES DE LA SIMA DE LOS HUESOS:
¿CÓMO LLEGARON LOS RESTOS DE 32 INDIVIDUOS A LA SIMA DE LOS HUESOS?
¿SE DEPOSITARON TODOS A LA VEZ?
¿CÓMO LLEGARON LOS MILES DE RESTOS ÓSEOS DE ANIMALES QUE ESTÁN

MEZCLADOS CON ELLOS?
¿LOS FACTORES QUE EXPLICAN EL DEPÓSITO, SON LOS MISMOS EN AMBOS CASOS?
INTERPRETACIONES DE LOS INVESTIGADORES:
EMILIANO AGUIRRE: Un grupo de homínidos se refugió en un antiguo abrigo de la cueva

y fue sorprendido por una fuerte tormenta. El derrumbe del techo de la cueva y el barro
fueron una trampa mortal. Los cadáveres fueron arrastrados por corrientes de barro hasta
el fondo de la sima.
EUDALD CARBONELL: La hipótesis de Aguirre no es totalmente válida, porque no hay restos

de niños, sólo 2 dientes de leche.
JUAN LUIS ARSUAGA: Se trata de un ritual de enterramiento, el primero y más antiguo de

la Prehistoria. La presencia de “Excalibur” representaría una “ofrenda” y apoyaría su
interpretación.
BROKEN HILL – ÁFRICA.

CRONOLOGÍA: entre los 700.000 y 400.000 años (cronología relativa).
CARACTERÍSTICAS: es un cráneo cuya capacidad craneana se sitúa en los 1280 cm3.
CRÁNEO DE PETRALONA – GRECIA.

CRONOLOGÍA: 200.000 años, se realiza mediante datación radiométrica de la costra
calcárea, ya que gracias a esta costra se pueden datar mejor. Su capacidad craneana
es de 1220 cm3.
39
13. NEANDERTALES: POLÉMICAS, HIPÓTESIS Y EVIDENCIAS.
Uno de los temas más polémicos tanto en investigación cómo en los medios de
comunicación son los Neandertales. En el siglo XIX se encuentran los primeros restos
arqueológicos. El primero de ellos es en Gibraltar, en 1848 (Darwin no ha publicado su
obra), a continuación, se encuentra una calota craneana en el valle del río Neander, y en
1856, aparecen en una cueva cerca del Dusseldorf, junto a algunos huesos de
extremidades inferiores y ocurre como muchos hallazgos del XIX, aparecen por azar, ya
que se estaba utilizando como cantera esta cueva. No tenía contexto arqueológico, se
dijo: es el cráneo de un loco o un cosaco de las guerras de Napoleón.
Más avanzado el siglo XIX se encuentra una mandíbula sin contexto arqueológico en
Girona, en el yacimiento Bañolas, aunque el primer hallazgo importante tuvo lugar a
principios del siglo XX, concretamente en 1908 en una cueva francesa del sur de Francia:
La Chapelle-aux-Saints, es excavada por sacerdotes franceses. Se encuentran un
esqueleto completo, correspondiente a un anciano (de esa época) con claras patologías
óseas, muy poquitos dientes. Se trata del primer enterramiento intencional conocido.
Encontramos hematites, útiles líticos o elementos de ajuar, en conexión anatómica y en
posición. A partir de esto, durante el siglo XX los yacimientos SIEMPRE serán en CUEVA
(hasta ahora ha sido así).
Desde comienzos del siglo XX se considera que el origen de la humanidad moderna reside
en fósiles europeos del paleolítico superior. Es necesario considerar el chovinismo francés,
pues Francia es la cuna de los estudios del paleolítico, al igual que los nombres asociados
a la industria proceden de allí. Los hombres modernos habían aparecido en Francia por
primera vez. Tenemos que tener presente además el componente del eurocentrismo: son
individuos blanquitos (cuna europea de los hombres en Francia.) Esta visión está teñida de
eurocentrismo y cierto racismo ya que es imposible concebir un antepasado de los seres
humanos actuales que no es semejante al europeo. El llamado ’Neandertal’ se considera
que se ha extinguido y que es sustituido por los hombres modernos europeos. Esta idea
está acompañada de la creencia de un paralelismo existente entre la evolución biológica
y la evolución cultural: cada tipo físico produce o fabrica en consecuencia de la biología.
No es más que una idea preconcebida y las representaciones de estos obedecen a una
interpretación de los restos basada en la ideología de esta época.
SITUACIÓN ESPACIO Y TIEMPO: CRONOLOGÍA DIFERENTE EN EUROPA Y PRÓXIMO ORIENTE.
EUROPA  230.000 - 28.000 AÑOS.
PRÓXIMO ORIENTE  100.000 -50.000 AÑOS.
40
A partir de las excavaciones realizadas en yacimientos de próximo Oriente en los años 30

del siglo XX las ideas preconcebidas empiezan a desprestigiarse, pues los restos de
Neandertales encontrados están asociados a útiles musterienses, similares a los
encontrados en el continente europeo, mientras los restos humanos no son exactamente
iguales morfológicamente a los encontrados en Europa. El Neandertal del próximo Oriente
morfológicamente parecía tener una mezcla de rasgos entre el propio Neandertal y el
Homo sapiens sapiens.
SKUL – NAZARET.
CRONOLOGÍA: aprox. 100.000 años.

CARACTERÍSTICAS: la forma del cráneo es más esférica, menos aplastada, el torus
supraorbital es poco acusado y la forma del occipital también es menos acusada,
mientras que el occipital en los europeos es casi un ángulo.
Este yacimiento da lugar a una serie de nuevas interpretaciones, aunque todavía no

contaban con fechas absolutas, establecen diversas teorías, por un lado, las industrias del
próximo oriente asociada a los neandertales son más tardías que las europeas y, por otro
lado, ante la mezcla de rasgos se establece que los neandertales de próximo oriente serían
progresivos mientras los de Europa serían los clásicos.
Tras esto, se establece que puede que los neandertales orientales fueran una mezcla entre
los clásicos y los sapiens sapiens, desde un principio se descarta que se trate de dos
especies distintas. Además, surge otra hipótesis, que expone que, partiendo de los rasgos
morfológicos, los neandertales orientales estarían menos especializados desde el punto de
vista evolutivo, se encontraban en una transición biológica, ya que, a mayor
especialización, menos capacidad evolutiva.
* En términos biológicos, los seres que están especializados tienen menos capacidad de
adaptación, por ello, los seres humanos somos los menos especializados biológicamente,
pero los más adaptables al medio. La falta de especialización se da con la fabricación
de utensilios que nos permiten adaptarnos a todos los ecosistemas, sin embargo, un osito
sobre el hielo está muy especializado y tiene menor capacidad de adaptación, lo que
hace que pueda extinguirse.
En la segunda mitad del siglo XX todo esto quedará desprestigiado ya que entran en
juego 3 factores:
1.- NUEVAS TÉCNICAS DE DATACIÓN.
2.- NUEVOS DESCUBRIMIENTOS.
3.- IMPORTANTE AVANCE EN LA GENÉTICA.
PIÙ IMPORTANTE  EN ESTA ÉPOCA LAS HIPÓTESIS QUE SE REALIZAN SE HACEN SIN TENER
EN CUENTA LAS CRONOLOGÍAS, YA QUE SE DESCONOCEN.
41
En los años 60 – 70 del siglo XX se desmonta el esquema clásico, es decir, la correlación

existente entre los neandertales y la industria musteriense. Los llamados neandertales y los
sapiens sapiens vivieron en la misma región y compartieron la misma cultura: instrumentos,
caza y enterramientos. Ya que la técnica del carbono 14 no es válida para tal cantidad
de años y el potasio-argón no se puede realizar, se aplican nuevas técnicas como la
datación mediante termoluminiscencia (TL) y la resonancia del espín electrónico (ESR).
Encontramos diversos yacimientos localizados en un período de hace 100.000 años, estos
son los localizados en el próximo Oriente y en la África subsahariana, los de Europa son
más tardíos.
En un yacimiento de Francia encontramos un enterramiento y un esqueleto de neandertal

junto a utensilios que hasta entonces se consideraban exclusivos de sapiens sapiens.
CONCLUSIÓN  desde hace 45.000 años los neandertales fabricaban instrumentos
similares a los que hasta entonces se habían atribuido en exclusividad a los sapiens sapiens.
En los años 80 del siglo XX, un paleoantropólogo llamado Erik Trinkaus publica un estudio
sobre los restos del yacimiento en cueva. En una cueva de Irak, entre estos restos
encontraba un individuo que mostraba graves lesiones pero que sobrevivió más de 20
años a estas, lo que implica un cuidado del grupo, ya que este era dependiente. Trinkaus
insiste en que no se trataba de un grupo extinto.
A finales de los años 90, Trinkaus junto a Joao Zilhao exponen que podría existir una mezcla
entre neandertales y sapiens a partir de la excavación de un yacimiento en Portugal. La
mezcla de rasgos también puede verse en otros restos de Europa oriental como Rumanía
y República Checa, un ejemplo es la Kaprina de Croacia.
CARACTERÍSTICAS MORFOLOGICAS DE LOS NEANDERTALES.
֍ Cráneo DOLICOCÉFALO Y PLATICÉFALO.
֍ Capacidad craneana elevada, entre los 1.300 y los 1.540 cm 3 (similar a los humanos
actuales).
֍ Torus supraorbital un poco acusado, no es una ‘visera’, son dos arcadas salientes.
֍ Torus occipital, aunque en los restos encontrados en próximo oriente no hacen tanto
ángulo.
֍ Frente inclinada, nariz ancha y saliente.
֍ Ausencia de prognatismo (no tienen mentón apenas).
֍ Huesos densos y fuerte musculatura, los hombres pesan unos 80 kg.
֍ Estructura compacta y ancha, la estatura oscila entre 1,60 m y 1,70 m.
42
14. ANÁLISIS DE ADN Y EVOLUCIÓN HUMANA.
Desde mediados de los años 80 / 90 se introduce la investigación genética en el estudio

de la evolución humana. En primer lugar, se aplica a poblaciones actuales y el método
utilizado en el pasado y en la actualidad está basado en el análisis del ADN
MITOCONDRÍACO.
¿POR QUÉ ES IMPORTANTE PARA ESTUDIAR LA EVOLUCIÓN DE LAS POBLACIONES?
Porque la recombinación y la mutación son los principales factores de la variabilidad de

los organismos y constituyen a su vez la base sobre la que actúa la selección natural. La
recombinación mezcla la información que procede de los progenitores y da lugar a
combinaciones genéticas nuevas  la peculiaridad del ADN MITOCONDRIAL ES QUE NO
SE RECOMBINA, ES SÓLO OBJETO DE MUTACIONES, pero, además, esas mutaciones son
neutras, es decir, indiferentes desde el punto de vista de la selección natural y por lo tanto
no se eliminan, además, éstas dejan un rastro, una huella por la cual pueden ser
identificadas.
El método se basa en calcular los intervalos de las mutaciones del ADN mitocondrial, los
genetistas dicen que estos intervalos son lentos, una nueva mutación se produce en torno
a 2000 o 3000 años. Este método es válido porque su tasa de mutaciones es constante, se
conoce la cantidad y el tiempo, es lo que se llama reloj molecular.
Este método se aplicó a poblaciones actuales, se escogieron a 147 personas que

procedían de 5 grupos diferentes: caucásicos, asiáticos, aborígenes australianos,
aborígenes de nueva guinea y a bosquimanos. Se llega a la conclusión de que existen dos
grandes grupos, uno de ellos con ADN mitocondrial de origen africano y otro con ADN
mitocondrial del resto. Los del grupo africano mostraba más diversidad entre sí que el resto,
por lo que parece ser que es el más antiguo (el que mayores mutaciones ha tenido), lo
que corresponde con el grupo de bosquimanos.
Más adelante se realiza un estudio sobre la variabilidad de AND del núcleo, pues este sí se
transmite por vía paterna y tampoco sufre recombinación. Nos lo da en el cromosoma Y,
y los resultados coinciden con los anteriores: los bosquimanos serían la población humana
con mayor antigüedad. Se obtiene el primer borrador del genoma del neandertal y se
llega a la conclusión de que el ser humano comparte entre el 1 y el 4 % del gen neandertal.
43
A partir de estudios de humanos actuales, el resultado es que los europeos y asiáticos

contienen genes neandertales. El autor sostiene que la mezcla entre ambos se produce
en Oriente hace aproximadamente entre 80.000 y 50.000 años. La genética ha
proporcionado evidencias que ya se encontraban en los criterios de carácter
arqueológico. Trinkaus ya mencionaba el caso de la mezcla entre el lobo y el coyote que
dan lugar al lobo rojo y este a su vez, es fértil. Durante mucho tiempo se han resistido para
aceptar la mezcla de neandertales y sapiens sapiens, esto tiene un carácter más
ideológico que científica.
En la SIMA DE LOS HUESOS, ATAPUERCA, se realiza un análisis de ADN a partir de un fémur,

uno de los investigadores dice que es necesario hacer más análisis del ADN nuclear, pues
el ejemplo de Ignacio Martinez resulta muy ilustrativo: Si un indio tiene un nene con una
sueca, el ADN mitocondrial nos dice que viene de Sucia, esto sólo muestra una parte de
la historia.
En el estudio de la CUEVA DENISOVA, este equipo acude para analizar los restos, los cuales
se encuentran fragmentados e incompletos. En este momento los medios de
comunicación adelantan información del estilo ‘SE HA DESCUBIERTO UNA NUEVA ESPECIE’.
Las poblaciones desde Homo erectus / ergaster se desplazan a lo largo de una gran
cantidad de tiempo y jamás han vivido aislados, pues en ese caso sí que se hubieran
extinguido, esto queda demostrado a través del registro arqueológico. La mezcla entre
poblaciones ha sido algo habitual y la evolución de las mismas da lugar según sus mezclas
a la variedad y variabilidad de la especie humana. Los argumentos del tipo ‘razas’ (LAS
RAZAS NO EXISTEN) han sido utilizados con frecuencia durante el siglo XIX con criterios
ideológicos para justificar el sometimiento y la esclavitud  los negritos.
CRONOLOGÍAS DEL HOMO SAPIENS SAPIENS.
ÁFRICA DEL SUR Y ORIENTAL: 195.000 – 120.000 años.
PRÓXIMO ORIENTE: 100.000 años.
EUROPA OCCIDENTAL: 40.000 años.
44
15. HIPÓTESIS SOBRE LA GENEALOGÍA DE LA ESPECIE HUMANA

ACTUAL.
* GENEALOGÍA: Conjunto de los antepasados de una persona o un animal.
"estudió la genealogía de su familia y descubrió que tenía antepasados galeses"
sinónimos: ascendencia
* FILOGENIA: La filogenia es la relación de parentesco entre especies o taxones en

general. La filogenética es la parte de la biología evolutiva que se ocupa de determinar
la filogenia, y consiste en el estudio de las relaciones evolutivas entre diferentes grupos de
organismos a partir de la distribución de los caracteres primitivos y derivados en cada
taxón, utilizando matrices de información de moléculas de ADN y de morfología. Con esta
información se establecen los árboles filogenéticos, base de la clasificación filogenética.
A partir de las diferentes interpretaciones relacionadas con los neandertales, se

establecen diferentes hipótesis para explicar la genealogía del sapiens sapiens.
EL CANDELABRO MULTIREGIONAL  plantean que existe una emergencia simultánea de

las llamadas ‘poblaciones modernas’ en varias regiones del viejo mundo, partiendo del
Homo ergaster / erectus. La única región en la que existe la sustitución es en Europa, ya
que piensan que no existe relación entre neandertales y sapiens sapiens.
ARCA DE NOE O LOS HIJOS DE EVA  plantean un origen común en la África subsahariana,
por lo que el sapiens sapiens también surge en esta, a partir de un origen único fueron
ocupando las diferentes regiones. Proponen que las poblaciones anteriores a la
ocupación del sapiens sapiens desaparecen, son sustituidas. A partir del ADN y del registro
arqueológico no existen argumentos que apoyen la hipótesis de la sustitución.
El registro arqueológico encaja mucho más con la teoría de la no extinción: el fenotipo

(rasgos físicos) es el resultado de la historia de mayor o menor mezcla de unas poblaciones
con otras. Se debe de tener en cuenta que a pesar de que los neandertales europeos
viven la última glaciación, en el caso de oriente próximo no hay glaciación alguna, se
plantea que exista la mezcla y si estuvieron más aislados esto explica que los rasgos físicos
sean más repetitivos. Las últimas tendencias plantean que existieron varias salidas de África.
Algunos plantean que tras salida del sapiens sapiens de África este pudo llevar consigo
enfermedades a los neandertales, y la carencia inmunológica precipitaría la desaparición
del grupo, pero es una hipótesis que no está apoyada en datos, sino en hechos históricos
como el colonialismo.
MIRAR DIFERENTES ESQUEMAS DE LAS DIAPOSITIVAS
45

Bloque Ii

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Bloque Ii

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

BLOQUE II: EVOLUCIÓN HUMANA.

EVIDENCIAS ARQUEOLÓGICAS E INTERPRETACIONES| Carina Tripiana García

BLOQUE II: EVOLUCIÓN HUMANA.

1. ANTECEDENTES DE LAS TEORÍAS EVOLUCIONISTAS.

El resultado de estas investigaciones supondrá una nueva concepción sobre el origen y la

Ya en el siglo XVIII, el filósofo E. Kant en su obra Historia universal de la naturaleza y teoría

En la Edad Media los fósiles se explicaban como “curiosidades de la naturaleza”. En el siglo

Siglos antes de la publicación de la obra de Lyell, se habían encontrado lo que hoy se

La Enciclopedia de Diderot y d’Alembert alude a herramientas de piedra anteriores al

En 1846 publicó su libro Antiquités celtiques et antediluviennes. Recibió muchas críticas y

El desarrollo de la Paleontología y la Geología, así como de la Arqueología prehistórica,

2. TEORÍAS EVOLUCIONISTAS: LAMARCK Y DARWIN.

JEAN BAPTISTE LAMARCK.

1. Admite la generación espontánea.

2. Existe en los organismos un impulso interno hacia la perfección.

4. Los caracteres adquiridos se transmiten por herencia.

CHARLES ROBERT DARWIN.

1. Comunidad de descendencia: Darwin consideraba que los organismos semejantes

La teoría de Darwin ha sufrido manipulaciones y tergiversaciones interesadas a través del

EL ESLABÓN PERDIDO Y EL FRAUDE PILTDOWN.

Fue obra de un antropólogo, los restos no fueron el resultado de ninguna excavación, en

3. POSICION TAXONÓMICA DE LOS PRIMATES Y DE LOS SERES

REINO ANIMAL ORDEN PRIMATES

FILUM VERTEBRADOS SUBORDEN ANTROPOIDES

4. RASGOS QUE CARACTERIZAN A TODOS LOS PRIMATES.

֍ VISIÓN FRONTAL Y ESTEREOSCÓPIDA: tenemos la capacidad de ver en tres dimensiones.

֍ POSEEN MAMAS (al menos un par es pectoral).

֍ MANOS Y PIES PRENSIBLES, PULGARES OPONIBLES (a excepción de los homínidos en el

֍ CEREBRALIZACIÓN CRECIENTE: el cerebro crece con respecto al cuerpo, presenta

PRIMATES ANTROPOIDES: se conocen desde el Oligoceno en África. El Dryopithecus, se

5. MODIFICACIONES QUE SEPARARON A LAS DOS FAMILIAS:

Todos los primates, desde el Mioceno, presentan la misma organización dentaria: 32

1. La forma y dimensión de los caninos. En los póngidos el primer premolar inferior es

4. El primer premolar inferior en los póngidos acaba en punta, es decir, semejante a un

En primer lugar, existen diferentes formas de desplazarse, podemos encontrar seres

El foramen magnum se encarga de enlazar el cráneo y la columna vertebral. En los

* Prognatismo: hocico, ves que la cara es hocicona.

Tanto el tamaño como la potencia de la mandíbula se asocian a otro rasgo: el desarrollo

En general, a lo largo del proceso evolutivo, ha ido aumentando el volumen cerebral. No

Nota: acuérdate de Darwin en el concepto de semejanzas.

SEMEJANZAS ENTRE PÓNGIDOS Y CAPACIDAD CRANEANA DE

֍ Estructura corporal en su conjunto, son

֍ Afinidades de grupos sanguíneos.

֍ Semejanzas en las proteínas y algunas

6. DIFERENCIACIÓN ENTRE PÓNGIDOS Y HOMÍNIDOS.

 MIRAR CUADRO CRONOLÓGICO.

¿CUÁNDO?  DURANTE EL PLIOCENO.

Hasta el momento, los restos más antiguos de homínidos se localizan en el continente

INDICADORES EN LAS ZONAS GLACIARES.

Morrenas: son el resultado de la erosión, se forman a partir de materiales de arrastre que

INDICADORES EN LAS ZONAS PERIGLACIARES.

Solifluxión: es el movimiento de materiales finos, debido a acciones repetidas de hielo y

Otros fenómenos ocasionados por las glaciaciones son:

֍ CAMBIOS EN EL NIVEL DEL MAR:

- Regresiones: en la fase glaciar (el nivel del mar desciende)

- Transgresiones: en la fase interglaciar (el nivel del mar asciende)

֍ MOVIMIENTOS ISOSTÁTICOS DE LA SUPERFIE TERRESTRE.

֍ Talasostáticas (en las desembocaduras) se producen por el movimiento isostático. En

֍ Climáticas (en el interior) se producen por los cambios en el clima.

Encontramos diferentes restos arqueológicos en las terrazas fluviales.

7. HOMÍNIDOS EN EL CONTINENTE AFRICANO.

SAHELANTHROPUS TCHADENSIS TOUMAI.

CURIOSIDAD: Tumai, significa esperanza de vivir en la lengua kanuri.