CASO ARBITRAL N° 15-2019-CSAA

D & Corporación Pachapaqui S.A.C vs.

Municipalidad Distrital de Aquia.

“Año de la universalización de la salud”

Huaraz, 13 de octubre del 2020

CARTA Nº 13-2020-CSAA/SA

Señor:
Tito saturnino Tapia Solís
Representante legal de D & Corporación Pachapaqui S.A.C.
Correo electrónico: miquimars@hotmail.com

Asunto: Notifico Resoluciones

Referencia: Arbitraje solicitado el 01 de agosto del
2019

Por intermedio de la presente hago llegar el saludo

cordial a nombre de la Corte Superior de Arbitraje de Ancash; asimismo
notifico las Resoluciones N° 08 y 09, para su consideración y demás fines.

Sin otro particular, me suscribo de Usted expresándole mi

consideración.

Atentamente,
 CASO ARBITRAL N° 15-2019-CSAA
D & Corporación Pachapaqui S.A.C vs.
Municipalidad Distrital de Aquia.

Huaraz, 12 de octubre de 2020

RESOLUCIÓN N° 08

ANTECEDENTE
La Resolución N° 07 del 21 de setiembre del 2020;
CONSIDERANDO:
Primero: Mediante Resolución de Antecedentes, el Árbitro Único resolvió lo
siguiente:
Primero: LEVANTAR la suspensión del proceso, y DISPONER la reanudación de
las actuaciones arbitrales, a partir del día siguiente de notificada la presente
Resolución.
Segundo: FIJAR el proyecto de reglas del presente arbitraje, en los términos
establecidos en esta Resolución.
Tercero: OTORGAR a las partes un plazo de cinco (05) días hábiles, contado a
partir del día siguiente de notificadas, para manifestar lo conveniente a su derecho
respecto a las reglas proyectadas. PRECISAR que, si las partes no presentan
comentarios u observaciones a las mismas, o no presentan ningún escrito
confirmando su aceptación, se entenderá que están conformes con la propuesta de
reglas procesales; y el Árbitro Único procederá a declarar firme la incorporación de
las señaladas reglas al presente proceso.
Cuarto: OTORGAR a las partes un plazo de cinco (05) días hábiles, contado a
partir del día siguiente de notificadas, a fin de que confirmen los correos electrónicos
y/o teléfonos señalados en el numeral 1 de la presente Resolución, y/o agreguen o
modifiquen los que consideren necesarios.
Segundo: Las partes fueron notificadas del contenido de la Resolución N° 07
por correo electrónico el 24 de setiembre de 2020 y a la Entidad incluso se le
notifico en el domicilio procesal señalado en su escrito de contestación de
demanda el 30 de diciembre de 2020; sin embargo, pese al plazo transcurrido,
no se han pronunciado respecto de las reglas establecidas. En tal sentido, se
asume su conformidad con dichas reglas, en base a lo señalado en el tercero
resuelve de la precitada Resolución; consecuentemente corresponde declarar
firmes las reglas y continuar con el trámite del proceso.

Por lo expuesto, el Árbitro Único

RESUELVE:

1
 CASO ARBITRAL N° 15-2019-CSAA
D & Corporación Pachapaqui S.A.C vs.
Municipalidad Distrital de Aquia.

DECLARAR FIRMES las reglas establecidas en la Resolución N° 07 de fecha 21

de setiembre de 2020.
Notifíquese a las partes. –

Patrick Hurtado Tueros

Árbitro Único

2
 CASO ARBITRAL N° 15-2019-CSAA
D & Corporación Pachapaqui S.A.C vs.
Municipalidad Distrital de Aquia.

Huaraz, 13 de octubre de 2020

RESOLUCIÓN N° 09

ANTECEDENTES
La Resolución N° 05 del 19 de febrero del 2020 y el escrito presentado por la
empresa D & Corporación Pachapaqui S.A.C. (en adelante la Contratista) el 05
de marzo del 2020, y;
CONSIDERANDO:
Primero: El Contratista mediante escrito señalado en los antecedentes y dentro
del plazo otorgado en la Resolución N° 05, ha cumplido con absolver las
excepciones deducidas por la entidad y solicita se declaren improcedentes y/o
infundadas.
Segundo: Ahora bien, de acuerdo a lo señalado por el numeral 2 del artículo 42°
del Reglamento de Arbitraje de la Corte, “El Tribunal Arbitral determinará
discrecionalmente el momento en que resolverá las excepciones u objeciones al
arbitraje, pudiendo incluso pronunciarse sobre estos aspectos junto con las
cuestiones relativas al fondo de la controversia. (…)”; esto es, en concordancia
con el numeral 4 del artículo 41° de la Ley de Arbitraje. De lo que se colige que
existe plena discrecionalidad del Árbitro Único para determinar la oportunidad
en la que se resolverá las excepciones deducidas por la Entidad.
Tercero: En razón a lo señalado, el Árbitro Único ve conveniente precisar que
respecto a la excepción de caducidad deducida por la Entidad mediante escrito
de fecha 30 de diciembre del 2019, ésta será resuelta junto con las demás
cuestiones sometidas relativas al fondo de la controversia.
Cuarto: De otro lado, en relación a la Excepción de Incompetencia deducida por
la Entidad mediante el escrito de fecha 30 de diciembre del 2019, el Árbitro
Único, atendiendo al carácter y naturaleza de dicha excepción, ve conveniente
emitir un pronunciamiento respecto a la misma con la presente resolución.
Quinto: En ese sentido, el Árbitro Único emite pronunciamiento respecto a la
Excepción de Incompetencia planteada por la Entidad, en los siguientes
términos:
1. En primer lugar, es necesario precisar que la excepción de
incompetencia planteada por la Entidad en su escrito de fecha 30 de
diciembre del 2019, fue presentada, en los mismos términos, ante la

1
 CASO ARBITRAL N° 15-2019-CSAA
D & Corporación Pachapaqui S.A.C vs.
Municipalidad Distrital de Aquia.

Corte Superior de Arbitraje de Ancash, en su escrito de absolución a

la solicitud de arbitraje de fecha 20 de agosto del 2019.
2. En dicha oportunidad y, en estricta atención al Artículo 22° del
Reglamento de Arbitraje de la Corte1, la Secretaría General cumplió
con trasladar dicha excepción al Contratista, para luego emitir la
Resolución de Consejo Superior de Arbitraje N° 24-2019 de fecha 06
de setiembre del 2019, en los siguientes términos:

1
Oposición a la petición de arbitraje
Artículo 22º.- Si en la contestación a la petición de arbitraje, el demandado se opone a la
petición de arbitraje, alegando que no existe un convenio arbitral con el demandante o
que dicho convenio no hace referencia a la administración del arbitraje por la Corte, la
Secretaría General correrá traslado de la oposición al arbitraje a éste último, para que
dentro del plazo de cinco (5) días de notificado, se pronuncie al respecto. Efectuado o
no dicho pronunciamiento, El Consejo Superior de Arbitraje, resolverá la oposición
a la petición de arbitraje

2
 CASO ARBITRAL N° 15-2019-CSAA
D & Corporación Pachapaqui S.A.C vs.
Municipalidad Distrital de Aquia.

3. Sobre la mencionada Resolución, es pertinente precisar que el Consejo

es el órgano institucional de la Corte encargado de velar por el
correcto funcionamiento y aplicación del Reglamento, tal y como lo
establece el numeral 1 del Artículo 6° del Estatuto de la Corte:
Funciones del Consejo Superior de Arbitraje
Artículo 6°: 1. El Consejo Superior de Arbitraje es el órgano no
jurisdiccional responsable de la dirección de la Corte, siendo su función
principal asegurar la aplicación y cumplimiento de las normas,
directivas, Reglamento de Arbitraje y demás reglamentos de la
Corte. A tal efecto, dispone de todos los poderes necesarios. A ella
competen todas las atribuciones señaladas en el artículo 12° del presente
Estatuto.
4. De otro lado, debe tomarse en cuenta que las decisiones emitidas por
el Consejo, son definitivas e inimpugnables, conforme lo establece el
numeral 2 del Artículo 4° del Reglamento de Arbitraje del Centro.
Funciones administrativas de la Corte
Artículo 4º.-
(…)
2. Las decisiones del Consejo Superior de Arbitraje son definitivas e
inimpugnables, salvo disposición distinta de los Reglamentos
3
 CASO ARBITRAL N° 15-2019-CSAA
D & Corporación Pachapaqui S.A.C vs.
Municipalidad Distrital de Aquia.

Arbitrales.
5. Ahora bien, considerando lo previsto en el Artículo 22° del
Reglamento, en cuanto a la calificación de una solicitud de arbitraje,
relativa a la existencia o no de un convenio arbitral, o que dicho
convenio hace o no referencia a la administración del arbitraje por la
Corte (todo ello previo a la instalación del tribunal arbitral), debemos
tomar en cuenta que es el Consejo Superior, el órgano exclusivamente
competente para decidir al respecto, tal y como lo establece el
numeral 5 del Artículo 21° del Reglamento; asimismo, la decisión
emitida por éste respecto a la competencia es inimpugnable.
Admisión a trámite de la petición de arbitraje
Artículo 21º.-
(…)
4. La decisión de la Secretaría General referida a la admisión a
trámite o no de la petición de arbitraje es inimpugnable.
5. Cualquier recurso o cuestión previa que se interponga contra la
admisión a trámite del arbitraje o que esté relacionada con la
competencia del Tribunal Arbitral, será resuelto por éste, una vez
instalado, con excepción de los casos de oposición al arbitraje que
se regulan en el artículo 22°.
6. Que si bien es cierto los árbitros podrán resolver cualquier recurso o
cuestión previa que se interponga contra la admisión a trámite del
arbitraje por parte de la Corte, también lo es que están expresamente
exceptuados los supuestos de hecho previstos en el artículo 22° del
Reglamento, como lo son, aquellos pronunciamientos que la Corte
haya emitido previamente, relativos a la existencia o no de un
convenio arbitral, o que dicho convenio hace o no referencia a la
administración del arbitraje por la Corte.
7. Por lo tanto, siendo el sustento de la excepción de incompetencia
deducida, justamente un aspecto relativo a la administración del
arbitraje por parte de la Corte Superior de Arbitraje de Ancash, de la
Cámara de Comercio, Industria y Turismo de Ancash, y siendo dicha
calificación de exclusiva competencia de la Corte, conforme a lo
previsto en el artículo 22° de su Reglamento, y habiendo éste ya ha

4
 CASO ARBITRAL N° 15-2019-CSAA
D & Corporación Pachapaqui S.A.C vs.
Municipalidad Distrital de Aquia.

emitido una decisión sobre dicho cuestionamiento y competencia,

carece de objeto y competencia que el Árbitro Único emita un
pronunciamiento al respecto.
Sexto: Por otro lado, el Árbitro, atendiendo a lo expuesto por las partes
mediante sus escritos, advierte que no hay posibilidad de acuerdo, transacción
o conciliación. Sin embargo, si las partes decidiesen posteriormente entablar
negociaciones para dar una solución directa a sus controversias, ello deberá ser
comunicado, estando en aptitud de solicitar la realización de una audiencia
específica para este propósito. Dicho ello, se procederá con la determinación de
los puntos controvertidos.
Séptimo: En tal sentido, se dispone la fijación de los puntos en controversia,
bajo la siguiente fórmula:
1. Determinar si corresponde o no que la Municipalidad distrital de Aquia
pague en favor de la empresa D & Corporación Pachapaqui S.A.C. la
valorización Nº 04, correspondiente al mes de diciembre del 2009, por un
monto de S/ 78,125.72 Soles.
2. Determinar si corresponde o no que la Municipalidad distrital de Aquia
pague en favor de la empresa D & Corporación Pachapaqui S.A.C. la
valorización Nº 05, correspondiente al mes de enero del 2010, por un
monto de S/ 75,253.29 Soles.
3. Determinar si corresponde o no que la Municipalidad distrital de Aquia
pague en favor de la empresa D & Corporación Pachapaqui S.A.C. la
liquidación del contrato de obra, que habría quedado consentida a la
fecha.
4. Determinar si corresponde o no que la Municipalidad distrital de Aquia
pague en favor de la empresa D & Corporación Pachapaqui S.A.C. la
suma de S/ 39,101.77 Soles, la cual correspondería a la retención de la
garantía del 10% del monto contratado (S/ 38,412.78 Soles) por fiel
cumplimiento, más los reajustes (S/ 688.99 Soles).
5. Determinar si corresponde o no que la Municipalidad distrital de Aquia
pague en favor de la empresa D & Corporación Pachapaqui S.A.C. el
interés que se habría generado de la valorización Nº 04, correspondiente
al mes de diciembre del 2009, por el monto de S/. 16,725.94 Soles.

5
 CASO ARBITRAL N° 15-2019-CSAA
D & Corporación Pachapaqui S.A.C vs.
Municipalidad Distrital de Aquia.

6. Determinar si corresponde o no que la Municipalidad distrital de Aquia

pague en favor de la empresa D & Corporación Pachapaqui S.A.C. el
interés que se habría generado de la valorización Nº 05, correspondiente
al mes de enero del 2010, por el monto de S/. 16,029.70 Soles.
7. Determinar si corresponde o no que la Municipalidad distrital de Aquia
pague en favor de la empresa D & Corporación Pachapaqui S.A.C. una
indemnización por daños y perjuicios causados, por una suma
ascendente a S/. 50,000.00 soles, la cual correspondería al daño
emergente, lucro cesante y daño moral.
8. Determinar si corresponde o no que la Municipalidad distrital de Aquia
emita la resolución de aprobación de la liquidación de obra.
9. Determinar si corresponde o no que la Municipalidad distrital de Aquia
asuma el íntegro de las costas y costos del proceso arbitral.
Los puntos controvertidos formulados constituirán la base para el análisis de lo
pretendido en el presente proceso arbitral, estando el Árbitro Único facultado
para su análisis en el orden que estime conveniente, esto es, de conformidad a
lo dispuesto por el artículo 37° del Reglamento de Arbitraje de la Corte.
Octavo: De otro lado, observando la pertinencia de los medios probatorios
ofrecidos por las partes al presente proceso, se dispone su respectiva admisión a
trámite en la siguiente forma:
1. De los medios probatorios ofrecidos por el Demandante:
Se admiten todos los medios probatorios ofrecidos y que se encuentran
identificados en el acápite V “MEDIOS PROBATORIOS”, los cuales están
identificados con los numerales que van del 1 al 14 del escrito de
demanda, cuyo mérito se tendrá presente al momento de resolver,
conforme a lo previsto en la Resolución N° 03 del 04 de diciembre del
2019.

2. De los medios probatorios ofrecidos por la Demandada:

Se admite los medios probatorios ofrecidos en el acápite II.3 “MEDIOS
PROBATORIOS”, los cuales están identificados con los numerales que
van del 1 al 2, del escrito de contestación de demanda, según Resolución
N° 05 del 19 de febrero del 2020.

Noveno: Que, asimismo, se dispone otorgar a las partes un plazo de cinco (5)

6
 CASO ARBITRAL N° 15-2019-CSAA
D & Corporación Pachapaqui S.A.C vs.
Municipalidad Distrital de Aquia.

días hábiles, que se computarán a partir del día siguiente día de notificados con
la presente Resolución, a efectos de que manifiesten lo conveniente a sus
intereses respecto a la determinación de los puntos controvertidos, así como a la
admisión de los medios probatorios ofrecidos.
Por lo expuesto, el Árbitro Único
RESUELVE:
Primero: TÉNGASE POR ABSUELTA por parte del Contratista, mediante
escrito del 05 de marzo del 2020, las excepciones de Incompetencia y
Caducidad, las cuales fueron deducidas por la Entidad el 30 de diciembre del
2019.
Segundo: Respecto a la Excepción de Caducidad, ESTABLEZCASE que la
misma será resuelta al momento de emitir un pronunciamiento de fondo
respecto a la materia de la presente controversia.
Tercero: Respecto a la Excepción de Incompetencia, este Árbitro Único,
CARECE DE COMPETENCIA PARA EMITIR PRONUNCIAMIENTO, toda
vez que ya existe un pronunciamiento irrevisable al respecto, emitido por el
Consejo Superior de la Corte de Arbitraje de Ancash, órgano competente para
resolver dicho cuestionamiento.
Cuarto: DETERMÍNENSE los puntos controvertidos conforme al orden
señalado en el considerando cuarto de la presente Resolución.
Quinto: ADMÍTANSE los medios probatorios ofrecidos por las partes
conforme a lo señalado en el quinto considerando de la presente Resolución.
Sexto: CONCÉDASE a las partes el plazo de cinco (5) días hábiles, contados a
partir del día siguiente de notificada la presente resolución, para que
manifiesten lo conveniente a su derecho, respecto a la determinación de los
puntos controvertidos, así como a la admisión de los medios probatorios
ofrecidos.
Notifíquese a las partes. –

Patrick Hurtado Tueros

Árbitro Único