LAURA CAMILA NOVOA GARCÍA

TALLER- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

1. ¿Formularían alguna expresión previa?

Según el Artículo 101 del Código Civil que menciona todas las excepciones previas que se
pueden formular en las demandas, en esta demanda de proceso divisorio, no da lugar a
ninguna excepción previa mencionada en este artículo.
Se cumple con todos los requisitos, exceptuando los contenidos en el auto admisorio que
son:
1. Señalar claramente y bajo la gravedad de juramento el canal digital por medio del cual
deben ser notificadas las partes, sus representantes y apoderados, los testigos, peritos y
cualquier tercero que deba ser citado al proceso, y la forma en la que obtuvo la
información de conformidad a lo regulado por los artículos 6 y 8 del decreto 806 del año
2020.
2. Aportar copia de la escritura pública No. 2233 del 17 de octubre de 1992
3. Anexar los Registros Civiles de defunción de los señores FIDEL ANTONIO SUAREZ
FONSECA y MARIA DEL CARMEN QUICASAQUE DE SUAREZ.
4. Adecuar el hecho 5to de la demanda, toda vez que en el mismo no se da claridad de lo
mencionado.
PERO ninguna de estas da lugar a la formulación de alguna excepción previa mencionada
en el artículo 101 del CGP.

2. ¿Esta contestada de forma apropiada la demanda?

Teniendo los artículos 96 y 97 como fundamento para saber si esta demanda ha sido
contestada apropiadamente, nos remitimos al art 96 en su numeral 2 que nos dice lo
siguiente:
“Pronunciamiento expreso y concreto sobre las pretensiones y sobre los hechos de
la demanda, con indicación de los que se admiten, los que se niegan y los que no le
constan. En los dos últimos casos manifestará en forma precisa y unívoca las
razones de su respuesta. Si no lo hiciere así, se presumirá cierto el respectivo
hecho”
En el pronunciamiento expreso de la tercera pretensión, el demandando se niega,
pero no manifiesta las razones de su respuesta, al igual que en los hechos decimo
primero y decimo segundo. Siendo así el articulo 97 es claro en lo siguiente: “La
falta de contestación de la demanda o de pronunciamiento expreso sobre los
hechos y pretensiones de ella, o las afirmaciones o negaciones contrarias a la
realidad, harán presumir ciertos los hechos susceptibles de confesión contenidos
en la demanda, salvo que la ley le atribuya otro efecto”
También nos remitimos al numeral 3 del art 96 que no dice lo siguiente:
“Las excepciones de mérito que se quieran proponer contra las pretensiones del
demandante, con expresión de su fundamento fáctico, el juramento estimatorio y
la alegación del derecho de retención, si fuere el caso”
Aunque el demandado hace mención de las mejoras a las que se ha sometido el
bien, el juramento Estimatorio debe ser expreso y, en la contestación de la
demanda no lo podemos encontrar. Siendo así el articulo 97 es claro en lo
siguiente:
“La falta del juramento estimatorio impedirá que sea considerada la respectiva
reclamación del demandado, salvo que concrete la estimación juramentada dentro
de los cinco (5) días siguientes a la notificación del requerimiento que para tal
efecto le haga el juez.”