EXPEDIENTE : 14034-2020-0-0401-JR-FT-11

MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES

JUEZ : RODRIGUEZ HUANQUI ALDO
ESPECIALISTA : HERRERA GONZALES RAQUEL
TERCERO : CEM MIGUEL GRAU
AGRESOR : LUIS YAGUA FERDINAND
VICTIMA : L.V.C
ESCRITO : 01
SUMILLA : Interpongo recurso de apelación.

SEÑOR JUEZ DEL 11° JUZGADO DE FAMILIA DE AREQUIPA

I.- PETITORIO:
Que, estando dentro del término de ley, procedo a interponer RECURSO DE
APELACIÓN DE LA RESOLUCIÓN NRO. 01-2020, QUE DICTA MEDIDAS DE
PROTECCION A FAVOR DEL MENOR LVC, a efecto de que sea revisado por el
superior en grado y la declare NULA en todos sus extremos, siendo los
argumentos de sustento las siguientes:

II.- FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO:

A.- DEL ERROR DE HECHO:

Que mi persona es parte de un proceso de violencia familiar a favor de mi esposa

Velarde Vilca, Zulema Yanina, seguida en el expediente 13312-2020-0-0401-JR-
FT-11.
Que a razón de la Resolución N°1-2020 en el expediente 13312-2020-0-0401-JR-
FT-11 se dicta medidas cautelares a favor de mi esposa, es que yo me retiro del
hogar conyugal (a pesar de ser la casa de mi señora madre), cumpliendo con lo
dictaminado por el juzgado.
Que el día 22 de octubre fui notificado de la resolución N° 1 que dicta medidas de
protección a favor del menor LVC¸ encontrándome dentro del plazo establecido
para apelar de la Ley 30364.
El proceso a que se refiere el expediente 13312-2020-0-0401-JR-FT-11 y que
interpuso mi esposa, en calidad de víctima, se refiere como ella misma lo señala
en las manifestaciones, que obra en el expediente: A UN ACTO DE VIOLECINA
PSICOLOGICA “QUE SUCEDIÓ FUERA DEL HOGAR CONYUGAL”, PUES
ESTA DISCUSION ACONTECIO EN EL CENTRO DE LABOR DE MI SEÑORA
ESPOSA, MAS NO SUCEDIÓ EN EL HOGAR.
Aclarar que durante los hechos que motivaron la denuncia de violencia familiar NO
ESTUVO PRESENTE MI PEQUEÑO HIJO, por lo tanto no se me puede juzgar
dos veces por un mismo hecho y mucho menos abrir otro proceso como el
presente para juzgarme es decir se me sigue dos procesos judiciales por un
mismo hecho.
SITUACION QUE ME SORPRENDE EXPONER A UN MENOR DE EDAD, de
parte de mi esposa y de su abogado, haciéndolo declarar de manera
malintencionada, cuando en realidad mi pequeño hijo es unido a mí.
Que desde el día de los hechos mi esposa no me deja ver a mi menor hijo, lo que
está AFECTANDO EL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO, máxima que deben
proteger los que tutelan la justicia, ya que el menor debe recibir cariño de ambos
progenitores, para su buen desarrollo personal.
Esta situación señor juez me llena de angustia y dolor ya que con mi hijo, somos
compañeros de juegos, le hago estudiar y cumplo con mi labor de padre, y no
entiendo PORQUE mi hijo forma parte de este proceso si la discusión que se
refiere la denuncia fue en la calle, en el centro de trabajo de mi esposa.
Asimismo, NUNCA ejercí violencia física ni psicológica en contra de mi menor hijo,
al contrario, mi hijo me extraña y debe estar deprimido como yo estoy, sin verlo y
esas medidas contenidas en la resolución que apelo, debe ser declaradas nulas,
debido a que en la manifestación de mi pequeño hijo: NO señala un acto de
agresión física ni psicológica en contra de él.

B.- DEL ERROR DE DERECHO:

Aclarar que durante los hechos que motivaron la denuncia de violencia familiar NO
ESTUVO PRESENTE MI PEQUEÑO HIJO, por lo tanto no se me puede juzgar
dos veces por un mismo hecho y mucho menos abrir otro proceso como el
presente para juzgarme es decir se me sigue dos procesos judiciales por un
mismo hecho.
Ya se está llevando un caso por violencia familiar respecto a los hechos en el
expediente 13312-2020-0-0401-JR-FT-11 el cual cuenta con sus respectivas
medidas cautelares preventivas, por los que no deberían darse nuevas medidas
cautelares por el mismo hecho.
III.- FUNDAMENTO DE DERECHO
Teniendo en cuenta “El Principio del Interés Superior del Niño”, enunciado por el
artículo 3º de la Convención y recogido por el artículo IX del Título Preliminar del
Código de los Niños y Adolescentes peruano,36 preconiza que todas las medidas
concernientes a los “niños” a ser adoptadas por las instituciones públicas o
privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los
órganos legislativos deben tener como suprema consideración su “interés
superior”, ya que el menor debe recibir cariño de ambos progenitores, para su
buen desarrollo personal. Esta situación señor juez me llena de angustia y dolor ya
que con mi hijo, somos compañeros de juegos, le hago estudiar y cumplo con mi
labor de padre, y no entiendo PORQUE mi hijo forma parte de este proceso
habiendo una mala intención por parte de su madre para separarme de mi menor
hijo.
El principio del Ne bis in Idem; garantiza el derecho que posee cualquier persona a
no ser perseguida ni sancionada dos (o más veces) ante una misma infracción
cuando se presente la triple identidad de sujeto hecho y fundamento:'
Art. I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que consagra el derecho de
toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
Art. 364 del Código Procesal Civil, que faculta el examen de la resolución
agraviante con el propósito de que sea anulada o revocada.
Art. 365 del Código Procesal Civil, cuyo inciso 2) establece que procede apelación
contra los autos.
Art. 382 Código Procesal Civil. - “El recurso de apelación contiene intrínsecamente
el de nulidad”.

IV.- ANEXOS:
Copia de mi DNI.

POR LO TANTO:
Por los fundamentos expuesto, pido a su juzgado, admitir el presente Recurso de
Apelación, a fin de que el superior en grado lo examine y proceda a REVOCAR el
auto impugnado.
PRIMERO OTROSÍ: Que, nombro como mi ABOGADO al letrado Gustavo Miguel
Choque Huarca, Registro C.A.A. 9513, domicilio procesal en calle Goyeneche 329
del Cercado de Arequipa, Casilla Electrónica 51341, Correo Electronico:
zchegustavo@gmail.com; Celular N°912526889 y en aplicación taxativa de lo
dispuesto por el artículo 80º del Código Procesal Civil; delego al letrado antes
descrito, las facultades generales de representación judicial a que se refiere el
artículo 74º del Código Procesal Civil.; y asimismo declaro estar perfectamente
instruido de la representación que otorgo y de sus alcances.

Arequipa 26 de octubre del 2020