Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Presentado por:
Presentado a:
ING. ANDRÉS HUMBERTO OTÁLORA CARMONA
1
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
CONTENIDO
1. Introducción........................................................................................................................................3
2. Objetivos del proyecto........................................................................................................................3
3. Descripción general del proyecto.......................................................................................................3
4. Cálculos, consideraciones y diseño.....................................................................................................4
4.1. Vertedero de pared delgada con contracción.............................................................................4
4.1.1. Fórmulas....................................................................................................................5
4.1.1. Cálculos y solución del problema..............................................................................6
4.2. Determinación de la geometría del vertedero:............................................................................8
4.2.1. Gola antes del ápice.................................................................................................12
4.2.2. Gola después de ápice.............................................................................................15
4.3. Diseño de un tanque sumergido con control de Resalto Hidráulico:.........................................18
4.3.1. Tanque sumergido con h=5m..................................................................................20
4.3.2. Tanque sumergido con h=2.6m...............................................................................25
4.4. Salto de esquí............................................................................................................................29
2
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ÍNDICE DE TABLAS
ÍNDICE DE ECUACIONES
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
1. INTRODUCCIÓN
Controlar la energía cinética residual aguas debajo de la estructura, con el propósito de reducir
los riesgos de socavación debido a la velocidad del flujo en la descargar del vertedero. Plantear
opciones de estructuras hidráulicas, las cuales se diseñan teniendo en cuenta las características
del terreno y de la corriente.
3
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
Un vertedero rectangular de pared delgada se construyó en un canal de 2.5 m de ancho tal que
transporta un caudal de 1.1 m³/s y como se muestra en la siguiente figura. Si el vertedero se
encuentra inclinado y parcialmente ahogado determine la altura de la corriente (H) aguas arriba
del vertedero rectangular.
4
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
4.1.1. Fórmulas
Q=Cd ∙ L ∙h 3/ 2
En donde:
Cd: Coeficiente de descarga con dimensiones, enm1/ 2/s.
L: Ancho del vertedero, en m.
h: Carga total medida desde el ápice, en m.
Despejando h se obtiene la ecuación con la que se puede hallar la h inicial para resolver el
problema.
Q 2/ 3
h= (Cd ∙ L )
2
Cd= ∙ √ 2 g ∙C ∙ C k ∙ Cθ ∙ K
3
Ecuación 2 Coeficiente de descarga con dimensiones.
En donde:
g: gravedad, enm/s2
C: Coeficiente de descarga, adimensional.
C k: Coeficiente para contracción, adimensional.
C θ: Coeficiente para inclinación, adimensional.
K: Factor de reducción por ahogamiento, adimensional.
b 2 2
B−b 0.0041 h
[
C= 0.6075−0.045 ∙
B
+
h
∙ 1+0.55 ∙][
B
∙
h+ w ( ) ( )]
Ecuación 3 Coeficiente de descarga, adimensional. Hegly.
3 2 b 2 2
h
C k =1+ ∙ K ∙
2 B ( )(
∙
h+ w )
Ecuación 4 Coeficiente para contracción.
En donde:
K: Factor del coeficiente de contracción, adimensional.
b: Ancho de la reducción, en m.
B: Ancho del vertedero, en m.
h: Carga total medida desde el ápice, en m.
5
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
w: Paramento, en m.
3 /2
2 Vo 2
K= ∙ √ 2 g ∙ 1+
3 (
2∙g∙h )
Ecuación 5 Factor del coeficiente de contracción.
En donde:
g: gravedad, enm/s2
h: Carga total medida desde el ápice aguas arriba, en m.
Vo: Velocidad, en m/s.
Q
V o= 2
B ∙ ( h+ w )
Ecuación 6 Velocidad de llegada.
θo
C θ=1.1951−0.3902 ∙
180o
Ecuación 7 Coeficiente para inclinación.
En donde:
θ: Angulo del paramento con respecto a la horizontal aguas abajo, en grados.
2
h1 h 3 h
√ (
K= 1−
h
∙ 1+ 1 + ∙ 1
2∙h 8 h ( ))
Ecuación 8 Factor de reducción por ahogamiento.
En donde:
h: Carga total medida desde el ápice aguas arriba, en m.
h1: Carga total medida desde el ápice aguas abajo, en m.
DATOS INICIALES
Coeficiente de descarga dimensional CD supuesto 2,00 m1/2/s
Lámina sobre ápice - aguas arriba h inicial 0,49 m
6
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
CÁLCULOS
Coeficiente de descarga, adimensional. Hegly C 0,61
Coeficiente para contracción Ck 1,59
Coeficiente para inclinación Cθ 0,99
Factor del coeficiente de contracción kcontracción 2,97
Factor de reducción por ahogamiento KAhogamiento 0,71
Velocidad de llegada Vo 0,20 m/s
Coeficiente de descarga con dimensiones Cd 2,03 m1/2/s
Tabla 2 Resultados para hallar h.
1.6 2 2
2.5−1.6 0.0041 0.49
[
C= 0.6075−0.045 ∙
2.5
+
0.49
∙ 1+0.55 ∙ ][
2.5
∙ ( )(
0.49+1 ) ]= 0.61
3 1.6 2 0.49 2
C k =1+ ∙ 2.972 ∙
2 2.5( )(
∙
0.49+1.0
=1.59 )
95o
C θ=1.1951−0.3902 ∙ =0.99
180o
3
2 0.202
K= ∙ √ 2∗9.81∙ 1+
3 (
2 ∙9.81 ∙ 0.49
2
)
=2.97
2
0.4 0.4 3 0.40
√
K= 1−
0.49
∙ 1+
( + ∙
2 ∙ 0.49 8 0.49 ( ) )=0.71
1.1
V o= =0.20 m/s
2.5 ∙ ( 0.49+1 )2
2
Cd= ∙ √ 2∗9.81 ∙0.61 ∙1.59 ∙ 0.99 ∙0.71=2.0
3
7
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
Ilustración 2 – Esquema general del embalse y del vertedero en la corriente Rio La Esperanza
8
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
Para el diseño geométrico del vertedero se tienen dos partes, la gola aguas arriba del ápice y la
gola aguas abajo del ápice, en la siguiente imagen se muestra detalladamente las partes de la
cresta del vertedero.
El diseño de la gola antes del ápice está formado por dos radios, R1 y R2, que se empalman
suavemente. Se deben determinar los valores de estos radios y además el valor de Xc y Yc, que
corresponden a los que se muestran en la Ilustración 3, se utiliza una gráfica que relaciona las
condiciones de flujo aguas arriba del vertedero con el valor de los cuatro parámetros
mencionados anteriormente necesarios para el diseño de la gola aguas arriba del ápice, a
continuación, se muestran los datos iniciales para poder comenzar con el cálculo.
Caudal Q 94 m3/s
Coeficiente de descarga Cd 2,01 m1/2/s
Ancho del vertedero L 5,1 m
Paramento P 10 m
Inclinación del verte
aguas arriba H:V ´´3 : 2
Pendiente So 0,005
Long disponible Long 30 m
Altura en (3) 2,8 m
Tabla 3 Datos iniciales.
Se determinan las cotas de los puntos (2) y (3) referentes al punto (1) y teniendo en cuenta el
paramento, la pendiente y la longitud libre de desarrollo.
9
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
Teniendo el valor del caudal, el ancho del canal, y el Cd inicial, se realizan los cálculos
necesarios para encontrar el valor de Ho y utilizando la Ilustración 4 para encontrar un Cd
gráfico, se hacen iteraciones para encontrar el Cd final, se inicia con un valor dado de cd=2.01,
en la tercera iteración converge obteniendo un valor de 2.1825.
A este nuevo valor de Cd se le realizan algunas correcciones, por inclinación, zampeado (se
corrige cuando hay un alto nivel de la carga en comparación de la altura del paramento) y
10
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
sumersión (se corrige por los efectos del nivel aguas abajo en la conexión) para obtener el
coeficiente último con el cual se obtendrá la energía total y todos los valores que se requieren
para definir la geometría de la gola antes de ápice.
11
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
Se obtienen los valores de Ho, ho y ha para poder calcular la relación de ha/Ho y con esto poder
entrar en las gráficas que nos permiten hallar los valores de R1, R2, Yc y Xc.
Ho 4,147
Ecuación ho 0,000
ho 4,060
ha 0,087
ha/Ho 0,021
Tabla 6 Valores de Ho - ho – ha
A continuación, se muestran las gráficas que permiten determinar los valores de los cuatro
factores R1, R2, Xc y Yc, las cuales se muestran a continuación con la ubicación de los valores
que se utilizaron en los cálculos para hallar los valores necesarios.
12
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
Ilustración 8 Relaciones que permiten hallar las dimensiones gráficas de la gola antes del ápice
13
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
En las anteriores tablas se señalan las relaciones necesarias para hallar R1, R2, Yc y Xc. A
continuación, se muestran estos valores y los necesarios para encontrar la curva antes de ápice.
Con estas medidas se realiza la construcción geométrica de la curva antes del ápice.
14
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
Con los datos anteriores se desarrolla el diseño geométrico de la gola después del ápice, en
este caso se trata de una forma parabólica determinado por una ecuación que depende de la
energía total disponible Ho y de los parámetros K y n que se toman las gráficas que se muestran
a continuación, se muestra la ecuación que permite realizar el diseño geométrico y las gráficas
para determinar el valor de K y de n.
Y X n
H0
=−K ∙ ( )
H0
Ecuación 9 Geometría de la gola después del ápice.
n
X
[ ( )]
Y = −K ∙
H0
∙ Ho
Ilustración 10 Gráfica para hallar los valores de K de la parábola después del ápice
15
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
El valor que se lee en las anteriores gráficas es la relación de ha/Ho y se hallan los valores K y n.
Para finalmente obtener la parábola de la gola después de ápice.
ha 0,087 m
= =0,02
H 0 4.147 m
X Y
0 0,00
0,5 -0,05
1 -0,16
1,5 -0,33
2 -0,55
2,5 -0,82
3 -1,13
3,5 -1,49
4 -1,89
4,5 -2,32
5 -2,80
5,5 -3,32
6 -3,87
6,5 -4,46
7 -5,09
7,5 -5,75
8 -6,44
8,5 -7,17
9 -7,94
9,5 -8,74
10 -9,57
Tabla 9 Valores de la gola después del ápice.
16
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
17
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
Inicialmente se determina la lámina de agua, aguas abajo del vertedero en el punto (2) donde
acaba la rápida, las perdidas por metro vertical son 0,45 m/m. Asumiendo que el tanque está
sumergido en (2) 50m es decir que tiene una cota de 1740msnm que tiene un ancho igual que
el ancho del vertedero, es decir 5.1 m.
La lámina de agua al final de la rápida se determina con la ecuación de energía entre el punto
(1) y el punto (2), teniendo en cuenta el valor de las perdidas.
E1=E 2+ ∆ h
Ecuación 10 Energía entre (1) y (2)
V 21 V 22
Z1 +h 0+ =Z 2 +Y 2+ +(Z 1−Z 2) ∙0,45 m/m
2∙g 2∙g
Q 2 Q 2
Z1 +h 0+
( )
L ∙ h0
=Z 2 +Y 2 +
( )
L∙ Y 2
+( Z1−Z 2) ∙ 0,45 m/m
2∙ g 2∙ g
2
94 m3 /s
2
94 m3 / s
Despejando Y2 de la ecuación:
Y 2=1,36 m
18
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
Se determinaron las condiciones en el punto (2´) luego de la caída del chorro, para esto se usa
el número de caída definido por la siguiente ecuación:
q2
D=
g ∙ h3
2
Q 2 94 m3 / s
D=
( )L
=
(
5,1 m )
=0.277
g ∙(Cota ( 2 )−Cota( 2´ )) 9,81 m/s ∙(1790 msnm−1785 msnm)3
3 2
Y 1=0,54 ∙h ∙ D 0,425
Ecuación 12 Nivel aguas abajo
Ld =4,3 ∙ h ∙ D 0,27
Ecuación 13 Longitud de desarrollo del chorro
19
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DATOS INICIALES
QMax (m3/s) 94
L (m) 5,1
b (m) 5,1
n 0,015
S0 0,005
Yn (m) 3,1196
Yc (m) 3,2599
Cota (2) 1790
Cota (2´) 1785
h 5
D 0,2770361
Y1(m) 1,565
Ld (m) 15,203
Ldisponible(m) 30
L(m) 14,797
ΔX (m) 0,20
Niv ref (m.s.n.m.) 1784,9
Como el valor de Y1 que depende del número de caída D, es menor a la profundidad critica,
entonces se desarrolla un perfil de flujo supercrítico que permite que exista el resalto
hidráulico.
Ahora se muestra el resultado del cálculo del perfil de flujo, este se trata de un S3, también se
muestra la cota de altura normal, la cota de la altura critica la cota de la solera del tanque:
COTA(MSNM
X(M) Y(M) ABSCISA (M) COTA SOLERA ) COTA (YN) COTA (YC)
20
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
21
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
La curva de profundidades conjugadas se calculó hallando el número de Froud para cada una de
las alturas del perfil anterior y luego se utilizó la siguiente ecuación:
Yi
Ys= ∙( √ 1+8 ∙ N F 2−1)
2
El perfil aguas abajo, es dado por la condición del rio aguas abajo. Se define un punto (3´) que
corresponde al final del tanque, abajo del punto (3), el flujo está dado por la lámina en el punto
22
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
(3’), por lo tanto, se debe hallar dicha altura de la lámina de agua, con ecuación de energía
entre el punto (3) y el punto (3’), a continuación, se muestra el cálculo
V 23 ´ V 23
Z3 ´ + y 3 ´ + =Z 3 + y 3 +
2∙g 2∙ g
Ecuación 15 Energía entre (3´) y (3).
Q 2 2
Q
(
Z3 ´ + y 3 ´ +
)
b ∙ y3 ´ ( )
=Z3 + y 3 +
b ∙ y3
2∙ g 2∙ g
2
94 m3 /s 94 m 3 /s
2
y 3 ´ =9.8293 m
El perfil debe tener una altura de 9.8293m en el punto (3´), por lo tanto, se deduce que se trata
de un perfil de flujo S1, a continuación, se muestran el resultado de los cálculos del perfil.
X(m) Y(m) Abscisa (m) Cota Solera Cota Ys Cota (yn) Cota (yc)
0 9,188 44,78 1784,92 1794,11 1788,04 1788,18
0,20 9,189 44,98 1784,92 1794,11 1788,04 1788,18
0,40 9,190 45,18 1784,92 1794,11 1788,04 1788,18
0,60 9,191 45,38 1784,92 1794,11 1788,04 1788,18
0,80 9,192 45,58 1784,92 1794,11 1788,04 1788,18
1,00 9,193 45,78 1784,92 1794,11 1788,04 1788,18
1,20 9,194 45,98 1784,92 1794,11 1788,04 1788,18
1,40 9,195 46,18 1784,92 1794,11 1788,04 1788,18
1,60 9,196 46,38 1784,92 1794,11 1788,04 1788,18
1,80 9,197 46,58 1784,91 1794,11 1788,03 1788,17
2,00 9,198 46,78 1784,91 1794,11 1788,03 1788,17
2,20 9,198 46,98 1784,91 1794,11 1788,03 1788,17
2,40 9,199 47,18 1784,91 1794,11 1788,03 1788,17
2,60 9,200 47,38 1784,91 1794,11 1788,03 1788,17
2,80 9,201 47,58 1784,91 1794,11 1788,03 1788,17
3,00 9,202 47,78 1784,91 1794,11 1788,03 1788,17
3,20 9,203 47,98 1784,91 1794,11 1788,03 1788,17
3,40 9,204 48,18 1784,91 1794,11 1788,03 1788,17
3,60 9,205 48,38 1784,91 1794,11 1788,03 1788,17
23
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
Las alturas de las cotas de la lámina de agua del perfil son casi paralelas a la secuente, por lo
cual no la van cortar, a continuación, se muestran las 3 curvas calculadas anteriormente en una
gráfica.
24
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
1792
Perfil del Flujo
1790
1788
Cota (msnm)
1786
1784
1782
1780
44 46 48 50 52 54 56 58 60
Abscisa (m)
Cota Solera Cota(msnm) Cota normal (yn)
Cota critica (yc) Cota Secu Aguas arriba Cota Ys Aguas abajo
Gráfica 1 Perfil de Flujo Aguas Arriba, Aguas Abajo y secuente - Tanque hundido h=5m
Esta situación indica que el tanque con h=5m se encuentra por debajo del nivel al cual debería
estar para que se forme un resalto hidráulico, por tal razón la secuente tiene mucha energía y
no corta con el perfil aguas abajo. Se utiliza un nuevo valor de h (hundimiento del tanque) para
realizar nuevamente los cálculos y determinar si ocurre el resalto hidráulico. Se busca la mejor
opción, y finalmente se obtiene que la profundidad más óptima para generar un resalto
hidráulico es de h = 2.6m. A continuación, se muestran los datos iniciales con los que se
trabajan.
Datos Iniciales
QMax (m3/s) 94
L (m) 5,1
b (m) 5,1
n 0,015
S0 0,005
Yn (m) 3,1196
Yc (m) 3,2599
Cota (2) 1790
Cota (2´) 1787,4
h 2,6
D 1,9702725
25
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
Y1(m) 1,873
Ld (m) 10,427
Ldisponible(m) 30
L(m) 16,573
ΔX (m) 0,20
Niv ref (m.s.n.m.) 1787,33
26
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
1791.00
1790.00
Cota (msnm)
1789.00
1788.00
1787.00
1786.00
1785.00
1784.00
44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00
Abscisa (m)
Gráfica 2 Perfil de Flujo Aguas Arriba, Aguas Abajo y secuente - Tanque hundido h=2.6m
Se puede observar que la abscisa del cruce entre la secuente y el perfil de flujo subcritico no es
muy evidente, sin embargo, se define que el cruce ocurre en la abscisa 46m, como la abscisa de
ubicación de Y1 es 43.0m entonces la longitud del resalto hidráulico es:
27
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
Ahora al para encontrar la longitud de desarrollo del resalto hidráulico se utiliza la siguiente
grafica
Se necesita el número de Froud dado por la altura Y1 con la cual se forma el resalto hidráulico,
esta es Y1 = 1.873m
Q 94 m3 / s
N F1=
V1
=
( ) (
b ∙Y 1
=
5,1m ∙1.873 m )
=1,383
√ g ∙Y 1 √ g ∙ Y 1 √ 9,81 m/s 2 ∙ 1.873 m
La altura Y2 con la cual se forma el resalto hidráulico es Y2 = 5.183m, leyendo de la gráfica de la
figura 14 se tiene:
L
=4 → L=4 ∙Y 2 =4 ∙ 3.9 m=15.6 m
Y2
28
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
Ahora se debe comprobar que todos los elementos desarrollados en el tanque estén dentro de
los 40 m disponibles, la longitud total calculada como la suma de las longitudes de los
elementos que se desarrollan debe ser menor que los 40 m
Lt =Ld + LRH + L=10.42 m+3 m+ 15.6 m=29.02m ≈ 29 m<30 m →Cumple
Para la estructura de tipo salto de esquí no se modifico las condiciones hidráulicas entre (1) y
(2) (quiere decir que los cálculos hidráulicos realizados en el numeral 1 no cambian hasta el
punto (2)). Para realizar el diseño de esta estructura es necesario modificar las condiciones
naturales del terreno. Se profundizo el lecho 1.50 metros con respecto a la condición natural.
Se deben asumir que la lámina de agua en el salto de esquí (cuando entra al salto) es la misma lámina
de agua que se obtuvo al final de la rápida en el numeral del tanque sumergido (en la condición antes
de enterrar el tanque).
Se tiene como datos iniciales el caudal, el ancho(b), la altura de la lámina de agua al final de la
rápida(h1).
Q 94
V 1= = =13,55 m/s
b∗h 1 5,1∗1,36
Para el ángulo de inclinación con la que sale el chorro se asumió que Y1/h1=0,55
29
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
Ψ +Ψ i 16,3+ 12,5 ˚
∅= = =14,4 ❑=0,25 rad
2 2
P=1,5−0,8=0,7 m
Lv=¿
Lv=12,72 m
Inclinación del fluido en la descarga del chorro
2∗g∗( p +h 1 )
β=arctan
(√ tan 2 ( ∅ ) +
V 12∗cos 2 ( ∅ ) )
=0,54 rad=30,95 grados
4,1 4,1
Kd= 0,3
= =2,39
d 90 1 0,3
1+( d0 ) (
1+
0,2 )
para KB se revisó el angulo de caidad β
β >30 grados
V 12 13,552
Zo= p+h 1+ =0,7+ 1,36+ =11,42 m
2g 2∗9,81
Q2
hcr = 3
√
9,81∗b2
=3,3 m
Se tomó:
Zo 0,05
KB=4,29∗
hcr( ) =0,75
Coeficiente de aireación del flujo
hcr 0,15
Ka=0,903∗ ( )
Zo
=0,038
30
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
Lmin=4∗h 1=5,44 m
V1
FR 1= =3,71
√ g∗, 81
4,32∗(h 1+hatm−hv)
FR 1 ( max )= =10,67
h1
Debido a que el FR1(max) > FR1 no se pone dentellones, porque posiblemente no
soportará el impacto
Lmin=4∗h 1=5,44 m
31
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
Y fue necesario interpolar debido a que el ángulo β = 30,95 no concordaba con los de la
tabla.
25 2
30,9556887 2,15881836
40 2,4
La profundidad de la lámina de agua que debería tener el tanque para evitar la socavación por
el impacto del chorro es.
¿=A∗K∗q 0,5∗Z o0,25=17,6 m=18 m
32