Está en la página 1de 32

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

Dimensionamiento De Un Vertedero De Cresta Ancha Tipo


Creager

Proyecto No. 2 para el Corte No. 2 de la


Asignatura Diseño Civil
Diseño Civil – Grupo 1

Presentado por:

JUAN DAVID PARDO ACERO

GINA NATHALIA LEÓN ACOSTA

ROSSY TATIANA TELLEZ BRAUSSIN

Presentado a:
ING. ANDRÉS HUMBERTO OTÁLORA CARMONA

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO


PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

1
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

BOGOTÁ D.C. 18 de octubre de 2020

CONTENIDO
1. Introducción........................................................................................................................................3
2. Objetivos del proyecto........................................................................................................................3
3. Descripción general del proyecto.......................................................................................................3
4. Cálculos, consideraciones y diseño.....................................................................................................4
4.1. Vertedero de pared delgada con contracción.............................................................................4
4.1.1. Fórmulas....................................................................................................................5
4.1.1. Cálculos y solución del problema..............................................................................6
4.2. Determinación de la geometría del vertedero:............................................................................8
4.2.1. Gola antes del ápice.................................................................................................12
4.2.2. Gola después de ápice.............................................................................................15
4.3. Diseño de un tanque sumergido con control de Resalto Hidráulico:.........................................18
4.3.1. Tanque sumergido con h=5m..................................................................................20
4.3.2. Tanque sumergido con h=2.6m...............................................................................25
4.4. Salto de esquí............................................................................................................................29

2
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

ÍNDICE DE TABLAS

ÍNDICE DE ECUACIONES

ÍNDICE DE ILUSTRACIONES

1. INTRODUCCIÓN

2. OBJETIVOS DEL PROYECTO

Realizar el dimensionamiento de las partes de un vertedero de cresta ancha tipo Creager y de


tres estructuras de disipación de energía, sobre la cuenca del río “La Esperanza”, río que será
embalsado para proporcionar flujo constante a un distrito de riego.

Controlar la energía cinética residual aguas debajo de la estructura, con el propósito de reducir
los riesgos de socavación debido a la velocidad del flujo en la descargar del vertedero. Plantear
opciones de estructuras hidráulicas, las cuales se diseñan teniendo en cuenta las características
del terreno y de la corriente.

3. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

Se ha generado un aumento de la población en una gran población de Colombia, y esto ha


causado que se presenten problemas de desabastecimiento de agua potable en los últimos
años. Este problema ha generado preocupación en el gobierno nacional, el cual ha decidido
desarrollar un plan de contingencia el cual se base en el diseño, construcción y puesta en
marcha de un embalse que controlará el río “La Esperanza”. El embalse que será denominado
“Embalse Brillo Azul”, permitirá suministrar de manera controlada agua a la población.

Teniendo en cuenta las condiciones del terreno y de la corriente en la zona se propone el


diseño y construcción de una presa – vertedero tipo Creager como estructura de excesos para
soportar crecientes de 50 años de periodo de retorno.

3
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

4. CÁLCULOS, CONSIDERACIONES Y DISEÑO.

4.1. VERTEDERO DE PARED DELGADA CON CONTRACCIÓN

Un vertedero rectangular de pared delgada se construyó en un canal de 2.5 m de ancho tal que
transporta un caudal de 1.1 m³/s y como se muestra en la siguiente figura. Si el vertedero se
encuentra inclinado y parcialmente ahogado determine la altura de la corriente (H) aguas arriba
del vertedero rectangular.

Ilustración 1 Esquema de un vertedero rectangular de pared delgada con contracciones.

4
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

4.1.1. Fórmulas
Q=Cd ∙ L ∙h 3/ 2

Ecuación 1 Fórmula de caudal.

En donde:
Cd: Coeficiente de descarga con dimensiones, enm1/ 2/s.
L: Ancho del vertedero, en m.
h: Carga total medida desde el ápice, en m.

Despejando h se obtiene la ecuación con la que se puede hallar la h inicial para resolver el
problema.
Q 2/ 3
h= (Cd ∙ L )
2
Cd= ∙ √ 2 g ∙C ∙ C k ∙ Cθ ∙ K
3
Ecuación 2 Coeficiente de descarga con dimensiones.

En donde:
g: gravedad, enm/s2
C: Coeficiente de descarga, adimensional.
C k: Coeficiente para contracción, adimensional.
C θ: Coeficiente para inclinación, adimensional.
K: Factor de reducción por ahogamiento, adimensional.

b 2 2
B−b 0.0041 h
[
C= 0.6075−0.045 ∙
B
+
h
∙ 1+0.55 ∙][
B

h+ w ( ) ( )]
Ecuación 3 Coeficiente de descarga, adimensional. Hegly.

3 2 b 2 2
h
C k =1+ ∙ K ∙
2 B ( )(

h+ w )
Ecuación 4 Coeficiente para contracción.

En donde:
K: Factor del coeficiente de contracción, adimensional.
b: Ancho de la reducción, en m.
B: Ancho del vertedero, en m.
h: Carga total medida desde el ápice, en m.

5
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

w: Paramento, en m.

3 /2
2 Vo 2
K= ∙ √ 2 g ∙ 1+
3 (
2∙g∙h )
Ecuación 5 Factor del coeficiente de contracción.

En donde:
g: gravedad, enm/s2
h: Carga total medida desde el ápice aguas arriba, en m.
Vo: Velocidad, en m/s.

Q
V o= 2
B ∙ ( h+ w )
Ecuación 6 Velocidad de llegada.

θo
C θ=1.1951−0.3902 ∙
180o
Ecuación 7 Coeficiente para inclinación.

En donde:
θ: Angulo del paramento con respecto a la horizontal aguas abajo, en grados.

2
h1 h 3 h
√ (
K= 1−
h
∙ 1+ 1 + ∙ 1
2∙h 8 h ( ))
Ecuación 8 Factor de reducción por ahogamiento.

En donde:
h: Carga total medida desde el ápice aguas arriba, en m.
h1: Carga total medida desde el ápice aguas abajo, en m.

1.1.1. Cálculos y solución del problema

DATOS INICIALES
Coeficiente de descarga dimensional CD supuesto 2,00 m1/2/s
Lámina sobre ápice - aguas arriba h inicial 0,49 m

6
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

Caudal Q 1,10 m3/s


Base Contracción b 1,60 m
Base Total B 2,50 m
Paramento w 1,00 m
Angulo de inclinación θ° 95,00 °
Lámina sobre ápice - aguas abajo h1 0,40 m
Tabla 1 Datos iniciales.

CÁLCULOS
Coeficiente de descarga, adimensional. Hegly C 0,61  
Coeficiente para contracción Ck 1,59  
Coeficiente para inclinación Cθ 0,99  
Factor del coeficiente de contracción kcontracción 2,97  
Factor de reducción por ahogamiento KAhogamiento 0,71  
Velocidad de llegada Vo 0,20 m/s
Coeficiente de descarga con dimensiones Cd 2,03 m1/2/s
Tabla 2 Resultados para hallar h.

1.6 2 2
2.5−1.6 0.0041 0.49
[
C= 0.6075−0.045 ∙
2.5
+
0.49
∙ 1+0.55 ∙ ][
2.5
∙ ( )(
0.49+1 ) ]= 0.61
3 1.6 2 0.49 2
C k =1+ ∙ 2.972 ∙
2 2.5( )(

0.49+1.0
=1.59 )
95o
C θ=1.1951−0.3902 ∙ =0.99
180o

3
2 0.202
K= ∙ √ 2∗9.81∙ 1+
3 (
2 ∙9.81 ∙ 0.49
2
)
=2.97

2
0.4 0.4 3 0.40

K= 1−
0.49
∙ 1+
( + ∙
2 ∙ 0.49 8 0.49 ( ) )=0.71
1.1
V o= =0.20 m/s
2.5 ∙ ( 0.49+1 )2

2
Cd= ∙ √ 2∗9.81 ∙0.61 ∙1.59 ∙ 0.99 ∙0.71=2.0
3

7
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

En el presente problema se tienen algunos datos importantes, como el caudal, pero se


desconoce la altura de la lámina de agua sobre el ápice aguas arriba (h), en este caso, se asume
un coeficiente de descarga dimensional (Cd) de 2 m 1/2/s y se calcula h que da un valor de 0.49m,
teniendo h se calcula el Cd nuevamente teniendo en cuenta las diferentes correcciones
necesarias que aplican al problema, aplicando todas las fórmulas necesarias el nuevo Cd da de
2.03 m1/2/s, luego se comparan, como los coeficientes son iguales ya se ha encontrado el valor
de h. Para encontrar H solamente se le suma 1.5m.

La altura de la corriente aguas arriba es de 1.5+.49= 1.99m

4.2. DETERMINACIÓN DE LA GEOMETRÍA DEL VERTEDERO:

Se realizó un estudio hidrológico de la corriente en el punto donde se construirá. Se estimó en


dicho estudio que el caudal máximo para 50 años de periodo de retorno es 94 m3 /s. Teniendo
en cuenta el siguiente esquema general del sistema, las cotas, sus características y el caudal
máximo para un periodo de retorno de 50 años de la corriente “La esperanza”, dimensione las
partes del vertedero tipo Creager:

Ilustración 2 – Esquema general del embalse y del vertedero en la corriente Rio La Esperanza

Se asume inicialmente el coeficiente de descarga como Cd = 2.01 m1/2/s. El ancho del


vertedero es de L = 5.1 m, el paramento es de P = 10.0 m y la inclinación de la cara aguas arriba
del vertedero es 3(H):2(V). La cota del ápice en el punto (1), es 1800 msnm. Por tanto, la cota
de (2) es la diferencia de la cota (1) y el paramento.

8
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

Para el diseño geométrico del vertedero se tienen dos partes, la gola aguas arriba del ápice y la
gola aguas abajo del ápice, en la siguiente imagen se muestra detalladamente las partes de la
cresta del vertedero.

Ilustración 3 Elementos de la Cresta del Vertedero.

El diseño de la gola antes del ápice está formado por dos radios, R1 y R2, que se empalman
suavemente. Se deben determinar los valores de estos radios y además el valor de Xc y Yc, que
corresponden a los que se muestran en la Ilustración 3, se utiliza una gráfica que relaciona las
condiciones de flujo aguas arriba del vertedero con el valor de los cuatro parámetros
mencionados anteriormente necesarios para el diseño de la gola aguas arriba del ápice, a
continuación, se muestran los datos iniciales para poder comenzar con el cálculo.

Caudal Q 94 m3/s
Coeficiente de descarga Cd 2,01 m1/2/s
Ancho del vertedero L 5,1 m
Paramento P 10 m
Inclinación del verte
aguas arriba H:V ´´3 : 2  
Pendiente So 0,005  
Long disponible Long 30 m
Altura en (3)   2,8 m
Tabla 3 Datos iniciales.

Se determinan las cotas de los puntos (2) y (3) referentes al punto (1) y teniendo en cuenta el
paramento, la pendiente y la longitud libre de desarrollo.

9
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

Cota ( 2 )=1800 m . s . n .m .−10 m=1790 m . s . n . m.

Cota ( 3 )=Cota ( 2 ) −Longitud disponible ∙ S0 + Lamina agu as abajo

Cota ( 3 )=1790 m . s . n . m.−30 m ∙ 0,005+ 2,8 m=1792,65 m. s . n . m.

Teniendo el valor del caudal, el ancho del canal, y el Cd inicial, se realizan los cálculos
necesarios para encontrar el valor de Ho y utilizando la Ilustración 4 para encontrar un Cd
gráfico, se hacen iteraciones para encontrar el Cd final, se inicia con un valor dado de cd=2.01,
en la tercera iteración converge obteniendo un valor de 2.1825.

Iteración Cd q H0 P/Ho Cd gráfica


-- 2,01 18,43137255 4,381011704 2,28 2,1800
1 2,18 18,43137255 4,150184996 2,40 2,1820
2 2,182 18,43137255 4,147648595 2,41 2,1825
… … … … …  
3 2,1825 18,43137255 4,1470151 2,41  
Tabla 4 Iteraciones para hallar el Cd

Ilustración 4 Gráfica para hallar Cd.

A este nuevo valor de Cd se le realizan algunas correcciones, por inclinación, zampeado (se
corrige cuando hay un alto nivel de la carga en comparación de la altura del paramento) y

10
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

sumersión (se corrige por los efectos del nivel aguas abajo en la conexión) para obtener el
coeficiente último con el cual se obtendrá la energía total y todos los valores que se requieren
para definir la geometría de la gola antes de ápice.

Cd P/ho inclinación zampeado sumersión Cd - corregido


2,1825 2,411 1 1 1 2,18250
Tabla 5 Corrección del Cd.

Ilustración 5 Gráfica para hallar factor de corrección por inclinación

Ilustración 6 Gráfica para hallar factor de corrección por zampeado

11
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

Ilustración 7 Gráfica para hallar factor de corrección por sumersión

Se obtienen los valores de Ho, ho y ha para poder calcular la relación de ha/Ho y con esto poder
entrar en las gráficas que nos permiten hallar los valores de R1, R2, Yc y Xc.

Ho 4,147
Ecuación ho 0,000
ho 4,060
ha 0,087
ha/Ho 0,021
Tabla 6 Valores de Ho - ho – ha

4.2.1. Gola antes del ápice

A continuación, se muestran las gráficas que permiten determinar los valores de los cuatro
factores R1, R2, Xc y Yc, las cuales se muestran a continuación con la ubicación de los valores
que se utilizaron en los cálculos para hallar los valores necesarios.

12
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

Ilustración 8 Relaciones que permiten hallar las dimensiones gráficas de la gola antes del ápice

13
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

En las anteriores tablas se señalan las relaciones necesarias para hallar R1, R2, Yc y Xc. A
continuación, se muestran estos valores y los necesarios para encontrar la curva antes de ápice.

Diseño de gola antes de ápice


R1/Ho 0,47
R1 1,949
R2/Ho 0,238
R2 0,987
Yc/Ho 0,066
Yc 0,274
Xc/Ho 0,214
Xc 0,887
Tabla 7 Parámetros de diseño para la gola antes del ápice.

Con estas medidas se realiza la construcción geométrica de la curva antes del ápice.

Ilustración 9 Gola antes del ápice.

14
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

4.2.2. Gola después de ápice

Con los datos anteriores se desarrolla el diseño geométrico de la gola después del ápice, en
este caso se trata de una forma parabólica determinado por una ecuación que depende de la
energía total disponible Ho y de los parámetros K y n que se toman las gráficas que se muestran
a continuación, se muestra la ecuación que permite realizar el diseño geométrico y las gráficas
para determinar el valor de K y de n.
Y X n
H0
=−K ∙ ( )
H0
Ecuación 9 Geometría de la gola después del ápice.

n
X
[ ( )]
Y = −K ∙
H0
∙ Ho

Ilustración 10 Gráfica para hallar los valores de K de la parábola después del ápice

Ilustración 11 Gráfica para hallar el n de la parábola después del ápice

15
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

El valor que se lee en las anteriores gráficas es la relación de ha/Ho y se hallan los valores K y n.
Para finalmente obtener la parábola de la gola después de ápice.

ha 0,087 m
= =0,02
H 0 4.147 m

Diseño de gola después de ápice


Relación de ha y Ho ha/Ho 0,021
Energía total Ho 4,147
Factor K K 0,485
Factor n n 1,772
Tabla 8 Factores para hallar la gola después del ápice.

X Y
0 0,00
0,5 -0,05
1 -0,16
1,5 -0,33
2 -0,55
2,5 -0,82
3 -1,13
3,5 -1,49
4 -1,89
4,5 -2,32
5 -2,80
5,5 -3,32
6 -3,87
6,5 -4,46
7 -5,09
7,5 -5,75
8 -6,44
8,5 -7,17
9 -7,94
9,5 -8,74
10 -9,57
Tabla 9 Valores de la gola después del ápice.

Finalmente se grafica la curva y se determina la rápida según la inclinación de la gola


asegurando la unión tangencial entre la rápida y la curva para mantener la perfecta continuidad
del flujo, de esta manera el vertedero queda de la siguiente manera.

16
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

Ilustración 12 Gola después del ápice y ubicación de la rápida.

17
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

4.3. DISEÑO DE UN TANQUE SUMERGIDO CON CONTROL DE RESALTO


HIDRÁULICO:

Inicialmente se determina la lámina de agua, aguas abajo del vertedero en el punto (2) donde
acaba la rápida, las perdidas por metro vertical son 0,45 m/m. Asumiendo que el tanque está
sumergido en (2) 50m es decir que tiene una cota de 1740msnm que tiene un ancho igual que
el ancho del vertedero, es decir 5.1 m.

La lámina de agua al final de la rápida se determina con la ecuación de energía entre el punto
(1) y el punto (2), teniendo en cuenta el valor de las perdidas.

E1=E 2+ ∆ h
Ecuación 10 Energía entre (1) y (2)

V 21 V 22
Z1 +h 0+ =Z 2 +Y 2+ +(Z 1−Z 2) ∙0,45 m/m
2∙g 2∙g

Q 2 Q 2

Z1 +h 0+
( )
L ∙ h0
=Z 2 +Y 2 +
( )
L∙ Y 2
+( Z1−Z 2) ∙ 0,45 m/m
2∙ g 2∙ g

2
94 m3 /s
2
94 m3 / s

1800 msnm+ 4.147 m+


( 5,1 m∙ 4.147 m ) =1790 msnm+Y + ( 2
5,1 m∙ Y 2 ) +(10 m) ∙0,45 m/m
2 ∙ 9,81m/ s2 2 ∙9,81 m/s 2

Despejando Y2 de la ecuación:
Y 2=1,36 m

El siguiente esquema muestra los elementos que hay en el tanque hundido:

18
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

Ilustración 13 Elementos del tanque hundido

Se determinaron las condiciones en el punto (2´) luego de la caída del chorro, para esto se usa
el número de caída definido por la siguiente ecuación:

q2
D=
g ∙ h3

Ecuación 11 Número de caída

2
Q 2 94 m3 / s
D=
( )L
=
(
5,1 m )
=0.277
g ∙(Cota ( 2 )−Cota( 2´ )) 9,81 m/s ∙(1790 msnm−1785 msnm)3
3 2

El valor de Y1´, es la lámina de agua en el punto (2´) en el tanque y Ld es la longitud de


desarrollo del chorro, estos parámetros se calculan a continuación:

Y 1=0,54 ∙h ∙ D 0,425
Ecuación 12 Nivel aguas abajo

Y 1 ´ =0,54 ∙ ( 1790 msnm−1785 msnm ) ∙0.277 0,425=1.565 m

Ld =4,3 ∙ h ∙ D 0,27
Ecuación 13 Longitud de desarrollo del chorro

Ld =4,3 ∙ ( 1790 msnm−1785 msnm ) ∙ 0.2770,27 =15.203 m

19
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

Por lo tanto, la longitud disponible para el resalto hidráulico es


L Dispon. =30 m−15.203 m=14.797 m

4.3.1. Tanque sumergido con h=5m


Para el cálculo del perfil de lámina de agua causado por la altura Y1 se usa la metodología de
estaciones, cabe resaltar que el ancho del vertedero es igual al del tanque, los valores iniciales
para el método se muestran a continuación:

DATOS INICIALES
QMax (m3/s) 94
L (m) 5,1
b (m) 5,1
n 0,015
S0 0,005
Yn (m) 3,1196
Yc (m) 3,2599
Cota (2) 1790
Cota (2´) 1785
h 5
D 0,2770361
Y1(m) 1,565
Ld (m) 15,203
Ldisponible(m) 30
L(m) 14,797
ΔX (m) 0,20
Niv ref (m.s.n.m.) 1784,9

Como el valor de Y1 que depende del número de caída D, es menor a la profundidad critica,
entonces se desarrolla un perfil de flujo supercrítico que permite que exista el resalto
hidráulico.

Ahora se muestra el resultado del cálculo del perfil de flujo, este se trata de un S3, también se
muestra la cota de altura normal, la cota de la altura critica la cota de la solera del tanque:

COTA(MSNM
X(M) Y(M) ABSCISA (M) COTA SOLERA ) COTA (YN) COTA (YC)

20
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

0 1,5647 31,09 1784,92 1786,49 1788,04 1788,18


0,20 1,5654 31,29 1784,92 1786,49 1788,04 1788,18
0,40 1,5661 31,49 1784,92 1786,49 1788,04 1788,18
0,60 1,5668 31,69 1784,92 1786,49 1788,04 1788,18
0,80 1,5675 31,89 1784,92 1786,49 1788,04 1788,18
1,00 1,5682 32,09 1784,92 1786,49 1788,04 1788,18
1,20 1,5688 32,29 1784,92 1786,49 1788,04 1788,18
1,40 1,5695 32,49 1784,92 1786,49 1788,04 1788,18
1,60 1,5702 32,69 1784,92 1786,49 1788,04 1788,18
1,80 1,5709 32,89 1784,91 1786,49 1788,03 1788,17
2,00 1,5716 33,09 1784,91 1786,49 1788,03 1788,17
2,20 1,5723 33,29 1784,91 1786,49 1788,03 1788,17
2,40 1,5730 33,49 1784,91 1786,48 1788,03 1788,17
2,60 1,5736 33,69 1784,91 1786,48 1788,03 1788,17
2,80 1,5743 33,89 1784,91 1786,48 1788,03 1788,17
3,00 1,5750 34,09 1784,91 1786,48 1788,03 1788,17
3,20 1,5757 34,29 1784,91 1786,48 1788,03 1788,17
3,40 1,5764 34,49 1784,91 1786,48 1788,03 1788,17
… … … … … … …
… … … … … … …
9,40 1,5969 40,49 1784,88 1786,47 1788,00 1788,14
9,60 1,5976 40,69 1784,88 1786,47 1788,00 1788,14
9,80 1,5983 40,89 1784,87 1786,47 1787,99 1788,13
10,00 1,5990 41,09 1784,87 1786,47 1787,99 1788,13
10,20 1,5997 41,29 1784,87 1786,47 1787,99 1788,13
10,40 1,6003 41,49 1784,87 1786,47 1787,99 1788,13
10,60 1,6010 41,69 1784,87 1786,47 1787,99 1788,13
10,80 1,6017 41,89 1784,87 1786,47 1787,99 1788,13
11,00 1,6024 42,09 1784,87 1786,47 1787,99 1788,13
11,20 1,6031 42,29 1784,87 1786,47 1787,99 1788,13
11,40 1,6038 42,49 1784,87 1786,47 1787,99 1788,13
11,60 1,6045 42,69 1784,87 1786,47 1787,99 1788,13
11,80 1,6051 42,89 1784,86 1786,47 1787,98 1788,12
12,00 1,6058 43,09 1784,86 1786,47 1787,98 1788,12
12,20 1,6065 43,29 1784,86 1786,47 1787,98 1788,12
12,40 1,6072 43,49 1784,86 1786,47 1787,98 1788,12
12,60 1,6079 43,69 1784,86 1786,47 1787,98 1788,12
12,80 1,6086 43,89 1784,86 1786,47 1787,98 1788,12
13,00 1,6093 44,09 1784,86 1786,47 1787,98 1788,12
13,20 1,6099 44,29 1784,86 1786,47 1787,98 1788,12
13,40 1,6106 44,49 1784,86 1786,47 1787,98 1788,12
13,60 1,6113 44,69 1784,86 1786,47 1787,98 1788,12

21
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

13,80 1,6120 44,89 1784,85 1786,47 1787,97 1788,11


14,00 1,6127 45,09 1784,85 1786,47 1787,97 1788,11
14,20 1,6134 45,29 1784,85 1786,47 1787,97 1788,11
14,40 1,6140 45,49 1784,85 1786,47 1787,97 1788,11
14,60 1,6147 45,69 1784,85 1786,47 1787,97 1788,11
14,80 1,6154 45,89 1784,85 1786,47 1787,97 1788,11

Tabla 10 Perfil de Flujo Aguas Arriba

La curva de profundidades conjugadas se calculó hallando el número de Froud para cada una de
las alturas del perfil anterior y luego se utilizó la siguiente ecuación:

Yi
Ys= ∙( √ 1+8 ∙ N F 2−1)
2

Ecuación 14 Profundidad secuente

El resultado del cálculo para las alturas cada 20 cm se muestra a continuación:

Yi (m) NF Ys Cota (Ys)


1,5647 3,006 5,916 1790,84
1,5654 3,005 5,915 1790,84
1,5661 3,003 5,913 1790,83
1,5668 3,001 5,911 1790,83
1,5675 2,999 5,909 1790,83
1,5682 2,997 5,908 1790,83
1,5688 2,995 5,906 1790,82
1,5695 2,993 5,904 1790,82
1,5702 2,991 5,903 1790,82
1,5709 2,989 5,901 1790,82
… … … …
… … … …
1,6120 2,875 5,798 1790,65
1,6127 2,873 5,796 1790,65
1,6134 2,872 5,795 1790,65
1,6140 2,870 5,793 1790,65
1,6147 2,868 5,791 1790,64
1,6154 2,866 5,790 1790,64
Tabla 11 Curva de Profundidades Conjugadas

El perfil aguas abajo, es dado por la condición del rio aguas abajo. Se define un punto (3´) que
corresponde al final del tanque, abajo del punto (3), el flujo está dado por la lámina en el punto

22
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

(3’), por lo tanto, se debe hallar dicha altura de la lámina de agua, con ecuación de energía
entre el punto (3) y el punto (3’), a continuación, se muestra el cálculo

V 23 ´ V 23
Z3 ´ + y 3 ´ + =Z 3 + y 3 +
2∙g 2∙ g
Ecuación 15 Energía entre (3´) y (3).

Q 2 2
Q
(
Z3 ´ + y 3 ´ +
)
b ∙ y3 ´ ( )
=Z3 + y 3 +
b ∙ y3
2∙ g 2∙ g

2
94 m3 /s 94 m 3 /s
2

(1785 msnm−30 m∙ 0,005)+ y 3´ +


(
5.1 m∙ y 3 ´ )
=1789.85 msnm+ 2.8 m+
5,1 m∙ 2,8 m ( )
9,81m 2∙ 9,81 m/s 2
2∙ 2
s

y 3 ´ =9.8293 m

El perfil debe tener una altura de 9.8293m en el punto (3´), por lo tanto, se deduce que se trata
de un perfil de flujo S1, a continuación, se muestran el resultado de los cálculos del perfil.

X(m) Y(m) Abscisa (m) Cota Solera Cota Ys Cota (yn) Cota (yc)
0 9,188 44,78 1784,92 1794,11 1788,04 1788,18
0,20 9,189 44,98 1784,92 1794,11 1788,04 1788,18
0,40 9,190 45,18 1784,92 1794,11 1788,04 1788,18
0,60 9,191 45,38 1784,92 1794,11 1788,04 1788,18
0,80 9,192 45,58 1784,92 1794,11 1788,04 1788,18
1,00 9,193 45,78 1784,92 1794,11 1788,04 1788,18
1,20 9,194 45,98 1784,92 1794,11 1788,04 1788,18
1,40 9,195 46,18 1784,92 1794,11 1788,04 1788,18
1,60 9,196 46,38 1784,92 1794,11 1788,04 1788,18
1,80 9,197 46,58 1784,91 1794,11 1788,03 1788,17
2,00 9,198 46,78 1784,91 1794,11 1788,03 1788,17
2,20 9,198 46,98 1784,91 1794,11 1788,03 1788,17
2,40 9,199 47,18 1784,91 1794,11 1788,03 1788,17
2,60 9,200 47,38 1784,91 1794,11 1788,03 1788,17
2,80 9,201 47,58 1784,91 1794,11 1788,03 1788,17
3,00 9,202 47,78 1784,91 1794,11 1788,03 1788,17
3,20 9,203 47,98 1784,91 1794,11 1788,03 1788,17
3,40 9,204 48,18 1784,91 1794,11 1788,03 1788,17
3,60 9,205 48,38 1784,91 1794,11 1788,03 1788,17

23
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

3,80 9,206 48,58 1784,90 1794,11 1788,02 1788,16


4,00 9,207 48,78 1784,90 1794,11 1788,02 1788,16
… … … … … … …
… … … … … … …
12,40 9,248 57,18 1784,86 1794,11 1787,98 1788,12
12,60 9,249 57,38 1784,86 1794,11 1787,98 1788,12
12,80 9,250 57,58 1784,86 1794,11 1787,98 1788,12
13,00 9,251 57,78 1784,86 1794,11 1787,98 1788,12
13,20 9,252 57,98 1784,86 1794,11 1787,98 1788,12
13,40 9,253 58,18 1784,86 1794,11 1787,98 1788,12
13,60 9,254 58,38 1784,86 1794,11 1787,98 1788,12
13,80 9,255 58,58 1784,85 1794,11 1787,97 1788,11
14,00 9,256 58,78 1784,85 1794,11 1787,97 1788,11
14,20 9,257 58,98 1784,85 1794,11 1787,97 1788,11
14,40 9,258 59,18 1784,85 1794,11 1787,97 1788,11
14,60 9,259 59,38 1784,85 1794,11 1787,97 1788,11
14,80 9,260 59,58 1784,85 1794,11 1787,97 1788,11

Tabla 12 Perfil de Flujo Aguas Abajo

Las alturas de las cotas de la lámina de agua del perfil son casi paralelas a la secuente, por lo
cual no la van cortar, a continuación, se muestran las 3 curvas calculadas anteriormente en una
gráfica.

24
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

1792
Perfil del Flujo
1790

1788
Cota (msnm)

1786

1784

1782

1780
44 46 48 50 52 54 56 58 60
Abscisa (m)
Cota Solera Cota(msnm) Cota normal (yn)
Cota critica (yc) Cota Secu Aguas arriba Cota Ys Aguas abajo

Gráfica 1 Perfil de Flujo Aguas Arriba, Aguas Abajo y secuente - Tanque hundido h=5m

Esta situación indica que el tanque con h=5m se encuentra por debajo del nivel al cual debería
estar para que se forme un resalto hidráulico, por tal razón la secuente tiene mucha energía y
no corta con el perfil aguas abajo. Se utiliza un nuevo valor de h (hundimiento del tanque) para
realizar nuevamente los cálculos y determinar si ocurre el resalto hidráulico. Se busca la mejor
opción, y finalmente se obtiene que la profundidad más óptima para generar un resalto
hidráulico es de h = 2.6m. A continuación, se muestran los datos iniciales con los que se
trabajan.

4.3.2. Tanque sumergido con h=2.6m

Datos Iniciales
QMax (m3/s) 94
L (m) 5,1
b (m) 5,1
n 0,015
S0 0,005
Yn (m) 3,1196
Yc (m) 3,2599
Cota (2) 1790
Cota (2´) 1787,4
h 2,6
D 1,9702725

25
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

Y1(m) 1,873
Ld (m) 10,427
Ldisponible(m) 30
L(m) 16,573
ΔX (m) 0,20
Niv ref (m.s.n.m.) 1787,33

Tabla 13 Datos iniciales - Tanque hundido h=2.6m

El valor de Y1 fue calculado con la Ecuación 11 y la longitud Ld a la cual se produce la altura Y1


se calculó con la Ecuación 13, a continuación, se muestran los resultados del cálculo de los
perfiles de flujo y la curva secuente.

Cota lámina Cota Cota Ys Cota Secu


Abscisa de agua Solera Aguas abajo Cota (yn) Cota (yc) Aguas arriba
X(m) (m) (msnm) (msnm) (msnm) (msnm) (msnm) (msnm)
0 43,01 1789,20588 1787,33 1792,52 1790,45 1790,59 1792,54895
0,20 43,21 1789,20557 1787,33 1792,52 1790,45 1790,59 1792,54656
0,40 43,41 1789,20525 1787,33 1792,52 1790,45 1790,59 1792,54417
0,60 43,61 1789,20494 1787,33 1792,52 1790,45 1790,59 1792,54178
0,80 43,81 1789,20463 1787,33 1792,52 1790,45 1790,59 1792,53939
1,00 44,01 1789,20431 1787,33 1792,52 1790,45 1790,59 1792,537
1,20 44,21 1789,204 1787,33 1792,52 1790,45 1790,59 1792,53461
1,40 44,41 1789,20369 1787,33 1792,52 1790,45 1790,59 1792,53222
1,60 44,61 1789,20337 1787,32 1792,52 1790,44 1790,58 1792,52983
1,80 44,81 1789,20306 1787,32 1792,52 1790,44 1790,58 1792,52744
2,00 45,01 1789,20275 1787,32 1792,52 1790,44 1790,58 1792,52506
2,20 45,21 1789,20243 1787,32 1792,52 1790,44 1790,58 1792,52267
2,40 45,41 1789,20212 1787,32 1792,52 1790,44 1790,58 1792,52029
2,60 45,61 1789,20181 1787,32 1792,52 1790,44 1790,58 1792,5179
2,80 45,81 1789,20149 1787,32 1792,52 1790,44 1790,58 1792,51552
3,00 46,01 1789,20118 1787,32 1792,52 1790,44 1790,58 1792,51314
3,20 46,21 1789,20087 1787,32 1792,52 1790,44 1790,58 1792,51075
3,40 46,41 1789,20055 1787,32 1792,52 1790,44 1790,58 1792,50837
… … … … … … … …
… … … … … … … …
13,60 56,61 1789,18456 1787,26 1792,52 1790,38 1790,52 1792,38774
13,80 56,81 1789,18425 1787,26 1792,52 1790,38 1790,52 1792,38539
14,00 57,01 1789,18393 1787,26 1792,52 1790,38 1790,52 1792,38304
14,20 57,21 1789,18362 1787,26 1792,52 1790,38 1790,52 1792,3807
14,40 57,41 1789,18331 1787,26 1792,52 1790,38 1790,52 1792,37835
14,60 57,61 1789,18299 1787,26 1792,52 1790,38 1790,52 1792,376
14,80 57,81 1789,18268 1787,26 1792,52 1790,38 1790,52 1792,37366

26
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

15,00 58,01 1789,18236 1787,26 1792,52 1790,38 1790,52 1792,37131


15,20 58,21 1789,18205 1787,26 1792,52 1790,38 1790,52 1792,36897
15,40 58,41 1789,18174 1787,26 1792,52 1790,38 1790,52 1792,36662
15,60 58,61 1789,18142 1787,25 1792,52 1790,37 1790,51 1792,36428
15,80 58,81 1789,18111 1787,25 1792,52 1790,37 1790,51 1792,36194
16,00 59,01 1789,1808 1787,25 1792,52 1790,37 1790,51 1792,35959
16,20 59,21 1789,18048 1787,25 1792,52 1790,37 1790,51 1792,35725
16,40 59,41 1789,18017 1787,25 1792,52 1790,37 1790,51 1792,35491

Tabla 14 Valores de los perfiles - Tanque hundido h=2.6m

1793.00 Perfil del Flujo


1792.00

1791.00

1790.00
Cota (msnm)

1789.00

1788.00

1787.00

1786.00

1785.00

1784.00
44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00

Abscisa (m)

Cota Solera Cota lámina de agua (msnm) Cota normal (yn)


Cota critica (yc) Cota Secu Aguas arriba Cota Ys Aguas abajo

Gráfica 2 Perfil de Flujo Aguas Arriba, Aguas Abajo y secuente - Tanque hundido h=2.6m

Se puede observar que la abscisa del cruce entre la secuente y el perfil de flujo subcritico no es
muy evidente, sin embargo, se define que el cruce ocurre en la abscisa 46m, como la abscisa de
ubicación de Y1 es 43.0m entonces la longitud del resalto hidráulico es:

27
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

LRH =46 m−43 m=3 m


Ecuación 16 Longitud del resalto hidráulico

Ahora al para encontrar la longitud de desarrollo del resalto hidráulico se utiliza la siguiente
grafica

Ecuación 17 Longitud de desarrollo del resalto hidráulico

Se necesita el número de Froud dado por la altura Y1 con la cual se forma el resalto hidráulico,
esta es Y1 = 1.873m
Q 94 m3 / s
N F1=
V1
=
( ) (
b ∙Y 1
=
5,1m ∙1.873 m )
=1,383
√ g ∙Y 1 √ g ∙ Y 1 √ 9,81 m/s 2 ∙ 1.873 m
La altura Y2 con la cual se forma el resalto hidráulico es Y2 = 5.183m, leyendo de la gráfica de la
figura 14 se tiene:

Y 2=1.66 ∙ h ∙ D 0.27=1.66 ∙2.6 ∙ 1.970.27 =3.9 m

L
=4 → L=4 ∙Y 2 =4 ∙ 3.9 m=15.6 m
Y2

28
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

Ahora se debe comprobar que todos los elementos desarrollados en el tanque estén dentro de
los 40 m disponibles, la longitud total calculada como la suma de las longitudes de los
elementos que se desarrollan debe ser menor que los 40 m
Lt =Ld + LRH + L=10.42 m+3 m+ 15.6 m=29.02m ≈ 29 m<30 m →Cumple

4.4. SALTO DE ESQUÍ

Para la estructura de tipo salto de esquí no se modifico las condiciones hidráulicas entre (1) y
(2) (quiere decir que los cálculos hidráulicos realizados en el numeral 1 no cambian hasta el
punto (2)). Para realizar el diseño de esta estructura es necesario modificar las condiciones
naturales del terreno. Se profundizo el lecho 1.50 metros con respecto a la condición natural.

4.4.1. Estimación del largo del chorro


Asuma una relación de Y1/h1 de 0.55. Para esto debe calcular Lv y Lvc.

Se deben asumir que la lámina de agua en el salto de esquí (cuando entra al salto) es la misma lámina
de agua que se obtuvo al final de la rápida en el numeral del tanque sumergido (en la condición antes
de enterrar el tanque).
Se tiene como datos iniciales el caudal, el ancho(b), la altura de la lámina de agua al final de la
rápida(h1).
Q 94
V 1= = =13,55 m/s
b∗h 1 5,1∗1,36
Para el ángulo de inclinación con la que sale el chorro se asumió que Y1/h1=0,55

29
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

Tabla 15 determinación del Angulo de inclinación

Ψ +Ψ i 16,3+ 12,5 ˚
∅= = =14,4 ❑=0,25 rad
2 2

Para el paramento después del salto de esquí se profundizo el lecho 1,5m

P=1,5−0,8=0,7 m

Lv=¿
Lv=12,72 m
Inclinación del fluido en la descarga del chorro
2∗g∗( p +h 1 )
β=arctan
(√ tan 2 ( ∅ ) +
V 12∗cos 2 ( ∅ ) )
=0,54 rad=30,95 grados

Para la longitud de vuelos (distancia horizontal) se determinó tal y como se menciona en el


método de “Amirov se uso con suelo arenoso.
 d0=0,2mm y d90=1mm el cual fue inventado para arenas.

4,1 4,1
Kd= 0,3
= =2,39
d 90 1 0,3
1+( d0 ) (
1+
0,2 )
 para KB se revisó el angulo de caidad β
β >30 grados
V 12 13,552
Zo= p+h 1+ =0,7+ 1,36+ =11,42 m
2g 2∗9,81
Q2
hcr = 3

9,81∗b2
=3,3 m

Se tomó:
Zo 0,05
KB=4,29∗
hcr( ) =0,75
 Coeficiente de aireación del flujo
hcr 0,15
Ka=0,903∗ ( )
Zo
=0,038

 Coeficiente de estructura Ke = 0,70

30
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

 Coeficiente de deflector Kdef = 0,70



Ko=Kd∗Kβ∗Ka∗Ke∗Kdef =0,034
¿=Ko∗Z o 0,25∗hc r 0,75=0,15 m
Aplicando la ecuación de longitud de vuelo se obtiene
Lvc=Lv + ¿ =12,98 m
tan ⁡(β )
Con lo cual se afirma que el largo del tanque es suficiente para contener el chorro que generará
el salto de esquí.

4.4.2. Longitud mínima Lmin del salto de esquí.


Para la longitud mínima solo es necesario tener h1

Lmin=4∗h 1=5,44 m

4.4.3. Uso de dentellones sobre el salto de esquí

Para el uso de dentellones se necesita:


 7 < NF < 39
 FR1(max) < FR1

V1
FR 1= =3,71
√ g∗, 81
4,32∗(h 1+hatm−hv)
FR 1 ( max )= =10,67
h1
Debido a que el FR1(max) > FR1 no se pone dentellones, porque posiblemente no
soportará el impacto

4.4.4. Estime la longitud mínima Lmin del salto de esquí.


Para la longitud mínima solo es necesario tener h1

Lmin=4∗h 1=5,44 m

4.4.5. Socavación por el método de “VIZGO”


 Coeficiente de aireación
q = 94/5,1

31
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

A=0,55+0,3∗ ( Zoq )=1,03


 Coeficiente que toma en cuenta el tipo de suelo y β
Además se tomó el suelo como otro

Tabla 16 tabla del coeficiente k

Y fue necesario interpolar debido a que el ángulo β = 30,95 no concordaba con los de la
tabla.
25 2
30,9556887 2,15881836
40 2,4
La profundidad de la lámina de agua que debería tener el tanque para evitar la socavación por
el impacto del chorro es.
¿=A∗K∗q 0,5∗Z o0,25=17,6 m=18 m

32

También podría gustarte