Trabajo presentado a : INSTITUTO TECNOLOGICO ZIGURAT (BARCELONA ESPAÑA)

Profesor : Arquitecto Carlos Coya

Presentado por : Ingeniero Jose Sevel Castro Tovar

Proyecto : MEE_PR2_enunciado.cyp (CIMENTACIONES)

Normatividad : EHE – 08

Hormigón : HA-25

Acero estructural : S-400

Ubicación geográfica : Pontevedra (Barcelona España)

INTRODUCCION

La cimentación es la parte de una estructura encargada de trasmitir al terreno las cargas que actúan sobre la totalidad de la construcción. Debido
a que la resistencia y rigidez del terreno son, en general inferiores en orden de magnitud a las de los materiales empleados en la estructura del
edificio, los elementos de cimentación suelen ser extensos en superficie para poder “dispersar” las tensiones en un área de terreno suficientemente
amplia. Los elementos de cimentación convencionales suelen ser piezas de gran volumen y no suele ser necesario recurrir a hormigones de
resistencias superiores a fck= 25 KN/mm². No obstante, el tipo de exposición o la agresividad química del terreno no sí que puede hacer necesario
recurrir a resistencias superiores, por motivos de durabilidad. Y algunas cimentaciones especiales muy solicitadas sí que pueden necesitar
resistencia importante e incluso hormigones especiales. Por ejemplo, la losa de cimentación de la Torre Sacyr Valle hermoso de Madrid (236 m de
altura) tiene un espesor de 4 m aproximadamente y está ejecutada en dos fases de 2 m de espesor cada una, siendo la inferior una losa pos-
tensada.

Por otro lado, aunque las cimentaciones convencionales habituales son de hormigón armado, es posible también estudiar la posibilidad de
diseñarlas de hormigón en masa. Es importante tener presente que el terreno es un material de construcción, ya que tiene que ser capaz de resistir
unos esfuerzos aplicados y garantizar la estabilidad de la estructura de edificación. Sin embargo, a diferencia del hormigón estructural, el acero de
armaduras o el acero estructural, no es elegido por el proyectista, sino que viene impuesto. En ocasiones puede ser posible realizar algún tipo de
actuación con el fin de mejorar una determinada característica del mismo (Jet-grouting, congelación con nitrógeno líquido, etc.). La parte critica
del diseño de un sistema de cimentación no solo es su concepción y calculo sino la elección adecuada de la tipología estructural más compactible
con el terreno y con la magnitud de cargas que deba trasmitir. Ejemplo cuando se prevean asientos importantes en el sustrato de apoyo, puede
ser conveniente replantear la tipología estructural eliminando las *hiperestabilidad.

file:///C:/Users/SEVEL%20CASTRO%20TOVAR/Desktop/Apuntes%202012-13.pdf

*Hiperestabilidad= En estática, una estructura es hiperestática o estáticamente indeterminada cuando está en equilibrio, pero las ecuaciones de
la estática resultan insuficientes para determinar todas las fuerzas internas o las reacciones.

https://www.google.com/search?q=que+es+la+hiperestabilidad&rlz=1C1OKWM_esCO922CO922&oq=que+es+la+hiperestabilidad&aqs=chro
me..69i57j0.13109j0j15&sourceid=chrome&ie=U

En general este trabajo nos recalca lo importante que es hacer un adecuado predimensionamietno con las herramientas que nos ofrece el Master
Internacional de Estructuras, apoyado por hojas de Excel, como también una serie de videos y material en pdf de acuerdo al tema en particular, y
que cada una de estas herramientas tienen distintas estructuración dependiendo de la zapata en su ubicación (interna, de medianería y de esquina),
y así, nosotros poder hacer un paralelo comparativo con el programa de diseño para edificaciones CYPECAD, y esto agiliza un diseño con un poco
más de seguridad si utilizamos bien estos insumos didácticos.

A continuación, comienzo este trabajo haciendo uso del programa de dibujo AutoCAD para hacer el cálculo de las áreas aferentes que tienen cada
pilar y que esto va a servir de información junto con las cargas mayoradas para el cálculo de las fuerzas axiles que le van a llegar a la cimentación
y así podremos hacer el pre-dimensionamiento de la cimentación del edificio.

Con la ayuda de hojas de Excel creadas por mi he resuelto el cálculo de los axiles que le llegan a cada pilar esto se los multiplicando el área aferente
con la carga mayorada (1.35 P.P+1.35 CM+ 1.5 Qa).
Recorte #1, Áreas tributarias que le llegan a los pilares desde la cimentación hasta losa No. 6
as

Recorte #2, Áreas aferentes que le llegan a los pilares que van hasta la losa de cubierta.

Se puede apreciar en los recortes 1 y 2, donde se ha hecho el cálculo de las aferentes que nos van a servir para calcular los axiles de cada columna,
dándole un factor de mayo ración a al peso propio de 1.35, a la carga muerta 1.35, y a la carga de uso de 1.5 y esto para mayorar las cargas y ser
calculadas para saber el estado limite ultimo (ELU). Los datos de las cargas vienen del ejercicio dado, esta carga en KN/m² se multiplica por el área
aferente y así calcula la fuerza gravitatoria (Axil) que le llega a cada pilar, y ya es información suficiente para iniciar el predimensionamiento de la
cimentación del edificio. A continuación, elaboro unas hojas de Excel para hacer los cálculos de los axiles para P08, P12 y p13.
CALCULO DE LAS FUERZAS AXIALES DE LOS PILARE DE P08, P12 y P13
PILAR P08
HIPOTESIS DE CARGA

NIVEL P. PROPIO(KN/M2) CARGA MUERTA(KN/M2) CARGA VIVA(KN/M2 ) P. PROPIO C MUERTA CARGA VIVA KN/M²
PLANTA CUBIERRTA 3.5 3 1 1.35 1.35 1.5 10.275
PLANTA SEXTA 3.5 3 5 1.35 1.35 1.5 16.275
PLANTA QINTA 3.5 3 5 1.35 1.35 1.5 16.275
PLANTA CUARTA 3.5 3 5 1.35 1.35 1.5 16.275
PLANTA TERCERA 3.5 3 5 1.35 1.35 1.5 16.275
PLANTA SEGUNDA 3.5 3 5 1.35 1.35 1.5 16.275
PLANTA PRIMERA 3.5 3 5 1.35 1.35 1.5 16.275

Nota: Las cargas muerta y variable datos del problema y la peso propio densidad del material (concreto reforzado)

FUERZA AXIL PARA EL PILAR P08

NIVEL AREA AFERENTE (M²) CARGA ( KN/M²) AXIL POR PLANTA (KN)
PLANTA CUBIERRTA 30.25 10.275 310.81875
PILAR P08 0.16 3.5 1.68
PLANTA SEXTA 30.25 16.275 492.31875
PILAR P08 0.16 3.5 1.792
PLANTA QINTA 30.25 16.275 492.31875
PILAR P08 0.16 3.5 1.792
PLANTA CUARTA 30.25 16.275 492.31875
PILAR P08 0.16 3.5 1.792
PLANTA TERCERA 30.25 16.275 492.31875
PILAR P08 0.16 3.5 1.792
PLANTA SEGUNDA 30.25 16.275 492.31875
PILAR P08 0.16 3.5 1.792
PLANTA PRIMERA 30.25 16.275 492.31875
PILAR P08 0.16 3.5 1.96
AXIL QUE RECIBE EL PILAR P08 3277.33 KN

Tabla #1, cálculo dela axil para el pilar P08

 FUERZA AXIL PARA EL PILAR P12

NIVEL AREA AFERENTE (M²) CARGA ( KN/M²) AXIL POR PLANTA (KN)
PLANTA QUINTA 15.6 16.3 253.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.792
PLANTA CUARTA 15.6 16.275 253.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.792
PLANTA TERCERA 15.6 16.275 253.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.792
PLANTA SEGUNDA 15.6 16.275 253.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.792
PLANTA PRIMERA 15.6 16.275 253.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.792
PLANTA CERO 15.6 16.275 253.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.96
AXIL QUE RECIBE EL PILAR P12 1534.26 KN

FUERZA AXIL PARA EL PILAR P13

NIVEL AREA AFERENTE (M²) CARGA ( KN/M²) AXIL POR PLANTA (KN)
PLANTA CUBIERRTA 22.3 16.275 362.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.568
PLANTA SEXTA 29.24 16.275 475.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.68
PLANTA QINTA 29.24 16.275 475.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.68
PLANTA CUARTA 29.24 16.275 475.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.68
PLANTA TERCERA 29.24 16.275 475.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.68
PLANTA SEGUNDA 29.24 16.275 475.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.68
PLANTA PRIMERA 29.24 16.275 475.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.96
AXIL QUE RECIBE EL PILAR P08 3230.15 KN

Tabla #2, cálculo del axil para los pilares P12 y P13
 1- PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA DONDE LLEGA EL SOPORTE 08 (0,40x0,40 m)
Para el predimensionamiento tengo los siguientes datos:

1- Axil del `pilar P08 = 3277.33 KN (tabla #1)

2- Esfuerzo admisible del terreno = 300 KN/m²
3- Geometría de la sección del pilar P08 (0,40*0,40) m

Con estos parámetros hago un precalculo para el área de la zapata así: divido el axil por el esfuerzo admisible del terreno para tener una idea que
de lo que es el área, y asumo como espesor h= 0,60 metros.

σamd= F/A², despejamos A²=3277.33 KN/300 KN/m², entonces el A²=10.92 m², y como es zapata cuadrada el lado será √(10,92); L=3,3 m; luego el
peso de la zapata será (3,3*3,3m*0,60m)*24,53KN/m³; entonces el peso de la zapata es =160,27 KN.

El vuelo de la zapata es de 3,3-0,60/2; V= 1,35 m. y esto nos indica que el cálculo se hace por el método de la zapata flexible ya que excede el valor
de 2h= 0,80 metros (h=altura o canto de la zapata) que hasta ahí seria para el cálculo de zapata rígida. Ahora utilizare las hojas de Excel (#1 y 2)
facilitadas por ZIGURAT.

calculo de zapata flexible. Ahora utilizare las hojas de Excel (#1 y 2) facilitadas por ZIGURAT.

Hoja de Excel #1, utilizada para el cálculo de cortante y punzonamiento de la zapata interior aplicando la norma EHE-0, se le han introducido todos
los datos como resistencia del hormigón, geometría de la zapata de acuerdo a los primeros predimensionamientos realizados como altura de la
zapata sus largo y ancho, en este caso es una zapata cuadrada de 3.3*3.3*0.60 mts, y también se le edita la geometría de pilar en este caso el P08,
y por último la fuerza axil que trasmite el pilar a la cimentación y en este caso nuestra zapata aislada.

Si se observa la hoja de Excel nos indica que la resistencia a esfuerzo de punzonamiento es menor que la fuerza aplicada por el axil del pilar que es
de 3277 KN, como también los cortantes en los dos ejes ortogonales (X, Y) con un esfuerzo 1542 KN, y pues también no superan la fuerza que
trasmite este pilar a la cimentación. Pues así la hoja de Excel da como resultado que no necesita acero de refuerzo por punzonamiento y tampoco
para esfuerzo cortante, lo cual concluye que la altura de la zapata está cumpliendo 600 mm.

Ahora bien, la hoja de Excel #2 se tiene el cálculo de la zapata flexible con algunos datos del pre-dimensionamiento, y se cambió el lado a 3.4 m de
lado, y esto se hizo porque los las presiones que generaban mínima, media y máxima sobre pasaban los esfuerzos del terreno que es 300 KN/m².
 © ZIGURA T Consultoría de Formación Técnica S.L.
Es ta hoja de cálculo e s un docum e nto didáctico no de s tinado a us o pr ofe s ional.
Herramienta de cálculo diseñada y desarrollada por ZIGURA T Consultoría de Formación Técnica, S.L.
para uso exclusivo en los cursos y másteres de Zigurat

COMPROBACIÓN DE ZAPATAS A CORTANTE Y PUNZONAMIENTO

DATOS DE LOS MATERIALES
Concreto
Resistencia especificada a compresión f'c 25.00 N/mm²

DATOS DE LA ZAPATA
Ancho de la zapata az 3300 mm
Longitud de la zapata bz 3300 mm
Altura de la zapata h 600 mm
Recubrimiento mecánico d' 50 mm
Altura útil d 550 mm

DATOS DEL SOPORTE

Tipo de soporte Interior
Ancho de soporte ap 400 mm
Largo del soporte bp 400 mm

ACCIONES
Carga de diseño Fs d 2277 kN
NECESIDAD DE ARM ADURA DE PUNZONAM IENT O
(Fórmula de resistencia mínima independiente de la cuantía de armadura longitudinal)
Perímetro crítico b0 3800 mm
Superficie dentro del perímetro crítico S u1 902500 mm²
Superficie de la zapata S z 10890000 mm²
Porcentaje de superficie que representa el perímetro crítico 8%
Esfuerzo efectivo de punzonamiento fuera del perímetro crítico Fu 2088598 N
Esfue rzo e fe ctivo de punzona mie nto fue ra de l pe ríme tro crítico Fu 2089 kN
1/ 2
f'c ·bw·d 10450 kN
Relación del lado largo al lado corto de la columna b 1.00
interiores: 40; borde:30; esquina:20 a 40
Resistencia nominal a cortante a) Vc , a 5330 kN
Resistencia nominal a cortante b) Vc , b 6756 kN
Resistencia nominal a cortante c) Vc , c 3449 kN
Resistencia nominal a cortante proporcionada por el concreto Vc 3449 kN
Factor de seguridad ø 0.75
Re siste ncia de dise ño a punzona mie nto øV N 2586 kN
No e s ne ce sa rio re fue rzo de punzona mie nto
RESISTENCIA A CORTANTE EN DIRECCIÓN X
Cortante mayorado a distacia igual a auna altura útil del soporte V u 621 kN
Resistencia nominal a cortante V n 1542750 N
Factor de seguridad ø 0.75
Re siste ncia de dise ño a corta nte ø·V n 1157 kN
La a ltura e s suficie nte

RESISTENCIA A CORTANTE EN DIRECCIÓN Y

Cortante mayorado a un canto útil del soporte V u 621 kN
Resistencia nominal a cortante V n 1542750 N
Factor de seguridad ø 0.75
Re siste ncia de dise ño a corta nte ø·V n 1157 kN
La a ltura e s suficie nte

Hoja de Excel #1, comprobación de esfuerzo cortante y punzonamiento. (Hoja de Excel suministrada por ZIGURAT)
 © ZIGURA T Cons ultoría de Formac ión Téc nic a S.L.
Es ta hoja de cálculo e s un docum e nto didáctico no de s tinado a us o pr ofe s ional.
Herramienta de c álc ulo dis eñada y des arrollada por ZIGURA T Cons ultoría de Formac ión Téc nic a, S.L.
para us o ex c lus iv o en los c urs os y más teres de Zigurat

ARMADO LONGIT UDINAL DE ZAPAT AS FLEXIBLES

HORM IGÓN
Hormigón HA-25
Coeficiente parcial de seguridad gc 1.50
Factor de cansancio a cc 1.00
Resistencia característica fc k 25.00 N/mm²
Resistencia de cálculo a compresión fc d 16.67 N/mm²
Resistencia media a tracción fc t , m 2.56 N/mm²
Resistencia media a flexotracción fc t , m , f l 2.56 N/mm²
ACERO
Acero B 400 S
Resistencia característica fy k 400 N/mm²
Coeficiente de seguridad g s 1.15
Resistencia de cálculo fy d 347.83 N/mm²
ZAPAT A
Anchura de la zapata B z 3.40 m
Canto de la zapata h 0.60 m
Anchura del soporte B p 0.40 m
Vuelo B de la zapata V B 3.00 m
Longitud de la zapata L 3.40 m
Flexible
CARGAS
Axil de cálculo Nd 3277.00 kN
Momento de cálculo M d 0.00 m·kN
Excentricidad e 0.0000 m
Ex ce ntricida d vá lida
Superficie de planta A 11.56 m²
Presión media s m ed 283.48 kN/m²
Presión mínima s m in 283.48 kN/m²
Presión máxima s m ax 283.48 kN/m²

M OM ENT O EN SECCIÓN S1
Distancia a cara del soporte 0.0600 m
Distancia a extremo de la zapata con máxima presión 3.0600 m
Presión en S1 283.48 kN/m²
Resultante de presiones entre S1 y extremo de zapata 2949.30 kN
Posición de la resultante 1.5300 m
Mome nto fle ctor e n S1 4512.43 m·kN
ARM ADO DE LA SECCIÓN S1
Ancho de la sección b 3400 mm
Canto de la sección h 600 mm
Recubrimiento d' 65 mm
Canto útil d 535 mm
Área Ac 2040000 mm²
(fc dbd) U0 30316667 N
Flector límite M lim 6082281250 mm·N
Flector de cálculo M d 4512429000 mm·N
Tra cción e n la a rma dura Us 1 10125291 N
Áre a ne ce sa ria de a rma dura a tra cción As 1 29110 mm²
CUANT ÍA GEOM ÉT RICA M ÍNIM A
Cuantía geométrica mínima 0.0010
Arma do por cua ntía ge omé trica mínima As, g mi n 2040 mm²
CUANT ÍA M ECÁNICA M ÍNIM A
Cuantía mecánica mínima según módulo resistente 3134 mm² con z=0,8·h
Cuantía mecánica mínima simplificada para sección rectangular 3910 mm² 0,04·Ac·fcd/fyd
Alfa 0
Cua ntía me cá nica mínima re ducida No a plica ble mm²
ARM ADURA COLOCADA
Recubrimiento lateral 70 mm
Diámetro ø ø 20
Separación st 260 mm
Tipo de zapata Aislada
Número de barras n 12
Cua ntía coloca da 3770 mm²

Hoja de Excel, cálculo del armado longitudinal para la zapata del pilar P08
Lo otro que se puede apreciar en la hoja de Excel #2, es que la cuantía colocada es de 3770 mm², que provienen de colocar 12 redondos de Ø20
mm, o sea si se aplica la ecuación del área del circulo ᴨR², entonces ᴨ*10²= 314.16*12=3769.92 mm²= 3770 mm²

Como se ve ya está pre dimensionada la zapata P08, que con cálculos manuales se ha venido efectuando, desde el origen calculando en las tablas
# 1 y 2 de este informe. Más adelante hare un comparativo con los resultados del programa

2- PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA MEDIANERA DONDE LLEGA EL SOPORTE 12 Y 13

(0,40x0,40 m), CON UNA VIGA CENTRADORA
FUERZA AXIL PARA EL PILAR P12

NIVEL AREA AFERENTE (M²) CARGA ( KN/M²) AXIL POR PLANTA (KN)
PLANTA QUINTA 15.6 16.3 253.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.792
PLANTA CUARTA 15.6 16.275 253.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.792
PLANTA TERCERA 15.6 16.275 253.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.792
PLANTA SEGUNDA 15.6 16.275 253.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.792
PLANTA PRIMERA 15.6 16.275 253.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.792
PLANTA CERO 15.6 16.275 253.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.96
AXIL QUE RECIBE EL PILAR P12 1534.26 KN

Hoja de Excel #4, axil que le llega a la cimentación del pilar p12

Con el dato anterior se comenzó a el predimensionamiento de la zapata para el pilar p12

Para el predimensionamiento tengo los siguientes datos:

 4- Axil del `pilar P12 =1534,26 KN (tabla #4)
5- Esfuerzo admisible del terreno = 300 KN/m²
6- Geometría de la sección del pilar P12 (0,40*0,40) m

Con estos parámetros hago un precalculo para el área de la zapata así: divido el axil por el esfuerzo admisible del terreno para tener una idea que
de lo que es el área, y tomo como espesor h= 0,60 metros asumido

σamd= carga/A², despejamos A²=1534,24 KN/300 KN/m², entonces el A=5,11 m², y como por lógica las zapatas medianeras son rectangulares,
entonces voy a suponer un lado de la zapata para encontrar el otro con el área recalculada, el lado lo supongo de 1.80 mts, luego el otro lado será
5.11/1.80 mts=2.834; luego el peso de la zapata será (2.834*1.80*0,60m) *24,53KN/m³; entonces el peso de la zapata es =75 KN.

El vuelo de la zapata es de 1.8-0,60/2; V= 0.60 m. y esto nos indica que el cálculo se hace por el método de la zapata Rígida ya que el valor es menor
de 2h= 0,80 metros (h=altura de la zapata supuesto) que hasta ahí seria para el cálculo de zapata rígida. Ahora utilizare las hojas de Excel (#1 y 2)
facilitadas por ZIGURAT.

Haciendo el ejercicio de introducir los datos del pilar P12 en la tabla de Excel, se observa que la zapata esta absorbiendo momentos mayores con
esas dimensiones, pero esta zapata unida a otra zapata interna mediante una viga centradora, esa nos ayudara a absorber los momentos que
hacen que la zapata del pilar 12 tienda a tener un despegue por la solicitación del momento debido a su excentricidad con respecto al eje en el
sentido X.

Y lo otro es que habría que cambiar la geometría de la zapata para que ella tenga el equilibrio ante las solicitaciones de las fuerzas axiles que se le
han aplicado.

A veces hay que mirar la cuantía que puede haber entre una opción y la otra como quien dice ayudándonos con viga centradora o aumentado la
geometría de la zapata, al unir las dos zapatas estaríamos ahorrando material porque serian dos zapatas que se estarían beneficiando de la ayuda
la viga centradora, porque esta absorbe momentos para las dos zapatas y evita el posible despegue de la que este más desfavorable. El caso de los
esfuerzos es trapecial o incluso triangular por su misma excentricidad en zapatas de medianería.
 © ZIGURA T Consultoría de Formación Técnica S.L.
Es ta hoja de cálculo e s un docum e nto didáctico no de s tinado a us o pr ofe s ional.
Herramienta de cálculo diseñada y desarrollada por ZIGURA T Consultoría de Formación Técnica, S.L.
para uso exclusivo en los cursos y másteres de Zigurat

ZAPATA DE MEDIANERÍA O LINDERO AISLADA

Axil con excentricidad
SOPORTE
Axil de acciones permanentes Ng 1534 kN
Axil de acciones variables Nq 0 kN
Axil total del pilar Np 1534.26 kN
Anchura del pilar a'1 0.40 m
Longitud del pilar b'1 0.40 m

PROPIEDADES DE LA ZAPATA
Peso específico gc 25.00 kN/m³
Anchura de la zapata a 1.80 m
Longitud de la zapata b 3.28 m
Superficie de planta A 5.90 m²
Canto de la zapata h 0.60 m
Peso propio de la zapata NZ 88.56 kN
Rigidez en dirección a Flexible
Rigidez en dirección b Flexible
EXCENTRICIDAD
Excentricidad del axil es 0.70 m
Momento debido al axil Ms 1073.98 mkN
Axil total del pilar + peso de la zapata N 1622.82 kN
Excentricidad e 0.66 m
PRESIONES
Sensibilidad e/a 2.72
Caso Triangular
Presión media s' 274.87 kN/m²
Presión media admisible s'm ed, adm 300 kN/m²
CUMPLE
Presión máxima s'm ax 1384.72 kN/m²
Presión mínima s'm in despegue kN/m²
Punto de presión nula x 0.71 m
Aumento de la presión máxima admisible sobre la media 25 %
Presión máxima admisible s'm ax , adm 375 kN/m²
NO CUMPLE

Tabla de Excel #5 (ZIGURAT) pre-diseño con zapata medianera.

De acuerdo a lo anterior vamos a usar la hoja de Excel que nos facilita el Instituto ZIGURAT, para zapatas medianeras unidas con vigas centradoras.
 Calculo de la cimentación para el pilar P13
FUERZA AXIL PARA EL PILAR P13

NIVEL AREA AFERENTE (M²) CARGA ( KN/M²) AXIL POR PLANTA (KN)
PLANTA CUBIERRTA 22.3 16.275 362.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.568
PLANTA SEXTA 29.24 16.275 475.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.68
PLANTA QINTA 29.24 16.275 475.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.68
PLANTA CUARTA 29.24 16.275 475.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.68
PLANTA TERCERA 29.24 16.275 475.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.68
PLANTA SEGUNDA 29.24 16.275 475.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.68
PLANTA PRIMERA 29.24 16.275 475.9
PILAR P08 0.16 3.5 1.96
AXIL QUE RECIBE EL PILAR P13 3230.15 KN

Hoja de Excel #5, axil que le llega a la cimentación del pilar p13

Para el predimensionamiento tengo los siguientes datos:

7- Axil del `pilar P13 = KN (tabla #5 )

8- Esfuerzo admisible del terreno = 300 KN/m²
9- Geometría de la sección del pilar P13 (0,40*0,40) m

Con estos parámetros hago un precalculo para el área de la zapata así: divido el axil por el esfuerzo admisible del terreno para tener una idea que
de lo que es el área, y tomo como espesor h= 0,60 metros asumido

σamd= carga/A², despejamos A²=3230.15 KN/300 KN/m², entonces el A=10.76 m², y como se va a calcular como zapata cuadrada, entonces L= √
(10.76), luego L=3.28; luego el peso de la zapata será (3.28*3.28*0,60m)*24,53KN/m³; entonces el peso de la zapata es =158.34 KN.

El vuelo de la zapata es de 3.28-0,60/2; V= 1.34 m. y esto nos indica que el cálculo se hace por el método de la zapata flexible ya que el valor es
mayor de 2h= 0,80 metros (h=altura de la zapata asumido) que hasta ahí seria para el cálculo de zapata rígida ≤0.80. Ahora utilizare las hojas de
Excel facilitadas por ZIGURAT para zapatas medianeras con vigas centradoras.
 Es ta hoja de cálculo e s un docum e nto didáctico no de s tinado a us o pr ofe s ional.
Herramienta de cálculo diseñada y desarrollada por ZIGURAT Consultoría de Formación Técnica, S.L.
para uso exclusivo en los cursos y másteres de Zigurat
Zapata de medianería con viga centradora
Soporte 1 Soporte 2
Axil de acciones permanentes Ng1 1536 kN Ng2 3230 kN
Axil de acciones variables Nq1 0 kN Nq2 0 kN
Axil total Ns1 1536.00 kN Ns2 3230.15 kN
Anchura del soporte a'1 0.40 m a'2 0.40 m
Longitud del soporte b'1 0.40 m b'2 0.40 m
Zapata 1 Zapata 2
Anchura de la zapata az1 1.80 m a2 3.28 m
Longitud de la zapata bz1 2.83 m b2 3.28 m
Superficie de la zapata S 1 5.09 m² S2 10.76 m²
Canto de la zapata h1 0.60 m h2 0.60 m
Peso de la zapata Nz1 76.41 kN Nz2 161.38 kN
Presiones para cálculo geotécnico
Reacción R'1 2085.35 kN R'2 2918.59 kN
Presión de la reacción s'1 409.37 kN/m² s'2 271.28 kN/m²
Reacción considerando sólo acciones permanentes en el soporte 1 R'2cp 2918.59 kN
Presión considerando sólo acciones permanentes en el soporte 1 s'2cp 271.28 kN/m²

Presiones para cálculo estructural

Coeficiente de seguridad de las acciones permanentes gG 1.00
Coeficiente de seguridad de las acciones variables gQ 1.00
Axil total de cálculo Nd1 1536.00 kN Nd2 3230.15 kN
Reacción R1 2008.94 kN R2 2757.21 kN
Presión de la reacción s 1 394.37 kN/m² s2 256.28 kN/m²

Viga centradora
Distancia entre ejes de soportes L 4.80 m
Distancia entre ejes de zapatas c 3.67 m
Coeficiente de seguridad del efecto de las acciones gR 1.00
Momento flector máximo Mmax 749.76 mkN
Momento en el punto de intersección viga/zapata M1 -649.56 mkN
Momento de cálculo en el punto de intersección viga/zapata M1d -649.56 mkN
Cortante de cálculo V 1d 472.94 kN
Ancho de la viga centradora bc 0.40 m
Zapata 1 (dirección b) Zapata 2 (dirección a) Zapata 2 (dirección b)
Carga lineal q 709.87 kN/m q 840.61 kN/m q 840.61 kN/m
Vuelo de cálculo para flexión vs1 1.28 m v 1.50 m v 1.50 m
Momento M 576.99 m·kN M 945.69 m·kN M 945.69 m·kN
Momento de cálculo Md 576.99 m·kN Md 945.69 m·kN Md 945.69 m·kN
Recubrimiento mecánico d' 50 mm d' 50 mm d' 50 mm
Canto útil d 550 mm d 550 mm d 550 mm
Vuelo de cálculo para cortante vs2 0.67 m v 0.89 m v 0.89 m
Cortante V 472.06 kN V 748.15 kN V 748.15 kN
Cortante de cálculo Vd 472.06 kN Vd 748.15 kN Vd 748.15 kN

Hoja de Excel #6, Calculo de las zapatas teniendo en cuenta los datos del pre-diseño manual inicial.
Observando la hoja de Excel #6, vemos que los esfuerzos superan a los esfuerzos o presión que está recibiendo el terreno es σ1=409.37 KN/m², superior a
la capacidad portante o esfuerzo admisible dato del ejercicio que es de 300 KN/m², esto sucede en la zapata medianera que recibe el pilar P12, mientras que
el pilar P13, la zapata ejerce un esfuerzo o presión de 271.28 KN/m², lo cual está dentro del rango del esfuerzo admisible del terreno que es de 300 KN/m².

Es ta hoja de cálculo e s un docum e nto didáctico no de s tinado a us o pr ofe s ional.

Herramienta de cálculo diseñada y desarrollada por ZIGURA T Consultoría de Formación Técnica, S.L.
para uso exclusivo en los cursos y másteres de Zigurat
Zapata de medianería con viga centradora
Soporte 1 Soporte 2
Axil de acciones permanentes Ng1 1536 kN Ng2 3230 kN
Axil de acciones variables Nq1 0 kN Nq2 0 kN
Axil total Ns1 1536.00 kN Ns2 3230.15 kN
Anchura del soporte a'1 0.40 m a'2 0.40 m
Longitud del soporte b'1 0.40 m b'2 0.40 m
Zapata 1 Zapata 2
Anchura de la zapata az1 2.30 m a2 3.28 m
Longitud de la zapata bz1 3.20 m b2 3.28 m
Superficie de la zapata S 1 7.36 m² S2 10.76 m²
Canto de la zapata h1 0.60 m h2 0.60 m
Peso de la zapata Nz1 110.40 kN Nz2 161.38 kN
Presiones para cálculo geotécnico
Reacción R'1 2119.34 kN R'2 2918.59 kN
Presión de la reacción s'1 287.95 kN/m² s'2 271.28 kN/m²
Reacción considerando sólo acciones permanentes en el soporte 1 R'2cp 2918.59 kN
Presión considerando sólo acciones permanentes en el soporte 1 s'2cp 271.28 kN/m²
Presiones para cálculo estructural
Coeficiente de seguridad de las acciones permanentes gG 1.00
Coeficiente de seguridad de las acciones variables gQ 1.00
Axil total de cálculo Nd1 1536.00 kN Nd2 3230.15 kN
Reacción R1 2008.94 kN R2 2757.21 kN
Presión de la reacción s 1 272.95 kN/m² s2 256.28 kN/m²

Viga centradora
Distancia entre ejes de soportes L 4.80 m
Distancia entre ejes de zapatas c 3.67 m
Coeficiente de seguridad del efecto de las acciones gR 1.00
Momento flector máximo Mmax 1043.36 mkN
Momento en el punto de intersección viga/zapata M1 -915.32 mkN
Momento de cálculo en el punto de intersección viga/zapata M1d -915.32 mkN
Cortante de cálculo V 1d 472.94 kN
Ancho de la viga centradora bc 0.40 m
Zapata 1 (dirección b) Zapata 2 (dirección a) Zapata 2 (dirección b)
Carga lineal q 627.79 kN/m q 840.61 kN/m q 840.61 kN/m
Vuelo de cálculo para flexión vs1 1.46 m v 1.50 m v 1.50 m
Momento M 669.10 m·kN M 945.69 m·kN M 945.69 m·kN
Momento de cálculo Md 669.10 m·kN Md 945.69 m·kN Md 945.69 m·kN
Recubrimiento mecánico d' 50 mm d' 50 mm d' 50 mm
Canto útil d 550 mm d 550 mm d 550 mm
Vuelo de cálculo para cortante vs2 0.85 m v 0.89 m v 0.89 m
Cortante V 533.62 kN V 748.15 kN V 748.15 kN
Cortante de cálculo Vd 533.62 kN Vd 748.15 kN Vd 748.15 kN

Hoja de Excel #7, Calculo de las zapatas para los pilares P12 y P13, cambiando geometría de la zapata medianera.
 En la hoja de Excel #7, se le han cambiado las dimensiones a la zapata del pilar P12, el cual tenía las siguientes dimensiones (1.80ax2.834b) de acuerdo al
precalculo inicial, y como se vio en la hoja de Excel que los esfuerzos o presiones superaron al esfuerzo admisible aportado por el terreno, he decidido cambiar
la geometría de la zapata del pilar P12 por (2.30ax3.20b), y pues como se refleja en la hoja de Excel #7 ya la presión es menor por el aumento del área de
contacto de la zapata del pilar P12; en la zapata del pilar P13, no hubo la necesidad de hacer cambios pues la zapata ofrece seguridad ante las acciones de
las fuerzas axiales.

Ahora procedo a calcular la cimentación para los pilares P08, y la zapata medianera donde le llega el pilar P12 unido con viga centradora con el pilar P13,
utilizando el programa CYPECAD VERSION 2021ª

Pantallazo #1, Calculo de la cimentación sin viga centradoras.

Pantallazo #2, Calculo de la cimentación con viga centradoras.

Una vez calculada la cimentación hice el ejercicio sin vigas centradoras pantallazo #1 y en el pantallazo #2 con vigas centradoras y esto con el
objetivo de saber con la práctica y de acuerdo a la teoría leída sobre el impacto positivo que tiene una cimentación (zapatas aisladas) en la reducción
de áreas de contacto con el terreno, como se dijo anteriormente, el objetivo de estas vigas es de absorber gran parte de los momentos generados
por las fuerzas axiles que les llegan a las zapatas.

OPTIMIZACION DE CIMENTACION CON VIGAS CENTRADORAS

Figura #1, Concepto de zapata medianera sin viga de centradora (http://oa.upm.es/39058/1/Pablo_Galletero_Montero.pdf)

L a solución de este caso como zapata aislada Figura #1 solamente es posible en edificios muy reducidos, de planta baja o, a lo sumo, baja más una.
Debido a la excentricidad (e= del esfuerzo axil (Nm), si me proyectase una zapata aislada Fig. #1, la distribución de tensiones de contacto con el
terreno será trapecial o incluso triangular, según los casos, produciendo un incremento de tensión hacia el borde de la zapata que recibe el pilar
(con valor máximo de esfuerzo bajo dicho borde) y asientos diferenciales entre ambos extremos, con los siguientes giros de la zapata y las
consecuencias perjudiciales que ello acarrea. Si los esfuerzos trasmitidos por el pilar son importantes (especialmente esfuerzo axil Nm que aumenta
considerablemente con el número de plantas), el volumen de zapata aislada necesario para equilibrar la cimentación y evitar los efectos negativos
descritos resulta excesivos, por lo cual, el planteamiento de zapata de medianería o esquina aislada es inviable en la inmensa mayor parte de las
estructuras de edificación habituales, siendo necesario recurrir a otro tipo de soluciones que se describen a continuación.

(http://oa.upm.es/39058/1/Pablo_Galletero_Montero.pdf)

Figura #2, Soluciones más frecuentes para zapata medianera con viga de centradora y tirante (http://oa.upm.es/39058/1/Pablo_Galletero_Montero.pdf)

Existe un amplio catálogo de posibles soluciones para el caso de la zapata de medianería (Calavera, J, Pérez, B. 2005 y Rodríguez, J.M. 1982). De
ellas las más utilizadas habitualmente en estructuras de edificación son las que se recogen en la figura #2.
La primera solución que se plantea figura 2a, tal vez con diferencia las más empleada como solución al problema de medianería, es la utilización
de una viga centradora que conecta la zapata de medianería con la zapata del pilar interior más próximo. De esta manera, el equilibrio de la zapata
de medianería y el centrado de la respuesta del terreno consigue gracias a la colaboración del pilar interior con su cimentación y al trabajo a flexión
de la viga centradora. En caso de no disponer de un pilar interior a una distancia razonable, la misión del citado pilar interior con su cimentación
puede ser desarrollada por un contrapeso. La modelización clásica considera un éxito completo en la misión de la centradora, que logra un centrado
total de la reacción del terreno, con distribución de tensiones uniformes tanto en la zapata medianería como en la interior. Este planteamiento
presupone, por tanto, que la viga centradora logra evitar cualquier giro de la zapata de medianería y que el pilar puede, por ello, considerarse
perfectamente empotrado en la cimentación, sin ningún incremento adicional de la flexión en el mismo debido al comportamiento de la
cimentación. En este primer modelo, el protagonismo fundamental recae en la viga centradora, cuyo trabajo flexión conduce frecuentemente a
unas escuadras y a unas cuantías de armado bastante considerables.

La segunda solución Figura 2b, no tan empleada como la anterior, plantea la colaboración de la viga de primera planta ( o en caso el forjado de la
misma), trabajando como tirante a flexo tracción. La fuerza de tracción en la viga de la primera planta (T) encuentra su equilibrio horizontal gracias
al rozamiento entre zapatas y el terreno (Fr). Dicho par de fuerzas genera un momento estabilizador que equilibra al producido por la excentricidad
del esfuerzo axil (Nms) logrando centrar la reacción del terreno y dando lugar a una distribución de tensiones también uniforme. En este caso, la
fuerza estabilizadora que resuelve el problema se introduce en la cabeza del pilar de la planta baja, por lo cual, esta solución implica un incremento
entre el origen del problema y la solución del mismo. (http://oa.upm.es/39058/1/Pablo_Galletero_Montero.pdf)
Pantallazo #3, carga que trasmite el pilar P12 a la cimentación.

Como se puede comprobar en la hoja de Excel #4, elaborada por el autor de este informe, me arroja un axil para la cimentación trasmitida por el
pilar P12= 1534.26 KN; y el programa me da resultados muy similares con un valor de 1558.50 KN, tenemos una diferencia de 24.24 KN
Pantallazo #4, carga que trasmite el pilar P13 a la cimentación.

En el pantallazo #4, tenemos la trasmisión del axil del pilar P13 a la cimentación de 3278.53 KN, y comparado con el realizado con el cálculo manual
que es de 3230.15 KN, se tiene una diferencia por debajo del resultado del programa de 48.38 KN, pues es aceptable debido a que el programa
tiene mayor precisión en los cálculos que los hechos manualmente.
Pantallazo #5, carga que trasmite el pilar P08 a la cimentación.

En el cálculo manual elaborado en la hoja #1 de Excel, tenemos un axil trasmitido por el pilar P08 de 3277.15 KN, y con el programa de cypecad se
observa en el pantallazo #5, que el axil trasmitido por el pilar P08 es de 3269.10 KN, con una diferencia por el lado del cálculo manual de 8.05 KN,
pues de acuerdo con lo anterior los tres datos están muy similares lo cual indica que el cálculo de cargas está muy bien.
Pantallazo #6, planos de corte transversal en los dos ejes (x, y) como también la planta de la zapata. (despieces de anclajes)
Pantallazo #7, planos de corte transversal en los dos ejes (x, y) como también la planta de la zapata. (despieces de anclajes)
Pantallazo #8, planos de corte transversal en los dos ejes (x, y) como también la planta de la zapata. (despieces de anclajes)

En los pantallazos #6,7, y 8 se observan los detalles de los cortes transversales en los dos ejes ortogonales (x, y), como también una planta de la
zapata donde nos muestra sus medidas y también la distribución de los aceros en ambos sentidos y su distancia en los cortes transversales o
alzados de cada eje.
Pantallazo # 9, cuadro de resumen de las cantidades de obra por cimentación de acuerdo al pilar, con viga centradora.

Se observa en el pantallazo #9, que los pilares P08 y P13, tienen la misma geometría y por consiguiente los mismos volúmenes de concreto y peso
en acero, así: 323.21 kg en acero S-400, y un volumen de concreto 6.91 m³; y con un concreto de limpieza de 0.58 m³ y con 11.04 m² de encofrado
para su fundación; la zapata del pilar P12 contiene volumen de concreto de 4.06 m³, 0.34 m³ de concreto de limpieza, en acero tiene 147.80
kilogramos de calidad S-400.

Haciendo una comparación con la zapata de medianería del pilar P12 aislada con la zapata de medianería del pilar P12, pero con viga centradora
analizare las diferencias para ver realmente cual es más económica ante la industria de la construcción.
Pantallazo #10, zapata del pilar P12 sin viga centradora
Pantallazo # 11, cuadro de resumen de las cantidades de obra por cimentación de acuerdo al pilar, sin viga centradora.

Si observamos el pantallazo 9 y 11 donde están las comparaciones de la cantidad de material que debe contener cada zapata, se refleja que la
zapata que tiene la viga centradora (pantallazo #9) es mucho más económica que la zapata del pilar P12 pantallazo #11) que no tiene viga
centradora, la diferencia de concreto es 13.82 m³ para la zapata aislada sin viga centradora, y de 4.06 m³ para zapata que tiene la viga centradora,
la diferencia es de 9.76 m³ y es muy grande la cantidad de concreto, anti económico, y lo mismo pasa con el acero de refuerzo sin viga centradora
estamos con una diferencia en acero de 939.82 Kg-147.80 Kg, para un total de diferencia de 792.02 Kg y así mismo pasa con el solado y con la
formaleta o encofrado. Aquí se comprueba la parte teórica que explica en la tesis de (http://oa.upm.es/39058/1/Pablo_Galletero_Montero.pdf)

Otra comparación importante es la de los resultados de mi pre-diseño, he tomado como ejemplo la zapata aislada del pilar P08, que se pre-diseño
donde las medidas que he dado son 3.3*3.3*0.60 para un volumen de hormigón de 6.54 m³, con una cuantía de 3770 mm², con 12 redondos de
Ø20 mm; y si miramos el cálculo de la misma zapata del pilar P08, con una geometría de 2.4*2.4*1.20 para un volumen de concreto 6.912 m³ y
una cuantía de 4909 mm², bueno hay una diferencia y esto debido a que yo le di más área a la zapata, pensando en el principio que a mayor área
menor presión, porque el esfuerzo es inversamente proporcional al área y directamente proporcional a la fuerza aplicada (axil). Y pues el programa
es mas efectivo porque el enlaza otros factores de distribución de fuerzas.

CONCLUSIONES

1-Diseño de la cimentación de un pilar aislado sometido a acciones gravitatorias. Es el ejercicio con el que se empieza el estudio, de ahí que solo
se contemplen acciones gravitatorias. Su resolución requiere interiorizarse en el comportamiento de los suelos arcillosos y en el método de bielas
y tirantes para el cálculo estructural. Su variante en arena es similar al anterior pero invita a adentrase en el estudio de los suelos granulares;
además, se contemplan momentos y cortantes lo que implica el desarrollo de la mayoría de las comprobaciones indicadas en la norma.

2- Zapata de medianería y viga centradora en arcilla/arena.

Este ejercicio tiene una exigencia más estructural que geotécnica, pero sin olvidar los criterios que ésta última dicta. Al igual que en el caso de
zapata aislada, su variante en arena contempla la acción de momentos y cortantes lo cual complica bastante su cálculo.

3-Viga de atado en arcilla/arena.

Si bien el diseño de vigas de atado no supone un cálculo muy complejo, su resolución permite apreciar el comportamiento de estos elementos y
la importancia que tienen dentro del sistema de cimentaciones.
https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099.1/12121/6.%20Conclusiones.pdf?sequence=6&isAllowed=y

Mi conclusión como alumno:

1- La parte más importante de una edificación es la cimentación porque de ella depende la estabilidad de la obra, ejemplo (puede haber
varios edificios con las mismas condiciones y especificaciones geométricas, pero su cimentación tendrá variables en su diseño dependiendo
de la capacidad portante del terreno o esfuerzo admisible del suelo.
2- Las vigas centradoras son muy importantes en los diseños de la cimentación ya que ellas absorben una gran parte de los momentos tienden
a despegar la cimentación por la excéntrica de la carga gravitatoria.
3- Las zapatas sin vigas centradoras solo se usan en edificaciones pequeñas de un solo nivel, para más niveles sale anti económico el no
arriostrar las zapatas.