1.

¿Considera que los Dhs son facultades que tenemos todos los seres humanos por el simple hecho
de ser seres humanos sin que interfiera en su eficacia el reconocimiento del Estado?

Rta. Sí, porque son derechos innatos de la persona, por consiguiente el Estado está en la obligación de
salvaguardar y reconocer ante los diferentes estamentos sociales.

2. ¿considera que son facultades que necesariamente deben reconocerse por parte del Estado para
que sean eficaces?

Rta. El reconocimiento por parte del Estado se basa en la lógica de política para lo cual constituye
fundamento esencial en la construcción de las demás leyes.

3. ¿Con cuál postura se identifica (iusnaturalismo o iuspositivismo)?

Rta. Me identifico con iusnaturalismo, considero que nacemos con derecho a este reconocimiento, porque
somos personas con dignidad humana, con raciocinio propio y esto nos da libertad para vivir y expresar
nuestros sentimientos.

4. De acuerdo con las características y la naturaleza de los DHS ¿considera Usted que el
reconocimiento como un ser "transespecie" que exige Tom Peters (hombre del video) hace parte
del derecho a la Libertad (libre desarrollo de la personalidad) y la dignidad (núcleo esencial de los
DHS) de este hombre?

Rta. Según Pico della Mirandola, Dios concedió al hombre la facultad de construir su destino mediante su
libertad, el hombre decide si desea parecerse a una planta o a una bestia, el hombre debe cuidar el don del
raciocinio, la libre elección con responsabilidad, aquí estaría en juego la dignidad de tom, puesto que al
considerarse un ser de especie menor, pondría en tela de juicio los derechos fundamentales que tiene las
personas como seres humanos y el reconocimiento por el estado como persona.

Humberto Nogueira ofrece una definición clara de la dignidad de las personas

“la dignidad de la persona es el rango distintivo de los seres humanos respecto de los seres vivos, la que
constituye a la persona como un fin en sí mismo, impidiendo que sea considerado un instrumento o medio
para otro fin, además de darlo de capacidad de autodeterminación y de realización del libre desarrollo de la
personalidad”

5. ¿Se vulnerarían sus derechos al no darle este reconocimiento?

Rta. No se le vulneran. Teniendo en cuenta que el libre desarrollo de la personalidad, en su contexto habla
de la persona como especie razonable y evolutiva en su desarrollo.

6. ¿Considera que el derecho a la libertad (libre desarrollo de la personalidad) debería tener límites? 

Rta. Después de tantos logros y reconocimiento que con el transcurso del tiempo se han logrado para que
se defiendan los derechos humanos y la dignidad humana, no se podría retroceder, y considerar la
transespecie como una libertad, esto degradaría a la persona para que se someta y se limite a no ser libre a
tener una vida digna como ser humano como persona.

Por esta razón considera que el derecho a la libertad debe tener una armonía con lo lógico, con las cosas
humanas,