Yesika Melissa Rocha Garcia

Código. 202020133
Modulo- Propiedad Intelectual
Especialización Derecho de la Empresa

CASO FINAL

1. ¿ Puede Dña. Antonia Iglesias patentar el algoritmo? ¿Y patentar el programa de

ordenador? ¿Por qué?

De acuerdo con el articulo 14 de la decisión 486, no se considera invención los métodos

matemáticos, categoría donde entrarían los algoritmos, tampoco se consideran invenciones
los programas de ordenadores, y al no ser considerados una invención no pueden ser
patentados de acuerdo con la ley, no superando el régimen de prohibiciones absolutas.

2. En el ámbito exclusivo del derecho de autor, ¿Mediante qué “instrumento” jurídico

debe “explotar” Dña. Antonia su software? ¿Qué derechos debe permitir ejercitar a
los usuarios que deseen utilizar “Weather Preview”?

Lo primero para dar protección al software es realizar el registro de derechos de autor ante
la Dirección Nacional de Derechos de Autor; de igual manera el instrumento jurídico para
que Dña. Antonia pueda explotarlo es el licenciamiento del software. Para los usuarios que
deseen utilizar el software “Weather Preview” es recomendable por la función que este
tiene darles solo el derecho de uso, imposibilitándoles utilizar la figura de la sublicencia o
realizar copia, distribución o comercialización del mismo.

3. Ante la situación registral de la marca, ¿pueden los representantes legales de Dña.

Antonia ejercitar algún tipo de acción legal? ¿Cuál? ¿Por qué?

No es posible iniciar acción de oposición para impedir el registro de la marca ya que según
se indica la marca ya fue concedida, y la oposición solo aplica dentro de los 30 días hábiles
siguientes a la fecha de publicación del signo, por lo anterior la opción mas viable seria
invocar una acción de nulidad marcaria de acuerdo al artículo 172 de la decisión 486. Para
el caso concreto podría estar encausada dentro del literal h) del artículo 136, buscando una
nulidad relativa.
 4. ¿Puede ser patentado el simulador? ¿Tendría aquí el algoritmo “Church” algún tipo
de protección?

Si, el simulador puede ser patentado desde que cumpla los 3 requisitos obligatorios: ser
novedoso, inventivo y de aplicación industrial. Con la patente otorgada al simulador el
algoritmo queda protegido por esta misma, ya que su naturaleza es inescindible al
simulador.

5. ¿Es lícito esta forma de transmitir los derechos de propiedad intelectual de los
ingenieros asalariados a la sociedad? ¿Esta fórmula es válida y necesaria para
transmitir todos los derechos de propiedad intelectual o sólo los derechos de autor?
En el supuesto de que el simulador pudiera ser objeto de patente, ¿tendrían los
ingenieros algún derecho sobre la invención? ¿Por qué? ¿Qué precepto legal
justifica su posición?

Es totalmente licita la clausula dentro del contrato laboral que le cede los derechos de
propiedad intelectual a la compañía. La clausula si es una forma valida para transferir los
derechos de propiedad intelectual, en caso de obras protegidas por derechos de autor se
debe hacer referencia a cada uno de los derechos y tenerse en cuenta que la transferencia de
derechos quedará limitada a las modalidades de explotación y a las formas de utilización de
las obras que se enuncien expresamente en el contrato. Por otro lado, de acuerdo a la
estipulación contractual que firmaron los ingenieros y teniendo en cuenta el artículo 539 del
código de comercio colombiano, los ingenieros no tendrían derecho ya que la invención
pertenece al empleador.