Evaluación de la conexión de parque eólico en

la barra Talara Página: 1 de 13

IN2009-049

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Informe de Evaluación de la CONEXIÓN AL SEIN DE 
PARQUE EÓLICO EN LA BARRA TALARA  
 
FECHA: 11/12/2009 

 
 
 
 
 
 
 
 

Nº INFORME: IN2009‐049 
 
 Evaluación de la conexión de parque eólico en
la barra Talara Página: 2 de 13
IN2009-049

El presente informe de ensayo no podrá ser reproducido parcialmente en ningún caso, 
y  totalmente,  sólo  con  el  consentimiento  escrito  del  Laboratorio.  Cualquier 
reproducción del presente informe final carece del tratamiento de copia controlada. 
 
Los resultados contenidos en este informe solo son validos para la topología de red y 
de parque eólico descritos en este informe 
 
DISTRIBUCIÓN 
Copia    Controlada nº 
    No controlada 
Asignada a    
Fecha de envío:   
 
Una copia no controlada puede no corresponder a la revisión vigente del documento  
 
EJECUCIÓN Y REVISIÓN DEL INFORME 
 
CONCEPTO:  REALIZADO POR REVISADO POR: APROBADO POR:
Nombre  Alberto Molina   Luis Manuel Lobato  Alberto Molina 
Cargo  Director de Laboratorio T.R. Simulación Director de Laboratorio

Firma 

Fecha  11/12/2009 11/12/2009 11/12/2009 

 
 
 
REVISIONES 
 
Revisión  Fecha  Autores  Objeto 

       

       

       
 Evaluación de la conexión de parque eólico en
la barra Talara Página: 3 de 13
IN2009-049

ÍNDICE 
1  INTRODUCCIÓN........................................................................................................... 4 
2  REFERENCIAS .............................................................................................................. 5 
3  CONSIDERACIONES PREVIAS ......................................................................................... 5 
4  METODOLOGÍA DE ANÁLISIS ........................................................................................ 5 
5  CONCLUSIONES ......................................................................................................... 11 
 Evaluación de la conexión de parque eólico en
la barra Talara Página: 4 de 13
IN2009-049

1 INTRODUCCIÓN 
El  propósito  de  este  informe  es  el  de  evaluar  el  impacto  sobre  las  zonas  Norte,  Sur‐
Medio y Sur del SEIN de la conexión en la barra Talara de un parque eólico. 
Se  considerará  como  potencia  a  instalar  en  dicha  barra,  el  doble  de  la  potencia 
definida para la primera subasta de suministro de electricidad con recursos renovables 
(30 MW). Los valores a adjudicar en esta primera subasta se indican en la tabla 1. 
 
Inyección máxima de 
Región  Barras Candidatos  potencia en la barra 
[MVA] 
Norte  Tumbes 60 kV  4.94 
Norte  Talara 220 kV  15.21 
Norte  Piura 220 kV  18.24 
Norte  Chiclayo 220 kV  40.28 
Norte  Guadalupe 220 kV  40.17 
Norte  Trujillo 220 kV  54.21 
Norte  Chimbote 220 kV  66.59 
Norte  Paramonga Nueva 220 kV 95.70 
Norte  Huacho 220 kV  73.46 
Sur Medio  Ica 220 kV  65.26 
Sur Medio  Marcona 220 kV  33.17 
Sur  Repartición 138 kV  24.59 
Sur  Mollendo 138 kV  15.39 
Sur  Moquegua 220 kV  79.11 
Sur  Tacna 66 kV  13.04 
Total Generación Eólica SEIN  639.36 
 
Tabla 1.‐ Máxima capacidad adicional aceptada en las barras del SEIN 
 Evaluación de la conexión de parque eólico en
la barra Talara Página: 5 de 13
IN2009-049

2 REFERENCIAS 
• Informe  Final  090810/91  “Determinación  de  la  Capacidad  Máxima  de 
Generación Eólica en el SEIN”. Electrical Systems Consultants, Agosto 2009 
• Resolución OSINERGIM Nº 199‐2009‐OS/CD (Circular Nº02). 11 Noviembre. 
 

3 CONSIDERACIONES PREVIAS 
Del  “informe  para  la  determinación  de  la  máxima  capacidad  eólica  en  el  SEIN”,  se 
desprende que el caso más desfavorable en cuanto al comportamiento del sistema se 
produce en Avenida cuando la demanda de potencia es mínima. 
Para el año 2012 se prevé que estén en funcionamiento infraestructuras importantes 
como es el caso de las ampliaciones del sistema de 500 kV y los transformadores de 
rebaje  500/220  kV  en  Trujillo  Norte  y  Marcona,  que  deben  estar  en  servicio  en  el 
escenario de Estiaje. 
Por lo tanto en este estudio se toma como referencia la topología del SEIN que incluye 
estas mejoras y la distribución de generación y cargas correspondientes al escenario de 
mínima demanda durante la Avenida. 
Para la realización de las simulaciones se emplea el modelo del SEIN, implementado en 
la plataforma PowerFactory 13 de DigSilent, proporcionado por el COES. 
En  la  actualidad  dos  son  las  tecnologías  de  aerogenerador  que  se  comercializan 
mayoritariamente:  generadores  asíncronos  doblemente  alimentados  (DFIG)  y 
generadores síncronos full converter. Aunque desde el punto de vista constructivo y de 
funcionamiento  existen  diferencias  considerables  entre  ellos,  ambas  topologías 
proporciona un control independiente de potencia reactiva. Para la implementación de 
los  parques  eólicos  se  ha  empleado  un  modelo  agregado  de  parque  eólico  con 
tecnología DFIG capaz de trabajar con un factor de potencia comprendido entre 0,95 
inductivo y 0,95 capacitivo a plena carga. 
 

4 METODOLOGÍA DE ANÁLISIS 
Tomando en cuenta las consideraciones previas descritas en el apartado anterior, las 
simulaciones  se  realizan  tomando  como  base  la  topología  del  SEIN  con  las  mejoras 
previstas  para  el  2012,  con  la  configuración  de  generación  correspondiente  a  la 
Avenida y el escenario de mínima demanda y con los parques eólicos con un factor de 
potencia regulable entre 0,95 inductivo y 0,95 capacitivo a plena carga. 
 Evaluación de la conexión de parque eólico en
la barra Talara Página: 6 de 13
IN2009-049

Para la obtención de los resultados finales se ha partido del caso base empleando en el 
“informe  para  la  determinación  de  la  máxima  capacidad  eólica  en  el  SEIN”,  y  se  ha 
llevado a cabo el siguiente proceso: 
 
ETAPA 1. SEIN CON GENERACIÓN EÓLICA 100% 
Se ajustan los generadores del sistema tomando en cuenta el despacho de la tabla 2 
obtenido  del  “informe  para  la  determinación  de  la  máxima  capacidad  eólica  en  el 
SEIN”. 
 
Máquina  Despacho 
SNico G1  19.00 
SNico G2  18.30 
SNico G3  25.80 
Enersur G1  40.36 
Aguayt G2  40.10 
Ventan G3  70.10 
Ventan TV  35.00 
Total  248.66 
 
Tabla 2. Generación térmica correspondiente al mínimo técnico correspondiente al 
escenario de avenida mínima demanda 
 
En  los  nodos  seleccionados  se  introducen  los  equivalentes  correspondientes  a  los 
parques eólicos a plena carga. 
Debido  a  que  la  potencia  total  introducida  es  superior  al  consumo,  se  introduce  una 
carga equilibrante en la barra 220 kV de Mantaro.  
Se  realiza  un  flujo  de  cargas  y  se  seleccionan  los  taps  de  los  transformadores  y  los 
condensadores/inductancias para ajustar los niveles de tensión en las barras. 
Como resultado de este flujo de cargas se producen una serie de desviaciones (valores 
de tensión fuera del rango de del valor nominal ±5%). En la tabla 3 se enumeran todas 
las desviaciones detectadas en el nivel de tensión de 220kV. 
 
Barra  Tensión  (kV)  Subtensión (pu) 
PESCADORES  220  0,95 
MARCONA  220 0,95 
Barra  Tensión (kV)  Sobretensión (pu) 
HCHO  220 1,07 
 Evaluación de la conexión de parque eólico en
la barra Talara Página: 7 de 13
IN2009-049

PANU  220 1,06 

ZAPALLAL  220  1,07 
CENTRO  220 1,06 
CHILCA  220 1,06 
PLANIC  220 1,07 
Línea  Tensión (kV)  Sobrecorriente (pu) 
ZAPALLAL‐VENTANILLA L2242  220  1,38 
ZAPALLAL‐VENTANILLA L2243  220  1,29 
 
Tabla 3. Desviaciones principales del SEIN con la inclusión de la eólica. 
 
ETAPA 2. SEIN CON GENERACIÓN EÓLICA 100% Y FACTOR DE POTENCIA 
Partiendo del escenario anterior, se ajusta el factor de potencia de cada parque para 
obtener el flujo de cargas óptimo. El factor de potencia seleccionado para cada parque 
se indica en la tabla 4. 
 
Parque eólico  Factor de potencia
TUMBRES  0.99 ind 
GUADALUPE  0,98 cap 
TALARA  0,99 ind 
PIURA  0,95 cap 
CHICLAYO  0,95 ind 
TRUJILLO  0,95 ind 
CHIMBOTE  0,95 ind 
PARAMONGA NUEVA  0,95 ind 
HUACHO  0,95 ind 
ICA  0,95 cap 
MARCONA  0,95 cap 
REPARTICION  0,95 ind 
MOLLENDO  0,95 ind 
MOQUEGUA  0,95 ind 
TACNA  0,95 ind 
 
Tabla 4. Factor de potencia correspondiente a cada parque eólico en la etapa 2. 
 
En las barras TALARA, GUADALUPE y TUMBRES no es necesario emplear al máximo la 
capacidad de regulación de los parques eólicos. 
 Evaluación de la conexión de parque eólico en
la barra Talara Página: 8 de 13
IN2009-049

El resultado de este flujo de cargas para los elementos en los que existían desviaciones 
en la primera etapa se muestra en la tabla 5. 
 
Barra  Tensión (kV)  Subtensión (pu) 
PESCADORES  220  1 
MARCONA  220 0,99 
Barra  Tensión (kV)  Sobretensión (pu) 
HCHO  220 1,05 
PANU  220 1,04 
ZAPALLAL  220  1,06 
CENTRO  220 1,05 
CHILCA  220 1,05 
PLANIC  220 1,06 
Línea  Tensión (kV)  Sobrecorriente (pu) 
ZAPALLAL‐VENTANILLA L2242 220  1,31 
ZAPALLAL‐VENTANILLA L2243 220  1,22 
 
Tabla 5. Desviaciones principales del SEIN en después de la inclusión de la eólica con 
regulación de potencia reactiva. 
 
Se  observa  como  la  capacidad  de  regulación  de  potencia  reactiva  es  una  importante 
herramienta de cara a regular la tensión. 
Se  comprueba  como  las  desviaciones  de  tensión  en  las  barras  se  han  reducido  e 
incluso desaparecido. Las sobretensiones en HCHO y PANU desaparecen, mientras que 
el  nivel  de  sobrecarga  de  las  líneas  ZAPALLAL‐VENTANILLA  se  reduce  en  un  7% 
aproximadamente. 
 
ETAPA 3. SEIN CON GENERACIÓN EÓLICA 70% 
La  situación  de  plena  carga  (100%  potencia  activa)  en  todos  los  parques  eólicos  de 
manera  simultánea  es  una  situación  irreal.  Tomando  como  referencia  los  valores 
registrados  en  España  durante  los  últimos  años,  67%  como  máximo  de  potencia 
simultanea, se ajustan la potencia de todos los parques eólicos al 70 % salvo el que es 
objeto de este estudio en la barra de Talara. 
Debido a la reducción de potencia eólica generada, la carga equilibrarte de Mantaro se 
elimina  y  se  aumenta  la  generación  en  la  central  Ventanilla  TV  que  pasa  a  ser  82,5 
MW. El resto de las centrales mantiene su valor según la tabla 2. 
El factor de potencia se mantiene en el rango 0,95 inductivo y 0,95 capacitivo aunque 
los  aerogeneradores  DFIG  de  última  generación  tienen  la  capacidad  de  trabajar  con 
 Evaluación de la conexión de parque eólico en
la barra Talara Página: 9 de 13
IN2009-049

generación/consumo de potencia reactiva máxima cuando la potencia activa generada 
está por debajo de la nominal y es superior a un valor límite aproximado del 20%. Esta 
capacidad de potencia reactiva adicional no se ha tenido en cuanta en este estudio al 
tomarse  en  consideración  el  caso  más  restrictivo  pero  debe  de  tenerse  en  cuanta 
como posible fuente de mejora adicional para las tensiones del sistema. 
Nuevamente se produce un reajuste de los factores de potencia de los parques eólicas, 
alcanzando un óptimo para los valores registrados en la tabla 6. 
 
Parque eólico  Factor de potencia
TUMBRES  1 
TALARA  0,96 cap 
GUADALUPE  0,97 ind 
PIURA  0,95 cap 
CHICLAYO  0,95 ind 
TRUJILLO  0,95 ind 
CHIMBOTE  0,95 ind 
PARAMONGA NUEVA  0,95 ind 
HUACHO  0,95 ind 
ICA  0,95 cap 
MARCONA  0,95 cap 
REPARTICION  0,95 ind 
MOLLENDO  0,95 ind 
MOQUEGUA  0,95 ind 
TACNA  0,95 ind 
 
Tabla 6.Factor de potencia correspondiente a cada parque eólico en la etapa 4 
 
La  tensión  en  la  barra  TALARA  se  mantiene  en  1  pu  disponiendo  de  capacidad  de 
regulación adicional. 
El resultado de este flujo de cargas para los elementos en los que existían desviaciones 
en la primera etapa se muestra en la tabla 7. 
 
Barra  Tensión (kV) Subtensión (pu) 
PESCADORES  220  0,96 
MARCONA  220 0,97 
Barra  Tensión (kV) Sobretensión (pu) 
HCHO  220 1,05 
PANU  220 1,04 
 Evaluación de la conexión de parque eólico en
la barra Talara Página: 10 de 13
IN2009-049

ZAPALLAL  220  1,07 

CENTRO  220 1,05 
CHILCA  220 1,05 
PLANIC  220 1,06 
Línea  Tensión (kV) Sobrecorriente (pu) 
ZAPALLAL‐VENTANILLA L2242  220  1,31 
ZAPALLAL‐VENTANILLA L2243  220  1,22 
 
Tabla 7. . Desviaciones principales del SEIN tras la reducción de la potencia eólica 
generada al 70%. 
 
Se  comprueba  que  la  reducción  de  la  potencia  reactiva  inyectada/consumida  en  los 
nodos tiene un efecto negativo sobre los valores de tensión en las barras. 
 
ETAPA 4. SEIN CON GENERACIÓN EÓLICA 70% PE TALARA 2xPn 
La potencia del parque eólico conectado a la barra de Talara se ajusta al doble de la 
potencia definida en la adjudicación (30 MW). 
La  potencia  de  la  central  Ventanilla  TV  se  ajusta  a  67.5  MW  para  equilibrar  la 
generación con el consumo. 
Nuevamente se produce un reajuste de los factores de potencia de los parques eólicos, 
alcanzando un óptimo para los valores registrados en la tabla 8. 
 
Parque eólico  Factor de potencia
TUMBRES  1 
TALARA  0,99 cap 
GUADALUPE  0,97 ind 
PIURA  0,95 cap 
CHICLAYO  0,95 ind 
TRUJILLO  0,95 ind 
CHIMBOTE  0,95 ind 
PARAMONGA NUEVA  0,95 ind 
HUACHO  0,95 ind 
ICA  0,95 cap 
MARCONA  0,95 cap 
REPARTICION  0,95 ind 
MOLLENDO  0,95 ind 
MOQUEGUA  0,95 ind 
 Evaluación de la conexión de parque eólico en
la barra Talara Página: 11 de 13
IN2009-049

TACNA  0,95 ind 
 
Tabla 8.Factor de potencia correspondiente a cada parque eólico en la etapa 4 
 
La  tensión  en  la  barra  TALARA  se  mantiene  en  1  pu  disponiendo  de  capacidad  de 
regulación adicional. 
El resultado de este flujo de cargas para los elementos en los que existían desviaciones 
en la primera etapa se muestra en la tabla 9. 
 
Barra  Tensión (kV)  Subtensión (pu) 
PESCADORES  220  0,96 
MARCONA  220 0,97 
Barra  Tensión (kV)  Sobretensión (pu) 
HCHO  220 1,05 
PANU  220 1,04 
ZAPALLAL  220  1,07 
CENTRO  220 1,05 
CHILCA  220 1,05 
PLANIC  220 1,06 
Línea  Tensión (kV)  Sobrecorriente (pu) 
ZAPALLAL‐VENTANILLA L2242  220  1,31 
ZAPALLAL‐VENTANILLA L2243  220  1,22 
 
Tabla 9. Desviaciones principales del SEIN para conexión de parque eólico en barra 
Talara con el doble de la potencia asignada. 
 
Se comprueba que el aumento de potencia conectada en la barra TALARA no produce 
ningún efecto sobre el equilibrio de tensiones en los nodos. 
 

5 CONCLUSIONES 
Como  conclusión  principal  se  deduce  que  la  capacidad  de  regulación  de  potencia 
reactiva  de  los  parques  eólicos  es  una  fuente  de  mejora  muy  importante  para  el 
sistema  eléctrico.  En  la  tabla  10  se  muestra  una  comparativa  de  las  desviaciones 
existentes  en  el  SEIN  entre  la  etapa  1  (escenario  empleado  para  la  definición  de  los 
límites admisibles por nodo) y la etapa 4 en la que se conecta un parque eólico con el 
doble  de  la  potencia  asignada  y  se  fija  una  producción  del  70%  para  el  resto  de  los 
parques eólicos. 
 Evaluación de la conexión de parque eólico en
la barra Talara Página: 12 de 13
IN2009-049

 
DESVIACIONES  ETAPA 1  ETAPA 4 
Barra  Tensión Subtensión  Subtensión 
PESCADORES  220  0,95  0,96 
MARCONA  220 0,95  0,97 
Barra  Tensión Sobretensión  Sobretensión 
HCHO  220 1,07  1,05 
PANU  220 1,06  1,04 
ZAPALLAL  220  1,07  1,07 
CENTRO  220 1,06  1,05 
CHILCA  220 1,06  1,05 
PLANIC  220 1,07  1,06 
Línea    Sobrecorriente  Sobrecorriente 
ZAPALLAL‐VENTANILLA L2242  220  1,38  1,31 
ZAPALLAL‐VENTANILLA L2243  220  1,29  1,22 
 
Tabla 10. Comparativa de las desviaciones principales del SEIN para antes y después de 
la conexión de parque eólico en barra Talara con el doble de la potencia asignada. 
 
Como  se  desprende  de  los  resultados  se  produce  una  mejora  general  en  todos  los 
nodos del sistema y se reducen las sobrecorrientes en la línea ZAPALLAL‐VENTANILLA 
(aproximadamente un 7%). 
 
Adicionalmente  se  ha  evaluado  el nivel  de  tensión  en  las barras  candidatas  del  SEIN. 
Como se comprueba en la tabla 11, tres son las barras críticas: PARAMONGA NUEVA y 
HUACHO,  debido  a  la  sobretensión  y  MARCONA  debido  a  la  subtensión,  en  el  nuevo 
escenario se elimina la sobretensión de PARAMONGA NUEVA, se reduce la de Huacho 
y se eleva el valor de la tensión en MARCONA. 
 
  ETAPA 1  ETAPA 4 
Barras Candidatos  Tensión en la barra [pu] Tensión en la barra [pu] 
Tumbes 60 kV  1.004  1.014 
Talara 220 kV  0.996  1.000 
Piura 220 kV  0.992  0.993 
Chiclayo 220 kV  1.028  1.015 
Guadalupe 220 kV  1.010  0.999 
 Evaluación de la conexión de parque eólico en
la barra Talara Página: 13 de 13
IN2009-049

Trujillo 220 kV  1.019  1.011 

Chimbote 220 kV  1.041  1.026 
Paramonga Nueva 220 kV  1.062  1.044 
Huacho 220 kV  1.073  1.051 
Ica 220 kV  1.021  1.027 
Marcona 220 kV  0.950  0.965 
Repartición 138 kV  1.022  1.019 
Mollendo 138 kV  1.025  1.016 
Moquegua 220 kV  1.028  1.014 
Tacna 66 kV  1.034  1.010 
 
Tabla 11. Desviaciones principales del SEIN para conexión de parque eólico en barra 
Talara con el doble de la potencia asignada. 
 
 
De  lo  aquí  expuesto  se  concluye  que  la  conexión  de  un  parque  eólico  en  la  barra 
Talara con el doble de la potencia asignada (30 MW) no supone ningún perjuicio en 
el funcionamiento del SEIN 
 
Los resultados contenidos en este informe solo son validos para la topología de red y 
de parque eólico aquí descritos. 
En  este  informe  no  se  evalúa  el  cumplimento  de  los  “Requerimientos  Técnicos  de 
Operación para Conectar Aerogeneradores y Parques Eólicos al SEIN”, ya que para esta 
evaluación sería necesario el conocimiento en detalle de la instalación eólica.