SEÑOR PESIDENTE:

DISTINGUIDOS MAGISTRADOS MIEMBROS INTEGRANTES DEL

JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE UCAYALI.

LUEGO DE ACTUARSE Y DEBATIRSE EN JUCIO ORAL LOS MEDIOS Y

ORGANOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR EL REPRESENTANTE DEL
MINISTERIO PUBLICO, CORRESPONDE A NUESTRA PARTE EN ESTA
ETAPA DEL PROCESO FORMULAR NUESTRO ALEGATO DE CLAUSURA,
EN LA INVESTIGACION PENAL SEGUIDA CONTRA MI DEFENDIDO TONY
MACEDO CARDENAS POR EL DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL –
VIOLACIÓN SEXUAL, EN AGRAVIO DE LA MENOR DE INICIALES C.E.M.V.
(12).

SEÑORES MAGISTRADOS, POR PRINCIPIO CONSTITUCIONAL LA

CULPABILIDAD DE UNA PERSONA SE PRUEBA, Y LA INOCENCIA SE
PRESUME. (es decir, una persona acusada no tiene la obligación de probar
ninguna responsabilidad penal, sino que la carga de la prueba le corresponde
al Ministerio Público).

I.- SOBRE EL DELITO MATERIA DE ACUSACION:

ESTA DEFENSA MUY RESPETUOSO DEL DELITO MATERIA DE

ACUSACION (ELLO POR LA MAGNITUD DE LA GRAVEDAD DEL MISMO),
SOMOS CONSCIENTES QUE DE ENCONTRARSE RESPONSABILIDAD
PENAL EN UNA PERSONA ESTE DEBE SER SANCIONADO CON TODO EL
PESO DE LA LEY.
SIN EMBARGO PARA LLEGARSE A ELLO (es decir, a expedir una sentencia
condenatoria), DEBE PREVIAMENTE RESPETARSE LAS MAYORES
GARANTIAS CONSTITUCIONALES Y PROCESALES QUE LE ASISTE AL
JUSTICIABLE (esto es, asegurarse una declaración de certeza FUNDADA EN
SUFICIENTES Y CONTUNDENTES ELEMENTOS DE PRUEBA, que además
de IDONEAS, FEHACIENTES Y CONVICTAS, debieron haber sido obtenidas
respetándose el DEBIDO PROCESO, LA LEGALIDAD, Y EL DERECHO DE
DEFENSA QUE LE ASISTE A TODO JUSTICIABLE), DE MODO QUE
ASEGUREN AL CIUDADANO LA LEGITIMIDAD DEL EJERCICIO DEL
ESTADO, A TRAVÉS DEL PODER JUDICIAL Y DE SUS JUECES (principio
recogido por nuestra Constitución Política del Estado en su Art. 138 inc. 10);
(caso contrario ante la INSUFICIENCIA PROBATORIA, Y POR EL
PRINCIPIO UNIVERSAL DEL IN DUBIO PRO REO (LA DUDA FAVORECE
AL REO) su digna judicatura deberá expedir una SENTENCIA
ABSOLUTORIA a favor del acusado.

II.- SOBRE LOS HECHOS MATERIA DE ACUSACION:

SEGÚN LA DENUNCIA DE PARTE (mama), SE IMPUTA INICIALMENTE A
MI DEENDIDO HABER COMETIDO DELITO DE VIOLACION SEXUAL A LA
MENOR DE INICIALES C.E.M.V. (12) DESDE EL AÑO 2017 A MAYO 2018
(EN VARIAS OPORTUNIDADES TENIENDO LA CALIDAD DE PADRASTO).

AHORA BIEN, EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO mediante

escrito de aclaración de fecha 24.07.2019, en la diligencia de Control de
Acusación complementaria se DESVINCULA de acusar a mi defendido
como delito continuado (esto es, por haberse señalado que la comisión
del acto sexual en agravio de la menor sucedió en varias oportunidades, y
no precisarse día y mes en que sucedieron los hechos), es decir, desde el
año 2017 a mayo 2018), ACUSÁNDOLO SOLAMENTE POR DOS HECHOS,
UNO OCURRIDO DICE EN EL AÑO 2017 Y EL OTRO EN EL MES DE MAYO
2018.

DESVINCULACIÓN FISCAL, que se contradice y se contrapone abiertamente

con la declaración de la propia menor agraviada brindada en Entrevista Única
en Cámara Gessel, donde supuestamente ésta señala que los hechos
ocurridos fueron en varias oportunidades sin antes precisar día, mes,
forma, circunstancias, naturaleza de los mismos en los hechos
relacionados en el año 2017 y mayo 2018; LO QUE CONLLEVA A
EVIDENCIAR UNA MANIFIESTA INCONGRUENCIA PROCESAL EN LA
NARRACION DE LOS HECHOS DENUNCIADOS, CON LOS HECHOS
RECOGIDOS POR EL FISCAL Y QUE ES MATERIA DE ACUSACION, VICIO
PROCESAL QUE CONLLEVA INCLUSO A LA NULIDAD DE LA MISMA POR
LA EVIDENTE VULNERACION DE PRINCIPIOS Y GARANTIAS
CONSTITUCIONALES EN CONTRA DE UN JUSTICIABLE.

III.- TIPIFICACION, PENA Y REPARACION CIVIL:

Es por ello, que el representante del Ministerio Público, tipifica el presente

delito en el Art. 173 primer párrafo, inciso 2) del Código Penal, que a la letra
dice: “….el que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza
otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por
alguna de las dos vías con una menor de edad……”.

Inciso 2) Si la victima tiene entre diez a menos de catorce años de edad,

será reprimido….”.

Segundo párrafo: En el caso del inciso 2) la pena será de cadena perpetua

si el agente tiene cualquier posición, cargo a o vínculo familiar que le dé
particular autoridad sobre la víctima o le impulse a depositar en él su
confianza.
 Por el que solicita se le imponga a mi defendido la Pena Privativa de Libertad
Cadena Perpetua, y fija una Reparación Civil de S/. 5,000.00 (Cinco Mil y
00/100 Soles).

IV.- VALOR PROBATORIO DE LAS PRUEBAS ACTUADAS:

a)- Respecto a las testimoniales: (TODAS SON REFERENCIALES NINGUNA

SON PRESENCIALES)

- Declaración de Kandy Marisely Castro Flores, quien incurre en

contradicciones, y reconoce tener problemas por terrenos con mi
defendido el acusado, por lo que no es una prueba idónea, útil ni
pertinente menso conducente que sirva para condenar a una persona.

- Declaración de la profesora Rosmery Galindo Espinoza,

- Declaración de Hilda Rosa Morey Díaz (Prescindido en el acto de juicio

oral).

- Declaración de Karen Lisbeth Vásquez Flores (mama de la menor

agraviada), quien desmiente a la versión dada por la profesora y su
hermana, no le consta los hechos ocurridos a su menor hija sin
embargo formulo denuncia para su investigación, así como del mismo
modo incluso refuerza la tesis vertido por mi defendido en su
declaración en juicio oral.

b).- Respecto a las Pruebas Periciales:

- Declaración del Perito medico Ronald Fernández Merino Paredes,

(Prescindido en el acto del juicio oral).

- Declaración del Perito medico Wilmer Sarmiento Galván, quien explico

sobre el examen médico practicado al órgano sexual de mi defendido.
A FIN DE EXPLICAR EL DESGARRO COMPLETO MAS NO
INCOMPLETO.

- Declaración de la Perito Psicóloga Jackelin Patricia Arévalo Román,

(Prescindido en el acto de audiencia de juicio oral).

c).- Respecto a las documentales:

- FICHA DE RENIEC DE LA MENOR AGRAVIADA, representa un

documento formal que no prueba el delito cometido en su agravio, sino
solamente su edad.
- CERTIFICADO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES DEL
ACUSADO, documento que más bien enerva de responsabilidad penal
a mi defendido de otros delitos en su contra.

- ACTA DE ENTREVISTA UNICA EN CAMARA GESSEL A LA MENOR

AGRAVIADA, de fecha 12.10.2018, documento que no puede constituir
una prueba plena y convicta del delito instruido, puesto que no reúne y
ha sido elaborada transgrediendo las formalidades establecidas en la
R.A. NO. 277-2019-CE-PJ (PROTOCOLO DE ENTREVISTA UNICA PARA
NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES EN CÁMARA GESSEL); NO SE HA
CUMPLIDO CON LA FORMALIDAD ESTABLECIDO EN EL ART. 5.8,
INCISO DESDE LA A) A LA O); Y EN LA CASACIÓN NO. 1668-2015-
TACNA, de que la menor debe no solamente describir los hechos en
forma espontánea, así como precisar el nombre del denunciado, y dar
sus características físicas, señas particulares, tatuajes, cicatrices y
otros, estando prohibido que el psicólogo emplee y/o utilice
PREGUNTAS SUGESTIVAS, INDUCIDAS, Y/O COMPUESTAS, COMO
TAMPOCO ACEPTAR QUE LA MENOR ENTREVISTADA CONTESTE
CON SEÑAS O GESTOS, lo que trae y conlleva a su nulidad, y a no
tener un valor probatorio pleno y convincente para condenar a una
persona.

- CD CONTENIENDO ENTREVISTA UNICA A LA MENOR AGRAVIADA, la

misma que de igual manera se advierte la desnaturalización de la
entrevista al retirarse la psicóloga del ambiente de entrevista, estando
prohibido por el Protocolo de Entrevista Única en Cámara Gessel.

- Certificado Médico Legal No. 004816-E-IS, de fecha 11.09.2018,

documento en cual el perito médico plasma serias contradicciones,
como por ejemplo:

En la Data: se precisa que la menor ha TENIDO VARIAS RELACIONES

SEXUALES CONTRA NATURA, y en las conclusiones se señala que NO
HAY SIGNOS DE COITO CONTRA NATURA.

Del mismo modo: En el examen físico del Himen, SE PRECISA DE

DESGARROS INCOMPLETOS ANTIGUOS, PERO NO SE SEÑALA NI
REMOTAMENTE LA PRESENCIA DE CICATRICES O PRESENCIA DE
INFECCIONES EN BORDES, LA PROFUNDIDAD DE LA PENETRACION
SI ES COMPLETA O INCOMPLETA (ya que por versión de la propia
menor han sido varias veces el abuso sexual) SEGÚN LO SEÑALA
DEBE APRECIAR Y PRECISAR EL PERITO MEDICO SEGUN LA GUIA
MEDICO LEGAL DEL MINISTERIO PUBLICO; YA QUE FACILMENTE UN
DESGARRO INCOMPLETO ANTIGUO PODRIA SER CONFUNDIDO CON
UNA ESCOTADURA CONGENITA (himen virginal que parece desgarro
 producto del accidente anatómico himeneal de origen congénito (osea
muescas de nacimiento).

SIENDO PERTINENTE APRECIAR TAMBIEN, QUE DE ACUERDO A LA

CONTEXTURA MORFOLOGICA Y FISICA DE MI DEFENDIDO (HOMBRE
ADULTO SU MIEMBRO VIRIL MIDE UN APROXIMADO DE 15
CENTIMETROS DE LARGO, Y UN GROSOR DE 08 MILIMETROS, EN
ESTADO ERECCIONAL), Y SI LOS ACTOS DE PENETRACION O
ABUSO SEXUAL EN AGRAVIO DE LA MENOR FUERON EN VARIAS
OPORTUNIDADES COMO ESTA SEÑALA, ES EVIDENTE Y POR
LOGICO QUE ESTE HUBIERA CAUSADO UN DESGARRO COMPLETO
MAS NO INCOMPLETO EN EL HIMEN DE LA MENOR, E INCLUSO EN
EL PERINE Y LAS PARTES GENITALES, PARAGENITALES Y
EXTRAGENITALES.

ADEMAS ES DE APRECIAR DICHO CERTIFICADO MEDICO NO HA

SIDO DEBIDAMENTE RATIFICADO EN JUICIO ORAL POR PARTE DE
SU EMITENTE; POR LO QUE NO PUEDE NI DEBE CONSTITUIR
PRUEBA PLENAY CONVICTA PARA CONDENAR A UNA PERSONA.

- El Informe Psicológico de la menor agraviada, stress asociado a

experiencia negativa de tipo sexual, practicado en la fecha 18.10.2018,
dicha conclusión tendría sentido si los hechos fueran recientes, pero
según la denuncia los hechos abusivos son antiguos.

A MAYOR ABUNDAMIENTO SEÑOR PRESIDENTE, Y PARA EL CASO DE

AUTOS, ES PRECISO TENER PRESENTE EL ACUERDO PLENARIO No.
002-2005/, DE LAS SALAS PENALES DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA EN LOS DELITOS DE CARACTER SEXUAL EN AGRAVIOS DE
MENORES DE EDAD, LA PROBANZA DIRECTA ASI COMO A
RESCONSTRUCCION DE LOS HECHOS DEBE SER EN BASE A PRUEBAS
OBJETIVAS EXTERNAS, EN LA DOGMATICA PENAL SE PERMITE QUE
LA PRUEBA PRIVILIGIADA SE ENCUENTRA EN LA SINDICACION DE LA
VICTIMA, ASI COMO EN SU AFECTACION PSICOLOGICA POR LO QUE
ESTOS DEBEN SER VALORADOS CON TODOS LOS DEMAS
DOCUMENTOS Y TESTIMONIOS ACTUADOS COMO DE LOS
INTERROGATORIOS DE LOS PERITOS EN JUICIO A EFECTOS DE
DETERMINAR SI LA SINDICACION DE LA VICTIMA A SIDO O PUEDE
CORROBORADA CON LOS DEMAS ELEMENTOS OBJETIVOS QUE
CONFIRMEN EL RELATO DE LA VICTIMA, en el presente caso QUE PARA
VENCER LA GARANTIA UNIVERSAL DE PRESUNCION DE INOCENCIA
DEL QUE GOZA TODO JUSTICIABLE, SIEMPRE Y CUANDO NO SE
ADVIERTAN RAZONES OBJETIVAS QUE INVALIDEN SUS AFIRMACIONES
LAS GARANTIAS DE CERTEZA SERIAN LAS SIGUIENTES:
A) AUSENCIA DE INCREDIBILIDAD SUBJETIVA.- Es decir que no existe
relaciones entre la agraviada y el imputado basado en el odio,
resentimiento, enemistad u otros que puedan incidir en la parcialidad
de su declaración, EN EL CASO DE AUTOS DE LA PROPIA
DECLARACION DE LA MENOR EN LA ENTREVISTA UNICA Y LA
CAMARA GESELL SE TIENE EN LA PARTE FINAL DE LA PENULTIMA
HJOJA DEL ACTA DE ENTREVISTA UNICA, ELLA MENCIONA A LA
PREGUNTA DE LA PSICOLOGA ¿TU ME DICES QUE POR EL SIENTES
ODIO? LA NIÑA MUEVE LA CABEZA DE ABAJO PARA ARRIBA,
SIGNIFICANDO SI, ¿LUEGO LE PREGUNTA SI SIGUE SINTIENDO LO
MISMO? MUEVE LA CABEZA DE ARRIBA ABAJO ASINTIENDO,
AUNADO A ELLO LA DECLARACION DE LA TESTIGO CANDY MARICEL
CASTRO FLORES, QUIEN A REFERIDO EN SU DECLARACION
INDGATORIA EN LA PARTE FINAL HABER TENIDO PROBLEMAS POR
EL DENUNCIADO POR TERRENOS Y SIENDO RECONOCIDO EN EL
ACTO DE JUICIO ORAL ES EVIDENTE QUE EL RESENTIMIENTO
EXISTENTE Y POR ENDE EXISTE ACTITUD PARA GENERAR CERTEZA
SOBRE LOS HECHOS, MAS AUN SI LA PROPIA MENOR EN EL ACTA
DE ENTREVISTA UNICA HA REFERIDO ANTE LA PREGUNTA DE LA
PSICOLOGA ¿Y TU COMO LE VEIAS A EL (ACUSADO)? RESPONDE
“AHÍ UNAS TIAS ME DECIAN QUE NO TE CONFIES EN EL Y COMO EL
ME CRIABA YA, HABIA CONFIANZA Y MIS TIAS ME DECIAN QUE EL
ESTABA ACOSTUMBRADO A HACER ESO” (COLIGIENDOSE DE
DICHA EXPRESION UNA EVIDENTE MANIPULACION POR PARTE DE
LAS FAMILIARES DE LA MENOR AGRAVIADA, EN TEMAS DE
TERRENO PARA IMPUTAR UN DELITO TAN GRAVE)

B) VEROSIMILITUD.- Es decir que no solamente debe existir coherencia y

solidez en la declaración de la menor, sino que esta debe estar
rodeada de ciertas corroboraciones periféricas de carácter objetivos
que lo doten de actitud probatoria (EN EL PRESENTE CASO,
ADVERTIMOS EN LA DECLARACION DE LA MENOR NO SOLAMMENTE
CIERTRAS CONTRADICCIONES SINO TAMBIEN ASUSENCIA DE
DATOS SOLIDOS Y OBJETIVOS SOBRE LOS HECHOS QUE SE
CONTRADICEN CON LOS HECHOS NARRADOS POR LA FISCALIA EN
LA ACUSACION, LA MENOR EN LA ENTREVISTA UNICA SEÑALA QUE
FUE ABUSADA EN VARIAS OCACIONES POR SU PADRASTRO EN EL
AÑO 2017 Y MAYO 2018, SIN EMBARGO NO SE PRECISA LOS DIAS, LA
HORA EL MES DE LOS HECHOS CORRESPONDIENTES AL AÑO 2017,
Y DEL AÑO 2018 SOLO SE SEÑALA EL MES, LO QUE SE CONTRADICE
CON LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA QUE HAN ESBOZADO,
PRESUPUESTOS A EFECTOS DE VERIFICAR SI LA IMPUTACION
GUARDA COHERENCIA Y CREDIBILIDAD QUE CONLLEVE A
DETERMINAR LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL AGENTE ACTIVO,
QUE DETERMINE UNA SENTENCIA EN SU CONTRA, PUES AL
CORROBORACION DEBE SUSTENTARSE EN MEDIOS IDONEOS Y
 CONDUCENTES Y CAPACES DE DESVIRTUR LA PRESUNCION DE
INOCENCIA QUE CONSTITUCIONALMENTE LE ASISTE A TODA
PERSONA:
1.- PRESUPUESTO TEMPORAL que le asiste a toda persona que se
encuentra sometida a un proceso penal, es decir que no debe existir un
intervalo de tiempo considerable y pronunciado entre el último acto
comisivo y la fecha de la denuncia (EN EL PRESENTE CASO MAS DE
UN AÑO DEL ´PRIME HECHO Y 4 MESES DEL SEGUNDO HECHO),
TENIENDO EN CUENTA QUE LA DENUNCIA FUE REALIZADA EN
11.09.2018.
2.- PRESUPUESTO LOGICO debe darse entre la declaración de la
victima de agresión sexual, respecto al hecho punible con las
circunstancias de tiempo y lugar, modo, forma, circunstancia y
naturaleza.
3.- QUE LA VICTIMA MANTENGA COHERENCIA EN SUS
AFIRMACIONES respecto a la forma y circunstancias de cómo
ocurrieron los hechos y que las características del autor sean
suficientemente idóneas para acreditar su identidad.
4.- LA EXISTENCIA DE UNA COMUNIDAD DE PRUEBAS a fin de que a
versión de la agraviada sea corroborada con el certificado médico legal
y el informe psicológico.

C) PERSISTENCIA EN EL INCRIMINACION.

Que teniendo presente que todos los medios probatorios deben ser
valorados por el juez utilizando su apreciación razonada y el criterio de
conciencia, ES EVIDENTE QUE NO EXISTE GARANTIA DE CERTEZA EN LA
IMPUTACION DE LA AGRAVIADA, QUES SEAN CORROBORADOS CON LOS
MEDIOS Y ORGANOS DE PRUEBAS ACTUADOS EN EL PRESENTE JUICIO,
POR LO QUE ESTANDO REGULADO EL PRINCION CONSTITRUCIONAL DEL
INDUBI PRO REO, LA DUDA FAVORE AL REO, ESTA DEFENSA SOLICITA
QUE SE DECLARE LA ABSOLUCION DE MI DEFENDIDO.

CUARTO.- Del mismo modo, su despacho debe tener presente al

momento de resolver, el acogimiento de parte de mi defendido a los
beneficios de la confesión sincera sobre los hechos, su escaso nivel
de instrucción, pues conforme lo ha referido en su declaración
instructiva en forma coherente y uniforme, éste ha mantenido una
relación sentimental con la persona agraviada, quien fue su
enamorada desde aproximadamente el mes de abril hasta el mes de
septiembre del año 2005, y con quien incluso ha mantenido
relaciones sexuales consentidas producto del cual ésta quedó
embarazada, habiendo incluso conjuntamente con la madre de la
agraviada acudido a un medico para el diagnostico de radiografía de
su embarazo resultando con 4 meses y cinco días, habiendo
asumido todos los gasto médicos el mismo que los entrego a la
madre de la agraviada; siendo que mi defendido DESCONOCÍA LA
EDAD DE LA MISMA DADO A QUE POR EL PORTE Y CONTEXTURA
QUE ÉSTA POSEE APARENTA TENER APROXIMADAMENTE 17
AÑOS DE EDAD; enterándose posteriormente que contaba con 15 años
cuando le llevo al médico, así como del mismo modo ha precisado
uniformemente que “DESCONOCIA” que la misma SUFRÍA RETARDO
MENTAL O ALGUNA ALTERACIÓN DE LA CONSCIENCIA, por cuanto
se comportaba como una persona normal, y conversaba normal, y que su
distanciamiento de la misma se ha debido a razones a que la mamá de la
agraviada se oponía a su relación sentimental; hechos que fue
plenamente reconocido y aceptado por la propia agraviada en su
REFERENCIAL POLICIAL (QUE TUVO RELACIÓN SEXUAL CON MI
DEFENDIDO POR VOLUNTAD PROPIA Y ADEMÁS PORQUE ERA SU
ENAMORADO DESDE HACE SEIS MESES); Y CUYOS HECHOS
TENÍA PLENO CONOCIMIENTO SU SEÑORA MADRE, QUIEN SABÍA,
CONOCÍA Y CONSENTÍA, y lo que es mas recibían complacientes el
apoyo que le brindaba mi defendido a su pareja; POR
CONSIGUIENTE EL ARGUMENTO QUE ESGRIME EL
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO CON RESPETO A
QUE MI DEFENDIDO COMETIO DELITO DE VIOLACION SEXUAL
PUESTO QUE CONOCIA EL RETARDO MENTAL LEVE DE LA
AGRAVIADO CARECE DE TODO SENTIDO LOGICO Y JURIDICO,
TANTO MAS SI ANTES EN AUTOS NO HA QUEDADO PLENAMENTE
DEMOSTRADO Y PROBADO A TRAVES DE UNA PERICIA
PSIQUIATRICA EL RETARDO MENTAL LEVE, GRAVE O MODERADO
QUE SUPUESTAMENTE ADOLECE LA AGRAVIADA, Y QUE DE ELLO
HAYA TENIDO PLENO CONOCIMIENTO MI DEFENDIDO,
constituyendo insuficiencias probatorias LAS PERICIAS
PSICOLÓGICAS que obran en autos, por consecuencia menos
pueden constituir prueba plena y convicta para condenar a una
persona, tanto mas si el Informe Psicológico de fecha 02.08.2006,
expedido por la Psicóloga LUZ E. BENITES MENDEZ, concluye EN
DIAGNOSTICO PRESUNTIVO DE LA AGRAVIADA SUFRE RETARDO
MENTAL, MAS NO ES UN DIAGNOSTICO PLENO, CONVINCENTE Y
FEHACIENTE QUE LA AGRAVIADA ES UN SUJETO ACTIVO CUYA
PERCEPCION DE LA REALIDAD ESTA IMPOSIBILITADA,
PRODUCTO DE LOS EFECTOS DE LA ENFERMEDAD MENTAL O DE
LA ALTERACION DELA CONSCIENCIA, por lo que al no haberse
acreditado aquello no se configura el delito submateria.

QUINTO.- Coligiéndose de lo expuesto señor Juez, es evidente que en el

caso sub examine, no se dan ni remotamente los presupuestos para
la configuración del delito base de violación Sexual, toda vez que
nunca existió y hubo violencia empleada por mi defendido en contra de la
agraviada, y menos aun de persona en incapacidad de resistencia, por
cuanto éste desconocía que esta sufriera retardo mental; y ello se ve
reflejada en las conclusiones el Certificado Medico legal obrante en
autos, que TAJANTEMENTE CONCLUYE, que sobre la integridad física
de la agraviada, No existe LESION ALGUNA, esto es, nunca existió
violencia ni lesiones; si una relación sexual consentida, producto
del cual quedo embarazada; y si a ello lo aunamos LA FALTA DE UN
INFORME PERICIAL PSIQUIATRICO, evidentemente no se podría
concluir sin prueba alguna sobre la existencia de un delito y menos aun
que la agraviada presenta y sufre limitaciones mentales, toda vez, que los
problemas de expresión y de personalidad, son actos totalmente diferente
de los de RETARDO MENTAL que se plasma a través de un análisis
psiquiátrico; por lo que advirtiéndose por consecuencia que existe una
inadecuada calificación legal por parte del Ministerio Público sobre el
delito instruido, por cuanto si no hubo empleo de violencia y menos lesión
física, pero si una relación sexual voluntaria con el consentimiento de la
propia agraviada, por consecuencia no estamos ante evidencias validas
del delito instruido; mas aun si mi defendido DESCONOCIA QUE LA
AGRAVIADA SUFRIA RETARDO MENTAL; por consecuencia en la
CONDUCTA DE MI DEFENDIDO SE HA SUBSUMIDO EL ERROR DE
TIPO INVENCIBLE, POR LO QUE SU ACTITUD DEVIENE EN
EXCLUSION DE RESPONSABILIDAD PENAL.

SEXTO.- A mayor abundamiento debe tenerse presente los ACUERDOS

PLENARIOS DEL AÑO 2006, 2007 y 2008 respectivamente expedidos
por la MAXIMA INSTANCIA DE LA CORTE SUPREMA,
específicamente el Acuerdo Plenario No. 4-2008/CJ-116, de fecha
18.07.2008, han precisado y sentado bases de la inimputabilidad de
las relaciones sexuales consentidas mantenidas con una menor
mayor de 14 años; siendo así, no existen elementos de juicio convictos y
fehacientes para condenar a una persona; del mismo modo señor Juez
su despacho debe tener presente que mi defendido no cuenta con
Antecedentes Policiales, Judiciales y menos Penales, por el contrario es
un humilde agricultor que tiene TRABAJO CONOCIDO, ADEMÁS
CUENTA DOMICILIO CONOCIDO EN EL CASERIO INDO – AMERICA,
JURISDICCION DEL DISTRITO DE HONORIA, LA PROVINCIA DE
PUERTO INCA, DEPARTAMENTO DE HUANUCO; Y POR
CONSECUENCIA TAMBIEN OSTENTA ARRAIGO m FAMILIAR YA
QUE SUS PADRES, HERMANOS Y DEMAS FAMILIARES VIVEN Y
RADICAN EN DICHO CASERIO; por lo que al no advertirse elementos
de juicio convincentes que permitan evidenciar en forma objetiva y
coherente el grado de responsabilidad de mi defendido en el delito
materia de investigación, como requisito mínimo e indispensable para
imponer una sanción penal cabe la expedición consecuentemente una
SENTENCIA ABSOLUTORIA para mi defendido por ser de Ley y
Justicia.

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, pido merituar lo expuesto en el presente
alegato, y en su debida oportunidad disponer la Absolución de Defendido
de la Acusación Fiscal por ser de Ley y Justicia.

Pucallpa, 04 de Abril del

2012.