SISTEMAS ALTERNATIVOS DE

RESOLUCION DE CONFLICTOS DEFINICION

AUTOCOMPOSITIVOS
Sistema de resolución de conflictos mediante el
cual dos o más partes con intereses
contrapuestos se comunican para llegar a un
acuerdo, cediendo en algo cada una de ellas.

Negociación

Es un mecanismo autocompositivo, por el que

las partes, por la autonomía de la voluntad, y
siempre que la materia sea disponible, pueden
evitar el inicio de un pleito o poner fin al juicio
ya comenzado con la ayuda de un tercero.

Conciliación

la mediación es un mecanismo que se utilizará

cuando las partes por sí mismas a través de la
negociación no son capaces de llegar a un
acuerdo.

Mediación

HETERCOMPOSITIVOS
 Es un mecanismo de resolución de
controversias alternativo a los juzgados. que
puede ser privado e informal, por el que las
partes acuerdan someter determinada disputa
a una o varias personas imparciales (árbitros) a
las que autorizan para que resuelvan el
conflicto mediante una decisión definitiva y
obligatoria para las partes. 

El arbitraje

La jurisdicción
CARACTERISTICAS VENTAJAS DESVENTAJAS

* Primer sistema de resolución *Solución del conflicto en *No se puede llevar a

de conflictos al que acuden las corto tiempo. *El cabo si una de las
partes. resultado justo para ambas partes no está
* Solo intervienen las partes. partes. dispuesta a negociar.
* Uso de transacción o *Existe la posibilidad
contrato entre las partes. que algunas de las
partes no cumpla los
compromisos
adquiridos.

*Se requiere de la ayuda de *La solución no es impuesta *Si no hay voluntad de

un tercero, pero este no podrá si no acordada por las las partes para
imponer la decisión final. partes. someterse a la
*Requiere un acuerdo escrito *El fomento de relaciones conciliación ésta no
o acta de conciliación. duraderas entre las partes. podrá llevarse a cabo.
*Los efectos que le da la ley *Dilatación del
son los de una sentencia. proceso.
*Puede ser procesal o
intraprocesal.

*Funciona como sistema *La oportunidad para *Puede ser una pérdida
alternativo a la jurisdicción o resolver sus diferencias sin de tiempo y recursos, si
arbitraje. *Uso tener que ir al tribunal.  una de las partes no
de un mediador para que las *la tiene la intención de
partes se vayan acercando las flexibilidad: las partes llegar a un
posiciones para llegar a un interesadas acuden compromiso.
acuerdo. voluntariamente a la *Acuerdos injustos
*El mediador en el ejercicio de mediación para establecer para las partes más
su función, no necesita ceñirse sus exigencias y débiles o
únicamente a los aspectos condiciones. desfavorecidas.
legales del conflicto, sino que *cuestan menos que el
puede tener en cuenta litigio de una disputa ante el
preferentemente los intereses tribunal.
latentes de cada parte
*Las acciones las determinan
los actores del conflicto y no el
mediador
*Arbitro el cual decide por
medio de un litigio y resuelve
el conflicto por medio de un
laudo arbitral que es de
obligatorio cumplimiento para
las partes después de la
homologación que realice el
juez del laudo arbitral.
*Sometimiento a la decisión
de uno o varios árbitros.
*Uso de contrato de
compromiso arbitral.
El arbitraje puede ser de
derecho y de equidad
*Mediante el arbitraje se *La decisión de los
puede conseguir una arbitrajes no depende
solución definitiva de los de las partes si no si no
conflictos de forma más de la institución donde
rápida, ya qué existe un se realizará.
plazo máximo de resolución.
*Es también un
procedimiento más flexible
en toda su tramitación, y
presenta mayores
facilidades de acceso de las
partes.