LA BIOÉTICA ASUNTO DE TODOS

ÁNGELA QUINTERO
CAMILA AGUIRRE
TATIANA GAITAN

FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DEL ÁREA ANDINA

ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
VIRTUAL
BOGOTÁ
2020
Contenido

INTRODUCCION..................................................................................................3

CASO 1................................................................................................................4

Solución.............................................................................................................4

CASO 2................................................................................................................5

Solución.............................................................................................................5

CASO 3................................................................................................................5

Solución.............................................................................................................6

CASO 4................................................................................................................6

Solución.............................................................................................................7

 ¿Es importante incluir en los procesos de formación académica

profesional la cátedra de ética?.............................................................................8

Biografía.............................................................................................................10
 INTRODUCCION

La Bioética es una rama de la ética, encargada de proporcionar y examinar

los principios de conducta más adecuados para el ser humano en relación con
la vida (vida humana, animal y vegetal), esta tiene 4 principios que son la
autonomía: Es la capacidad de las personas de deliberar sobre sus finalidades
personales y de actuar bajo la dirección de las decisiones que pueda tomar.
Todos los individuos deben ser tratados como seres autónomos y las personas
que tienen la autonomía mermada tienen derecho a la protección.
Beneficencia: “Hacer el bien”, la obligación moral de actuar en beneficio de
los demás. Curar el daño y promover el bien o el bienestar. Es un principio de
ámbito privado y su no-cumplimiento no está penado legalmente.
No maleficencia: Es no producir daño y prevenirlo. Incluye no matar, no
provocar dolor ni sufrimiento, no producir incapacidades. No hacer daño. Es un
principio de ámbito público y su incumplimiento está penado por la ley.
Justicia: Equidad en la distribución de cargas y beneficios. El criterio para
saber si una actuación es o no ética, desde el punto de vista de la justicia, es
valorar si la actuación es equitativa. Debe ser posible para todos aquellos que la
necesiten. Incluye el rechazo a la discriminación por cualquier motivo. Es
también un principio de carácter público y legislado.
La Bioética también tiene 3 reglas que son confidencialidad, veracidad y
consentimiento informado.
 CASO 1

En una ciudad de Europa hay una mujer que padece un tipo especial de
cáncer y va a morir pronto. Hay un medicamento que los médicos piensan que
puede salvarla. Es una forma de radio que un farmacéutico de la misma ciudad
acaba de descubrir. La droga es cara porque el farmacéutico está cobrando
diez veces lo que le costó hacerla. Él pagó 200 € por el material y cobra 2.000 €
por una dosis del medicamento. El esposo de la mujer enferma, Joseph Heinz,
acude a todo el mundo que conoce para pedir prestando dinero, pero sólo ha
podido reunir unos 1.000 €, o sea, la mitad de lo que cuesta. Heinz se entrevista
con el farmacéutico para decirle que su esposa se está muriendo y le ruega que
le venda el medicamento más barato o le deje pagar más tarde. El farmacéutico
se niega y, ante esto, Heinz, desesperado, piensa robar la farmacia con el único
propósito de sustraer la medicina y poder salvar a su mujer”.

Solución

En el caso las dos personas, si nos ponemos en sus zapatos tienen razón,
pero lo que no están pensando en que todos somos seres humanos y que la
diferencia de los seres vivos es el “DON” de razonamiento, es por esto que el
esposo de la mujer debería buscar una mejor estrategia para convencer al
médico de venderle el medicamento a un costo más bajo o como dice él lo deje
pagar a cuotas, puesto que ella sería la primer persona que probaría el
medicamento y si funciona sería una oportunidad para que su medicamento se
dé a conocer, genere confianza, obtenga más clientes y finalmente ganancias.
Aunque no podemos olvidar que el farmacéutico tiene toda la autonomía de
poner el precio que considere al medicamento, en caso de que esta persona no
quiera contribuir está yendo en contra de los principios de beneficencia y no
maleficencia, ya que no está ayudando a la paciente si no que no contribuye al
mejoramiento de su salud. Para ser justos el farmacéutico debería bajar el
precio o dejar que el esposo pueda pagar a cuotas para ayudar al mejoramiento
de salud de la mujer.
 CASO 2

” Luis es director de ventas en una empresa que fabrica suelas para

zapatos. Es por tanto Luis el encargado de seleccionar a los clientes y acordar
precios con base a los ofrecimientos de cada uno. Luis y la empresa X llevan
mucho tiempo haciendo negocios, variando cada mes la cantidad de zapatos
vendidos y la cifra económica, sin embargo, pareciera que su relación se ha ido
deteriorando porque cada vez les es más difícil llegar a acuerdos. La empresa X
toma acción y a escondidas le propone a Carlos, el jefe de Luis y gerente
general de la empresa, dejar a Luis fuera de juego. Propone negociar
directamente entre la empresa X y Carlos, obteniendo así la empresa un precio
un poco más bajo y ofreciendo a Carlos una cifra (comisión mensual) muy
tentativa como recompensa”.

Solución

En este caso podemos decir que la empresa X no está actuando de manera

correcta, es cierto que la empresa en este caso tiene la autonomía de decidir de
trabajar con Luis o Carlos, pero lo que no están tomando en cuenta es que
están afectado el trabajo de esta persona y más allá su vida fuera de la
compañía. Aun no se conoce la decisión de Carlos, ya que si decide no seguir
negociando con Luis está actuando en contra de la no maleficencia, si nos
fuéramos al principio de la justicia lo más imparcial es que la empresa hable con
Luis para que ambas partes lleguen a un acuerdo y juntos salgan beneficiados
de la decisión que se tome ya que en este caso Luis no perdería su empleo y la
empresa no perdería dinero.

CASO 3

“Camilo sabe que un ex alcalde de su municipio tiene serias acusaciones de

corrupción por decisiones que han impedido tener medicamentos de calidad en
el hospital (básicamente se robaron la plata de los medicamentos), entre otras
cosas. De hecho, Camilo está convencido de que ese ex alcalde ha incurrido en
varios actos de corrupción. Sin embargo, Camilo se encuentra desempleado
desde hace un año y a pesar que se ha presentado a varias convocatorias, no
ha sido seleccionado. En la actualidad se está llevando a cabo una campaña
electoral y el cuestionado ex alcalde se lanzó para la gobernación del
departamento con grandes posibilidades de ganar. Hace poco tiempo Camilo se
enteró que la esposa de un amigo suyo es gran amiga de la esposa del
candidato y ella le aseguró que, si él gana, Camilo obtendría un cargo con un
excelente salario. ¿Debe votar Camilo por ese candidato a sabiendas de su
fama de corrupto?”

Solución

En este caso podríamos decir que si Camilo sabiendo la fama del candidato
y acepta su oferta laboral está quebrantando el principio de la no maleficencia,
ya que sabe toda la corrupción que hay detrás del ex alcalde y no está
ayudando para impedir que esos actos no vuelvan a ocurrir. De acuerdo con
esto también podemos decir que está pensando en su beneficio y no en el
bienestar de los demás y por esto mismo está incumpliendo también el principio
de la beneficencia. También sabemos que Camilo es autónomo para tomar la
decisión de aceptar o no la propuesta de trabajo, pero puede también tomar la
decisión de denunciar los actos de corrupción del candidato y así evitaría que
sigan ocurriendo estos actos y ayudaría a la comunidad para que no se vea
afectada y así aplicaría el principio de la justicia.

CASO 4

“El Tejo del Pacífico crece en muchos bosques muy antiguos a lo largo del
margen occidental de América del Norte. La corteza del tejo puede utilizarse
para producir una droga que podría curar el cáncer. La droga, Taxol, resulta
particularmente eficaz contra el cáncer de ovarios y se ha demostrado que
puede salvarles la vida a aquellas mujeres que padecen dicha enfermedad.
Desgraciadamente se requiere la totalidad de la corteza de tres árboles
centenarios para producir la droga en suficientes cantidades para tratar a una
sola paciente que padece de cáncer, Lo que resulta más desafortunado aún es
que el Tejo del Pacífico crece dentro de un hábitat de bosque antiguo que ya se
ve amenazado debido a las anteriores actividades de la industria de tala de
árboles. Sí se cosechará la corteza en cantidades suficientes para hacer frente
a la demanda prevista para la elaboración del Taxol necesario para salvarles la
vida a las víctimas de cáncer, el Tejo del Pacífico se vería en vías de extinción;
y el hábitat donde crece el Tejo también podría resultar radicalmente alterado.
Supongamos que ustedes son los coordinadores forestales y se les ha
encomendado la responsabilidad de decidir si el Tejo puede cosecharse para
producir el Taxol. Los defensores del medio ambiente están ejerciendo
presiones para impedir que autoricen la cosecha del Tejo, así como de
cualquier otro árbol que pertenezca a un bosque en peligro de extinción, puesto
que sí ustedes conceden la autorización el Tejo, y con el tiempo, el propio
bosque, serán destruidos. Por otro lado, las empresas madereras y
farmacéuticas y los profesionales de la medicina intentan convencerlos para
que autoricen la cosecha del Tejo manifestando que sí ustedes se niegan a
conceder la autorización, morirán las mujeres que hubieran podido ser salvadas
por el Taxol”.

Solución

En este caso podemos observar que este se divide en el respeto, el cuidado

del medio ambiente y en las vidas que se pueden salvar. Para general una
solución justa hay que empezar a pensar en que todas estas partes que
intervienen queden conformes, lo ideal sería empezar por crear reservas
forestales para suplantar los árboles que se deben afectar para sustraer dicho
medicamento. Aquí se cumpliría el principio de la no maleficencia ya que no se
causaría un gran impacto ni afectamos al medio ambiente, y también se pondría
en práctica el principio de beneficencia porque estamos ayudando a dar
solución a la creación del medicamento y por último el principio de la justicia ya
que estamos respetando al medio ambiente y también ayudamos con el
derecho a la vida de las personas que se pueden salvar consumiendo este
medicamento.

 ¿Es importante incluir en los procesos de formación académica

profesional la cátedra de ética?

Tatiana Gaitán

(Bolívar, 2005) argumenta que la formación comprende de competencias

prácticas y conocimientos teóricos, la conducta profesional ética y la integridad
personal, con el fin de formar ciudadanos responsables de los problemas de ña
sociedad.
Entonces podemos decir que la catedra de ética es un referente
fundamental ya que implica reflexionar los valores profesionales, su
apropiación de manera reflexiva y crítica. Ayuda a promover en el estudiante los
valores éticos que va a desempeñar, así como su compromiso con la sociedad,
ya que cuando somos niños somos criados con ciertos valores éticos, pero a
veces son cambiados por personas alrededor, la sociedad o por el mismo
hombre que crea en su mente lo que está bien o mal cambiando estos valores.

Camila Aguirre

La universidad tiene un papel muy importante en el proceso de formación de

las personas, por esto es que esta encargada de formar profesionales y
especialistas en diversas áreas del conocimiento.
Hoy en día deberían también ser los encargados de la formación de
auténticos ciudadanos, responsables y comprometidos éticamente con la
realidad social que los rodea. (Ortega y Gasset, 1930)
Para tener una formación profesional no se puede dejar de lado la ética,
porque impide una formación integral de los estudiantes y evita que desarrollen
un pensamiento crítico ante las responsabilidades sociales.
 Ángela Quintero

El mundo está regido por normas y leyes que se deben respetar y acatar,
cada profesión tiene las suyas en donde el deber ser es actuar con ética ante
estas normas con el fin de salir como un gran profesional. Jeremy Bentham
menciona que “la ética profesional es una rama cuyo propósito es establecer los
deberes, obligaciones y éticas que tiene que asumir quienes ejercen una
profesión”.
Como mencionaba anteriormente la vida cotidiana con cada acto que
realizamos está presente la ética, depende de cada uno si actuamos o no con
ella. Es importante incluirla en la formación profesional ya que nos orienta de
cómo debemos actuar en la vida profesional.
 Biografía

https://anayelywordpresscom.files.wordpress.com/2016/03/definicic3b3n-de-
c3a9tica-profesional-segc3ban-varios-autores.pdf
https://rieoei.org/historico/documentos/rie29a01.htm#:~:text=La
%20%C3%A9tica%20profesional%20en%20la,su%20compromiso%20con
%20la%20sociedad
https://medium.com/@rckarlaxd/el-lugar-de-la-%C3%A9tica-profesional-en-
la-formaci%C3%B3n-universitaria-resumen-80a40642596d