UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Facultad de Tecnología de la Construcción

Protocolo de Monografía

“ANALISIS Y DISEÑO SISMO-RESISTENTE DE EDIFICIO DE ACERO DE

CUATRO NIVELES CON SISTEMAS DE MARCOS ARRIOSTRADOS
EXCENTRICAMENTE (EBF)”.

Para optar al título de ingeniero civil

Elaborado por

Br. Guillermo Amancio Reyes Martínez

Br. Hugo Benjamín Rojas Bonilla

Tutor

Msc. Ing. Marco Palma Cerrato

Managua, Agosto 2020

1
 ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN................................................................................................2
II. ANTECEDENTES...............................................................................................4
III. JUSTIFICACIÓN..............................................................................................5
IV. OBJETIVOS.....................................................................................................6
4.1 Objetivo general...............................................................................................7
4.2 Objetivos específicos.......................................................................................7
V. MARCO TEÓRICO.............................................................................................7
5.1 Sistemas de protección sismo-resistente.....................................................8
5.1.1 Disipadores de energía..........................................................................9
5.1.2 Clasificación según su nivel de desempeño.........................................9
5.2 Marcos arriostrados excéntricamente........................................................11
5.2.1 Configuración geométrica....................................................................12
5.2.2 Rigidez lateral......................................................................................14
5.2.3 Comportamiento estructural del enlace...............................................16
VI. DISEÑO METODOLÓGICO..........................................................................25
VII. CRONOGRAMA DE TRABAJO.....................................................................26
VIII. BIBLIOGRAFÍA..............................................................................................27
IX. ANEXOS........................................................................................................28

2
 I. INTRODUCCIÓN

La ciudad de Managua está ubicada dentro de una zona de alta sismicidad ya que
esta se ve amenazada bajo dos entornos sísmicos: el primero de estos
corresponde a los movimientos de subducción debido a la interacción convergente
entre la placa Coco y la placa Caribe; y el segundo por fallamiento local, cuya
actividad ha ocasionado numerosos movimientos de terreno eventualmente sobre
toda la zona del pacífico. Esta actividad sísmica ha destruido en dos ocasiones la
infraestructura de la capital en el siglo pasado, es por ello que las estructuras
actuales y las próximas a construirse, deben estar preparadas para resistir estos
movimientos sísmicos, cumpliendo con los códigos y normas establecidas para el
diseño sismo-resistente.

El diseño sismo-resistente regulado por normativas y códigos tienen como objetivo

que las estructuras sean capaces de resistir terremotos de baja intensidad sin
sufrir daños considerables, sismos moderados con daños factibles de reparar y
sismos de gran intensidad que no provoquen el colapso.

En estas normas y códigos se han agregado los avances de ingeniería sismo-

resistente en acero, tal es el desarrollo de nuevos sistemas estructurales cada uno
con comportamientos diferentes, dentro de estos sistemas se encuentran los
marcos a momento (MF), los marcos arriostrados concéntricos (SBCF), marcos
arriostrados excéntricos (EBF), entre otros.

Los marcos a momento suelen comportarse de una manera dúctil y estable, pero
presentan la desventaja de ser flexibles, por lo que presentan grandes
desplazamientos laterales. De manera inversa los marcos arriostrados
concéntricamente tienden a ser rígidos lateralmente, pero su estabilidad puede
verse afectada por el pandeo de sus riostras, debido principalmente a esfuerzos
de compresión.

3
Sin embargo, los marcos arriostrados excéntricamente se comportan de tal
manera que mantiene las ventajas y anula las desventajas de los dos sistemas
anteriores. En este sistema las fuerzas axiales de las riostras son transferidas al
resto de la estructura mediante esfuerzos de corte y flexión en segmentos de la
viga llamados enlaces.

Tomando en cuenta estas consideraciones, se planteará el análisis y diseño

sismo-resistente de una edificación de cuatro pisos con un sistema estructural de
marcos especiales a momento de arriostramiento excéntrico, dicho sistema estará
controlado bajo las normas mínimas de acero estructural AE-001, American
Institute of Steel Construction AISC 341-16, entre otros. Este proyecto estará
ubicado en el departamento de Managua, en la zona sísmica C según Reglamento
Nacional de la Construcción RNC-07. En el proyecto se diseñarán elementos
estructurales tales como: vigas, columnas y sistema de arrostramiento. No se
incluirá en el diseño las conexiones de los sistemas y cimentaciones.

4
 II. ANTECEDENTES

Nicaragua es un país amenazado por constantes eventos sísmicos debido a la

particularidad de su posición geográfica, en la zona del pacífico donde se
encuentra la capital Managua, en esta han ocurrido dos eventos los cuales han
devastado gran parte de la edificación urbana, como el terremoto de magnitud 6.0
grados en la escala de Richter ocurrido en marzo de 1931 en el que varias
edificaciones colapsaron debido al sistema constructivo de adobe. Luego en
diciembre de 1972 ocurre un terremoto de magnitud 6.3 grados en escala Richter,
el cual ocasionó grandes pérdidas económicas y humanas en la ciudad, en la que
la mayoría de las estructuras colapsaron o sufrieron daños irreparables, tales
como el edificio del Banco Nacional de Nicaragua (BNN), el antiguo Hotel
Intercontinental, entre otros.

Debido a estos desastres naturales, la ingeniería sismo-resistente en busca de

reducir la vulnerabilidad implementando nuevos sistemas estructurales, que
presenten un mejor comportamiento ante eventos sísmicos, encuentran a
principios del siglo XIX una nueva alternativa, tales son los marcos de acero
arriostrados, usados en un comienzo para puentes y construcciones industriales, y
a inicio del siglo XX su aplicación se extiende a edificios. Sin embargo, estos
marcos presentan desventajas tal es el caso de los marcos arriostrados
concéntricamente la cual presentan la desventaja que en la mayoría de edificios
usados su estabilidad falla debido a la cedencia de las riostras. Es en la década
de 1970 en que se desarrolló en Japón (Fujimoto, 1972, y Tanabashi, 1974) y en
Estados Unidos de América (Popov. 1987 y 1989) un sistema de marcos
arriostrados excéntricamente (las diagonales se colocan de forma tal que se
genera una excentricidad en la viga), este sistema cuenta con la cualidad de no
presentar las desventajas de los marcos arriostrados desarrollados anteriormente.

5
 III. JUSTIFICACIÓN

La amenaza sísmica en la ciudad de Managua debido a fallamiento local o de

placas tectónicas hace indispensable la evaluación de nuevas estrategias para
reducir los daños en las edificaciones, ante este hecho, todo edificio ubicado en
esta zona debe poseer un diseño sísmico elaborado con los procedimientos
establecidos en los métodos modernos de ingeniería sismo-resistente para
garantizar la seguridad de los ocupantes.

En la actualidad la ingeniería sismo-resistente dispone de soluciones adecuadas

que permiten reducir el riesgo sísmico mediante el uso de distintos materiales
estructurales, sistemas constructivos, dispositivos innovadores para el control de
vibraciones, criterios de diseño y métodos de análisis confiables.

En Nicaragua el sistema de marcos arriostrados excéntricamente es poco usado,

el presente documento se realiza con el fin de servir como guía de diseño para
edificios similares configurados con este sistema y localizados en Managua.

Se realizará el diseño cumpliendo con los parámetros de estos sistemas, ya que

estos tienen como objetivo, reducir la demanda de los elementos principales que
la conforman por medio de la disipación de energía. Para ello, se hará uso de las
normas nacionales como el reglamento nacional de la construcción RNC-07 y la
norma mínima de acero estructural AE-001, así como de respaldo las normas
internacionales ANSI/AISC - 2016.

Se llevará a cabo un delicado proceso de comprobación en los resultados,

haciendo uso de las herramientas de software como apoyo para obtener una
mayor precisión, entre ellos: AutoCAD 2020, ETABS 18, Excel y Mathcad Prime
6.0.

6
 IV. OBJETIVOS

4.1 Objetivo general

 Realizar el análisis y diseño sismo-resistente de un edificio de cuatro niveles

con sistemas de marcos arriostrados excéntricamente (EBF).

4.2 Objetivos específicos

 Establecer parámetros y criterios que sirvan de guía para el análisis y diseño

del sistema EBF según disposiciones de AISC.

 Realizar el análisis sísmico mediante el método de análisis modal espectral,

utilizando el espectro de diseño para Nicaragua, empleando hojas de cálculo en
Mathcad Prime y comprobando los resultados con un modelo realizado en el
software ETABS.

 Diseñar los elementos principales que componen la estructura del edificio

(vigas, columnas y riostras), bajo la metodología LRFD, haciendo uso de hojas
de cálculo en Mathcad Prime bajo las normativas AISC.

7
 V. MARCO TEÓRICO

V.1 Sistemas de protección sismo-resistente

Los criterios de diseño sismo-resistente convencionales se fundamentan

principalmente en los conceptos de ductilidad (capacidad de disipar energía) y
sobrerresistencia. Dicha energía es disipada en regiones de rotulas plásticas
dúctiles que se encuentran ubicadas normalmente sobre las vigas y columnas que
conforman el sistema, una rotula plástica no es más que una región de daño
concentrado del pórtico de gravedad.1

Sistemas de protección sísmica

Sistemas pasivos Sistemas

activos,
Aislamiento Disipadores híbridos o
sísmico de energía semiactivos
Fig. 5-1. Clasificación de los distintos sistemas de protección sísmica. Fuente: diseño sismorresistente
de construcciones de acero. 5ta edición (2018).

El desarrollo e implementación de los diversos sistemas de protección sísmica

surge, principalmente, como respuesta de la ingeniería estructural a una demanda
de la sociedad, que no requiere no solo evitar pérdidas humanas ocasionadas por
los sismos, sino también reducir y controlar las pérdidas económicas resultantes
del daño de la construcción y del lucro cesante producto de la interrupción de las
actividades económicas.

1
Sistemas de protección sísmica de estructuras, 2011.

8
El aislamiento sísmico se basa en el concepto de desacoplar la respuesta
dinámica de la construcción con respecto a la componente horizontal del
movimiento del terreno, mediante la colocación de elementos de muy baja rigidez
horizontal dispuestos, generalmente entre la construcción y sus fundaciones.

Los disipadores de energía, o sistemas con amortiguamiento adicional, mejoran la

capacidad de disipar la energía transmitida por el sismo y protegen la estructura
principal de los daños que podrían originarse si se aplicaran los principios de
diseño sismo-resistente convencional.

El control activo o semiactivo incorpora dispositivos especiales para la aplicación

de fuerzas (por ejemplo, actuadores hidráulicos), que son controlados por un
procesador que recibe información de sensores ubicados en la estructura. De esta
forma se logra, en tiempo real, contrarrestar los efectos peligrosos de la acción
sísmica.

V.1.1 Disipadores de energía

Los disipadores de energía por fluencia de metales son dispositivos especialmente

diseñados para asegurar una respuesta dúctil. Muchos de estos han sido
diseñados para ser colocados en estructuras arriostradas, con lo que se logra una
buena disipación de energía en combinación con una elevada rigidez lateral para
controlar los desplazamientos y distorsión de piso. Usualmente se emplea el acero
como material dúctil en este tipo de disipadores, por las ventajas conocidas de
este material.
Los primeros disipadores surgieron como una mejora de los marcos arriostrados
excéntricamente, con el objetivo de disponer el objetivo dúctil o disipador, fuera de
la viga.

9
V.1.2 Clasificación según su nivel de desempeño

5.1.2.1 Marcos ordinarios (OMF): Se diseñan con una mínima capacidad de

deformación inelástica, menores que las esperadas en marcos especiales o
intermedios. El factor de modificación de respuesta es reducido debido a la menor
capacidad de disipar energía. Se utiliza en zonas donde las solicitaciones por
sismo son mínimas para asegurar una respuesta dúctil y estable.

5.1.2.2 Marcos especiales a momentos (SMF): Son los que representan mayor
capacidad de disipación de energía y, acorde a ello se diseñan con un factor de
modificación de respuesta elevado. Se espera que las deformaciones inelásticas
se desarrollen principalmente por flexión en las vigas y, en menor medida, en los
paneles nodales de las columnas. Se utiliza en zonas de alta peligrosidad sísmica.

5.1.2.3 Marcos intermedios a momentos (IMF): Representan una capacidad de

disipación de energía moderada, capaz de incursionar al rango inelástico
(ductilidad limitada), a partir de la formación de rótulas plásticas y de la fluencia en
la zona de panel en las columnas. Acorde a ello se diseñan con un factor de
modificación de respuesta menor que los marcos especiales. Es utilizado en zonas
de moderada sismicidad.

5.1.2.4 Marcos especiales a momento de arriostramiento concéntrico (SCBF):

Este tipo de estructura se caracteriza por una elevada rigidez lateral, lo que le
permite un adecuado control de los desplazamientos. Las acciones laterales de
viento y sismo inducen la estructura principalmente como esfuerzos axiales de
tracción y compresión. Está destinado a utilizarse en zonas de alta sismicidad.

5.1.2.4 Marcos especiales a momento de arriostramiento excéntrico (EBF):

Este sistema combina las ventajas de los anteriores, contrarrestando sus
debilidades, mediante la generación de una excentricidad en la viga donde se
inducen esfuerzos de corte y momentos flectores elevados. Estas zonas llamados
enlaces se diseñan especialmente para disipar energía en forma estable, mientras
que el resto de los componentes se diseñan para responder esencialmente en el
rango elástico.

10
5.1.2.5 Marcos con arriostramiento de pandeo restringido: Estos tienen el
mismo comportamiento de los marcos con arriostramientos concéntricos, con la
particularidad de que su estabilidad estructural no depende de las riostras sujetas
a tracción, sino que aquellas sometidas a compresión también aporten al sistema.

Fig. 5-2. Riostra de pandeo restringido. Fuente: Guía práctica para el diseño de estructuras de acero.
Norma Ecuatoriana de la construcción NEC 2015.

La Figura 5-2 muestra esquemáticamente el concepto detrás de la riostra

resistente al pandeo, denominada como backlog restrained brace (BRB). En
donde se observa que la riostra tiene un núcleo de acero que está cubierto por
una camisa, que se rellena por un mortero. Entre el mortero y el núcleo hay un
material que permite que estos dos componentes no interactúen estructuralmente.

Al estar confinado, el núcleo de acero no se puede pandear y por lo tanto funciona

como un elemento dúctil, que puede llegar a ser sometido al esfuerzo de fluencia.
El núcleo se contrae y se expande, según el tipo de esfuerzo y sus propiedades en
tracción son básicamente iguales a las de compresión.

11
V.2 Marcos arriostrados excéntricamente

Los marcos arriostrados excéntricamente (EBF), adecuadamente diseñados, se

caracterizan por desarrollar una respuesta dúctil y estable. En este sistema
estructural, las fuerzas axiales inducidas en las riostras son transferidas mediante
esfuerzos de corte y momentos flectores elevados en segmentos de reducida
longitud, llamados enlaces, donde se disipa energía por fluencia del acero en
forma estable, mientras el resto de los componentes se diseñan para responder en
el rango elástico. Estas estructuras representan una solución excelente para el
diseño sismo-resistente debido a que combinan una elevada rigidez lateral por
efecto de las riostras, y una muy adecuada capacidad de disipación de energía.

Los enlaces representan “fusibles estructurales”, los que deben detallarse

adecuadamente para evitar el pandeo local y otros fenómenos de inestabilidad
que degraden la respuesta esperada del sistema. Los componentes restantes del
marco (vigas fuera de la zona de enlace, columnas, conexiones) se dimensionan
aplicando conceptos de diseño por capacidad para asegurar que la rigidez propia
del sistema pueda satisfacer los requerimientos de deformación para cargas de
servicio y asegurar la permanencia en el rango elástico.

Este tipo de estructura combina la rigidez de un marco concéntrico con la

disipación de energía y ductilidad de un marco resistente a momento. En las
disposiciones sísmicas de la AISC se tiene como objetivo, con respecto a los EBF,
asegurar que la disipación de energía y la deformación inelástica de la estructura
ocurra principalmente en los enlaces. Por lo tanto, las columnas, riostras y vigas
fuera del enlace deben diseñarse de acuerdo al diseño por capacidad. Esto
significa que deben resistir las cargas que desarrolla un enlace completamente
rotulado y con endurecimiento por deformación. Esta estructuración no solo
asegura una buena combinación entre rigidez, disipación de energía y ductilidad,
sino que permite un mejor uso del espacio que los marcos concéntricos. Se puede
aprovechar mejor el espacio dejado por la conexión de las riostras.

12
V.2.1 Configuración geométrica

Las riostras pueden disponerse en distintas configuraciones, para lo que es

necesario considerar no solo aspectos estructurales, sino también funcionales,
arquitectónicos, etc.

Entre las configuraciones típicas de uso frecuente en edificios y construcciones

industriales, como se muestra en la Figura 5-3, donde tenemos:

En el caso a) arriostramientos en V-invertida y el enlace o zona dúctil, se genera

en la parte central de la viga, con lo que se simplifica el diseño de conexiones. El
caso b) representa la acción contraria, donde el enlace se encuentra adyacente a
una conexión viga-columna. Esta conexión debe diseñarse para resistir los
elevados esfuerzos que se generan en el enlace adyacente. Además, debe
considerarse que en este caso los momentos flectores en ambos extremos del
enlace pueden ser diferentes, debido a que la rigidez flexional de los miembros
que llegan a cada extremo es diferente.

a) b) c) d)
Fig. 5-3. Tipos de configuración más comunes. Fuente: diseño sismorresistente de construcciones de
acero. 5ta edición (2018).

Alternativamente, se han desarrollado e implementado otras configuraciones que

pueden resultar ventajosas en ciertas aplicaciones. En el caso c) se muestra un
ejemplo con arriostramientos en V para generar enlaces en ambos extremos de la
viga. Esta configuración tiene la ventaja de aumentar el número de enlaces y, por
ende, la capacidad de disipar energía. Sin embargo, se complica el diseño de las
conexiones.

13
En el año 1992, se propuso el uso de marcos arriostrados excéntricamente en los
cuales el enlace se ubica fuera de la viga; cómo se muestra en el caso d),
mediante uno o dos enlaces verticales dispuesto en el vértice de arriostramiento
en V-invertida (podrían ser también arriostramientos en V). Con el uso de enlaces
verticales se logra que el enlace sea un verdadero “fusible”, dado que puede
reemplazarse más fácilmente en caso de daño.

V.2.2 Rigidez lateral

La rigidez lateral de los marcos arriostrados excéntricamente depende

significativamente de la longitud del enlace. Cuando dicha longitud es muy
reducida, en relación a la longitud total de la viga, la rigidez lateral de la estructura
es muy elevada y se aproxima a la de un marco arriostrado concéntricamente,
mientras que, si la longitud del enlace es grande, la rigidez lateral disminuye y es
similar a la de un marco no arriostrado.

a) b)
Fig. 5-4. a) Marco simple arriostrado excéntricamente y b) Variaciones de rigidez para diferentes
relaciones de aspecto con tamaño de miembros constante. Fuente: (Engelhardt and Popov,1986).

Para este propósito, se considera la variación de rigidez del EBF simple que se
muestra en la Figura 5-4 en función de la longitud del enlace (e). Para e=L se tiene
que la rigidez lateral relativa es igual a 1.0 y la rigidez del marco es mínima. Para
e/L > 0.5 se obtiene poco beneficio del arriostre. Sin embargo, como la longitud del
enlace disminuye, se produce un rápido incremento en la rigidez del marco
elástico.

14
La rigidez máxima ocurre cuando e=0, es decir cuando se tienen arriostres
concéntricos el comportamiento de estos aparatos bajo cargas cíclicas severas es
poco confiable, esta es la condición misma que es aconsejable de evitar. Para
ganar la mayor rigidez y resistencia los enlaces deben ser lo más cortos cómo sea
posible compatible con su capacidad para soportar deformaciones cíclicas
severas. La capacidad de deformación plástica para el mecanismo de fluencia del
alma por corte también es mayor, si bien debe admitirse, como aspecto negativo,
que la demanda de deformación también se incrementa. Como resultado de la
comparación relativa entre ventajas y desventajas, se concluye que es
recomendable el uso de enlaces cortos siempre que sea posible.

V.2.2.1 Filosofía de diseño

La resistencia y ductilidad de un diseño adecuado de un EBF está directamente

relacionado con la fuerza y ductilidad de los enlaces. La resistencia requerida y la
ductilidad de un EBF puede ser lograda mediante los siguientes pasos:

 Estimar la resistencia requerida al corte de un enlace y seleccionar una

sección de viga para dar una capacidad apropiada al enlace.
 Diseñar otros miembros para que se puedan desarrollar las fuerzas del
enlace.
 Estimar la demanda de ductilidad en la estructura y los enlaces. Detallar el
enlace para que la ductilidad requerida se consiga.

Los enlaces deben estar diseñados por código u otras fuerzas sísmicas
especificadas. Los demás miembros del marco deben estar diseñados para
fuerzas generadas por el total de cargas que actúan sobre la estructura y los
enlaces deben ser endurecidos por deformación para asegurar los mecanismos de
disipación deseados, acompañados de la actividad plástica del enlace.

Los enlaces son considerados zonas protegidas y sólo se permite la soldadura de

los rigidizadores en dicha zona. No se permite el uso de tubos de acero de sección
rectangular (HSS). Sólo secciones I o secciones cajón armadas.

15
Los extremos de los enlaces deben arriostrarse lateralmente, tanto a nivel de ala
superior como del ala inferior. Para el caso de perfiles I, la resistencia y rigidez de
cada arriostramiento lineal debe cumplir las condiciones iguales a las indicadas
para las rótulas plásticas de pórticos.

V.2.3 Comportamiento estructural del enlace

El enlace está sometido a elevados esfuerzos de flexión y corte por efecto de la

acción sísmica; la relación entre dichos esfuerzos determina el comportamiento
del enlace. A medida que los esfuerzos internos en el enlace se incrementan como
consecuencia de la acción sísmica, se pueden desarrollar rótulas plásticas (debido
a flexión) en los extremos o, alternativamente, se puede formar una rótula de
corte, con la fluencia del alma debido a dicho esfuerzo.

Fig. 5-5. Diagrama de momentos flectores y esfuerzos de corte en el enlace a) enlace central y b)
Enlace en extremo de viga. Fuente: diseño sismorresistente de construcciones de acero. 5ta edición
(2018).

En la Figura 5-5 se demuestra que, en el caso del enlace central, los momentos en
ambos extremos del enlace son iguales, por la simetría estructural, mientras que,
en el caso del enlace en extremos de viga, los momentos del enlace son distintos
(el máximo se produce usualmente en el extremo conectado a la columna). Otra
diferencia son las solicitaciones, según sea la posición del enlace, ver Figura 5-6.
La comparación de resultados indica que la fuerza axial en el enlace central es
nula, mientras que el enlace de extremo queda sometida a fuerzas de tracción o
compresión, dependiendo del sentido de la acción sísmica.

16
Fig. 5-6. Comparación de las fuerzas axiales en marcos arriostrados excéntricamente con enlace central
y enlace en extremo de viga. Fuente: diseño sismorresistente de construcciones de acero. 5ta edición
(2018).

A los efectos de clasificar los enlaces de acuerdo con su comportamiento

estructural, se define la condición de fluencia balanceada cuando se produce
simultáneamente la plastificación por flexión y la rótula corte. A partir de
consideraciones de equilibrio en el enlace, se deduce que esta situación ocurre
cuando la longitud del enlace es:

2M P
e 0= (2-1)
VP

donde Mp es el momento de plastificación del enlace y Vp la resistencia al corte

correspondiente al estado límite de fluencia del alma:

V p=0.6 F y A tw (2-2)

donde el área Atw se determina según las siguientes expresiones, válidas para
secciones I y secciones cajón armadas, respectivamente:

Atw =( d−2 t f ) t w (2-3a)

Atw =2 ( d−2t f ) t w (2-3b)

tf es el espesor del ala y tw el del alma. La Ecuación 2-2 no considera el efecto de

la carga axial que puede reducir la resistencia a corte del enlace (como se índica
más adelante).

17
A partir de la condición de fluencia balanceada se pueden definir los enlaces
cortos (e ≤ eo) cómo aquellos donde se producirá una rótula de corte, mientras que
en los enlaces largos (e ≥ eo) se formarán rótulas plásticas por flexión.2

Los enlaces cortos con rigidizadores verticales pueden desarrollar una capacidad
a corte de 1.5Vp, debido, principalmente, al endurecimiento de postfluencia.
Además, es recomendable que el momento en los extremos no exceda el valor de
1.2Mp, para evitar problemas de fractura por fatiga de bajo ciclaje. Por estas
razones, la condición para definir los enlaces cortos se modifica:

(1.2 M ¿ ¿ P) 1.6 M P
e0 ≤ 2 = ¿ (2-4)
1.5V P VP

Con igual criterio, los resultados experimentales indican que las rótulas plásticas
por flexión se producen en los extremos del enlace cuando:

2.6 M P
e0≥ (2-5)
VP

En los casos en que la longitud del enlace está comprendida entre los límites
definidos por las Ecuaciones 2-4 y 2-5, los enlaces tienen un comportamiento
intermedio, con fluencia por flexión y corte. La Figura 5-7 representa la
clasificación de los enlaces gráficamente. Se incluye en dicha figura el diagrama
de interacción M-V adoptado para los enlaces, bajo la hipótesis de que ambas
variables, M y V, son independientes.

Fig. 5-7. Diagrama de Interacción M-V y clasificación de los enlaces en función de su longitud. Fuente:
diseño sismorresistente de construcciones de acero. 5ta edición (2018).

2
(Kasai y Popov 1986a y 1986b).

18
V.2.3.1 Resistencia del enlace

La determinación de la resistencia de diseño a corte del enlace se realiza

adoptando el menor valor que surge de considerar los estados límites de fluencia
por corte en el alma y plastificación por flexión. Cuando el efecto de la carga axial
es despreciable, Pu/Py ≤ 0.15 se tiene:

 Fluencia por corte:

V n=V p (2-6a)

 Fluencia por flexión:

Mp
V d =2 (2-6b)
e

Donde Mp = FyZ. Por el contrario, cuando P u/Py > 0.15 se debe incluir el efecto
negativo de la carga axial, que reduce la resistencia:

 Fluencia por corte:

2
Pu
V n=V p
√ 1−( )
Py
(2-7a)

 Fluencia por flexión:

Pu

V d =2
Mp
e ( )
1−
Py
0.85
(2-7b)

Donde Pu es la resistencia axial requerida, P y la resistencia axial nominal y V p se

define en la Ecuación 2-2. Para el cálculo de la resistencia de diseño se considera
el factor de resistencia a corte Øv = 0.90 (LRFD).

V.2.3.2 Deformación inelástica del enlace

Un marco arriostrado excéntricamente es un sistema hibrido que deriva su rigidez

de la acción de las riostras y su ductilidad por la deformación inelástica de los
enlaces. Dicha deformación es un parámetro de significativa importancia en el

19
diseño, siendo necesario controlar los valores máximos esperados en un sismo
severo a los efectos de asegurar una respuesta adecuada.

Esta deformación puede cuantificarse mediante el ángulo de rotación plástica, γ p,

entre el enlace y el tramo de viga adyacente a él. Resulta practico para el diseño
evaluar dicha deformación a partir de un mecanismo rígido-plástico, en
dependencia de la configuración geométrica que tenga el sistema. La rotación
máxima del enlace será determinada con la deriva máxima de entrepiso de diseño
considerada o bien pueden aplicarse procedimientos de análisis nolineal para
determinar el valor de γp, cómo se indica en la Figura 5-8 para tres
configuraciones diferentes de pórticos arriostrados excéntricamente. En los dos
primeros casos, esto es cuando la viga tiene un enlace, la rotación del enlace se
determina como:

L
γ p= Ө p (2-7a)
e

Y para el caso de viga con dos enlaces:

L
γ p= Ө (2-7b)
2e p

Fig. 5-8. Mecanismos de deformación plástica para determinar la rotación en el enlace. Fuente: seismic
design manual, AISC 2010.

20
V.2.3.3 Resistencia lateral del marco

Al igual que las deformaciones inelásticas, la resistencia lateral del marco

arriostrado excéntricamente puede determinarse mediante distintas herramientas
de análisis nolineal. Dichas herramientas de cálculo, si bien se desarrollaron y se
aplicaron en ámbitos académicos, en la actualidad su uso se ha extendido al
diseño de estructuras en la práctica profesional. No obstante, resulta de interés
obtener algunas conclusiones generales que surgen de aplicar el análisis plástico
para estimar la resistencia lateral del marco. Por ejemplo, sí se iguala el trabajo
externo con el trabajo interno desarrollado en los enlaces, bajo hipótesis de
comportamiento rígido-plástico, se tiene que la resistencia lateral F E es:

VpL
FE= (2-8)
h

El valor de Vp en la ecuación previa depende del tipo de enlace. En el caso de

enlaces cortos, la respuesta estructural está controlada por el mecanismo de
fluencia por corte del alma y la resistencia lateral del marco F E es independiente
de la longitud del enlace, por el contrario, si se diseñan enlaces largos, controla la
plastificación en flexión y la resistencia lateral F E decrece en forma inversamente
proporcional a la longitud del enlace.

Fig. 5-9. Rotación admisible en el enlace en función de la longitud e. Fuente: seismic design manual,
AISC 2010.

21
V.2.3.4 Rigidizadores

Para los enlaces usualmente se emplean solamente dos tipos de secciones en los
cuales, cómo se muestra en la Figura 5-10. A estos, en dependencia de su
geometría y longitud se incorporan los rigidizadores por medio de soldaduras.

Fig. 5-10. Secciones usuales para él enlace, a) Sección I y b) sección cajón, ambas con rigidizadores
verticales. Fuente: diseño sismorresistente de construcciones de acero. 5ta edición (2018).

a. Rigidizadores de enlace para secciones I

Los enlaces requieren el uso de rigidizadores en el alma de estos elementos,

deben ser completos y a ambos lados del alma. Siempre se colocarán
rigidizadores al principio y final del enlace. El ancho de los rigidizadores
combinados no debe ser menor que (b f – 2tw) y sus espesores mínimos será el
mayor valor entre 0.75tw o 10mm.

Los rigidizadores intermedios deben ser de altura completa y pueden colocarse en

un solo lado del alma cuando su altura es menor de 635mm, en caso contrario
deben disponerse en ambos lados del alma. En el primer caso la altura no debe
ser menor que (bf/2 – tw) y para el segundo caso no menor que (b f – 2tw). El
espesor del rigidizador intermedio no debe ser menor que 0.75t w o 10mm.

La separación máxima (s) entre rigidizadores intermedios para enlaces de sección

I debe cumplir con los siguientes criterios:

 Cuando e ≤ 1.6Mp/Vp la separación entre rigidizadores (s) máxima será:

 s = 30tw – d/5 para γp = 0.08 rad.
 s = 52tw – d/5 para γp = 0.02 rad.

22
  La interpolación de los valores anteriores para 0.02 <γ p<0.08 rad.

Fig. 5-11. Colocación de rigidizadores para a) e ≤ 1.6Mp/Vp. Fuente: V Diplomado estructural CSI
Caribe.

 Cuando 2.6Mp/Vp ≤ e ≤ 5Mp/Vp se colocarán rigidizadores a una distancia

de 1.5bf de los rigidizadores colocados al principio y final del enlace.

Fig. 5-12. Colocación de rigidizadores para 2.6M p/Vp ≤ e ≤ 5Mp/Vp. Fuente: V Diplomado estructural
CSI Caribe.

 Cuando el valor de la longitud del enlace este entre 1.6M p/Vp ≤ e ≤

2.6Mp/Vp se colocarán rigidizadores que cumplan con ambas condiciones
anteriores.

23
Fig. 5-13. Colocación de rigidizadores para 1.6Mp/Vp ≤ e ≤ 2.6Mp/Vp. Fuente: V Diplomado estructural
CSI Caribe.

 Cuando el valor de la longitud del enlace exceda e > 5M p/Vp no hace falta
la colocación de rigidizadores en este elemento.
b. Rigidizadores de enlace para secciones cajón

Los rigidizadores para enlaces de sección cajón deben disponerse en los

extremos del enlace, a ambos lados del alma, y pueden soldarse en las caras
externas o internas del enlace. Los rigidizadores deben tener individualmente una
anchura no menor que b/2 (donde b es la anchura interior de la sección cajón) y
un espesor no menor que 0.75tw o 13mm.

Los rigidizadores de enlace intermedios deben tener altura completa y se puede

soldar en las caras internas o externas del enlace. La determinación de la
separación máxima (s), entre rigidizadores intermedios se realiza según el
siguiente criterio:

h E
 Cuando e ≤ 1.6Mp/Vp, con

rigidizadores (s) será:

tw
≤ 0.67
√
RyFy
: la separación máxima entre

 s = 20tw – (d – tf)/8 para γp = 0.08 rad.

 Para γp = 0.02 rad, no se requieren rigidizadores intermedios.

 Cuando e > 1.6Mp/Vp, no se requieren rigidizadores intermedios.

24
 VI. DISEÑO METODOLÓGICO

6.1 Primera etapa: Se recopilarán los parámetros de análisis y diseño sísmico en

base a los artículos especificados en las normas AISC.

6.2 Segunda etapa: Se simulará la estructura en un modelo tridimensional por

medio de la herramienta ETABS en el cual se definirán los componentes que
conforman el sistema estructural del edificio en estudio. En este modelo se
obtendrá y analizará el comportamiento de la estructura ante cargas actuantes
tanto gravitacionales y sísmicas, aplicando un análisis modal espectral.

6.3 Tercera etapa: se realizarán los cálculos y revisiones necesarias para el

cumplimiento de los elementos ante cargas finales de diseño. Se verificará la
capacidad de trabajo de los elementos estructurales principales por medio de la
herramienta de cálculo Mathcad Prime y el software ETABS.

6.4 Limitantes del trabajo: Se incluirá únicamente el diseño de conexión

Columna-Viga-Riostra, mas no se incluirá el diseño de cimentaciones de
edificación, se asume el estudio de suelo y se considera el suelo más
desfavorable ante cargas (Suelo tipo II, según RNC-07).

25
 VII. CRONOGRAMA DE TRABAJO
Fase investigativa
Actividades may-20 jun-20 jul-20 ago-20 sep-20
Selección del tema          
Introducción    
Antecedentes    
Justificación      
Objetivos      
Recopilación de información          
Tutoría          
Fase de sistematización
Actividades oct-20 nov-20 dic-20 ene-21 feb-21
1-Elaboración de resultados          
Actividades mar-21 abr-21 may-21 jun-21 jul-21
2-Elaboración de conclusiones      
3- Elaboración de recomendaciones        
4-Tutoría          

26
 VIII. BIBLIOGRAFÍA

1. Asociación Latinoamericana del Acero (2018). Diseño sismorresistente de

construcciones de acero. Quinta edición. Argentina.

2. AISC (2010), Seismic provision for structural steel buildings, ANSI/AISC 341-10,
June 22, American Institute of Steel Construction, Inc, Chicago, IL.

3. Egor P. Popov, Kazuhiko Kasai and Michael D. Engelhardt (1986), Advances in

design of eccentrically braced frames, Auckland, Nueva Zelanda.

4. Reglamento Nacional de Construcción RNC-07 (2007), Ministerio de Transporte e

Infraestructura. Managua, Nicaragua.

5. Seismic Design Manual 2nd Ed. (2012), American Institute of Steel Construction,
Structural Steel Education Council, September, United States of America.

6. Jesús Enrique Molina Mata (2009), Elaboración de un manual de diseño

sismorresistente de edificaciones en acero bajo los sistemas SMF, SCBF Y EBF
basado en las normas ANSI/AISC 360-05 Y 341-05, Caracas, Venezuela.

7. Ing. Eliud Hernández (2009), Diseño Sismo Resistente en Acero, Diplomado en

Ingeniería Estructural, Julio, Caracas.

27
 IX. ANEXOS

Imágenes de ensayos sobre (a) enlaces cortos, (b) enlaces intermedios y (c)
enlaces largos. (Anexo 1)

28
Sistemas de marcos con diagonales excéntricas. (Anexo 2)

29
30