Esquema para la procedencia de las medidas de

solución de conflictos y más…

Los métodos alternativos para la solución de conflictos sin necesidad de

acudir a un litigio son:

La negociación
La mediación
La conciliación
El arbitraje

Estos métodos abarcan todo el proceso judicial orientado a dar soluciones a

los conflictos sociales sin la necesidad de litigar, según lo requiera dicho caso.
A) La negociación: Es voluntararia, informal y directa, la cual permite a la
parte tener control sobre el proceso y la solución (Sin ayuda o
facilitación de terceros), pueden estar basados en las posiciones o el
interés.
B) La mediación: Negociación para resolver diferencias dirigida por una
parte imparcial. Es un proceso voluntario, el mediador facilita
mediación. Las partes participan directamente.
C) La conciliación: A través de este mecanismo dos o más personas
neutrales o jurídicas, gestionan por sí misma la solución de sus
diferencias.
D) El arbitraje: Este procedimiento es mediante el cual las personas
pueden someter previo convenio a la decisión de uno o varios árbitros,
las cuestiones litigiosas, surgidas o que pueden surgir en materia de
libre disposición conforme al derecho.
El conciliador se distingue del mediador porque puede proponer
fórmulas de arreglos que pueden ser aceptados o no voluntariamente
por las partes.
 Requisitos para la procedencia de un criterio de
oportunidad

El Ministerio Publico, mediante dictamen motivado puede prescindir de la

acción pública de los hechos atribuidos a uno o algunos de los imputados,
siempre y cuando se trate de:
1) Un hecho que no afecte el bien jurídico protegido o comprometa
notablemente el interés público cuando:

A) Máximo de la pena sea superior en los 3 (Tres) años de privación de

libertad.
B) Cuando el acto lo haya ejercido un funcionario público en el cargo de
sus funciones.
C) Cuando se halle en peligro la familia o de la salud pública.

2) Cuando el imputado haya sufrido como consecuencia directa, un

daño físico o psíquico grave o que haya un daño moral difícil de
superar.

3) Cuando la pena por el hecho su calificación jurídica carezca de

importancia.
 Diferencia entre acción civil y acción penal

Acc. Penal
Es la que pretende el castigo del susodicho.

Acc. Civil
Es la que persigue el resarcimiento económico del daño causado por el hecho
ilícito.

Acción penal penal publica y privada

Acc. Penal publica

Su ejercicio corresponde al Ministerio Publico. Sin perjuicio de la
participación que el C.P.P le concede a la victima.

Acc. Penal Privada

Su ejercicio corresponde únicamente a la victima.
 Acción pública a instancia privada

Cuando el ejercicio de la acción pública depende de una

importancia privada o el Ministerio Publico, solo está autorizado a
ejercerla con la presentación de la instancia y mientras ella se
mantenga. El Ministerio Publico debe realizar los actos de prueba
siempre que no afecten la protección del interés de la victima.
Esta se produce por la presentación de la denuncia o la querella de
la victima
Es considerada distinta a la instancia cuando quien la presenta,
citado legalmente y sin justa causa, no comparece a realizar una
una diligencia procesal que requiera su presencia.
El Ministerio Publico la ejerce directamente cuando el hecho
penable sea en perjuicio de un encapaz que no tenga
representación o cuando haya sido comprometido por uno de los
padres, el tutor o el reprentante legar.