caudilloasesores@hotmail.

com
Carranza #209 Nte entre California y Sonora, Col
Centro
Esperanza, Cajeme, Sonora.

EXPEDIENTE NÚMERO: ________________

JUICIO CONSTITUCIONAL PARA A
PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICOS
DEL CIUDADAMO.
JESÚS ERÁSMO LEYVA YOCUPICIO,
COBANARO MAYOR Y COBANAROS, DEL
PUEBLO DE LA SANTA CRUZ, EL JUPARE,
HUATABAMPO, SONORA

ASUNTO: SE INTERPONE DEMANDA.

SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL

DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
P R E S E N T E.-

JESÚS ERÁSMO LEYVA YOCUPICIO, en mi carácter de gobernador

tradicional de la nación Yoreme, del pueblo de la Santa Cruz, el Jupare,
Huatabampo, Sonora, así como Representante Legal designado por los cobanaros
mayores de las comunidades indígenas que integran nuestro pueblo: JUAN
AGUSTÍN DUARTE VEGA, Cobanaro Yoreme Mayo de Camahuiroa, ,
OCTAVIANA ONTIVERO COSARI, Cobanaro Yoreme Mayo de Las Animos,
LUCAS FLORES BACASEGUA, Cobanaro Yoreme Mayo de Sirebampo,
CARMEN ALICIA FLORES MOROYOQUI, Cobanara Yoreme Mayo de Bachoco,
PRESILIANA BAYSEGUA MOROYOQUI, Cobanara Yoreme Mayo de
Chichibojoro Coteco, JACINTO SOTOMEA VALENZUELA, Cobanaro Yoreme
Mayo de Mamias, MARIANO ESPINOZA ZÚÑIGA, Cobanaro Yoreme Mayo de
las Milpas, GIL ARTURO QUIJANO ANGUAMEA, Cobanaro Yoreme Mayo de la
Loma de Etchoropo, FELIZARDO BUITIMEA BACASEGUA, Cobanaro Yoreme
Mayo de Tio Mazaray, MARÍA IRMA CARLÓN SOTOMEA, Cobanara Yoreme
Mayo del Jupare, EDUARDO REY GUARIZAPA JUSAINO, Cobanaro Yoreme
Mayo de la Loma de Motoncarit, VIVIANO ZAMBRANO VALENZUELA, Cobanaro
Yoreme Mayo del Baburo, VICTORIA VALENZUELA YOCUPICIO, Cobanara
Yoreme Mayo del Predio la Alameda, ROSALINO MOROYOQUI QUIJANO,
Cobanaro Yoreme Mayo de Bachantahui, LUZ ELENA SIALIQUI FIGUEROA,
Cobanara Yoreme Mayo de Mochibampo, SANTOS LEYVA BUITIMEA, Cobanaro
Yoreme Mayo del Bachoco, FLORA ARENAS FLORES, Cobanara de
Chapultepec, MANUEL VALENZUELA, Cobanaro de Torocoba, y RAFAEL
YOCUPICIO VALENZUELA, Cobanaro de la Escalera, con el carácter con que
nos ostentamos debidamente reconocido ante el Instituto Estatal Electoral,
señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y
documentos el ubicado en LEOCADIO SALCEDO #250, INTERIOR 5, ENTRE
 2

IGNACIO ROMERO Y FRANCISCO MONTEVERDE, DE LA COLONIA

BALDERRAMA, EN ESTA CIUDAD DE HERMOSILLO, SONORA, así como
señalando medio electrónico para notificación según lo previsto en el artículo 327,
último párrafo de la Ley de la materia el correo electrónico
caudilloasesores@hotmail.com, y autorizando para efectos de oír y recibir
notificaciones e imponerse de los autos del presente medio de impugnación en
términos y para los efectos del artículo 327 fracción II de la Ley de Instituciones y
Procedimientos Electorales para el Estado de Sonora a los CC. LICS. HAYDEE
MEZA CAUDILLO, LUIS FELIPE GARCÍA CANTÚ, , ante ese H. Tribunal, con el
debido respeto, comparecemos para exponer lo siguiente:

Primeramente, venimos nombrando como representante común, al señor

MARCELO LOPEZ VASQUEZ, Gobernador Tradicional Cobanaro Yoreme
Mayo del Pueblo de la Santa Cruz de Huatabampo, Sonora/ Yolem Yahutra,
Sáanta Kúurus Puéeblopo; lo anterior para los efectos de la tramitación del
presente recurso de apelación, con fundamento en el artículo 59 del Código
Procesal para el Estado de Sonora, aplicable supletoriamente a la materia.

Por otra parte y mediante el presente escrito, y con apoyo y fundamento en

los artículos 324, 325, 326, 327, 334, 352, 353 y demás relativos y aplicables de la
Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales para el Estado de Sonora,
vengo a interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra del acuerdo
CG201/2018 emitido por el Consejo General del Instituto Estatal Electoral del
Estado de Sonora, mismo que dentro del cual se aprueba el otorgamiento de
constancias de regidores étnicos, propietarios y suplentes a las personas
designadas en única fórmula por las autoridades indígenas para integrar los
Ayuntamientos que en el mismo se indican, así como el procedimiento de
insaculación mediante el cual se designó a los regidores étnicos propietarios y
suplentes, lo anterior en base a los hechos y conceptos de agravios que nos
permitimos exponer en el presente escrito, para lo cual se manifiesta lo siguiente:

I.- ACTO, ACUERDO, OMISIÓN O RESOLUCIÓN IMPUGNADA Y

AUTORIDAD RESPONSABLE DE LA MISMA.

1.- Acuerdo CG201/2018 dentro del cual se aprueba el otorgamiento de

constancias de regidores étnicos, propietarios y suplentes a las personas
designadas en única fórmula por las autoridades indígenas para integrar los
Ayuntamientos que en el mismo se indican, así como el procedimiento de
insaculación mediante el cual se designó a los regidores étnicos propietarios y
suplentes, respecto al Municipio de Huatabampo, Sonora, resultando responsable
 3

de dicho acuerdo el Consejo General del Instituto Estatal Electoral del Estado de
Sonora, mismo el cual fuere notificado con fecha 05 de Agosto del 2018, al
suscrito MARCELO LOPEZ VASQUEZ.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE QUIEN, A NUESTRO JUICIO, RESULTA

COMO TERCERO PERJUDICADO.

1.- MARÍA DE JESUS GARCIA QUIJANO Y SANTOS SOMOCHI

BASÓPOLI.- con domicilio ampliamente conocido en el pueblo de La Santa Cruz,
de la Nacion Yoreme, en el municipio de Huatabampo, Sonora.

2.- ABEL ALFREDO RAMIREZ TORRES Y JUAN AGUSTIN DUARTE

VEGA.- con domicilio ampliamente conocido en el pueblo de La Santa Cruz, de la
Nacion Yoreme, en el municipio de Huatabampo, Sonora.

III.- HECHOS EN LOS QUE SE SUSTENTA LA IMPUGNACIÓN.

1.- El suscrito MARCELO LOPEZ VASQUEZ, Gobernador Tradicional

Cobanaro Yoreme Mayo del Pueblo de la Santa Cruz de Huatabampo,
Sonora/ Yolem Yahutra, Sáanta Kúurus Puéeblopo, con fecha 12 de junio de
2018, mediante escrito de fecha 09 de junio del mismo año, en mi carácter de
Gobernador Tradicional Cobanaro Yoreme Mayo del Pueblo de la Santa Cruz
de Huatabampo, Sonora/ Yolem Yahutra, Sáanta Kúurus Puéeblopo, con
residencia en el Jupare Pueblo de la Santa Cruz de Huatabampo, Sonora, con
apoyo de los Cobanaros Yoremes Mayos signantes del presente medio de
impugnación de los Templos Religiosos y Pueblos Mayos del Municipio de
Huatabampo, Sonora; designamos mediante Yöluturiata witti járïa itom regidor
yahutra yewpuanake bétchïbo/ Usos y costumbres para la designación de regidor
étnico y suplente, a los regidores étnicos propietarios y suplentes,
respectivamente, a los CC. ABEL ALFREDO RAMIREZ TORRES Y JUAN
AGUSTIN DUARTE VEGA, lo anterior en pleno ejercicio de las facultades que se
nos otorga el cargo que ostentamos dentro de la Nación Yoreme Mayo, según
nuestros usos y costumbres.

Lo anterior con sustento al respeto de ser el Estado Mexicano como Nación

Pluricultural confirmada constitucionalmente en la reforma al artículo 2° de 2001,
efecto que se transversaliza al ámbito judicial es contundente; reconociéndose el
derecho indígena como fuente formal, positiva, válida, vigente del derecho
mexicano.
 4

Por lo tanto, se reconoce diversas maneras de concebir, aprobar y aplicar el

derecho.

2.- Con fecha 26 de julio de 2018, mediante oficio identificado con el

numero IEEyPC/PRESI-1039/2018, se notificó al suscrito MARCELO LOPEZ
VASQUEZ, de la citación para efectos del proceso de insaculación a efectuarse el
día 02 de agosto del presente año, mismo que se llevaría a cabo en las
instalaciones del salón de plenos de la Autoridad Responsable.

3.- Llegada la fecha anteriormente señalada, nos constituimos en el Salón

de Plenos de la Autoridad Responsable donde se llevó a cabo el proceso de
insaculación, en el mismo donde se tuvo como regidores étnicos por la etnia Mayo
en el municipio de Huatabampo, Sonora a los Señores MARÍA DE JESUS
GARCIA QUIJANO Y SANTOS SOMOCHI BASÓPOLI, mismos los cuales fueron
propuestos por los señores GILBERTO GARCIA BACASEGUA Y BARTOLO
MATUZ VALENCIA, quienes no cuentan con la capacidad y jerarquía dentro de la
Nación Yoreme Mayo del Jupare Pueblo de la Santa Cruz de Huatabampo,
Sonora, para efectos de decidir sobre las cuestiones tan delicadas que nos
ocupan, lo anterior en base a lo siguiente:

Dentro de nuestro sistema tradicional de gobierno, mismo que es

reconocido por la Ley de Pueblos Indígenas de Sonora, así como por los
instrumentos internacionales en la materia, sobresaliendo el Convenio 169 de la
Organización Internacional del Trabajo, aasí como el corpus iuris que incluye tanto
las obligaciones contenidas en la Convención Americana sobre Derechos
Humanosy en la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del
Hombre y otros diversos Tratados Internacionales; y por la propia Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos reconoce el derecho universal con el
que contamos de decidir nuestra forma de Gobierno y Organización, en estricto
apego a nuestros usos y costumbres, esto como lo establece el parámetro del
artículo 1.1 del Convenio 169 de la OIT: por ser personas que descienden de
poblaciones que habitaban en el país o en una región geográfica de éste, en
la época de la conquista o la colonización o del establecimiento de las
actuales fronteras estatales y que conserven sus instituciones sociales,
económicas, culturales y políticas, o parte de ellas.

Asimismo, nuestra etnia cuenta con cargos jerárquicos dentro de su

estructura, donde los Cobanaros Yoremes Mayos, que resultan ser los suscritos,
formamos las autoridades mayores, dado que es un genuino modelo de autoridad
 5

indígena, siendo los suscritos Cobanaros Yoremes Mayos, quienes vivimos,

practicamos el acto ceremonial por el que se llevo a cabo la elección, tal y se
plasmo en el Acta de Fecha 9 de Junio del presente año, solo las autoridades
tradicionales conocemos de los problemas indígenas y somos los salvaguardianes
de nuestra cultura originaria Yoreme Mayo, por consiguiente, somos los
encargados de vigilar y salvaguardar el buen desarrollo de las tradiciones, usos y
costumbres que nos identifican en la Nación Indígena Yoreme Mayo.

4.- Es el caso que, desde el momento de que la responsable tuvo a bien el

nombrar como propuestas al candidato electo como regidor étnico, se violentaron
los derechos, usos y costumbres de nuestra étnia, esto en total violación a los
preceptos legales contenidos en los artículos 2, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, 1 inciso G, 2, de la Constitución Política del Estado
Libre y Soberano de Sonora, 14 de la Ley de Derechos de los Pueblos y
Comunidades Indígenas de Sonora y 173 de la Ley de Instituciones y
Procedimientos Electorales para el Estado de Sonora, y sobre todo en vigilancia
de los criterios básicos que el Convenio 169 de la OIT establece para la consulta
previa como lo son que debe ser Previa, Culturalmente adecuada, Informada y de
Buena Fe, por lo que al no tener por electo al regidor étnico propuesto por los
suscritos, es que deviene por demás ilegal y es procedente la revocación de la
resolución apelada, así como reponer dicho nombramiento al regidor étnico,
propietario y suplente, propuestos por los suscritos, en base a los siguientes
conceptos de agravios.

IV.- AGRAVIOS QUE CAUSA EL ACUERDO IMPUGNADO Y LOS

PRECEPTOS VIOLADOS:

1.- Causa agravios a los suscritos el procedimiento de insaculación

instaurado dentro del acuerdo impugnado, esto en razón de que el mismo no se
ajustó a lo previsto por el artículo 173 de la Ley de Instituciones y Procedimientos
Electorales para el Estado de Sonora, dado que de ninguna forma, ni bajo ninguna
circunstancia, se cumplió con los extremos del artículo en mención, dado que no
se levantó acta alguna para efectos de llevar a cabo el procedimiento de
insaculación, donde se diera fe del cumplimiento de dichos requisitos legales, así
como el de quien resultara favorecido con dicha insaculación, ni mucho menos se
nos otorgó a firmar la misma, como autoridades tradicionales de la etnia que
representamos.

De igual forma, de ninguna manera, ni bajo ninguna circunstancia, se

acreditó con documental alguna el carácter de autoridad mayor a la nuestra que
 6

vienen ejercitando las personas que designaron al regidor étnico que resultó
favorecido, esto como autoridades reconocidas ante la responsable, tal y como lo
exige la fracción III del artículo que se considera violado en el presente concepto
de agravio, siendo que los suscritos somos la autoridad mayor, como ya se
explicó, por los usos y costumbres de nuestras tradiciones legalmente válidas. Tal
y como lo establece la Tesis Electoral que a la letra dice:

“Feliciano Jocobi Moroyoqui

vs.
Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Sonora
Tesis XIX/2016
REGIDURÍA ÉTNICA. EL PROCEDIMIENTO DE INSACULACIÓN ES IMPROCEDENTE
CUANDO EXISTA CONTROVERSIA RESPECTO DE LA AUTORIDAD TRADICIONAL
LEGITIMADA PARA REALIZAR LA PROPUESTA CORRESPONDIENTE (LEGISLACIÓN DE
SONORA).- De acuerdo con el artículo 173, de la Ley de Instituciones y Procedimientos
Electorales para el Estado de Sonora, conforme a la información proporcionada por la Comisión
Estatal de Desarrollo de los Pueblos y Comunidades Indígenas, en el mes de mayo del año de la
elección, el Instituto Electoral local debe requerir a las autoridades comunitarias para que nombren,
de conformidad con sus sistemas normativos internos, a las personas que han de ocupar la
regiduría étnica en el respectivo Ayuntamiento. Hecha la elección de los regidores étnicos por la
comunidad indígena, se deberá comunicar por escrito al mencionado Instituto Electoral local. Por
su parte, en la fracción III de dicho numeral, se establece que en el municipio donde se presenten
diversas propuestas, por existir más de una autoridad tradicional registrada o reconocida con
facultades para nombrar, el Consejo General del Instituto local deberá citar a cada una de las
mencionadas autoridades para que realice, en su presencia, la insaculación de los candidatos
propuestos para desempeñar el cargo de regidor étnico. La interpretación de dicha norma, en
relación con lo dispuesto en el artículo 2º de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, conduce a sostener que dicho procedimiento de insaculación tiene como presupuesto
que no exista controversia respecto de la autoridad tradicional legitimada en el mismo municipio
para proponer la regiduría étnica al presentarse como una medida para llegar a la definición de una
fórmula ganadora y, con ello, que las comunidades cuenten con la representación correspondiente.
Por ello, el procedimiento de insaculación establecida por el legislador local, resulta improcedente
cuando se reciban dos o más propuestas de una misma comunidad y exista controversia respecto
de la legitimidad de las autoridades de un mismo pueblo o comunidad indígena para formularlas, al
no estar estructurado como método para designar regidurías étnicas cuando exista controversia
respecto de quién ostenta el carácter de autoridad tradicional en una comunidad determinada, ya
que ello implicaría desconocer la protección al derecho de autodeterminación que le asiste a la
comunidad indígena.

Quinta Época:

Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.  SUP-JDC-1714/2015.

—Actor: Feliciano Jocobi Moroyoqui.—Autoridad responsable: Instituto Estatal Electoral y de
Participación Ciudadana del Estado de Sonora.—15 de septiembre de 2015.—Unanimidad de
votos.—Ponente: Salvador Olimpo Nava Gomar.—Ausente: María del Carmen Alanis Figueroa.—
Secretarios: Javier Miguel Ortiz Flores, Ángel Eduardo Zarazúa Alvizar y Mauricio Del Toro
Huerta. 

Ver casos relacionados

Recurso de reconsideración y juicio para la protección de los derechos político-electorales del

ciudadano.  SUP-REC-716/2015  y acumulado.—Recurrentes: Juan Matuz Flores y otro.—
Autoridades responsables: Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación, correspondiente a la Primera Circunscripción Plurinominal, con sede en Guadalajara,
Jalisco y otra.—11 de noviembre de 2015.—Mayoría de cinco votos.—Ponente: Salvador Olimpo
Nava Gomar.—Disidente: Flavio Galván Rivera.—Secretarios: Juan Guillermo Casillas Guevara,
Ángel Eduardo Zarazúa Alvizar y Mauricio I. Del Toro Huerta. 

Ver casos relacionados

 7

La Sala Superior en sesión pública celebrada el treinta de marzo de dos mil dieciséis,
aprobó por mayoría de cinco votos, con el voto en contra del Magistrado Flavio Galván
Rivera, la tesis que antecede.

Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, Tribunal Electoral del Poder Judicial
de la Federación, Año 9, Número 18, 2016, páginas 124, 125 y 126.”

2.- De igual forma, se considera que dicho acuerdo apelado, resulta

violatorio al artículo 2 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
en su apartado A, dado que el mismo reconoce como derecho de nuestra etnia, el
poder decidir nuestras formas internas de convivencia y organización social,
económica, política y cultural, y al ser los suscritos un Gobernador Cobanaro
Yoreme Mayo de la etnia y los Cobanaros Yoremes Mayos de la misma, quienes,
como ya se dijo, somos la autoridad máxima dentro de la tribu, siendo quienes
conocemos la problemática, necesidades y posibles soluciones a los conflictos
que nos aquejan, y siendo nosotros quienes debemos de tomar las decisiones de
quien será nuestro representante ante el cabildo del ayuntamiento de donde se
encuentra nuestro asentamiento, por lo que al haber nombrado la responsable a
otra persona diversa, la cual no fue designada por los suscritos, se ataca
directamente nuestro derecho de decisión de nuestra organización social, cultural,
política y económica, consagrado en dicho artículo.

3.- Nos causa agravios, la total falta de observancia de lo previsto en las

fracciones III y VII, del apartado A, del artículo 2 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, lo anterior en razón de que según dicho precepto
constitucional, los integrantes de los pueblos indígenas, contamos con derecho de
a las autoridades y representantes para el ejercicio de nuestras formas de
gobierno, así como a las personas que accederán al cargo de representación
popular ante el ayuntamiento de nuestro asentamiento, y al no estarse respetando
dicho derecho, dado que no se respeta nuestra figura de autoridad como
Cobanaros Yoremes Mayos y Gobernador del Pueblo Yoreme Mayo de
Huatabampo, siendo nosotros los únicos facultados para decidir nuestra
representación en cabildo del ayuntamiento entrante, mediante el regidor étnico.

4.- Nos causa agravios la falta de observancia del artículo 1, párrafo cuarto,
inciso G, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Sonora, en
relación con el artículo 25 de la Ley de Gobierno y Administración Municipal, dado
que el mismo reconoce y GARANTIZA el derecho de nuestro pueblo a la libre
determinación y en consecuencia, la autonomía, asegurando la unidad estatal,
para elegir en los municipios con población indígena, representante ante los
Ayuntamientos en los términos de ley, por lo que el acuerdo que tuvo por
presentado a las diversas personas que se ostentaban como autoridades
 8

tradicionales, resulta violatorio a nuestros derechos constitucionalmente

reconocidos, y nuestros usos y costumbres.

5.- Se considera violentado en nuestro perjuicio, lo establecido en el artículo

14 de la Ley de Derechos de los Pueblos y Comunidades Indígenas de Sonora,
dado que el procedimiento de insaculación otorgó facultades a personas que no
contaban con legitimación dentro de la jerarquía de nuestra comunidad indígena
para proponer regidores étnicos, por lo que la responsable debió de haber
declarado inatendible dichas peticiones, por la falta de legitimación para ese
efecto.

Es por todo lo anterior, que se considera que el procedimiento de

insaculación y elección del regidor étnico del ayuntamiento de Huatabampo,
Sonora, que es donde se encuentra nuestra comunidad indígena, resulta por
demás ilegal y procede su revocación, por haber sido propuesto nuestro
regidor, propietario y suplente, por los suscritos, quienes somos los
facultades, según nuestros usos y costumbres para llevar a cabo dichas
elecciones.

Desde luego, y en caso de existir, solicitamos, por ser un grupo vulnerable,

se supla la deficiencia de los conceptos de agravio, a nuestro favor, según lo
previsto en el artículo 79 de la Ley de Amparo en vigor.

V.- MEDIOS DE PRUEBA SOBRE LOS CUALES SE APOYA LA

IMPUGNACIÓN:

1.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en Acuerdo CG201/2018

dentro del cual se aprueba el otorgamiento de constancias de regidores étnicos,
propietarios y suplentes a las personas designadas en única fórmula por las
autoridades indígenas para integrar los Ayuntamientos que en el mismo se
indican, así como el procedimiento de insaculación mediante el cual se designó a
los regidores étnicos propietarios y suplentes, respecto al municipio de
Huatabampo, Sonora, misma que se encuentra en original ante la responsable, y
de quien solicitamos, se le requiera para efectos de que, dentro del termino
establecido para ella, se sirva remitir la misma en grado de copia certificada, con
los debidos apercibimientos de ley.

2.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente en todos y cada

uno de los puntos de presunción que se desprendan de todo lo actuado dentro del
 9

presente recurso de apelación y su substanciación y que formen presunción legal

y humana a favor de nuestros intereses.

3.- INFORME DE AUTORIDAD.- Mismo que deberá remitir la Comisión

Estatal para el Desarrollo de los Pueblos y Comunidades Indígenas del Estado de
Sonora, con domicilio ubicado en Calle Londres número 70, entre Tehuantepec y
Manuel Z. Cubillas, de la colonia Centenario, de esta Ciudad, y quien deberá
informar a ese h. Tribunal, si en sus archivos se encuentra el oficio número
IEEyPC/PRESI-45/2018, remitido por el Instituto Estatal Electoral y de
Participación Ciudadana, mediante el cual les solicitó informe sobre el origen y
lugar donde se encuentran asentadas las etnias locales en los municipios del
estado, su territorio, forma de gobierno, procedimiento de elección de sus
representantes y de las autoridades de las etnias, y en caso de ser afirmativa su
respuesta, remita el mismo y la contestación que emitieron, lo anterior para los
efectos de comprobación de la falta de legitimación para decidir de las personas
que propusieron a los regidores étnicos.
Así como deberá proporcionar las diligencias que ha realizado para la efectiva
actualización de sus registros en el año 2018 considerado como la autoridad
pertinente en la materia para dicha operación de inspecciones en campo en las
comunidades con asentamientos indígenas.

4.- PRUEBA PERICIAL ANTROPOLÓGICA INDIGENA.- Consistente en

ubicar a este Tribunal en la dimensión axiológica jurídica de la cultura, usos y
costumbres de la etnia Yoreme Mayo de Huatabampo, Sonora.

5.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todo lo actuado

dentro del presente juicio y dentro del procedimiento electoral, que beneficie a
nuestros intereses.

Por lo anteriormente expuesto, a ese H. Tribunal Electoral del Estado de

Sonora, muy atentamente PEDIMOS:

PRIMERO.- Reconocernos nuestro carácter de Gobernador y Cobanaros

yoremes Mayos que ostentamos, del pueblo de la Santa Cruz, de la Nación
Yoreme, el Jupare, del Municipio de Huabampo, Sonora.

SEGUNDO.- Darle entrada al presente medio de impugnación, ordenando

su oportuna notificación, para los efectos legales correspondientes.

TERCERO.- Ordenar el desahogo de los medios de prueba ofertados, por

encontrarse propuestos conforme a derecho.
 10

CUARTO.- En su momento, revocar mediante resolución, la elección por

insaculación de regidores étnicos, lo anterior por resultar ilegal la misma.

QUINTO.- En caso de existir, se supla la deficiencia de los conceptos de

agravio, para los efectos legales a que haya lugar.

PROTESTAMOS LO NECESARIO
Hermosillo, Sonora a 08 de Agosto del 2018.

MARCELO LOPEZ VASQUEZ, en mi carácter de gobernador tradicional de la

nación Yoreme, del pueblo de la Santa Cruz, el Jupare, Huatabampo, Sonora.

JUAN AGUSTÍN DUARTE VEGA, Cobanaro de Camahuiroa

OCTAVIANA ONTIVERO COSARI, Cobanaro de Las Animos.

LUCAS FLORES BACASEGUA, Cobanaro de Sirebampo.

CARMEN ALICIA FLORES MOROYOQUI, Cobanaro de Bachoco.

PRESILIANA BAYSEGUA MOROYOQUI, Cobanaro de Chichibojoro Coteco.

JACINTO SOTOMEA VALENZUELA, Cobanaro de Mamias.

MARIANO ESPINOZA ZÚÑIGA, Cobanaro de las Milpas.

GIL ARTURO QUIJANO ANGUAMEA, Cobanaro de la Loma de Etchoropo.

FELIZARDO BUITIMEA BACASEGUA, Cobanaro de Tio Mazaray.

MARÍA IRMA CARLÓN SOTOMEA, Cobanaro del Jupare.

EDUARDO REY GUARIZAPA JUSAINO, Cobanaro de la Loma de Motoncarit.

VIVIANO ZAMBRANO VALENZUELA, Cobanaro del Baburo.

VICTORIA VALENZUELA YOCUPICIO, Cobanaro del Predio la Alameda.

ROSALINO MOROYOQUI QUIJANO, Cobanaro de Bachantahui.

LUZ ELENA SIALIQUI FIGUEROA, Cobanaro de Mochibampo.

 11

SANTOS LEYVA BUITIMEA, Cobanaro del Bachoco.

JESUS ERASMO LEYVA YOCUPICIO, Cobanaro de San Antonio.

FLORA ARENAS FLORES, Cobanaro de Chapultepec.

MANUEL VALENZUELA, Cobanaro de Torocoba.

RAFAEL YOCUPICIO VALENZUELA, Cobanaro de la Escalera.