Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”

Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM *0142254

Secretario : Dra. Evelyn S. Pari

Expediente : Nº 1592-2011-0
Cuaderno : Principal
Escrito : Correlativo
Sumilla : PRESENTA ALEGATOS Y
OTRO

SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ

LETRADO DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN-
JULIACA
Juan Angel CHAMBI APAZA,
comprendido en el presente
proceso sobre alimentos seguido
por María Inés Cañazaca Chejje
en representación de su menor
hijo Jhon Elvis CHAMBI
CAÑAZACA, a Ud. como mejor
proceda en derecho digo:

Que, estando a lo dispuesto por el Art. 139 Inc. 14 de la

Constitución Política del Estado, que garantiza el principio
constitucional del derecho a la defensa y a no ser privado
en ningún estado del proceso, habiéndose llevado a cabo la
audiencia única por ante su despacho y estando los
mismos expeditos para emitir sentencia, presentamos
alegatos, que a continuación expondremos:

PRIMERO: Que, Sra. Juez, en el presente proceso

judicial sobre proceso de alimentos, es requisito sine qua
nom acreditar la condición objetiva para que el derecho
reclamado y la obligación sea convalidada 1. Entre ellos
1
Manuel María Campana V. “Derecho y Obligación Alimentaria”. Juristas Editores.
Noviembre del 2003, Segunda Edición. Pág. 94.
 Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM *0142254

tenemos: El vínculo de consanguinidad entre el

alimentante y la alimentista, posibilidad económica del
alimentante y el estado de necesidad de la alimentista 2.
El derecho de alimentos es protegido por nuestra
Constitución Política del Estado, Código Civil, Código del
Niño y del Adolescente entre otras normas, los mismos
que señalan que el derecho de alimentos comprende,
vestido, vivienda y educación, pero de manera expresa
también señala que dicha obligación debe necesariamente
comprenderse dentro de las posibilidades económicas
de los padres3.

SEGUNDO: Que, si bien de manera uniforme la doctrina

señala como presupuestos los que hacemos referencia en
el punto primero, estos deben concurrir de manera
copulativa, es en virtud a ello, en caso de autos, el vínculo
de consanguinidad acreditado en el presente caso entre
el menor y el demandado, conforme se tiene el acta de
nacimiento Nº 497578. Sin embargo de las necesidades
del menor alimentista no existen documentos que
acreditan, (muy al margen que algunas de ellas pueden
ser susceptibles de deducción) únicamente se tiene la
Constancia de estudios emitido por la Dirección de la
Institución Educativa Comercial Tilali del distrito Tilali de
la Provincia de Moho, de ello se deduce que el menor
viene cursando estudios secundarios en un colegio estatal.
Al respecto Sra, Juez, deberá tenerse presente, que entre
los hechos que señala la parte demandante y el monto
de la pretensión existe absoluta incongruencia, pues ni
2
El sub rayado el nuestro.
3
Art. 472 del Código Civil, Art. 92 de Código del Niño y del Adolescente, D.S. 017-93-JUS
Arts. 57 Inc. 4); 65 Inc. 1), D.S.001-97-TR Arts. 37, 38 y D.S.004-97-TR Arts. 12, 13, 14.
 Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM *0142254

la propia parte demandante, en ninguna circunstancia,

acredita que el menor alimentista genera gastos
equivalente al monto de la pretensión.

TERCERO: Que, deberá tenerse presente también la

posibilidad económica del obligado. Al respecto la parte
demandante en su demanda señala que mi persona es
próspero comerciante y fotógrafo profesional, sin embargo
de autos se aprecia que no existe ningún medio probatorio
que acredite de manera indubitable que mi persona
primero se dedica a las actividades comerciales que hace
se hace referencia, y segundo no se acreditó el monto de
mis ingresos al que afirma en su demanda, muy al margen
que la ley de manera expresa e imperativa señala que la
carga de la prueba está a cargo de quién afirma los
hechos4.

CUARTO: Que, como situación residual y no habiendo

la parte demandante acreditado el monto del ingreso del
recurrente, nos vemos en la imperiosa necesidad de
presentar una declaración jurada con firma legalizada ante
notario público del monto de mis ingresos mensuales.
Además deberá tenerse presente que la ley establece la
presentación de medios probatorios extemporáneos5, al
respecto reiterada jurisprudencia asume también nuestra
postura; así tenemos la “Cas. Nº555-2007-Junín: El
hecho de que el codemandado haya sido declarado
rebelde no obsta para que en virtud del principio de
adquisición6, se incorpore como válido el documento
4
Art. 160 del C.P.C.
5
Art. 429 del C.P.C.
6
El subrayado en nuestro.
 Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM *0142254

que presento […]” , en concordancia a la casación que

señalamos también el TERCER PRECEDENTE
JUDICIAL VINCULANTE señala reglas en los
procesos de familia, como en los de alimentos, […], los
jueces tienen obligaciones y facultades tuitivas y se
flexibiliza los principios y normas procesales sobre
iniciativa de parte, congruencia, formalidad,
eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones,
entre otros […].7Razones suficientes por las que
consideramos, que la declaración jurada que presentamos
como medio de prueba extemporáneo para acreditar mis
ingresos mensuales sea admitida y que el mismo deberá
tenerse presente al momento de emitir pronunciamiento
respecto a la motivación que exige la ley8.

V.- MEDIOS DE PRUEBA

1.- El original de la Declaración Jurada de fecha 30 de
noviembre del 2011, con el que se acredita mis ingresos
mensuales ascienden a la suma de S/. 500. 00 nuevos
soles.
VI.- ANEXOS
1.a.- Copia simple del DNI del recurrente

7
CAS. Nº 4664-2010 PUNO (SENTENCIA DICTADA EN EL TERCER PLENO
CASATORIO CIVIL REALIZADO POR LAS SALAS CIVILES PERMANENTE Y
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL
PERÚ) Fuente: Diario Oficial el Peruano, publicado en Separata "Sentencia en Casación",
publicado el 13 mayo 2011.
8
Art. 50 Inc. 6 del C.P.C. El mismo que señala la obligación de motivar una sentencia o un auto
por parte del juzgador, siempre sujetándose a lo establecido por nuestro ordenamiento jurídico y
los principios generales del derecho. Además lo establecido por el Art. 139 Inc. 5 de la
Constitución Política del Perú. (motivación expresa de las resoluciones judiciales en todas las
instancias).
 Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM *0142254

1.b.- El original de la Declaración Jurada de fecha 30 de

noviembre del 2011, con el que se acredita mis ingresos
mensuales ascienden a la suma de S/. 500. 00 nuevos
soles.
1.c 02 cédulas de notificación

POR TANTO:
A Ud. señora Juez sírvase dar por presentado el presente
alegato, para emitir pronunciamiento en su oportunidad.
Juliaca, 01 de diciembre de 2011