Derecho Procesal I

PROGRAMA DE UNIDAD CURRICULAR
Nombre de Unidad Curricular: DERECHO PROCESAL I

Fecha de Vigencia: 2017
Año y Semestre en el que se Imparte: 2do. año, Primer semestre
Área de Conocimiento: Área de Derecho Público
Unidad Curricular Obligatoria para las ABOGACIA Y NOTARIADO
carreras de:
Créditos: 10
Modalidad de Curso: Teórico

Conocimientos previos recomendados: Derecho Constitucional; Derechos
Humanos; Personas; Bienes; Historia del
Derecho
Objetivo de la Formación
Objetivo General:
Se persigue que el estudiante comprenda la estructura y el funcionamiento del
Proceso Jurisdiccional de Uruguay, en vistas a su actuación profesional como
abogado, escribano o procurador, así como para la profundización en el área de los
posgrados y para el eventual desempeño en los campos académicos de
investigación y docencia.
Objetivos Específicos:
Se propende:
1) A que el estudiante conozca la sistemática teórica del Proceso Jurisdiccional en
todos sus elementos, y la interrelación genético – funcional existente entre los
mismos.
2) A que el estudiante adquiera conocimientos de cuál es la regulación normativa del
proceso jurisdiccional en Uruguay, así como de la interpretación dogmática y
jurisprudencial de la misma.
3) A que el estudiante adquiera destrezas para emplear las herramientas del Derecho
Procesal en un marco de ética profesional.
Contenido General del Curso

INTRODUCCIÓN
UNIDAD 1: EL PROCESO JURISDICCIONAL
UNIDAD 2: EL DERECHO PROCESAL URUGUAYO
UNIDAD 3: LOS SUJETOS DEL PROCESO
UNIDAD 4: LAS SITUACIONES JURÍDICAS PROCESALES
UNIDAD 5: LOS ACTOS PROCESALES
UNIDAD 6: LA FUNCIÓN DE RELEVAMIENTO DEL OBJETO DEL PROCESO
UNIDAD 7: LA FUNCIÓN PROBATORIA
UNIDAD 8: LA FUNCIÓN DE IMPULSO PROCESAL
UNIDAD 9: LA FUNCIÓN DE SATISFACCIÓN
UNIDAD 10: LA FUNCIÓN DE CONTROL
UNIDAD 11: LA FUNCIÓN DE INFORMACIÓN
UNIDAD 12: LA FUNCIÓN DE CERTIFICACIÓN
UNIDAD 13: LA FUNCIÓN DE REGISTRO
UNIDAD 14: LAS ESTRUCTURAS PROCESALES (LOS PROCESOS)
UNIDAD 15: EL COSTO DEL PROCESO
UNIDAD 16: EL PROCESO CONCILIATORIO PREVIO
UNIDAD 17: LOS PROCESOS INCIDENTALES, PROCESOS PRELIMINARES, PROCESOS
PREVIOS Y PROCESOS PREJUDICIALES
UNIDAD 18: LA ETAPA DE CONOCIMIENTO DEL PROCESO ORDINARIO (PRINCIPAL,
JUDICIAL, CONTENCIOSO Y DE CONOCIMIENTO)
UNIDAD 19: LA LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA DE CONDENA ILÍQUIDA
UNIDAD 20: LA ETAPA O PROCESO DE EJECUCIÓN
UNIDAD 21: EL PROCESO CAUTELAR
UNIDAD 22: EL PROCESO PROVISIONAL
Bibliografía Básica
. AAVV (Instituto Uruguayo de Derecho Procesal), Curso sobre el Código General

del Proceso, t. I y II, F.C.U., Montevideo, 1989.
. ABAL OLIÚ, Alejandro, Derecho Procesal, tomo I (6ta. ed., 2016), tomo II (4ta. ed.,
2015), tomo III (4ta. ed., 2015), tomo IV (2da. ed., 2015) y tomo VI (3era. ed.,
2014), F.C.U., Montevideo.
. BARRIOS DE ANGELIS, Dante, El Proceso Civil, vol. Primero (1989) y vol. Segundo
(1990), Idea, Montevideo.
. TARIGO, Enrique, Lecciones de Derecho Procesal Civil, tomo I (7ma. ed., 2015),
tomo II (6ta. ed., 2015) y tomo III (3era. ed., 2003), F.C.U., Montevideo.
Bibliografía Complementaria
a) BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTARIA GENERAL
. BARRIOS DE ANGELIS, Dante, Teoría del Proceso, 2da. ed., B. de f. Ltda., Buenos
Aires, 2002.
. KLETT, Selva, Proceso Ordinario, tomos I, II y III, F.C.U., Montevideo, 2014.
. LANDONI SOSA, Ángel (Director), GARDERES, Santiago, GÓMES, Fernando,
GONZÁLEZ, María Eugenia, PRATO, Magdalena, VALENTIN, Gabriel, Código General
del Proceso (Comentado, anotado, con Jurisprudencia), vol. 1 (2002), vol. 2A (2003),
vol. 2B (2004), vol. 3A (2006), vol. 3B (2012), B. de f. Ltda., Buenos Aires.
. PEREIRA CAMPOS, Santiago y Otros, Código General del Proceso. Reformas de la ley
no. 19.090, Univ. de Montevideo, 2014.
. VALENTIN, Gabriel, La reforma del Código General del Proceso, F.C.U., Montevideo,
2014
. VÉSCOVI, Enrique, Manual de Derecho Procesal (actualizado según el C.G.P.), Idea,
Montevideo, 1991.
. VESCOVI, Enrique, DE HEGEDUS, M., KLETT, S. A., LANDEIRA, R., SIMÓN, L. M.,
PEREIRA, S., CARDINAL, F., Código General del Proceso (Comentado, concordado y
anotado), t. 1 a 6, Abaco, s/f, Montevideo - Buenos Aires.
b) BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTARIA PARTICULAR

INTRODUCCIÓN
. BARRIOS DE ANGELIS, Dante, Introducción al Proceso, 2a. ed., Idea, Montevideo,
1981, págs. 30/56.
UNIDAD 1: EL PROCESO JURISDICCIONAL

. ARLAS, José A., “El proceso: nociones preliminares” en Curso de Derecho Procesal
del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, t. I, F. de D. y C. S., Montevideo, 1974,
págs. 9/38 (trabajo publicado también en: TARIGO, Enrique, Lecciones de Derecho
Procesal Civil, tomo I, F.C.U., Montevideo, 1994, págs. 15/35).
. COUTURE, Eduardo J., Fundamentos del Derecho Procesal Civil, 3a. ed, Depalma, B.
Aires, 1966, págs. 121/161.
UNIDAD 2: EL DERECHO PROCESAL URUGUAYO
. ABAL OLIÚ, Alejandro, Estudios del Código General del Proceso, tomo I, 2a. ed.,
F.C.U., Montevideo, 1995, págs. 9/44.
. ARLAS, José A., “Derecho Procesal: nociones preliminares”, en Curso de Derecho
Procesaldel Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, t. I, Facultad de Derecho y
Ciencias Sociales, 1974, págs. 39/40 (trabajo publicado también en TARIGO, Enrique,
Lecciones de Derecho Procesal Civil, t. I., F.C.U., Montevideo, 1994, págs. 37/38 y
40/52).
. BARRIOS DE ANGELIS, Dante, Introducción al proceso, 2a. ed., Idea, Montevideo,
1981, págs. 57/60, 64/79 y 95/105.
. COUTURE, Eduardo J., Proyecto de Código de Procedimiento Civil, Montevideo,
1945, págs. 60/62.
. COUTURE, Eduardo, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, 3a. ed., Depalma,
Buenos Aires, 1966, págs. 3/24 y 181/200.
. GELSI BIDART, Adolfo, Estudio del Proceso. Iniciación, t. 1, Universidad Ltda.,
Montevideo, 1985, págs. 27/28 y 70/77.
. GELSI BIDART, Adolfo, “Principios del proceso”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal,
Montevideo, 4/1996, págs. 649/656.
. GREIF, Jaime, “Justicia, razón y razonabilidad”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal,
. GREIF, Jaime, Manual de Derecho Procesal Penal, F.C.U., Montevideo, 1997, págs.
12/13
. PEREIRA, Santiago, “Fines y funciones de los principios procesales en el C.G.P.”,
Rev. C.E.D., nº 6, Montevideo, 1992, págs. 39/44.
. VALENTIN, Gabriel, Principio de congruencia y regla iura novit curia (Sobre
Principios y Reglas del Proceso), F.C.U., Montevideo, 2013, págs. 39/42.
. VAN ROMPAEY, Leslie, “Reflexiones acerca de los principios generales del
Derecho”, Anuario de Derecho Civil, t. XXX, F.C.U., Montevideo, 2000, págs.
727/732.
. VÉSCOVI, Enrique, Derecho Procesal Civil, t. I., Idea, Montevideo, 1974, págs. 35/38.
UNIDAD 3: LOS SUJETOS DEL PROCESO

. ABAL OLIÚ, Alejandro, Estudios del Código General del Proceso, tomo II, F.C.U.,
Montevideo, 1994, págs. 117/126.
. ABAL OLIÚ, Alejandro, Estudios del Código General del Proceso, tomo III, 2a ed.,
. BIURRUN BERNERON, Rafael, “Vademecum del Abogado 2016” (órganos
dependientes del Poder Judicial y competencia), separata de la Rev. Tribuna del
Abogado, Montevideo, 2016.
. BIURRUN BERNERON, Rafael, “Tribunales y competencia en materia de familia”, en
Procesos de Familia de autores varios (auspiciado por Revista Uruguaya de Der.
Procesal), F.C.U., Montevideo, 2014, págs. 48/89.
. GELSI BIDART, Adolfo, Presentación de las leyes orgánicas procesales 1982-4
(Estudios del Proceso 2), Alcali, Montevideo, 1984, págs. 12/41.
. LAGARMILLA, Jorge, “Los sujetos del proceso. El tribunal”, en Curso de Derecho
Procesal del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, t. I, Facultad de Derecho y
Ciencias Sociales, Montevideo, 1974, págs. 195/276.
. NICASTRO SEOANE, Gustavo, “El régimen anterior y el régimen vigente (arts. 649 a
653 de la ley 19.344) sobre las modalidades de intervención en el proceso de los
fiscales civiles”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/2015, págs. 61/82.
. TARIGO, Enrique, Estudios sobre el Código de Organización de los Tribunales, F.C.U.,
. VENTIMIGLIA ERRECART, Mario, “Organización del Poder Judicial. Órganos
jurisdiccionales: esquema”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/1992,
págs. 83/88.
. VIERA, Luis A., “Las partes y el Código General del Proceso”, Rev. del Colegio de
Abogados del Uruguay, t. XXIX, págs. 5/15 y t. XXX, págs. 5/21 (también publicado en
Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/l994, págs. 35/42 y 1/l995, págs.
17/28).
UNIDAD 4: LAS SITUACIONES JURÍDICAS PROCESALES

. ARLAS, José A., “El derecho subjetivo y la acción”, Rev. de la Facultad de Derecho y
Ciencias Sociales, año II, nº 3, Montevideo, págs. 615/638.
. BARRIOS DE ANGELIS, Dante, “La acción como derecho humano”, Rev. de la Facultad
de Derecho y Ciencias Sociales, t. XXIV, nº 1, Montevideo, 1980, págs. 157/177.
. BARRIOS DE ANGELIS, Dante, Situaciones jurídicas procesales, video grabado en la
Facultad de Derecho de la Universidad de la República, Montevideo, 1998.
. BARRIOS DE ANGELIS, Dante, “Las situaciones jurídicas”, Rev. Uruguaya de Der.
Procesal, Montevideo, 1/1998, págs. 35/38.
. BARRIOS DE ANGELIS, Dante, “Contribución al estudio de la jurisdicción”, Rev. La
Ley, año LVI, nº 189, Buenos Aires, 1992, págs. 1/5.
. CASSINELLI MUÑOZ, Horacio, “El derecho constitucional de petición y la acción
jurisdiccional”, Rev. de Derecho, Jurisprudencia y Administración, t. 54, Montevideo,
1956, págs. 119/126.
. COUTURE, Eduardo, J., Fundamentos de Derecho Procesal Civil, 3a ed., Depalma,
Buenos Aires, 1966, págs. 27/119.
. COUTURE, Eduardo J., “Las garantías constitucionales del proceso civil”, en Estudios
de Derecho Procesal Civil, t. I, 2a ed., Depalma, Buenos Aires, 1978, págs. 24/58.
. VÉSCOVI, Enrique, Derecho Procesal Civil, t. II, Idea, Montevideo, 1974, págs.
267/332.
UNIDAD 5: LOS ACTOS PROCESALES

. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Acerca de las nulidades procesales”, Rev. de Derecho y
Tribunales, nº 16, Montevideo, 2011, págs. 13/30.
. BARRIOS DE ANGELIS, Dante, Introducción al proceso (admisibilidad y fundabilidad
de los actos procesales), 2a. ed., Idea, Montevideo, 1981, págs. 127/134.
. COUTURE, Eduardo J., Fundamentos del Derecho Procesal Civil, 3a. ed., Depalma,
Buenos Aires, 1966, pág. 174/180, 201/208 y 373/398.
. GELSI BIDART, Adolfo, De las nulidades en los actos procesales, Biblioteca de
Publicaciones Oficinales de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la
Universidad de Montevideo, Montevideo, 1949.
UNIDAD 6: LA FUNCIÓN DE RELEVAMIENTO DEL OBJETO DEL PROCESO

. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Concepto de objeto del proceso”, en Estudios del Código
General del Proceso, t. II, F.C.U., Montevideo, 1994, págs. 16/34.
. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Introducción de hechos nuevos al objeto del proceso”,
Estudios del Código General del Proceso, tomo II, F.C.U., Montevideo, 1994, págs.
51/90.
. ADRIASOLA, Gabriel, “Modificación de la pretensión laboral en el nuevo C.G.P.”,
Rev. Judicatura, 27-28, Montevideo, 1989, págs. 21/25.
. ARIAS, Jorge, “El art. 118.3 del C.G.P. y la resurrección de los escritos de réplica y
dúplica” (Acerca de hechos nuevos y pruebas nuevas), Rev. La Justicia Uruguaya, t.
132, Montevideo, 2005, págs. 270/272.
. AYALA, Leonardo y SAGARDOY, Enrique, “Las actividad del juez y las partes en el
aporte de hechos nuevos y la modificación de la pretensión en los procesos
sociales (art. 350 C.G.P.)”, Rev. de Técnica Forense, nº 2, Montevideo, 1991, págs.
77/86.
. BALUGA BELLO, Cecilia, ELIZALDE BULANTI, Lucía, “Objeto del proceso:
consecuencias prácticas de la delimitación del objeto del proceso en la prueba, la
sentencia y la segunda instancia”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo,
2/2005, págs. 323/341.
. BIURRUN, Rafael, “Hacia una metodología para la determinación de la pretensión
procesal en el caso concreto”, Rev. Jurídica Regional Norte, nº 3, C.E.D. Regional
Norte, Salto (Uruguay), 2007, págs. 9/22.
. CABANA LEÓN, Luciano, y RODRÍGUEZ GUSTÁ, Rafael, “la modificación de la
pretensión laboral en audiencia”, XXIII Jornadas Uruguayas de Derecho del Trabajo
y de la Seguridad Social, F.C.U., Montevideo, 2012, págs. 293/302.
. DE HEGEDUS, Margarita, “Hechos nuevos en el proceso”, Rev. Uruguaya de Der.
Procesal, Montevideo, 3-4/1992, págs. 397/404.
. DE HEGEDUS, Margarita, “La modificación de la pretensión por la alegación de
hechos nuevos”, Rev. Cade, Doctrina & Jurisprudencia, t. XXV, año 6, 2014, págs.
5/9.
. DOIL FALCO, Martha, LOPARDO ROLANDO, Elizabeth y WIEDER MÜLLER, Edith,
“¿Es impugnable la fijación del objeto del proceso”, en III Jornadas Nacionales de
Técnica Forense, Maldonado, 1993, págs. 141/147.
. ITHURRALDE MENÉNDEZ, Gastón, “La interpretación de los actos procesales.
Fijación definitiva del objeto del proceso y su interpretación”, Rev. Uruguaya de
Der. Procesal, Montevideo, 1-2/2004, págs. 195/204.
. LANDONI SOSA, Ángel, “Los hechos nuevos y su prueba en el proceso civil”, en
Xas. Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, Surcos, Montevideo, 1999, pág.
423/441.
. LAVAGGI SANTOS, Renzo, “Modificación de la pretensión en la Audiencia
Preliminar”, Rev. Jurídica Regional Norte, nº 3, C.E.D. Regional Norte, Salto
(Uruguay), 2007, págs. 249/260.
. NARIO, Carlos, “Hechos nuevos. Su influencia en el proceso”, Rev. Uruguaya de
Der. Procesal, Montevideo, 3/1987, págs. 323/325.
. PERERA, Jorge, GILARDINO, Beatriz, SÁNCHEZ, Elena y URIARTE, Gonzalo,
“Fijación del objeto del proceso”, Rev. de Técnica Forense, nº 2, Montevideo, 1991,
págs. 135/139.
. SEGUNDAS JORNADAS DE TÉCNICA FORENSE, “Conclusiones. Tema III: fijación del
objeto del proceso y de la prueba”, Rev. de Técnica Forense, nº 2, Montevideo,
1991, pág. 155.
. TRIAS, Claudia y ESTEFAN, Carina, “Objeto del proceso y congruencia de la
sentencia”, en VII Jornadas Nacionales de Técnica Forense, Maldonado, 2000, págs.
157/164.
. VALENTIN, Gabriel, Principio de congruencia y regla Iura Novit Curia (Sobre
determinación del objeto del proceso), F.C.U., Montevideo, 2013, págs. 103/151.
. VÉSCOVI, Enrique, ”Hechos nuevos en el proceso civil”, Rev. de Derecho,
Jurisprudencia y Administración, t. 70, Montevideo, 1970, págs. 182/193.
. VÉSCOVI, Enrique, “La modificación de la demanda”, Rev. Uruguaya de Der.
UNIDAD 7: LA FUNCIÓN PROBATORIA

. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Iniciativa probatoria del tribunal”, Estudios del Código
General del Proceso, tomo I, 2a. ed., F.C.U., Montevideo, 1995, págs. 189/216.
. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Admisibilidad, pertinencia, conducencia y necesariedad de
los medios probatorios”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 3-4/2010,
págs. 781/786.
. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Cuando debe tenerse por existente un hecho que integra el
objeto de la prueba. Valoración de la prueba, presunciones simples y reglas sobre
carga de la prueba”, XV Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo,
2011, págs. 19/40.
. ABAL OLIÚ, Alejandro, “La prueba del Derecho (The Proff of Law in the Jurisdiccional
Procedure”), Revista de Derecho, 2da. Época, año 8, Universidad Católica del Uruguay,
. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Prueba por declaración de parte (Proof by declaration of
part)”, Rev. de Derecho, 2da. época, año 9, nº 9, Universidad Católica del Uruguay,
Montevideo, julio 2014, págs. 13/54.
. ABAL OLIÚ, Alejandro, “La verdad y el proceso jurisdiccional en Uruguay (Truth and
Judicial Process in Uruguay)”, Derecho Procesal: dilemas sobre la verdad en el proceso
judicial obra colectiva, UPB, Editorial Lasallista, Medellín, Colombia, 2014, págs.
187/223.
. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Interrogatorio de testigo en el Derecho Procesal de Uruguay
(Witness Examination in the Litigation of Uruguay)”, Rev. de la Facultad de Derecho
(Udelar), nº 37, Montevideo, 2014, págs. 13/52.
. ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto, “Sistemas y criterios para la apreciación de
la prueba”, Rev. de Derecho, Jurisprudencia y Administración, tomo 43,
. ALVARADO VELLOSO, Adolfo y VALENTIN, Gabriel, “La confirmación procesal”
(Sobre objeto y tema de la prueba), en Lecciones de Derecho Procesal Civil,
Compendio del Sistema Procesal: garantía de la libertad, adaptado a la legislación
uruguaya, La Ley Uruguay, Montevideo, 2011, págs. 507/522.
. ARIAS BARBE, Oscar, La prueba, Ed. Medina, Montevideo, 1945.
. BARRIOS DE ANGELIS, Dante, El proceso civil, comercial y penal de América Latina
(Sobre Prueba del Derecho), Depalma, Buenos Aires, 1989, págs. 51/63 y 260/263.
. BARRIOS DE ANGELIS, Dante, “Los subsistemas de la prueba y de la oralidad”, Rev.
Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 2/1997, págs. 187/191.
. BARRIOS DE ANGELIS, Dante, “Sustitución de la llamada carga dinámica por la
interpretación legal”, IX Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, Montevideo,
1997, págs. 253/262.
. BARRIOS DE ANGELIS, Dante, “Las situaciones jurídicas y la prueba”, Rev.
Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 4/2001, págs. 403/408 (también en La
Prueba, Homenaje al Maestro Hernando DEVIS ECHANDIA, Universidad, Libre,
Colombia, 2002, págs. 333/353).
. CAL LAGGIARD, Maximiliano, “Aspectos procesales del dinero electrónico”
(Alteraciones de la carga de la prueba), Rev. Tribuna del Abogado, n° 190,
Montevideo, 2014, pág. 14.
. COUTURE, Eduardo J., Teoría de las diligencias para mejor proveer (En especial
sobre Objeto de la Prueba), Barreiro y Ramos, Montevideo, 1932.
. COUTURE, Eduardo J., “Esbozo para una teoría de la carga de la prueba”, Rev.
Centro Estudiantes de Derecho, t. VII, Montevideo, 1932, págs. 61 y sigts.
. COUTURE, Eduardo J., El deber de decir la verdad en el juicio civil, Ediciones de la
Rev. de Derecho, Jurisprudencia y Administración, Montevideo, 1938.
. COUTURE, Eduardo J., Procedimiento. Primer Curso, t. II, Ed. Medina, Montevideo,
s/f.
. DE MARÍA, Pablo, Lecciones de Procedimiento Civil, t. II, Claudio García,
Montevideo, 1927.
. GALLINAL, Rafael, Estudios sobre el Código de Procedimiento Civil. De las Pruebas,
2ª. ed., Barreiro y Ramos, Montevideo, 1928.
. GELSI BIDART, Adolfo, “Indicios y presunciones”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal,
. GELSI BIDART, Adolfo, “Carga de la prueba. Ubicación procesal”, Rev. Uruguaya de
. GÓMES SANTORO, Fernando, “Impugnación de la sentencia que señala el objeto
de la prueba y de la que dispone el diligenciamiento de los diversos medios
probatorios en el proceso civil”, XV Jornadas Nacionales de Derecho Procesal,
. GREIF, Jaime, “Prueba y Constitución”, Rev. Iberoamericana de Derecho Procesal,
año 1, nº 2, Buenos Aires, 2002, págs. 157/187.
. GUERRA, Walter, “Anotaciones sobre una sentencia que admite la teoría de las
cargas probatorias dinámicas”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo,
2/1996, págs. 295/303.
. KLETT, Selva, URIARTE, Gonzalo, “Facultades del tribunal en el C.G.P. Respecto a la
fijación del objeto de la prueba, iniciativa probatoria y sus controles”, Vas.
Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, Ed. Universidad Ltda., Montevideo,
1989, págs. 315/332.
. KLETT, Selva A., PEREIRA CAMPOS, Santiago, “Valor de la conducta procesal de las
partes desde la perspectiva probatoria en el Código General del Proceso”, Rev.
. KLETT, Selva, BALUGA, Cecilia, ALVAREZ, Federico y CASTILLO, Juan, “Principios de
la prueba en el sistema procesal civil”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal,
Montevideo, 1/2000.
. KLETT, Selva, BALUGA, Cecilia, ELIZALDE, Lucía, DÁVILA, Javier, “El principio de
lealtad en la prueba y en la sentencia”, XVIII Jornadas Iberoamericanas y XI
Jornadas Uruguayas de Derecho Procesal, Montevideo, 2002, págs. 107/116.
. MINVIELLE, Bernadette, La prueba ilícita y el Debido Proceso Penal, Amalio
Fernández, Montevideo, 1988.
. MORETTI, Raúl, “Apuntes sobre la tutela convencional y especialmente sobre el
pacto de inversión de la carga de la prueba”, Rev. de Derecho, Jurisprudencia y
Administración, t. 36, Montevideo, 1938, págs. 80/88.
. PEIRANO FACIO, Jorge, Curso de Obligaciones (Prueba de las Obligaciones)
(Generalidades, concepto de prueba, etc.), t. V, C.E.D., Montevideo, 1968.
. PEREIRA CAMPOS, Santiago, “La valoración de la prueba”, X Jornadas Nacionales
de Derecho Procesal, Surcos, Montevideo, 1999, págs. 497/520.
. SIMÓN, Luis María, “La prueba entre la oralidad y la escritura”, Rev. Uruguaya de
. SOBA, Ignacio y GAIERO, Bruno, “La sana crítica y la motivación de las decisiones
jurisprudenciales en materia probatoria”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal,
Montevideo, 3-4/2010, págs. 845/860.
. TOMÉ GÓMEZ, Miguel Ángel, “La prueba de la simulación”, en Negocios jurídicos
simulados y fraudulentos, F.C.U., Montevideo, 2005, págs. 249/325.
. UMPIÉRREZ, Camila, “Valoración de la prueba”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal,
Montevideo, 2/2012, págs. 1095/1117.
. VALENTIN, Gabriel, “Análisis crítico de la llamada teoría de las cargas probatorias
dinámicas”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 3-4/2008, págs. 351/366.
. VALENTIN, Gabriel, “La prueba y la sentencia: algunas reflexiones sobre la carga
de la prueba”, Rev. de Derecho, Universidad Católica, 2da. época, año 9, n° 10,
. VALENTIN, Gabriel, “El principio de la libertad de la prueba y la carga de la
prueba”, Revista Derecho del Trabajo, año II, nº 3, Montevideo, abril/junio 2014,
págs. 175/201.
. VAN ROMPAEY, Leslie, “La teoría de las cargas probatorias dinámicas en el
derecho procesal uruguayo”, Rev. La Justicia Uruguaya, t. 111, Montevideo, 1995,
Sec. Doctrina, págs. 447/453.
. VARELA MENDEZ, Edgar J., “Dos temas procesales a partir de la opinión de los
homenajeados” (Iniciativa Probatoria, carga de la prueba y cargas probatorias
dinámicas), Rev. Judicatura, nº 43, Montevideo, 2005, págs. 306/325.
. VARELA MÉNDEZ, Edgar, “La carga de la prueba. Relato General del Tema I de las XV
Jornadas Nacionales de Derecho Procesal”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal,
Montevideo, 3-4/2010, págs. 751/760
. VESCOVI, Enrique, DE HEGEDUS, Margarita, KLETT FERNÁNDEZ, Selva, MINVIELLE,
Bernadette, SIMÓN, Luis María, PEREIRA CAMPOS, Santiago, “Enfoque sistemático
de las cargas de comparecencia y contradicción y su incidencia en el objeto de la
prueba”, VIII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, Ed. Universidad Ltda.,
. VIERA, Luis A., “Ciencia y Técnica en la valoración de la prueba”, Rev. La Justicia
Uruguaya, t. 64, Sec. Doctrina, Montevideo, págs. 21 y sigts.
. VIERA, Luis A., “La Prueba”, en Curso de Derecho Procesal del Instituto Uruguayo
de Derecho Procesal, t. II, 2ª. ed., F.C.U., Montevideo, 1987, págs. 62/111.
. VIERA, Luis A. “Indicios y presunciones”, Curso de Derecho Procesal del Instituto
Uruguayo de Derecho Procesal, t. II, 2da. ed., F.C.U., Montevideo, 1987, págs.
236/251.
UNIDAD 8: LA FUNCIÓN DE IMPULSO PROCESAL

. COUTURE, Eduardo J., Proyecto de Código de Procedimiento Civil, Montevideo, 1945,
págs. 84/88.
UNIDAD 9: LA FUNCIÓN DE SATISFACCIÓN

. ABAL OLIÚ, Alejandro, Estudios del Código General del Proceso (Sobre Congruencia
de las Sentencias), t. II, F.C.U., Montevideo, 1994, págs. 5/50.
. ABAL OLIÚ, Alejandro, “El desalojo rural por vencimiento del plazo y el C.G.P.” (Sobre
sentencias de futuro), Rev. de Derecho Agrario Uruguay, nº 6, Montevideo, 1994,
págs. 7/17.
. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Nuevas reflexiones sobre el C.G.P. y el desalojo rural por
vencimiento de plazo” (Sobre sentencias de futuro), Rev. La Justicia Uruguaya, t. 110,
Sec. Doctrina, Montevideo, 1995, págs. 3/12.
. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Pretensiones meramente declarativas ‘erga omnes’ y
garantías para los demandados”, en La Fe del hombre en sí mismo o la lucha por la
libertad a través del proceso (El mundo procesal rinde homenaje al Maestro Adolfo
Alvarado Velloso), Editorial San Marcos, Lima, 2008, págs. 717/722.
. ALEM, José A., “Algunos apuntes sobre las diversas formas de terminar los
procesos”, Rev. de Técnica Forense, nº 11, Montevideo, 2002, págs. 17/23.
. ALVARADO VELLOSO, Adolfo, Lecciones de Derecho Procesal Civil, adaptado a la
legislación uruguaya por Gabriel VALENTIN, La Ley Uruguay, Montevideo, 2011,
págs. 643!663, 704/707 y 714/728.
. ALVAREZ PETRAGLIA, Federico, “Naturaleza Jurídica de la sentencia inicial en los
procesos de estructura monitoria que acoge la pretensión del actor”, Dos estudios
sobre el Debido Proceso Legal, Carlos Alvarez Editor, Montevideo, 2013, págs. 91/126.
. ANÓNIMO, “Desistimiento del actor de su pretensión por no haber podido concurrir
a la audiencia su abogado patrocinante”, Rev. Tribuna del Abogado, nº 61,
Montevideo, 1990.
. ARLAS, José A., La cosa juzgada penal y su eficacia sobre la materia civil, Facultad de
Derecho y Ciencias Sociales, Montevideo, 1950, 213 págs.
. ARLAS, José A., “Relaciones entre acusación y sentencia en materia penal”, Rev.
Derecho, Jurisprudencia y Administración, t. 55, Montevideo, 1957, págs. 109/120.
. ARLAS, José A., “Demanda por cese de pensión alimenticia y principio de
congruencia”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 4/1981, págs. 369/371.
. BAETHGEN, Raúl E., “Perención de la Instancia. En el juicio ejecutivo, ¿cuándo nace
la instancia? ¿cuándo nace el juicio?”, Rev. Asociación de Escribanos del Uruguay, t.
22, Montevideo, 1936, pág. 89 y sigts.
. BARBIERI, Laura, “La motivación de las sentencias judiciales”, Rev. Uruguaya de Der.
Procesal, Montevideo, 3-4/2010, págs. 787/796.
. BARREIRO, María Virginia, “Congruencia: ¿su flexibilización?”, en Modernización de
la justicia civil, Obra Colectiva coordinada por Santiago PEREIRA CAMPOS,
Universidad de Montevideo, Montevideo, 2011, págs. 707/714.
. BARREIRO, María Virginia, “Principio de congruencia: su violación como causal de
casación y los poderes del órgano de casación”, XIII Jornadas Nacionales de Derecho
Procesal, F.C.U., Maldonado, 2006, págs. 153/169.
. BARRIOS DE ANGELIS, Dante, “Cosa Juzgada”, en Curso de Derecho Procesal del
Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, t. III, Montevideo 1977, p. 9/29.
. BARRIOS DE ANGELIS, Dante, Introducción al proceso (Principio de congruencia;
conocimiento y ejecución forzada), 2a. ed., Idea, Montevideo, 1981, págs. 135/144.
. BARRIOS DE ANGELIS, Dante, El proceso civil, comercial y penal de América Latina,
Depalma, Buenos Aires, 1989, págs. 257/263.
. BARRIOS DE ANGELIS, Dante, “Alcance contra fiadores solidarios de los laudos
arbitrales y sentencias”, Rev. de Técnica Forense, nº 6, Montevideo, 1997, págs. 85/90.
. BARRIOS DE ÁNGELIS, Dante y DURÁN MARTÍNEZ, Augusto, “Cosa Juzgada y Cosa
Juzgada Administrativa”, Revista Uruguaya de Derecho Constitucional y Político.
Serie Congresos y Conferencias Nº 18, Universidad Católica Dámaso Larrañaga,
Montevideo, 1998.
. BERINDUAGUE, Martín (h.), Estudio sobre la caducidad de la instancia, Imprenta
Artística y Librería de Dornaleche y Reyes, Montevideo, 1895, 63 págs.
. BRITO DEL PINO, Eduardo, Perención de la instancia (arts. 1316 a 1322 C.P.C.),
Sureda, Montevideo, 1929, 48 págs. (también en Rev. del Centro Estudiantes de
Derecho, t. II, Montevideo, 1928/9, págs. 495 y sigts.).
. CAL, Maximiliano, “Principio de congruencia en los procesos civiles”, Rev. de
Derecho, vol. 9, nº 17, Universidad de Montevideo, 2010, págs. 11/24.
. CARBAJALES, Eduardo, “La transacción judicial y un error grave arraigado en la
práctica” (Necesidad de poder expreso indicado qué transar), Rev. Tribuna del
Abogado, nº 163, Montevideo, 2009, pág. 6.
. CARDINAL, Fernando y ELIZALDE, Lucía, “Art. 216 del C.G.P.: análisis crítico de las
tendencias jurisprudenciales sobre su aplicación”, XIVas. Jornadas Nacionales de
Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo, 2009, págs. 269 y sigts.
. CARNELLI, Santiago y MOLLA, Roque, “Nulidad de la transacción por
descubrimiento de nuevos documentos o por ignorancia del litigio resuelto por
sentencia ejecutoriada”, Anuario de Derecho Civil Uruguayo, t. LIV, F.C.U.,
Montevideo, 2014, págs. 840 y sigts.
. CASTRO RIVERA, Alicia y REYES OEHNINGER, Alberto, “Algo más sobre la
congruencia en el Código General del Proceso”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal,
Montevideo, 2/1999, F.C.U., Montevideo, págs. 245/275.
. CELI, Elena, “Algunos aspectos relativos a la intervención de personas jurídicas en la
conciliación y transacción reguladas en el C.G.P.”, Rev. de Técnica Forense, nº 2,
Montevideo, 1991, págs 87/89.
. CERETTA, Juan C., “El principio de congruencia y el activismo judicial”, Rev.
Uruguaya de Derecho de Familia, nº 22, Montevideo, 2010, págs. 121/125.
. COELHO DE OLIVEIRA, Benjamín, “Las disposiciones relativas a la perención de la
instancia no son aplicables a los casos de concurso o quiebra”, Rev. de la Asociación
de Escribanos del Uruguay, t. III, Montevideo, 1907, págs, 60/62.
. COUTURE, Eduardo J., “Iura novit curia” (Reseña de Jurisprudencia), Rev. Derecho,
Jurisprudencia y Administración, t. 39, Montevideo, 1941, pág. 12.
. COUTURE, Eduardo J., Vocabulario Jurídico, Facultad de Derecho de la Universidad
de la República, Montevideo, 1960, págs. 216, 220 y 549/555.
. COUTURE, Eduardo J., Estudios de Derecho Procesal Civil (Eficacia de la sentencia de
declaración de prescripción adquisitiva y revocación de cosa juzgada fraudulenta), t.
II, 2da. ed., Depalma, Buenos Aires, 1978, págs. 369/410 y t. III, págs. 313/326 y
387/419.
. DE HEGEDUS, Margarita, “El principio de congruencia y el principio ‘iura novit curia’.
Su conciliación”, en Estudios de Derecho Procesal en Homenaje a Adolfo Gelsi Bidart,
. DE HEGEDUS, Margarita, “Principio de congruencia. Su aplicación en las distintas
instancias de los procesos civiles y penales”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal,
. DE MARÍA, Pablo, Lecciones de Procedimiento Civil, t. II, Claudio García, Montevideo,
1927, págs. 212/222 y 267/270 y tomo III, págs. 257/262.
. DÍAZ, Pedro, Cosa Juzgada (Tesis de Derecho Procesal Civil, incluye que parte de la
sentencia pasa en autoridad de cosa juzgada), Universidad de Montevideo, 1898, 107
págs.
. ECHEVESTE, José, TOSI, Luis, VÁZQUEZ, Eduardo, “El plazo de estudio para el dictado
de sentencia y su forma de cómputo”, Rev. Judicatura, no. 43, Montevideo, 2005,
págs. 337/343.
. FERNÁNDEZ FRANCESCH, Nelson Milton, “Disquisición en torno a la sentencia de
futuro”, Rev. Judicatura, nº 41, Montevideo, 2000, págs. 547/553.
. GAIERO GUADAGNA, Bruno y SOBA BRASESCO, Ignacio M., “La problemática de la
apelación de los fundamentos de las sentencias: la parte expositiva ¿también
agravia?”, XIVas. Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo, 2009,
págs. 239/254.
. GALLINAL, Rafael, Estudios sobre el Código de Procedimiento Civil (De las
Sentencias), Barreiro y Ramos, Montevideo, 1922, págs. 58/249.
. GARDERES, Santiago, “El principio de la ‘individualización negativa de la demanda’ y
su incidencia en el alcance objetivo de la cosa juzgada”, Rev. Uruguaya de Der.
. GARDERES, Santiago, “La congruencia en el proceso penal y la regla ‘iura novit curia’,
con particular referencia al presumario”, XIII Jornadas Nacionales de Derecho
Procesal, F.C.U., Maldonado, 2006, págs. 201/221.
. GARDERES, Santiago, VALENTIN, Gabriel, con la colaboración de DÍAS, Soledad,
Código del Proceso Penal comentado, La Ley Uruguay, Montevideo, 2012, págs.
253/257.
. GARICOITS SEMBLAT, Leonie, “Planteo respecto a la posición de los principios de
legalidad, de congruencia y acusatorio dentro del proceso penal”, Rev. Uruguaya de
Der. Procesal, 1/2000, F.C.U., Montevideo, págs. 143/150.
. GELSI BIDART, Adolfo, “Bases positivas de la noción de cosa juzgada”, en Estudios
Jurídicos en memoria de Eduardo J. Couture, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
de la Universidad de Montevideo, 1957, págs. 339/362.
. GELSI BIDART, Adolfo, “Eficacia en materia civil de la sentencia fiscal”, Rev. de
Derecho Público y Privado, t. XLI, Montevideo, 1959, pág. 131 y sigts.
. GELSI BIDART, Adolfo, “Modos extraordinarios de concluir el juicio”, sobretiro del
Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año VIII, nº 22/23, México,
1975.
. GELSI BIDART, Adolfo, “Perención de instancia: sujeto activo y purga” (Purga por
acuse en rebeldía), Rev. de Derecho, Jurisprudencia y Administración, t. 76,
Montevideo, 1976/9, págs. 191 y sigts.
. GELSI BIDART, Adolfo, “Modos extraordinarios de concluir el juicio”, en Curso de
Derecho Procesal del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, t. III, Montevideo 1977,
p. 31/46.
. GELSI BIDART, Adolfo, “El principio de congruencia en todo proceso”, Rev. Uruguaya
de Der. Procesal, Montevideo, 1/1981, págs. 22/23 (también en Studi in onore di Tito
Carnacini, vol. 2, t. I, Giuffré Ed., Milano, 1984, págs. 267/289).
. GELSI BIDART, Adolfo, “El necesario fundamento de la anticipación del fallo”, Rev.
. GELSI BIDART, Adolfo, “Alcance y límites de las acciones declarativas y condenas de
futuro”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 2/1998, págs. 165/175.
. GÓMES SANTORO, Fernando, “Congruencia en materia penal. El artículo 246 del
C.P.P.”, XIII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, FCU, Maldonado, 2006, págs.
223/247.
. GREIF, Jaime, “Alcances de la cosa juzgada en los denominados procesos sumarios
propiamente dichos”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 4/1981, págs. 337
y sigts.
. GREIF, Jaime, “Casación penal. El principio de congruencia y el principio acusatorio”,
Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/1989, págs. 55/63.
. GREIF, Jaime, Temas de Derecho Procesal Civil (Sobre La cosa juzgada, Alcance de la
cosa juzgada en los denominados procesos sumarios propiamente dichos), Cauce,
2000, págs. 139/185.
. GREIF, Jaime, “La cosa juzgada. En especial en los procesos colectivos”,
Rev.Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 2/2005, págs. 351/367.
. GREIF, Jaime, “El principio de congruencia en el ámbito civil y algunas variaciones de
la congruencia penal”, XIII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, F.C.U.,
Maldonado, 2006, págs. 249/268.
. GREIF, Jaime, “La cosa Juzgada”, en El Código General del Proceso a 20 años de su
vigencia, Montevideo, 2010, págs. 203 y sigts.
. GUERRA, Walter, “Aplicación de la sentencia de condena de futuro en materia de
desalojos rurales”, Rev. La Justicia Uruguaya, t. 112, Sec. Doctrina, Montevideo, 1997,
págs. 63/65.
. GUERRA PÉREZ, Walter D., “El principio iura novit curia y el principio de congruencia
en el proceso civil”, XIII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, F.C.U., Maldonado,
2006, págs. 269/287.
. KEROUGLIAN, Pedro, “Transacción y Estado”, Rev. del Colegio de Abogados del
Uruguay, t. XX, Montevideo, 1991.
. KLETT, Selva, BALUGA, Cecilia, ÁLVAREZ, Federico, ELIZALDE, Lucía y DÁVILA,
Javier, “Vigencia y aplicación de los principios procesales en el Código General del
Proceso”, XVIII Jornadas Iberoamericanas y XI Jornadas Uruguayas de Derecho
Procesal, F.C.U., Montevideo, 2002, págs. 75/91.
. LANDONI SOSA, Ángel, “Sentencias condicionales o de futuro”, Rev. Uruguaya de
. LANDONI, Ángel, “La cosa juzgada: valor absoluto o relativo”, XVIII Jornadas
Iberoamericanas y XI Uruguayas de Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo, 2002, págs.
481/509.
. LELES, Mariella, “La modificación por sentencia definitiva de lo resuelto por
interlocutoria firme (art. 216 C.G.P.)”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo
4/2007, págs. 727 y sigts.
. LIMA, Marcos, “El alcance de la cosa juzgada respecto de los socios de las S.R.L.”,
Rev. Judicatura, nº 43, Montevideo, 2005, págs. 445/451.
. MANGARELLI, Cristina, “La transacción en el Derecho del Trabajo. El principio de
irrenunciabilidad y la Jurisprudencia reciente de la S. C. de Justicia”, Rev. Derecho
Laboral, tomo XLV, Montevideo, 2002.
. MANGARELLI, Cristina, La transacción en el Derecho del Trabajo, F.C.U., Montevideo,
2004, 116 págs.
. MARABOTTO, Jorge, “Dos temas de internes: a) ¿es definitiva o interlocutoria la
sentencia que liquida los daños?, b) ¿Nunca el error vicia los actos procesales?”, Rev.
Judicatura, no. 23, Montevideo, 1988, págs. 40/43.
. MARABOTTO, Jorge, “Proceso laboral. Principio de congruencia y derechos
humanos”, Rev. Judicatura, nº 40, Montevideo, 1999, págs. 43/51.
. PEIRANO FACIO, Jorge, Curso de Obligaciones (Sobre Cosa Juzgada), t. V, C.E.D.,
. PERCIBALLE, Ricardo, “Principio de congruencia en materia penal. Proyecciones a
partir de una fundamentación diversa”, XIII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal,
F.C.U., Maldonado, 2006, págs. 289/311.
. PEREIRA CAMPOS, Santiago, “La decisión anticipada en el Código General del
Proceso”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 2/1998, págs. 137/152.
. PEREIRA CAMPOS, Santiago, “La discordia parcial”, Rev. La Justicia Uruguaya, t. 119,
Montevideo, 1999, Sec. Doctrina, págs. 119/131.
. PEREIRA CAMPOS, Santiago, “La conciliación y la transacción como medios
extraordinarios de concluir el proceso”, Rev. La Justicia Uruguaya, t. 121, nº 5-6/2000,
sec. Doctrina, págs. 89/112.
. PEREIRA CAMPOS, Santiago y RODRÍGUEZ, Clarisa, “Principio de congruencia y
nulidad de cláusulas abusivas”, XIII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, F.C.U.,
Maldonado, 2006, págs. 313/328.
. PERERA, Jorge, Apelación y Segunda Instancia, 3era. ed., Amalio Fernández,
Montevideo, 2015, págs. 56/57, 76/81, 87/92 y 102/104.
. PUGA, Beatriz, “Pretensión del dictado de sentencia de futuro y/o condicional en el
juicio de desalojo por vencimiento del plazo en finca urbana”, Rev. del Colegio de
Abogados del Uruguay, t. XIII, Montevideo, 1989, págs. 55/59.
. REYES TERRA, Alberto, “Invalidez de la cosa juzgada fraudulenta”, El principio de
la buena fé en la práctica judicial civil, F.C.U., Montevideo, 1969, págs. 151 y sigts.
. REYES OEHNINGER, Alberto, “¿Apelación de los fundamentos?” (Los fundamentos
de la sentencia y la cosa juzgada), XII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, Col.
de Abogados de Uruguay, Montevideo, 2004, págs. 137/142.
. REYES OEHNINGER, Alberto, “La congruencia en el proceso civil del siglo XXI”, XIII
Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, F.C.U., Maldonado, 2006, págs. 329/344.
. RISSO ABADIE, Daniel, “Apuntes sobre condena de futuro”, Rev. Jurídica Estudiantil,
nº VIII, Montevideo, 1990, págs. 77 y sigts.
. RODRÍGUEZ CARRAU, Guzmán, “El principio de congruencia en los procesos
civiles”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 3/2007, págs. 523/544.
. RODRÍGUEZ, Clarisa, “Cláusulas abusivas en los contratos entre proveedores y
consumidores: el juez carece de potestades para declarar de oficio su nulidad”, en
XV Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo, 2011, págs.
629/646.
. ROMERO, María del Carmen, “Estado, conciliación y transacción”, en VII Jornadas
Nacionales de Técnica Forense, Maldonado, 2000, págs. 13/19.
. ROMERO, María del Carmen, “Cosa Juzgada: ¿puede faltar la triple identidad de
sujetos, objeto y causa?”, Rev. de Técnica Forense, nº 11, Montevideo, 2002, págs.
151/159.
. SACARELO Y FUENTES, Eugenio M., La perención de la instancia, Montevideo, 1935,
132 págs.
. SACARELO Y FUENTES, Eugenio M., “Perención de la Instancia”, Rev. de Derecho
Público y Privado, t. I, Montevideo, 1938, págs. 24 y sigts.
. SANTI ESTEFAN, Alejandro, “La vía de impugnación de la cosa juzgada fraudulenta en
el proceso voluntario uruguayo”, XVIII Jornadas Iberoamericanas y XI Uruguayas de
Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo, 2002, págs. 563/571.
. SCARANO, Emilio, La perención de la instancia, Claudio García y Cía., Montevideo,
1936, 216 págs.
. SIMÓN, Luis María, “Improponibilidad manifiesta de la oposición a la pretensión y
de otros actos de proposición distintos a la demanda”, Rev. Uruguaya de Der.
. SIMÓN, Luis María, LABAT, Santiago, TAULLARD, Alfredo, “Justicia Civil y
Congruencia”, Rev. de Derecho Procesal, Santa Fé, Argentina, 2/2007.
. TARIGO, Enrique, “Sentencia”, Curso de Derecho Procesal del Instituto Uruguayo de
Derecho Procesal, tomo II, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Montevideo,
1974, págs. 85 y sigts. y 296/301 (también en “Sentencia”, Curso de Derecho Procesal
del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, t. II, 2da. ed., F.C.U., Montevideo, 1987,
págs. 296/301).
. TARIGO, Enrique, “Revocabilidad de las providencias mere interlocutorias”, Rev.
Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 3/1975, págs. 85 y sigts.
. TARIGO, Enrique, “La sentencia interlocutoria anómala, irregular o encubierta. Su
apelabilidad”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/1979, págs. 73/90.
. TARIGO, Enrique, “Sentencia”, Curso de Derecho Procesal del Instituto Uruguayo de
Derecho Procesal, t. II, 2da. Ed., F.C.U., Montevideo 1987, pág. 291/295.
. TARIGO, Enrique, “La sentencia interlocutoria que acoge una excepción mixta pero
que no pone fin al proceso ni hace imposible su continuación”, Rev. Uruguaya de Der.
. TARIGO, Enrique, “Una interesante aplicación del instituto de la sentencia
condicional o de futuro”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 3/1993, pág.
443.
. TARIGO, Enrique, “Errores puramente numéricos padecidos en la sentencia y
derivados de la diversidad de unidades monetarias vigentes sucesivamente en
nuestro país”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 2-3/1994, págs.
385/389.
. TARIGO, Enrique, “Naturaleza de la sentencia que decide las observaciones al
inventario. El error, como vicio del consentimiento, en los actos procesales”, Rev.
. TARIGO, Enrique, “Sentencia definitiva de condena y sentencia interlocutoria de
liquidación”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 4/2000, págs. 531/534.
. TARIGO, Enrique, “La sentencia dictada por el nuevo juez sucesor del ascendido o
trasladado es insubsanablemente nula”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo,
2/1999, págs. 329/334.
. TARIGO, Enrique, “La sentencia dictada fuera de audiencia no es nula”. Rev.
. TARIGO, Enrique, “El desistimiento de la pretensión y la renuncia de derecho”, Rev.
Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/2001, págs. 61 y sigts.
. TEITELBAUM, Jaime, “Cosa Juzgada. Límites objetivos. La identidad de la causa y los
hechos alegados en el nuevo proceso”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo,
1/1977, págs. 89 y sigts.
. TEITELBAUM, Jaime, “Los diferentes tipos de apelación en el C.G.P.” (Sobre concepto
amplio de interlocutorias que pongan fin al proceso y hagan imposible su
continuación), VIas. Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, Editorial Universidad
Ltda., Montevideo, 1991, pág. 37.
. TORELLO, Luis, “La decisión anticipada (art. 9 ley 14.861)”, Rev. Uruguaya de Der.
. VALENTIN, Gabriel, Principio de congruencia y regla iura novit curia en el Proceso
Civil Uruguayo, F.C.U., Montevideo, 2013, 229 págs.
. VALENTIN, Gabriel, “El principio de imparcialidad y la regla de la congruencia”, en
Jornadas Preparatorias del XXI Encuentro Panamericano de Derecho Procesal,
Montevideo, 2008 (Internet).
. VARELA DE MOTTA, María Inés, “Desistimiento presunto en el Código Civil y en el
C.G.P.”, Rev. Derecho de Familia, nº 6, Montevideo, 1991, págs. 57/59.
. VARELA MÉNDEZ, Edgar J., “Cosa Juzgada. Dónde se ubica. Límites de la misma”,
. VARELA MÉNDEZ, Edgar J. “A propósito del desalojo rural como sentencia de
condena de futuro”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 4/1996, págs.
733/735.
. VARELA MÉNDEZ, Edgar, “Las vías de impugnación de la cosa juzgada aparente o
fraudulenta”, XVIII Jornadas Iberoamericanas y XI Uruguayas de Derecho Procesal,
. VARELA MÉNDEZ, Edgar J., “Legitimación, litispendencia y cosa juzgada a propósito
de un proceso de desalojo”, en Estudios de Derecho de Arrendamientos Urbanos, vol.
V, Amalio M. Fernández, Montevideo, 2004, págs. 201/218.
. VÉSCOVI, Enrique, “Poderes del juez en el proceso laboral. Posibilidad de fallar
ultrapetita y extrapetita”, Rev. Judicatura, nº 15, Montevideo, 1985, págs. 23/25.
. VÉSCOVI, Enrique, “Procedencia del recurso de apelación. Nuevamente sobre
interlocutorias atípicas”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 4/1985, págs.
488/491.
. VÉSCOVI, Enrique, “Modos extraordinarios o anormales de concluir el proceso:
desistimiento, transacción y perención”, Rev. Jurídica Estudiantil, nº IV, Montevideo,
1987, págs. 19 y sigts.
. VÉSCOVI, Enrique, El recurso de casación, Idea, Montevideo, 1996, págs. 92/96.
. VÉSCOVI, Enrique, Derecho Procesal, t. VI, 2da. parte, 2da. ed., Idea, Montevideo,
1998, págs. 48/50 y 93/106
. VIERA, Alfonso, “Acerca del plazo para el dictado de sentencias definitivas diferidas”
(Incongruencia por ser mayor en el Extraordinario que en el Ordinario), Rev. de
Técnica Forense, nº 3, Montevideo, 1992, págs. 97/98.
. VIERA, Luis A., “La garantía de la igualdad ante la ley y las sentencias
contradictorias”, Rev. La Justicia Uruguaya, t. 65, Montevideo, 1972, Sec. Doctrina,
págs. 111/115.
UNIDAD 10: LA FUNCIÓN DE CONTROL
. AAVV, “Programa de fortalecimiento del Sistema Judicial Uruguayo”, Rev.
Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 3/2002, pág. 309.
. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Adhesión al recurso de casación”, Estudios del Código
General del Proceso, t. II, F.C.U., Montevideo, 1994, págs. 161/170.
. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Ejecución provisional de sentencias apeladas”, Estudios
del Código General del Proceso, t. III, 2da. ed., F.C.U., Montevideo, 2000, págs.
117/155.
. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Apelaciones de resoluciones sobre medidas cautelares”, Rev.
Uruguaya de Der. Procesal, 1/2001, págs. 19/32.
. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Efecto no suspensivo de la apelación de revocación de
Medida cautelar”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/2015, págs.
9/12.
. ABAL OLIÚ, Alejandro, “La adhesión al recurso de casación”, XVII Jornadas
Nacionales de Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo, 2015, págs. 183/196.
. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Recurso de casación: errónea inadmisibilidad (Appeal:
incorrect inadmissibility)”, Rev. de Derecho, n° 12, Universidad Católica del Uruguay,
Montevideo, 2015, págs.. 15/30.
medida cautelar”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/2015, págs. 9/12.
. ABAL OLIÚ, Alejandro A., “Modificaciones en el régimen de los recursos
introducidas por la ley nº 19.090” (Relato General del tema II de las XVII Jornadas
Nacionales de Derecho Procesal), Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo,
1/2015, págs. 119/122.
. ALVAREZ, Federico y LOPEZ BALAO, Alicia, “Problemática del art. 216 del C.G.P. en
relación a la casación civil”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, 1/2001, págs. 85/98.
. ARLAS, José A., “Procedimiento del recurso de casación”, Rev. Uruguaya de Der.
Procesal, Montevideo, 3/1978, pág. 35.
. BENGOA VILLAMIL, Ricardo, “Sobre la nulidad insanable y la acción autónoma de
nulidad en el Código General del Proceso y la Ley nº 19.090 y su incidencia en el
concepto y aplicación de medios impugnativos y recursos”, XVII Jornadas Nacionales
de Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo, 2015, págs. 197/206.
. BENGOA VILLAMIL, Ricardo, Acción autónoma declarativa de nulidad, Amalio
Fernández, Montevideo, 2015, 639 páginas.
. BLANCO, Cecilia y GONZÁLEZ, María del Carmen, “Evaluación del C.G.P., casación: su
formulación”, VII Jornadas Nacionales de Técnica Forense, Maldonado, 2000, págs.
19/37.
. BRUNO MENTASTI, Daniel P., “La reforma del Código General del Proceso por la
ley 19.090 desde la óptica del Derecho Aplicado”, Rev. de Técnica Forense, n° 20,
Montevideo, 2015, págs.. 250/251.
Buenos Aires, 1966, págs. 339/371 y 379/ 386.
. COUTURE, Eduardo J., Estudios de Derecho Procesal Civil (Eficacia de la sentencia de
declaración de prescripción adquisitiva y revocación de cosa juzgada fraudulenta), t.
II, 2da. ed., Depalma, Buenos Aires, 1978, págs. 369/410 y t. III, págs. 387/419.
. DOMINALLI, Laura y GARÍN, Sandra, “La adhesión a la apelación en el proceso de
amparo”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/2015, págs. 143/154.
. ELIZALDE, Jorge Luis, “Recurso de casación”, VII Jornadas Nacionales de Técnica
Forense, Maldonado, 2000, págs. 101/113.
. GAIERO GUADAGNA, Bruno y SOBA BRASESCO, Ignacio M., “La problemática de la
apelación de los fundamentos de las sentencias: la parte expositiva ¿también
agravia?”, XIVas. Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo, 2009,
págs. 239/254.
. GARDERES, Santiago, “Modificaciones al régimen de la apelación en vía de
apremio (ley 19.090)”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/2013, págs.
79/96.
. GREIF, Jaime, Temas de Derecho Procesal Civil (Sobre La acción revocatoria
posterior), Cauce, 2000, págs. 185/199.
. LANDONI, Ángel, “La cosa juzgada: valor absoluto o relativo”, XVIII Jornadas
Iberoamericanas y XI Uruguayas de Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo, 2002, págs.
481/509.
. LANDONI SOSA, Ángel, “El recurso de revisión luego de la vigencia de la ley 19.090”,
XVII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo, 2015, págs.
207/228.
. LANDONI SOSA, Ángel, “El recurso de casación”, XVII Jornadas Nacionales de
. LELES DA SILVA, Mariela y NICASTRO, Gustavo, “Recurso de casación. Aspectos
procesales en la Jurisprudencia actualizada a 2011”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal,
Montevideo, 3-4/2010, págs. 797/844.
. MARABOTTO, Jorge, “Casación y técnica forense” en Recopilación de conferencias y
exposiciones realizadas en las Jornadas de Profesionales y Técnicos del Área Asesoría
Técnico Jurídica de UTE, Montevideo, 1999, págs. 141/155.
. NICASTRO SEOANE, Gustavo, “La relación entre el juicio ordinario posterior y el
recurso de casación a partir de la ley 19.090”, XVII Jornadas Nacionales de Derecho
Procesal, F.C.U., Montevideo, 2015, págs. 255/266.
. NICASTRO SEOANE, Gustavo, “La casación penal y la prueba” (Sobre revisión de
hechos en instancia de casación), Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo,
1/2015, págs. 21/50.
. PANUNZIO, Heber, “Análisis crítico del denominado agravio eventual”, XVII Jornadas
. PEREIRA CAMPOS, Santiago, “La decisión anticipada en el C.G.P.”, Rev. Uruguaya de
Der. Procesal, 2/1998, págs. 129/137.
. PEREIRA CAMPOS, Santiago, “La decisión anticipada en segunda instancia:
complejidades y evaluación”, VII Jornadas Nacionales de Técnica Forense, Maldonado,
2000, págs. 135/157.
. PERERA, Jorge, “Expresión de agravios en la apelación con efecto diferido”, Rev.
. PERERA, Jorge, Apelación y segunda instancia, Amalio Fernández, Montevideo, 3era.
ed., 2015.
. PEREZ ROSA, Valeria, “Apelación de las interlocutorias dictadas en audiencia. Si es
indispensable o no el previo anuncio del recurso en la propia audiencia donde fuera
dictada”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, 2/1998, págs. 183/191.
. PILEIRO, Ana y FERNANDEZ, Juan C., “Admisión de agravios contra decisión
anticipada” en VII Jornadas Nacionales de Técnica Forense, Maldonado, 2000, págs.
9/11.
. PORTO, Myriam y MARTINEZ, Fabián, “Admisión de agravios contra decisión
anticipada”, VII Jornadas Nacionales de Técnica Forense, Maldonado, 2000, págs.
175/189.
. SANTI ESTEFAN, Alejandro, “La vía de impugnación de la cosa juzgada fraudulenta en
el proceso voluntario uruguayo”, XVIII Jornadas Iberoamericanas y XI Uruguayas de
. SARAVIA GARCÍA, Diego y RAMPOLDI ROBAINA, Darwin, “Los medios impugnativos
en la audiencia preliminar del proceso ordinario. Con especial referencia al
recurso de apelación”, XVII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, F.C.U.,
. TARIGO, Enrique, “La sentencia interlocutoria anómala, irregular o encubierta. Su
apelabilidad”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/1979, págs. 76 y sigts.
. TARIGO, Enrique, “Errores puramente numéricos padecidos en la sentencia y
derivados de la diversidad de unidades monetarias vigentes sucesivamente en
nuestro país”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 2-3/1994, págs.
385/389.
. TARIGO, Enrique, “Inapelabilidad de la sentencia interlocutoria que decide incidente
nacido en audiencia”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, 4/2000, págs. 525/530.
. TARIGO, Enrique, “El otorgamiento del recurso de apelación sin efecto suspensivo,
aunque ello fuera erróneo, no autoriza a la deducción del recurso de queja”, Rev.
. UBILLA GUTIERREZ, Daniel, “Casación: su formulación” en VII Jornadas Nacionales
de Técnica Forense, Maldonado, 2000, págs. 165/175.
. VALENTIN, Gabriel, “Los medios impugnativos de las resoluciones en el proceso
contencioso administrativo de anulación” (Aclaración, ampliación y revisión), XVI
Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, Paysandú, 2013, págs. 37/55.
. VARELA, Alberto y GUTIÉRREZ, Gianni, “Los medios impugnativos contra las
resoluciones que se dictan durante la actividad probatoria en los procesos sobre
materia laboral”, Rev. de Derecho y Tribunales, nº 27, Montevideo, 2015, págs. 23/46.
. VARELA MÉNDEZ, Edgar, “Dos limitaciones urgentes al recurso de casación”, Rev.
. VARELA MÉNDEZ, Edgar, “Las vías de impugnación de la cosa juzgada aparente o
fraudulenta”, XVIII Jornadas Iberoamericanas y XI Uruguayas de Derecho Procesal,
. VÉSCOVI, Enrique, Derecho Procesal Civil, tomo VI, 2da. parte, Idea, Montevideo,
1985.
. VESCOVI, Enrique, “Procedencia del recurso de apelación. Nuevamente sobre las
interlocutorias atípicas”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 4 /1985, págs.
489/491.
. VÉSCOVI, Enrique, “Recursos”, en Curso de Derecho Procesal del Instituto
Uruguayo de Derecho Procesal, tomo II, 2da. ed. actualizada, F.C.U., Montevideo,
1987.
. VÉSCOVI, Enrique, “Nuevas tendencias de la casación”, Rev. Uruguaya de Der.
Procesal, Montevideo, 4/1988.
. VESCOVI, Enrique, El recurso de casación, 2da. ed., Idea, Montevideo, 1996.
. VÉSCOVI, Enrique, Derecho Procesal, t. VI, 2a. parte, 2a. ed. actualizada, Idea,
Montevideo, 1998.
UNIDAD 11: LA FUNCIÓN DE INFORMACIÓN

. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Resoluciones que se notifican a domicilio a partir de la
reforma del C.G.P. (ley nº 19.090)”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, 2/2012,
págs. 873/883.
. ABAL OLIÚ, Alejandro, Las funciones procesales de información (notificaciones),
certificación y registro (documentación y archivo), F.C.U., Montevideo, 2003, págs.
7/35.
. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Conclusiones sobre notificaciones en procesos de material
laboral (a partir de la nueva ley nº 18.847 de 2011)”, Rev. Uruguaya de Der.
Procesal, 2/2011, págs. 865/874.
. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Notificaciones en la ley nº 18.847 sobre Procesos de
Materia Laboral”, Rev. CADE, Profesionales & Empresas, tomo XVI, julio 2012, págs.
65/69.
. BECERRA BARREIRO, Rodolfo, “Notificación electrónica”, Rev. Derecho Laboral, t..
LI, nº 232, págs. 768/774.
. CARRION, Ivonne, “Breves comentarios sobre la acordada 7637 relativa a la
implantación de la constitución de Domicilio Electrónico”, Rev. Tribuna del
Abogado, nº 159, 2008, págs. 24/25.
. RIVERO MALACRIDA, Marcelo, “Notificaciones electrónicas y expediente
electrónico en el Poder Judicial”, Rev. de la Asociación de Escribanos del Uruguay, t.
95, nº 7 al 12, 2009, págs. 219/222.
. SANTO RICCARDI, Claudia, “Régimen de notificaciones e intimaciones realizadas
por Escribano Público”, Rev. de la Asociación de Escribanos del Uruguay, vol. 93, nº
1-6, 2007, págs. 53/57.
. SASCO LLANOS, Cristina, “Notificaciones procesales. Actuación notarial”, Rev.
Judicatura, nº 43, 2005, págs.427/436.
. TOSI ZÁS, María Luisa, LANDERIA, Raquel, GARCIA PELUFO, Rosario, LOMBARDI,
Eduardo, GIANARELLI, Susana, SARAVIA, Andrés, “Notificaciones electrónicas”, Rev.
de la Facultad de Derecho, Montevideo, 2009, nº 27, págs. 201/220.
. URIARTE AUDI, Gonzalo, “Régimen de notificaciones electrónicas y ejercicio
profesional”, Rev. de la Facultad de Derecho, Montevideo, 2009, nº 27, págs.
193/200.
UNIDAD 12: LA FUNCIÓN DE CERTIFICACIÓN

40/41.
. BARRIOS DE ANGELIS, Dante, Teoría del proceso, Depalma, Buenos Aires, 1979,
pág. 224.
. COUTURE, Eduardo J., Procedimiento. Primer Curso, t. I, Ed. Medina, Montevideo,
s/f, págs. 258/261.
. PUIG MARQUEZ, Leonel y VERA MERCANT, María Inés, El expediente judicial, Ed.
Universidad Ltda., Montevideo, 1994, págs. 64/65.
. SIRI GARCIA, Julia, Los certificados notariales y las notificaciones por escribano en
el Código General del Proceso, Asociación de Escribanos del Uruguay, Montevideo,
2000, págs. 11/15 y 27/28.
. VÁZQUEZ PRADERI, Luis Alberto, Manual informativo para el Juez de Paz del
Interior, Suprema Corte de Justicia, Montevideo, 1988, págs. 97/99 y 102/103.
. VIERA, Luis Alberto y URIARTE AUDI, Gonzalo, “Código General del Proceso y
Actividad Notarial”, Rev. del Colegio de Abogados del Uruguay, t. XIV, 1989, pág. 57.
UNIDAD 13: LA FUNCIÓN DE REGISTRO

43/51.
. ARIAS BARBE, Oscar, El expediente judicial, Montevideo, 1964.
. NICOLIELLO, Nelson y VÁZQUEZ PRADERI, Luis A., Tratado elemental teórico-
práctico de Técnica Forense, t. I (“El local judicial” “El material de oficina”), Amalio
Fernández, Montevideo, 1973, págs. 115/128; t. II (“La contabilidad del juicio”, “La
documentación del juicio”), Amalio Fernández, Montevideo, 1973, págs. 11/77.
. TARIGO, Enrique, “Actuarios”, Estudios sobre el Código de Organización de los
Tribunales, F.C.U., Montevideo, 1972, págs. 283/289 y 300/311.
. VÉSCOVI, Enrique, Derecho Procesal Civil, t. III, Idea, Montevideo, 1975, págs.
46/52.
. VIERA, Ladario, “La exhibición del expediente”, Rev. Uruguay de Der. Procesal,
2/1983, págs. 141/144.
. VESCOVI, Enrique, Manual de Derecho Procesal, t. I, Idea, Montevideo, 1984, págs.
291/297.
. PUIG MARQUEZ, Leonel y VERA MERCANT, María Inés, Universidad Ltda.,
Montevideo, 1994, págs. 5/8, 21/24, 53/55 y 63/64.
. AGUILAR, Luis, “Requisitos y contenido del acta resumida. Técnicas para la
recepción de la misma. Impugnación de acta resumida”, Vas. Jornadas de Técnica
Forense, IMPO, Salto, 1997, págs. 145/161.
. WIEDER, Edith, ROVIRA, Fernando y VIERA, Alfonso, “El acta resumida: la práctica
judicial y problemas que plantea la registración resumida en audiencia”, Vas.
Jornadas de Técnica Forense, Salto, IMPO, Salto, 1997, págs. 113/122.
. DE TORRES BOSH, Alfredo, “Acta resumida”, VIIas. Jornadas de Técnica Forense,
Instituto de Técnica Forense, Colegio de Abogados del Uruguay, Colegio de
Abogados de Maldonado, Maldonado, 2000, págs. 55/69.
UNIDAD 14: LAS ESTRUCTURAS PROCESALES (LOS PROCESOS)

. ABAL OLIÚ, Alejandro, Estudios del Código General del Proceso, tomo I, 2a. ed.,
F.C.U., Montevideo, 1995, págs. 47/182 y 183/187.
. BARRIOS DE ANGELIS, Dante, Jurisdicción voluntaria, F.C.U., Montevideo, 1973, 80
págs.
. BARRIOS DE ANGELIS, Dante, “Liquidación de perjuicios” (sobre conocimiento y
ejecución) , Temas de los Simposios Regionales de Justicia, nº 6, Alcali, Montevideo,
1982, págs. 80/93.
. BARRIOS DE ANGELIS, Dante, “Sobre el así llamado proceso de ejecución”, Rev.
. ERMIDA FERNÁNDEZ, Martín, Estructuras Generales de los Procesos Modificados
por ley 19.090, F.C.U., Montevideo, 2013, págs. 18/50, 59/60 y 68/69.
. GÓMES SANTORO, Fernando, “Disponibilidad de las estructuras procesales.
Naturaleza jurídica del proceso y la sentencia y plazo para apelar ésta en el
proceso de regulación de honorarios”, Rev. La Justicia Uruguaya, t. 148,
Montevideo, 2013, Jurisp. Comentada, págs. 3/10.
. TARIGO, Enrique, “Reivindicación de la autonomía del proceso de ejecución en el
derecho positivo uruguayo”, Estudios en homenaje al Profesor Enrique Véscovi,
. TARIGO, Enrique, “Una tesis que siempre fue discutible, pero que ahora es
claramente inexacta (acerca de la naturaleza del proceso de ejecución)”, Rev.
. URIARTE AUDI, Gonzalo, “Los procesos de ejecución en el Código General del
Proceso de Uruguay”, Seminarios de Derecho Procesal, Escuela de Derecho
Universidad Diego Portales, Santiago de Chile, 2004, págs. 105/117.
. VÉSCOVI, Enrique, Derecho Procesal Civil, t. I, Idea, Montevideo, 1974, págs. 29/33
y 154/163.
UNIDAD 15: EL COSTO DEL PROCESO

. ABAL OLIÚ, Alejandro, Estudios del Código General del Proceso, tomo II, F.C.U.,
UNIDAD 16: EL PROCESO CONCILIATORIO PREVIO

. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Proceso conciliatorio: procedencia y necesidad de su
tramitación luego de la ley nº 19.090”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal,
. BIURRUN, Rafael, “Algunos problemas procesales de la conciliación previa y
proyecto de solución legislativa”, Rev. Técnica Forense, nº 9, Montevideo, 2000,
págs. 97/100 y 101.
. CELI, Elena, “Algunos aspectos relativos a la intervención de las personas jurídicas
en la conciliación y transacción reguladas en los arts. 293 y sigts., 341 y 223 y sigts.
del C.G.P.”, Rev. Técnica Forense, nº 2, Montevideo, 1991, págs. 87/89.
. FACELLI, Teresita y ROSSI, Mónica, “La pregunta como herramienta fundamental
del mediador”, Rev. La Justicia Uruguaya, t. 121, 2000, Sec. Doctrina, págs. 43/51.
. GUZMÁN EMMERICH, Ana María, “La conciliación judicial previa en Uruguay.
Cuestiones procesales y de acceso a la Justicia”, Rev. Judicatura, tomo 53,
. HENÓN RISSO, Jorge, Manual de Conciliación y Mediación, F.C.U., Montevideo,
1995, 68 págs.
. HERNÁNDEZ, María Cristina, “Conciliación y mediación”, Rev. Judicatura, nº 41,
. NICASTRO SEOANE, Gustavo, “Análisis de algunas cuestiones prácticas relevantes
en materia de conciliación previa”, Rev. Judicatura, tomo 53, Montevideo,
2012, págs. 64/65.
. OLIVERA RANGUEL, Germán y RAMPOLDI ROBAINA, Darwin, “Competencia
territorial en materia de conciliación previa”, Rev. Judicatura, tomo 53,
. PEREIRA CAMPOS, Santiago, “La conciliación y la transacción como medios
extraordinarios de conclusión del proceso”, Rev. La Justicia Uruguaya, t. 121,
Montevideo, 2000, Sec. Doctrina, págs. 106/110.
. SALVIA, Mariela, “La conciliación en el Código General del Proceso”, Rev.
UNIDAD 17: LOS PROCESOS INCIDENTALES, PROCESOS PRELIMINARES, PROCESOS

PREVIOS Y PROCESOS PREJUDICIALES
. GÓMES SANTORO, Fernando J., “Consecuencias de la imposición de asistencia
personal de las partes a la audiencia en el proceso incidental”, Rev. Uruguaya de Der.
. SIMÓN, Luis,”La cuestión prejudicial: ventajas e inconvenientes”, Rev. Judicatura, nº
38, Montevideo.
UNIDAD 18: LA ETAPA DE CONOCIMIENTO DEL PROCESO ORDINARIO (PRINCIPAL,

JUDICIAL, CONTENCIOSO Y DE CONOCIMIENTO)
. KLETT, Selva, “Audiencia Preliminar” (Relato General del tema IV de las XVII
Jornadas Nacionales de Derecho Procesal), Rev. Uruguaya de Der. Procesal,
. PEREIRA CAMPOS, Santiago, “Régimen impugnativo en la audiencia preliminar.
Modificaciones introducidas al C.G.P. por la ley nº 19.090”, Rev. Uruguaya de Der.
. PEREZ BANCHERO, Martín, “Incomparecencia a la audiencia preliminar. Nuevo
régimen”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/2013, págs. 43/56.
. RAMPOLDI ROBAINA, Darwin, “Cuestiones procesales de la audiencia preliminar.
Comparecencia, resoluciones dictadas en ella e impugnaciones”, Rev. Uruguaya de
UNIDAD 19: LA LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA DE CONDENA ILÍQUIDA

. CAL LAGGIARD, Maximiliano, “Sobre la naturaleza del incidente de liquidación de
sentencia”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/2015, págs. 171/191,
. TARIGO, Enrique, “Sentencia definitiva ejecutoriada de condena y sentencia
interlocutoria de liquidación”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo,
4/2000, págs. 531/534.
. TARIGO, Enrique, “Liquidación de sentencia con condenación en costos”, Rev.
. TARIGO, Enrique, “El proceso de ejecución de sentencia, si ésta condena al pago
de suma ilíquida, debe ser precedido del de liquidación”, Rev. Uruguaya de Der.
UNIDAD 20: LA ETAPA O PROCESO DE EJECUCIÓN

. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Ejecución provisional de sentencias apeladas”, Estudios
del Código General del Proceso, t. III, 2da. ed., F.C.U., Montevideo, 2000, págs.
117/155.
. ACOSTA, María Lucía y LONG, Lucía, “Averiguación de bienes en los registros
públicos: un enfoque práctico”, en XVII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal,
F.C.U., Montevideo., 2015, págs. 277/287.
. BARRIOS DE ÁNGELIS, Dante, “Sobre el así llamado proceso de ejecución”, Rev.
. BEBEKIÁN, Eduardo, “Particularidades sobre el embargo de cuentas y depósitos
bancarios”, en XVII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, FCU, Montevideo, 2015,
págs. 289/297.
. BIURRUN, Rafael, “Embargo”, Guías temáticas, Rev. Uruguaya de Der. Procesal,
Montevideo, 4/2002.
. BIURRUN BERNERON, Rafael, “Vía de apremio. Embargo, tasación y preparación
del remate”, en Estudios sobre el proceso de ejecución en homenaje a Enrique E.
Tarigo, F.C.U., Montevideo, 2006, págs. 121/164.
. BIURRUN BERNERON, Rafael, “Régimen actual del proceso de ejecución” (Relato
General del tema IV de las XVII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal), Rev.
. BRAGARD, Jean Jacques, “Entidades alcanzadas por la normativa de embargo
genérico de cuentas y depósitos”, Rev. CADE. Doctrina & Jurisprudencia, t. XXIV,
Año 5, Montevideo, 2013, págs. 29/32.
. BUSCHIAZZO FIGARES, Elisa, “El instituto de la averiguación de bienes a dos años de
la vigencia de la reforma del CGP introducida por la ley Nº 19.090”, en XVII Jornadas
. CARDINAL, Fernando, “Ejecución provisional de la sentencia civil en Uruguay”, en
Derecho Procesal. XXI Jornadas Iberoamericanas, Universidad de Lima - Fondo
Editorial, Lima, 2008, págs. 543/565 y Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo,
4/2007, págs. 655/671.
. CASTRO, Alicia, “Ejecución de sentencias contra personas públicas estatales”,
IXas. Jornadas Nacionales de derecho Procesal, Ed. Universidad, Montevideo, 1997,
págs. 59/79.
. CAVIGLIA, Ángel S., “Actuaciones posteriores al remate judicial”, Rev. La Justicia
Uruguaya, t. 131, 2005, www.laleyonline.com.uy.
. CUTRIN, José, “Anotaciones sobre el proceso de ejecución de sentencia”, IIIas.
Jornadas Nacionales de Técnica Forense, F.C.U., Maldonado, 1993, págs. 35/38.
. DE HEGEDUS, Margarita, “La ejecución provisional de la sentencia civil”, Derecho
Procesal. XXI Jornadas Iberoamericanas, Universidad de Lima - Fondo Editorial,
Lima, 2008, págs. 567/579.
. ETTLIN, Edgardo, Procesos de ejecución de sentencias de condena a pagar sumas
de dinero contra el Estado, Amalio M. Fernández, Montevideo, 2008.
. ETTLIN, Edgardo, “Modificaciones de la ley No. 19.090 a los procesos de ejecución
contra el Estado”, Rev. Judicatura, t. 55, Montevideo, 2013, págs. 115/120.
. FACAL, Julio, “El secreto bancario en el Uruguay. Su evolución. Por qué el CGP en
su nueva versión no podría derogarlo, Rev. CADE Doctrina & Jurisprudencia, t. XXIV,
Año 5, Montevideo, 2013, págs. 33/37.
. FLORES DAPKEVICIUS, Ruben, “Ejecución de sentencias contra el Estado:
Privilegios de las personas públicas litigantes”, IXas. Jornadas Nacionales de
derecho Procesal, Ed. Universidad, Montevideo, 1997, págs. 81/88.
. GARDERES, Santiago, “Ejecución de las providencias cautelares y provisionales”,
apremio (ley 19.090)”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/2013, págs.
79/96.
. GÓMES SANTORO, Fernando, “Efectos del recurso de apelación en los procesos de
ejecución”, XIIas. Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo,
2004, págs. 37/50.
. GÓMES SANTORO, Fernando J. y CABRERA ORCOYEN, Rafael, “Ejecución
provisional de sentencias y suspensión de la ejecución”, en Estudios sobre el
proceso de ejecución en homenaje a Enrique E. Tarigo, F.C.U., Montevideo, 2006,
págs. 321/340.
apremio”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/2013, págs. 79/95.
. GÓMES, Fernando, “Procedencia del embargo genérico en los procesos de
ejecución prendaria e hipotecaria en la Ley 19.090”, Rev. Uruguaya de Der.
. GARDERES, Santiago, “Modificaciones a la vía de apremio”, en Curso sobre la
reforma del Código General del Proceso (Ley 19.090), obra colectiva, La Ley Uruguay,
. GÓMES SANTORO, Fernando J., “Liquidación de créditos de acreedores preferentes
al del ejecutante en vía de apremio”, XVII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal,
FCU, Montevideo, 2015, págs. 313/321.
. GONZÁLEZ, María Eugenia, “Ejecución de dar, hacer y no hacer”, Estudios sobre el
proceso de ejecución en homenaje a Enrique E. Tarigo, obra colectiva, F.C.U.,
. GONZÁLEZ MIRAGAYA, Santiago y SOBA BRACESCO, Ignacio, “Reseña de la
legislación publicada entre abril y junio de 2007”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal,
. GREIF, Jaime, “La ejecución forzada”, Estudios sobre el proceso de ejecución en
homenaje a Enrique E. Tarigo, obra colectiva F.C.U., Montevideo, 2006, págs.
17/28.
. HERNÁNDEZ STANEVICIUS, Daniel, “Algunos problemas generados por la
regulación de las ejecuciones satisfactivas y transformativas”, Rev. Uruguaya de
. KLETT, Selva A., y CARDINAL, Fernando, “Tercerías en procesos de ejecución,
ejecutivo y cautelares”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/2001, págs.
33/40.
. KLETT, Selva y ÁLVAREZ PETRAGLIA, Federico, “El recurso de apelación en la vía de
apremio”, Estudios sobre el proceso de ejecución en homenaje a Enrique E. Tarigo,
obra colectiva, F.C.U., Montevideo, 2006, págs. 43/67.
. LABAURE CASARAVILLA, Luciano, Vía de apremio y remate judicial, Amalio
Fernández, Montevideo, 1990.
. LANDONI SOSA, Ángel, GARDERES, Santiago y PRATO, Magdalena, “El recurso de
apelación en el proceso ejecutivo y en el proceso de ejecución”, XIIas. Jornadas
Nacionales de Derecho Procesal, celebradas en Salto, F.C.U., Montevideo, 2004,
págs. 99/131.
. LUEIRO, Natalia, PERDIGÓN, Marcel y UTURBURU, Alfonsina, “Aspectos procesales y
precisiones prácticas del embargo en cuentas bancarias no identificadas”, XVII
Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo, 2015, págs. 323/336.
. MALEL, Enrique, El remate judicial, Montevideo, 2009.
. MANTERO MAURI, Elías y SANTI ESTEFAN, Alejandro, “Levantamiento de embargos
e interdicciones en la vía de apremio. El caso de las promesas de compraventa de
inmuebles según el nuevo art. 389 CGP (Ley Nº 19.090)”, XVII Jornadas Nacionales de
. MINVIELLE, Bernadette, “Reflexiones sobre la ejecución provisional de la
sentencia de primera instancia”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo,
4/1996, págs. 691/704.
. OTEIZA, Eduardo y SIMÓN, Luis María, “Ejecución provisional de la sentencia
civil”, Derecho Procesal. XXI Jornadas Iberoamericanas, Universidad de Lima -
Fondo Editorial, Lima, 2008, págs. 519/539.
. PEREIRA CAMPOS, Santiago y GUTIÉRREZ, Adrián, “El nuevo proceso de ejecución
contra el Estado por sumas de dinero: Ley No. 19.090 (artículos 400 y 401 del
C.G.P.)”, Rev. CADE Doctrina & Jurisprudencia, t. XXIV, Año 5, Montevideo, 2013,
págs. 11/28.
. PERERA, Jorge, “La impugnación en los procesos de ejecución”, Estudios en
Homenaje al Profesor Enrique Vescovi, obra colectiva, F.C.U., Montevideo, págs.
437/449.
. PRIETO SILVERA, Diego y GONZÁLEZ CAMEJO, Diego, “Primera aproximación al
nuevo proceso de ejecución contra el Estado”, Rev. Judicatura, t. 55, Montevideo,
2013, págs. 95/-114.
. PUIG MARQUEZ, Leonel y VERA MERCANT, María Inés, Escrituras judiciales y sus
procesos previos en el Código General del Proceso, Asociación de Escribanos del
Uruguay, Montevideo, 2005, págs. 25/148.
. SANTI ESTEFAN, Alejandro, “Aspectos procesales sobre la ejecución de sentencias
que condenan al cumplimiento de promesas de contratar”, Rev. Uruguaya de Der.
. SIMÓN, Luis M., “La intervención de terceros en los procesos de ejecución y
ejecutivos”, Estudios sobre el proceso de ejecución en homenaje a Enrique E.
Tarigo, obra colectiva, F.C.U., Montevideo, 2006, págs. 69/101.
. SOBA BRACESCO, Ignacio, “El embargo de cuentas bancarias, con énfasis en las
reformas introducidas por las leyes 19.090, 19.153 y 19.210”, Rev. Uruguaya de Der.
. SOBA BRACESCO, Ignacio, “El rematador y su actuación en el proceso de ejecución –
vía de apremio”, XVII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo,
2015, págs. 343/358.
. TARIGO, Enrique, “Algo más sobre la ejecución provisional de la sentencia
sometida a recurso y los terceros de buena fe”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal,
. TARIGO, Enrique, “Reivindicación de la autonomía del proceso de ejecución en el
derecho positivo uruguayo”, Estudios de Derecho Procesal en Homenaje al Profesor
Enrique Vescovi, obra colectiva, F.C.U., Montevideo, 2000, págs. 355/383.
. TARIGO, Enrique, “Limitación estricta de excepciones en los procesos de
ejecución”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 3/2000, págs. 465/472.
. TARIGO, Enrique, “Sentencia definitiva ejecutoriada de condena y sentencia
interlocutoria de liquidación”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo,
4/2000, págs. 531/534.
. TARIGO, Enrique, “Una tesis que siempre fue discutible, pero que ahora es
claramente inexacta”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/2001, págs.
99/105.
. TARIGO, Enrique, “Algunas de las consecuencias absurdas de no admitir al proceso
de ejecución como separado y distinto del proceso de conocimiento que lo
precedió”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 3/2001, págs. 363/372.
. TARIGO, Enrique, “Proceso ejecutivo y proceso de ejecución contra el Estado”,
Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/2002, págs. 121/-126.
. TARIGO, Enrique, “El proceso de ejecución de sentencia, si ésta condena al pago
de suma ilíquida, debe ser precedido del de liquidación”, Rev. Uruguaya de Der.
. TEITELBAUM, Jaime W., “Desocupación de un inmueble adquirido en remate
judicial (art. 396 CGP)”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 3-4/1992,
págs. 469/473.
. TEITELBAUM, Jaime W., “Proceso de ejecución y vía de apremio en el Código
General del Proceso”, Rev. del Colegio de Abogados del Uruguay, t. XXV,
. TEITELBAUM, Jaime W., “Proceso de ejecución y vía de apremio”, Rev. Uruguaya
de Der. Procesal, Montevideo, 4/1995, págs. 511/530.
. TEITELBAUM, Jaime W., “Problemática de la vía de apremio. Excepciones en la
ejecución hipotecaria”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 4/1996, págs.
723/731.
. TOMMASINO, Beatriz, “Ejecución de sentencias contra el Estado”, Estudios sobre
el proceso de ejecución en homenaje a Enrique E. Tarigo, obra colectiva, F.C.U.,
. TOMMASINO, Beatriz y AQUINO DUHALDE, Miriam, “El embargo de cuentas no
identificadas (art. 380.8 CGP). Un primer enfoque práctico”, XVII Jornadas Nacionales
de Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo, 2015, págs. 359/370.
. URIARTE AUDI, Gonzalo, “Situación del mejor postor en remate judicial”, Rev.
. URIARTE AUDI, Gonzalo, “Vía de apremio. Algunos títulos y preparación de la
misma”, Estudios sobre el proceso de ejecución en homenaje a Enrique E. Tarigo,
obra colectiva, F.C.U., Montevideo, 2006, págs. 103/120.
. VARELA MÉNDEZ, Edgar J., “A propósito de la intervención del Ministerio de
Economía y Finanzas y otros tópicos en ejecuciones contra el Estado”, Rev.
. VIERA, Luis A., “La ejecución forzada”, Curso sobre el Código General del Proceso,
Instituto Uruguayo de Der. Procesal, t. II, F.C.U., Montevideo, 1989, págs. 143/154 y
en la Rev. del Colegio de Abogados del Uruguay, t. XII, Montevideo, 1989, págs.
7/17.
UNIDAD 21: EL PROCESO CAUTELAR
medida cautelar”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/2015, págs. 9/12.
. BERDAGUER, Jaime, Fundamentos del Derecho Civil, t. III, F.C.U., Montevideo, 2013,
págs. 213/274.
. KLETT, Selva A., y CARDINAL, Fernando, “Tercerías en procesos de ejecución,
ejecutivo y cautelares”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/2001, págs.
33/40.
UNIDAD 22: EL PROCESO PROVISIONAL

. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Medidas provisionales y anticipadas (art. 317 C.G.P.)”,
Estudios del Código General del Proceso, t. III, 2da. ed. F.C.U., Montevideo, 2000,
págs. 157/174.
. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Medidas cautelares y provisionales: levantamiento de la
contracautela”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/2000, págs.
109/116.
. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Las medidas provisionales en el Derecho Procesal de
Uruguay”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 3-4/2009”, págs. 643/656.
. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Medidas provisionales y cautelares en el proceso de
anulación de actos administrativos”, Estudios Jurídicos en Homenaje al profesor
Juan Pablo Cajarville Peluffo, obra colectiva, F.C.U., Montevideo, 2010, págs.
663/671.
. GIUFFRA, Carolina, Prohibición de innovar y medidas innovativas, F.C.U.,
Montevideo, 2010, págs. 101/104, 121/128.
. GUERRA PÉREZ, Walter D., “Tutela anticipada: naturaleza jurídica de las medidas
provisionales y anticipadas del art. 317.1 del C.G.P.”, Estudios en homenaje al
Profesor Enrique Vescovi, obra colectiva, F.C.U., Montevideo, 2000, págs. 627/651.
Modalidad Presencial - Semipresencial
Horas presenciales 75 horas.

Derecho Procesal I

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Procesal I

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROGRAMA DE UNIDAD CURRICULAR

Nombre de Unidad Curricular: DERECHO PROCESAL I

Modalidad de Curso: Teórico

Contenido General del Curso

. AAVV (Instituto Uruguayo de Derecho Procesal), Curso sobre el Código General

b) BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTARIA PARTICULAR

UNIDAD 1: EL PROCESO JURISDICCIONAL

UNIDAD 3: LOS SUJETOS DEL PROCESO

UNIDAD 4: LAS SITUACIONES JURÍDICAS PROCESALES

UNIDAD 5: LOS ACTOS PROCESALES

UNIDAD 6: LA FUNCIÓN DE RELEVAMIENTO DEL OBJETO DEL PROCESO

UNIDAD 7: LA FUNCIÓN PROBATORIA

UNIDAD 8: LA FUNCIÓN DE IMPULSO PROCESAL

UNIDAD 9: LA FUNCIÓN DE SATISFACCIÓN

UNIDAD 11: LA FUNCIÓN DE INFORMACIÓN

UNIDAD 12: LA FUNCIÓN DE CERTIFICACIÓN

UNIDAD 13: LA FUNCIÓN DE REGISTRO

. ABAL OLIÚ, Alejandro, Las funciones procesales de información (notificaciones),

UNIDAD 14: LAS ESTRUCTURAS PROCESALES (LOS PROCESOS)

UNIDAD 15: EL COSTO DEL PROCESO

UNIDAD 16: EL PROCESO CONCILIATORIO PREVIO

UNIDAD 17: LOS PROCESOS INCIDENTALES, PROCESOS PRELIMINARES, PROCESOS

UNIDAD 18: LA ETAPA DE CONOCIMIENTO DEL PROCESO ORDINARIO (PRINCIPAL,

UNIDAD 19: LA LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA DE CONDENA ILÍQUIDA

UNIDAD 20: LA ETAPA O PROCESO DE EJECUCIÓN

UNIDAD 22: EL PROCESO PROVISIONAL

Modalidad Presencial - Semipresencial

Horas presenciales 75 horas.

También podría gustarte