PRUEBA DE FRIEDMAN
FORMULAS EN SPSS
∑∑ ( ik − tik )
n K
3
t
L = 1− i =1 k =1
nk ( k 2 − 1)
k
12
∑
nk ( k + 1) i =1
Ci − 3n ( k + 1)
2
X c2 =
∑∑ ( ik − tik )
n K
3
t
1− i =1 k =1
nk ( k 2 − 1)
LA PRUEBA DE FRIEDMAN
PARA VARIAS MUESTRAS
APAREADAS
CALIFICACIONES
ANUNCIO
SUJETO
A B C D E F
1 5 8 7 6 4 5
2 6 10 6 7 4 4
3 8 10 9 9 6 7
4 4 6 7 5 3 5
ABRIR SPSS
Copiar lo
seleccionado
Seleccionar la opción Numeric
2 3 y cero (0) decimals para los
campos
Poner nombre de los
campos (A, B, C, D, E y F)
Hacer Click en Data View
para seguir el proceso
4
Hacer Click en Variable
View para introducir los
nombres de los campos
1
Pegar lo
copiado
Hacer Click en K Related
Samples…
Se ecc o a todos los
Seleccionar os
campos y hacer Click en
intoducir de
Test Variable List
2
S
Seleccionar Friedman
1) HIPOTESIS:
H o : Med A = Med B = MedC = Med D = Med E = Med F
H a : Med A ≠ Med B ≠ MedC ≠ Med D ≠ Med E ≠ Med F
2) NIVEL DE SIGNIFICANCIA (a):
α = 0.05
3) REGIÓN DE RECHAZO:
Se
acepta
H0
Se
0.95 acepta
Ha
0.05
2
X 5;0.05 = 11.07
4) DETERMINACIÓN DE X2c:
X c2 = 17.37
5) CONCLUCIÓN:
Como X c2 > X 5;0.05
2
(17.37>11.07 ) , entonces se acepta la H a , es decir,
Med A ≠ Med B ≠ Med C ≠ Med D ≠ Med E ≠ Med F , a un nivel de confianza del 95%.
1) HIPOTESIS:
H o : Med A = Med B = MedC = Med D = Med E = Med F
H a : Med A ≠ Med B ≠ MedC ≠ Med D ≠ Med E ≠ Med F
2) NIVEL DE SIGNIFICANCIA (a):
α = 0.05
3) REGIÓN DE RECHAZO:
Se
acepta
H0
Se
0.95 acepta
Ha
0.05
2
X 5;0.05 = 11.07
4) DETERMINACIÓN DE X2c:
X c2 = 17.37
P ⎡⎣ X 2 ≥ 17.37 ⎤⎦ = 0.00385
5) CONCLUCIÓN:
Como P ⎡⎣ X 2 ≥ X c2 ⎤⎦ < α ( 0.00385<0.05 ) , entonces se acepta la H a , es decir,
Med A ≠ Med B ≠ Med C ≠ Med D ≠ Med E ≠ Med F , a un nivel de confianza del 95%.
LA PRUEBA DE WILCOXON
PARA C=K(K
C=K(K-1)/2
1)/2
COMPARACIONES MULTIPLES
DE K MUESTRAS APAREADAS
ORDENAR LAS MUESTRAS
Ordenar las muestras en función de la mediana de cada muestra, en forma ascendente.
Se analiza con la Prueba de Wilcoxon en función del número de comparaciones:
K ( K − 1)
C=
2
ANUNCIO
SUJETO
B C D A F E
1 8 7 6 5 5 4
2 10 6 7 6 4 4
3 10 9 9 8 7 6
4 6 7 5 4 5 3
MEDIANA 9.00 7.00 6.50 5.50 5.00 4.00
Hacer Click en 2 Related
Samples…
Seleccionar A y B y hacer
Click en intoducir de
Test Pair(s) List
REPETIR EL PROCESO DE WILCOXON
Repetir el proceso hasta completar las C (15) comparaciones múltiples que se tiene que
realizar:
6 ( 6 − 1)
C= = 15
2
MEDIANAi MEDIANAj
B C
B D
B A
B F
B E
C D
C A
C F
C E
D A
D F
D E
A F
A E
F E
2
Seleccionar Wilcoxon
RESUMEN DE COMPARACIONES MÚLTIPLES
UTILIZANDO LA PRUEBA DE WILCOXON EN SPSS
CONCLUSIONES PARA COMPARACIONES MÚLTIPLES
UTILIZANDO LA PRUEBA DE WILCOXON
MEDIANAi MEDIANAj MEDi - MEDj zc z0.05 P[z>zc]
B C 2.00 1.1339 1.645 0.1284
B D 2.50 1.8411 1.645 0.0328
B A 3.50 1.8411 1.645 0.0328
B F 4.00 1.8411 1.645 0.0328
B E 5.00 1.8411 1.645 0.0328
C D 0.50 -0.1841 1.645 0.5730
C A 1 50
1.50 0 3651
0.3651 1 645
1.645 0.3575
0 3575
C F 2.00 2.0000 1.645 0.0228
C E 3.00 1.8411 1.645 0.0328
D A 1.00 2.0000 1.645 0.0228
D F 1.50 0.3651 1.645 0.3575
D E 2.50 1.8570 1.645 0.0317
A F 0.50 -0.1841 1.645 0.5730
A E 1.50 1.8570 1.645 0.0317
F E 1.00 0.3682 1.645 0.3564
Se puede concluir que los anuncios B y C son mejores, por cuanto la ⎡⎣ P [ z ≥ zc ] = 0.1284 ⎤⎦ > 0.05
(las medianas son iguales para B y C) y las comparaciones del anuncio B con los anuncios
A, F y E respectivamente, sus P [ z ≥ zc ] < 0.05
0 05 (sus medianas son diferentes); pero se puede
observar que la comparación de C con D y C con A respectivamente, sus P [ z ≥ zc ] > 0.05
(sus medianas son iguales), por lo tanto, el anuncio B es mejor que el resto de anuncios.
