UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y ADMINISTRATIVAS

DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CIENCIAS ECONÓMICAS

TEXTO UNIVERSITARIO
LA PRUEBA DE WILCOXON PARA DOS MUESTRAS
(DATOS APAREADOS)
LA PRUEBA DE WILCOXON PARA DOS MUESTRAS (DATOS APAREADOS) Estadística No Paramétrica

LA PRUEBA DE WILCOXON PARA DOS MUESTRAS (DATOS APAREADOS)

En la prueba del Signo se utiliza la información acerca de la dirección de las diferen-

cias encontradas en la pareja de muestras. Pero no se considera la magnitud relativa
de tales diferencias. En cambio, en el modelo de Wilcoxon se toma en cuenta ambas
cosas y por eso es más poderoso que el del Signo. Acá se le da un peso a cada signo,
relativo a la magnitud de la diferencia encontrada. Se la denomina también: Prueba de
rangos señalados y pares encontrados. El investigador debe hacer dos cosas básicas al
examinar una pareja de datos.

1. Determinar en la pareja cual es el "mayor" de ambos.

2. Ordenar por rango las diferencias halladas (rango acá significa “ranking” u or-
den)

PROCEDIMIENTO

1. Se determina la diferencia entre cada uno de los valores observados de la

muestra 1 y los valores de la muestra 2, y esta diferencia, con signo aritmético,
se designa:

d   X1  X 2  .

2. Se ordenan los valores absolutos de la diferencia, de menor a mayor

( d  X 1  X 2 ), asignando el rango de 1 a la diferencia absoluta más pequeña.
Cuando las diferencias absolutas son iguales, se asigna el rango promedio a los
valores que son iguales.

3. Se obtiene por separado la suma de los rangos, considerando el signo, que serán
los coeficientes de Wilcoxon: T  , T  .

4. Si alguna de las diferencias es igual a cero, se elimina del análisis la observación

correspondiente, y se reduce el tamaño efectivo de la muestra.

na  n # empates

PRUEBA DE DOS COLAS

La menor de esas dos sumas es la estadística T de Wilcoxon para una prueba de dos
criterios de calificación.

 Cuando: Ha: Med1  Med 2 , se toma como Tc  min T  , T  .  

Para rechazar la H0, el valor que se obtiene de Tc debe ser menor que Tn; ;2 .

Tn; ;2

1 Daniel Guzmán Rojas

LA PRUEBA DE WILCOXON PARA DOS MUESTRAS (DATOS APAREADOS) Estadística No Paramétrica

PRUEBA DE UNA COLA

En el caso de las pruebas de un criterio de clasificación, el rango de suma mayor debe

corresponder a la dirección de la hipótesis alternante.

 Cuando: Ha: Med1  Med 2 , se toma como Tc  T  (el rango de signos positivos).

Para rechazar la H0, el valor que se obtiene de Tc debe ser mayor que Tn; ;1 .

Tn; ;1

 Cuando: Ha: Med1  Med 2 , se toma como Tc  T  (el rango de signos positivos).

Para rechazar la H0, el valor que se obtiene de Tc debe ser menor que Tn; ;1 .

Tn; ;1

En a tabla T de Wilcoxon se identifican los valores críticos de Tn; ;#colas , de acuerdo

con el tamaño de la muestra, el nivel de significancia y el número de colas.

ESTABLECIENDO LAS HIPÓTESIS

Las hipótesis nula y alternativa pueden designar pruebas de uno o de dos criterios de
calificación. Utilizando Med1 para representar la mediana 1, y Med 2 para representar
la mediana 2.

Las hipótesis nula y alternativa para una prueba de dos extremos son:

H0: Med1  Med 2

Ha: Med1  Med 2

También se puede establecer las hipótesis con un criterio de calificación:

H0: Med1  Med 2

Ha: Med1  Med 2

H0: Med1  Med 2

Ha: Med1  Med 2

2 Daniel Guzmán Rojas

LA PRUEBA DE WILCOXON PARA DOS MUESTRAS (DATOS APAREADOS) Estadística No Paramétrica

MUESTRAS PEQUEÑAS

Si el tamaño de la muestra es pequeño (n < 30), se utiliza la distribución binomial para

realizar la prueba.

Donde:

H0: Med1  Med 2

Ha: Med1  Med 2

3 Daniel Guzmán Rojas

LA PRUEBA DE WILCOXON PARA DOS MUESTRAS (DATOS APAREADOS) Estadística No Paramétrica

Hipótesis nula: No hay diferencia entre las medianas.

Hipótesis alternante: Hay diferencia entre y las medianas.

EJEMPLO

Para el problema de muestras pequeñas para la prueba del signo de dos muestras, uti-
lice la prueba de Wilcoxon.
Calificaciones asignadas por grupo de
consumidores a dos marcas de té

Diferencia Diferencia Rangos Rangos

Nº X1 X2 Rangos Empates
(X1-X2) |X1-X2| + -
1 20 16 4 4 4.5 4.5 4
2 24 26 -2 2 1.5 1.5 2
3 28 18 10 10 11.5 11.5 10
4 24 17 7 7 7.5 7.5 7
5 20 20
6 29 21 8 8 9 9
7 19 23 -4 4 4.5 4.5 4
8 27 22 5 5 6 6
9 20 23 -3 3 3 3
10 30 20 10 10 11.5 11.5 10
11 18 18
12 28 21 7 7 7.5 7.5 7
13 26 17 9 9 10 10
14 24 26 -2 2 1.5 1.5 2
Tc= 67.5 10.5

1) HIPOTESIS:

H0: Med1  Med 2

Ha: Med1  Med 2

2) NIVEL DE SIGNIFICANCIA: =0.05.

3) REGIÓN DE RECHAZO: Ha no predice la dirección de la desviación respecto al

azar, en consecuencia, se usa una región de rechazo de dos colas. El valor T crí-
tico de la tabla de Wilcoxon al 5% de nivel de significación y una muestra de 12
es: T12;0.05;2  14 , por lo tanto, para rechazar la H0 el Tc debe ser igual o menor
que T12;0.05;2  14 .

4) DETERMINACIÓN DE Tc : La Ha: Med1  Med 2 , define el valor de Tc , entonces

El T calculado de Wilcoxon, es la suma de rangos de signos negativos por ser el

4 Daniel Guzmán Rojas

LA PRUEBA DE WILCOXON PARA DOS MUESTRAS (DATOS APAREADOS) Estadística No Paramétrica

menor: Tc  10.5 .

5) CONCLUSION: Como Tc es menor que T12;0.05;2 (10.514), entonces se acepta la

Ha, es decir, la mediana de la marca 1 no es igual a la mediana de la marca 2, a un
nivel de significancia del 5%.

MUESTRAS GRANDES

Si la muestra es grande (n30), puede utilizarse la distribución normal.

Aproximando los datos a una distribución normal estandarizada

 t  ti 
l
3
i
L i 1

48
nn  1
T 
4

n  n  1 2n  1
T  L
24
Tc  T
zc 
T

Las hipótesis nula y alternativa para una prueba de dos extremos son:

H0: Med1  Med 2

Ha: Med1  Med 2 Se

acepta
H0

Se Se
acepta
1-  acepta
Ha Ha
/2 /2
- Z(/2) Z(/2)

También se puede establecer las hipótesis con un criterio de calificación:

H0: Med1  Med 2 Se

acepta
Ha: Med1  Med 2 H0

Se
acepta
1-  Ha


Z()

5 Daniel Guzmán Rojas

LA PRUEBA DE WILCOXON PARA DOS MUESTRAS (DATOS APAREADOS) Estadística No Paramétrica

H0: Med1  Med 2

Ha: Med1  Med 2

Se
acepta
H0
Se
acepta 1- 
Ha


- Z()

6 Daniel Guzmán Rojas

LA PRUEBA DE WILCOXON PARA DOS MUESTRAS (DATOS APAREADOS) Estadística No Paramétrica

EJEMPLO

Utilizando los datos del ejemplo anterior, en donde el Gerente de la empresa de la

marca de té Nº 1 afirma que la marca que producen tiene más aceptación por los con-
sumidores. En una muestra de 40 observaciones se determinó que 28 de las califica-
ciones de la marca 1 fueron superior a las calificaciones de la marca 2, obteniéndose
un rango de diferencias positivas de Tc=701.5. No otorgando el beneficio de la duda al
Gerente de la Marca 1, plantee la hipótesis y pruébela a un nivel de significancia del
5%.
Nº X1 X2 Diferencia Diferencia Rangos Rangos Rangos Empates
(X1-X2) |X1-X2| + -
1 20 16 4 4 20 20 4
2 24 26 -2 2 11 11 2
3 28 18 10 10 35.5 35.5 10
4 24 17 7 7 28.5 28.5 7
5 18 19 -1 1 5 5 1
6 29 21 8 8 31 31 8
7 19 23 -4 4 20 20 4
8 27 22 5 5 23.5 23.5 5
9 20 23 -3 3 15.5 15.5 3
10 30 20 10 10 35.5 35.5 10
11 18 19 -1 1 5 5 1
12 28 21 7 7 28.5 28.5 7
13 26 17 9 9 33.5 33.5 9
14 24 26 -2 2 11 11 2
15 28 16 12 12 39 39 12
16 25 26 -1 1 5 5 1
17 29 18 11 11 37 37
18 25 17 8 8 31 31 8
19 26 20 6 6 26.5 26.5 6
20 24 21 3 3 15.5 15.5 3
21 23 22 1 1 5 5 1
22 23 22 1 1 5 5 1
23 20 23 -3 3 15.5 15.5 3
24 24 20 4 4 20 20 4
25 28 23 5 5 23.5 23.5 5
26 21 22 -1 1 5 5 1
27 20 23 -3 3 15.5 15.5 3
28 29 20 9 9 33.5 33.5 9
29 19 18 1 1 5 5 1
30 27 21 6 6 26.5 26.5 6
31 20 17 3 3 15.5 15.5 3
32 24 25 -1 1 5 5 1
33 24 16 8 8 31 31 8
34 28 26 2 2 11 11 2
35 30 18 12 12 39 39 12
36 29 17 12 12 39 39 12
37 25 20 5 5 23.5 23.5 5
38 26 21 5 5 23.5 23.5 5
39 22 23 -1 1 5 5 1
40 29 26 3 3 15.5 15.5 3
Tc= 701.5 118.5

7 Daniel Guzmán Rojas

LA PRUEBA DE WILCOXON PARA DOS MUESTRAS (DATOS APAREADOS) Estadística No Paramétrica

1) HIPOTESIS:

H0: Med1  Med 2

Ha: Med1  Med 2

2) NIVEL DE SIGNIFICANCIA: =0.05.

3) REGIÓN DE RECHAZO: Ha predice la dirección de la desviación a la derecha,

en consecuencia, se usa una región de rechazo de una cola (cola derecha). La re-
gión de rechazo, por tanto, incluye todos los valores de z iguales a o más extre-
mos que 1.65.
Se
acepta
H0

Se
acepta
0.95 Ha
0.05

1.65

4) DETERMINACIÓN DE zc: La muestra fue de 40, de los cuales 28 observacio-

nes de las calificaciones de la marca 1 fueron superior a las calificaciones de la
marca 2, como la Ha: Med1  Med 2 , entonces: Tc  701.5 . Posteriormente se determina:

L
9
3
 9    33  3   63  6    33  3   43  4    23  2    23  2   33  3   23  2    23  2   33  3 
 23.125
48

4040  1
T   410
4

40  40  1  2  40   1
T   23.125  74.24
24
701.5  410
zc   3.9263
74.24
5) CONCLUSION: Como zc  z0.05 (3.9263>1.65), entonces se acepta la Ha, es de-
cir, el gerente tiene razón al afirmar que la marca de te Nº 1 tiene mayor pre-
ferencia que el de la marca de te Nº 2, a un nivel de significancia del 5%.

METODO DE PROBABILIDAD

1) HIPOTESIS:

H0: Med1  Med 2

Ha: Med1  Med 2

8 Daniel Guzmán Rojas

LA PRUEBA DE WILCOXON PARA DOS MUESTRAS (DATOS APAREADOS) Estadística No Paramétrica

2) NIVEL DE SIGNIFICANCIA: =0.05.

3) REGIÓN DE RECHAZO: Ha predice la dirección de la desviación a la derecha,

en consecuencia, se usa una región de rechazo de una cola (cola derecha). La re-
gión de rechazo, por tanto, incluye todos los valores de z iguales a o más extre-
mos que 1.65. Entonces si PZ  zc     0.05 se rechaza la H0.

Se
acepta
H0

Se
acepta
0.95 Ha
0.05

1.65

4) DETERMINACIÓN DE zc y P Z  zc : La muestra fue de 40, de los cuales 28

observaciones 28 de las calificaciones de la marca 1 fueron superior a las califi-
caciones de la marca 2,como la Ha: Med1  Med 2 , entonces: Tc  701.5 . Posterior-
mente se determina:

L
9
3
 9    33  3   63  6    33  3   43  4    23  2    23  2   33  3   23  2    23  2   33  3 
 23.125
48

4040  1
T   410
4

40  40  1  2  40   1
T   23.125  74.24
24
701.5  410
zc   3.9263
74.24
5) CONCLUSION: Como P  Z  3.9263  0.000043 es menor que   0.05 , entonces
se acepta la Ha, es decir, el gerente tiene razón al afirmar que la marca de te
Nº 1 tiene mayor preferencia que el de la marca de te Nº 2, a un nivel de signi-
ficancia del 5%.

9 Daniel Guzmán Rojas