Plan de Tesis

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS, PETRÓLEOS Y
AMBIENTAL
CARRERA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
OPTIMIZACION DEL SISTEMA DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL CON
BOMBEO ELECTROSUMERGIBLE (BES) DEL CAMPO GUANTA-DURENO
DEL BLOQUE 57 OPERADO POR EL CONSORCIO CONSEPETRO S.A
Estudio Técnico presentado como requisito parcial para optar por el Título de
Ingeniero de Petróleos
AUTOR:
José Luis Chuquimarca Robalino
TUTOR:
Ing. Fernando Andrés Lucero Calvache
Quito, Julio 2020

QUITO – ECUADOR
DEDICATORIA
A mi Poder Superior Dios como lo concibo por permitirme cumplir con una de mis metas
que sirven para mi desarrollo tanto personal como profesional y por otorgarme esta nueva
vida de la cual solo por el día de hoy estoy dispuesto a cumplir con su voluntad.
A la Comunidad de Alcohólicos Anónimos AA porque solo con su ayuda pude detener mi
alcoholismo y comprender lo grave de mi enfermedad ya que gracias a ellos pude encontrar
los senderos de fe y confianza en mí a través de Dios, que me ofrece una vida integra, feliz
y útil para mí y mis semejantes.
A mis padres Gloria y Carlos que con sus esfuerzos han tenido la capacidad de guiarme y
apoyarme en todos los aspectos de mi vida motivándome cada día a esforzarme que solo
con la perseverancia, constancia y trabajo se puede llegar a cumplir mi objetivo tan
anhelado.
A Karina mi esposa, quien cada día que ha pasado se ha convertido en mi pilar fundamental
a través de su paciencia y su amor me ha apoyado en las etapas más difíciles de mi vida.
Gracias a tu amor incondicional he logrado cumplir con uno de mis objetivos ya que junto a
ti he aprendido lo maravillosa que es la vida.
A mi familia que siempre ha estado con la buena voluntad de ayudarme en todos los
propósitos para conseguir alcanzar este objetivo.
2
AGRADECIMIENTO
A Dios por haberme permitido cumplir con una de las metas planteadas en mi vida y
durante todo este tiempo me ha demostrado que su amor en realidad si existe ya que ahora
realizo lo que El disponga. Gracias a El que me ha brindado la salud y la fuerza necesaria
no solo a mi sino a mi madre la que me ha apoyado incesablemente cada día y me ha
permitido despertarme para ir a cumplir mis obligaciones y luchar por este objetivo.
A la Universidad Central del Ecuador, quien me abrió sus puertas y me permitió estudiar la
Carrera de Ingeniería de Petróleos en la Facultad de Ingeniería en Geología, Minas,
Petróleos y Ambiental. A los docentes que con su esfuerzo y dedicación se empeñaron en
transmitir sus conocimientos de la mejor manera no solo el aspecto académico y si no
también en fortalecer la parte ética y humana
A la Agencia de Regulación y Control de Hidrocarburos (ARCH) por permitirme
desarrollar el presente estudio técnico de titulación en especial al Departamento de
Producción y al Ing. Edwin Plúas quien fue el que me guió, instruyó y aconsejó en el
desarrollo del presente estudio.
A mi comunidad de AA en especial a mi Grupo “Nueva Vida” a todos mis compañeros y
amigos con quienes recorrer esta etapa fue mucho más llevadero y alegre hacerlo, gracias a
su camaradería y amistad son parte importante de mi vida.
3
AUTORIZACIÓN DE AUTORÍA INTELECTUAL
Yo, José Luis Chuquimarca Robalino en calidad de autor del Proyecto Integrador realizado
sobre la: “OPTIMIZACION DEL SISTEMA DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL
CON BOMBEO ELECTROSUMERGIBLE (BES) DEL CAMPO GUANTA-DURENO
DEL BLOQUE 57 OPERADO POR EL CONSORCIO CONSEPETRO S.A”, por la
presente autorizo a la Universidad Central del Ecuador, hacer uso de todos los contenidos
que me pertenecen o de parte de los que contienen esta obra, con fines estrictamente
académicos o de investigación.
Los derechos que como autor me corresponden, con excepción de la presente autorización,
seguirán vigentes a mi favor, de conformidad con lo establecido en los artículos 5, 6, 8; 19
y demás pertinentes de la Ley de Propiedad Intelectual y su reglamento.
_______________________________
José Luis Chuquimarca Robalino

C.I.: 171711957-0
Teléfono: 0983721966
E-mail: jchuquimarca12@gmail.com
4
DECLARATORIA DE ORIGINALIDAD
Yo, José Luis Chuquimarca Robalino, declaro que el presente Trabajo de Titulación para
optar al título de Ingeniero de Petróleos de la Universidad Central del Ecuador de la
Facultad de Ingeniería de Geología, Minas, Petróleos y Ambiental, es original y no ha sido
realizado con anterioridad o empleado para el otorgamiento de calificación alguna, ni de
título o grado diferente al actual. El presente trabajo es el resultado de las investigaciones
del autor, excepto de donde se indiquen las fuentes de información consultadas.
_______________________________ ________________________________
José Luis Chuquimarca Robalino Ing. Fernando Andrés Lucero Calvache
C.I. 171711957-0 C.I.
5
AMBIENTAL
APROBACIÓN DEL TUTOR
Por la presente dejo constancia que en mi calidad de Tutor he leído el Trabajo de

Titulación, presentado por el señor José Luis Chuquimarca Robalino para optar el Título de
Ingeniero de Petróleos cuyo tema es: “OPTIMIZACION DEL SISTEMA DE
LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL CON BOMBEO ELECTROSUMERGIBLE (BES)
DEL CAMPO GUANTA-DURENO DEL BLOQUE 57 OPERADO POR EL
CONSORCIO CONSEPETRO S.A”, considero que reúne los requisitos y méritos
suficientes para ser sometido a la evaluación y presentación pública por parte del Tribunal
que se designe .
En la ciudad de Quito a los 30 días del mes de Julio de 2020.
______________________________
Ing. Fernando Andrés Lucero Calvache
C.I.
6
TUTOR

AMBIENTAL
INFORME DE APROBACIÓN DEL TRIBUNAL
7
ABREVIATURAS Y SIGLAS
ARCH: Agencia de Regulación y Control de Hidrocarburos

BES: Bombeo electrosumergible
IP: Índice de productividad (BFPD/Psi)
J: Índice de productividad (BFPD/Psi)
IPR: Relación del desempeño del influjo
Pr: Presión del reservorio (Psi)
Pwf: Presión de fondo fluyente (Psi)
Pb: Presión de burbuja (Psi)
Pwh: Presión de cabeza del pozo (psi)
Q: Caudal del fluido (BFPD)
Qmax: Caudal máximo del fluido (BFPD)
Qb: Caudal del fluido en el punto de burbuja (BFPD)
BFPD: Barriles de fluido por día
BPPD: Barriles de petróleo por día
BAPD: Barriles de agua por día
BU’P: Build up (Prueba de restauración de presión)
GOR: R: Gas Oil Ratio (Relación gas-petróleo) (ft3 gas/bls oil)
BSW: Basic Sediment and water (Sedimento básico y agua)
API: American Petroleum Institute
HP: Horse power (caballos de fuerza)
VSD: Variable Speed Drive (Variador de frecuencia)
TDH: Altura dinámica total (pies)
𝐋𝐍: Levantamiento neto (pies)

Pf: Pérdidas de presión por fricción en la tubería (psi)
8
Pc: Presión de cabeza del pozo (pies)
TVD: True Vertical Depth (Profundidad vertical verdadera)
MD: Measured Depth (Profundidad medida)
𝐡𝐃: Altura dinámica (pies)
𝐒𝐆𝐌: Gravedad específica mezcla
𝐒𝐆𝐨: Gravedad específica petróleo
𝐒𝐆𝐖: Gravedad específica agua
ᵒ : Gravedad API del petróleo
F: Fricción (pies/1000pies)
d: diámetro (inch)
WOR: Relación agua-petróleo (bls agua/bls oil)
Ui: Arena U inferior
BT: Arena Basal Tena
Ti: Arena T inferior
VRF: Valve Restrict Flow (válvula controladora de flujo)
Frec. (Hz): Hercio o Hertz
BHT: Temperatura en el fondo del pozo
𝜟𝑷: Variación de presión (psi)
𝐪𝐨𝐩: Caudal óptimo
𝐒𝐆𝐌: Gravedad específica de la mezcla del fluido
𝛄𝐨: Gravedad específica del petróleo
𝛄𝐰: Gravedad específica del agua
𝛄𝐠: Gravedad específica del gas
OD: Diámetro externo de la tubería (inch)
ID: Diámetro interno de la tubería (inch)
9
INDICE GENERAL
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Mapa de ubicación del Activo Lago
Agrio................................................................ 7
Ilustración 2. Mapa de ubicación de los
pozos. ............................................................................... 8
Ilustración 3. Curva de Índice de
Productividad. ........................................................................... 11
Ilustración 4. Curva IPR presentada por
Vogel. ............................................................................ 12
Ilustración 5. Curva IPR combinado para yacimientos
Subsaturados. ...................................... 13
Ilustración 6. Componentes del sistema de Bombeo Electro Sumergible. Traducción libre
realizada por Gabriel Guaita. ...........................................................................................................
15
Ilustración 7. Bomba Electro Sumergible. Traducción libre realizada por Gabriel Guaita. .....
16
Ilustración 8. Motor de BES. Traducción libre realizada por Gabriel Guaita. ...........................
17
Ilustración 9. Motor de BES. Traducción libre realizada por Gabriel
Guaita. ........................... 18
Ilustración 10. Componentes del sello de BES. Traducción libre realizada por Gabriel
Guaita. ..................................................................................................................................................
19
Ilustración 11. Separador de gas de BES. Traducción libre realizada por Gabriel
Guaita. .... 20
Ilustración 12. Bomba BES. Traducción libre realizada por Gabriel
Guaita. ............................ 21
Ilustración 13. Impeller y Difusor de BES. ......................................................................................
21
Ilustración 14. Etapa de la
Bomba................................................................................................... 22
Ilustración 15. Cable utiliza en BES. Traducción libre realizada por Gabriel
Guaita............... 23
Ilustración 16.
Transformador. ......................................................................................................... 24
Ilustración 17. Variador de
frecuencia. ........................................................................................... 25
Ilustración 18. Caja de
venteo. ......................................................................................................... 26
Ilustración 19.
Cabezal. ..................................................................................................................... 27
Ilustración 20. Curva de desempeño de una
bomba. ................................................................... 33
Ilustración 21. Lectura de levantamiento por etapa a la tasa de producción
deseada. .......... 34
10
Ilustración 22. Lectura de potencia por etapa a la tasa de producción
deseada. .................... 35
Ilustración 23. Caída de voltaje del
cable....................................................................................... 36
Ilustración 24. Sistema de producción de fluido. ...........................................................................
37
Ilustración 25. Ubicación más común de nodos en un sistema de
producción. ....................... 39
Ilustración 26. Determinación de la capacidad de flujo del pozo con curvas Inflow y
Outflow. ................................................................................................................................................
.............. 40
Ilustración 27. Efecto sobre la capacidad de flujo debido al cambio del tamaño del tubing. .
41
Ilustración 28. Efecto sobre la capacidad de flujo debido al cambio del tamaño del tubing. .
42
Ilustración 29. Capacidad del flujo del pozo restringida por tamaño de tubing pequeño. ......
42
Ilustración 30. Capacidad del flujo del pozo controlada por Inflow donde se tiene una gran
caída de presión. ................................................................................................................................
43
Ilustración 31. Representación de las caídas de presión por tubería de producción con la
variación del diámetro. ......................................................................................................................
45
Ilustración 32. Correlaciones del factor de
fricción. ...................................................................... 46
11
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfico 1. Tasa de producción adecuada de acuerdo al diámetro. Según la correlación de
Poettman Carpenter – Baxendell y Thomas ..................................................................................
53
Gráfico 2. Desempeño del reservorio “Basal Tena” del pozo ENO
2 ........................................ 54
Gráfico 3. Desempeño del reservorio “U inferior” del pozo ENO
2 ............................................ 54
Gráfico 4. Desempeño del reservorio “T inferior” del pozo ENO
2 ............................................. 55
Gráfico 5. Ingreso datos en software Pipesim ...............................................................................
57
Gráfico 6. Ingreso datos en software
Pipesim ............................................................................... 58
Gráfico 7. Ingresar datos en software
Pipesim .............................................................................. 58
Gráfico 8. Ingresar datos en software Pipesim ..............................................................................
59
Gráfico 9. Ingresar datos en software
Pipesim .............................................................................. 59
Pipesim ............................................................................. 60
Pipesim ............................................................................. 60
Pipesim ............................................................................. 61
Pipesim ............................................................................. 61
Pipesim ............................................................................. 62
Pipesim ............................................................................. 63
Gráfico 16. Perfil de presión del pozo ENO 2 con
choque .......................................................... 64
Gráfico 17. Punto de producción del sistema del pozo ENO 2 con choque .............................
64
Gráfico 18. Análisis de la variación del diámetro del choque en superficie del pozo ENO 2 .
65
Gráfico 19. Perfil de presión de la arena “BT” del pozo ENO
2 .................................................. 66
Gráfico 20. Punto de producción del sistema de la arena “BT” del pozo ENO
2 ..................... 66
Gráfico 21. Perfil de presión de la arena “Ui” del pozo ENO
2 ................................................... 67
Gráfico 22. Punto de producción del sistema de la arena “Ui” del pozo ENO 2 ......................
67
Gráfico 23. Perfil de presión de la arena “Ti” del pozo ENO
2 .................................................... 68
12
Gráfico 24. Punto de producción del sistema de la arena “Ti” del pozo ENO
2 ....................... 68
Gráfico 25. Perfil de presión del pozo ENO
2 ............................................................................... 69
Gráfico 26. Punto de producción del sistema del pozo ENO
2 ................................................... 69
Gráfico 27. Análisis de la variación del diámetro del tubing de producción del pozo ENO 2
70
Gráfico 28. Análisis de la variación de la frecuencia de la BES del pozo ENO
2 .................... 70
Gráfico 29. Análisis de la variación del número de etapas de la BES del pozo ENO
2 .......... 71
Gráfico 30. Análisis de la variación de la presión de salida del sistema del pozo ENO
2 ...... 72
Gráfico 31. Desempeño del reservorio “U inferior” del pozo ENO
4 .......................................... 73
Gráfico 32. Perfil de presión del pozo ENO 4 con choque ..........................................................
75
Gráfico 33. Punto de producción del sistema del pozo ENO 4 con
choque ............................. 76
76
4 ............................................................................... 77
4 ................................................... 78
78
4 .................... 79
4 .......... 79
4 ...... 80
Gráfico 41. Tasa de producción adecuada de acuerdo al diámetro. Según la correlación
de Poettman Carpenter – Baxendell y Thomas
.................................................................................. 81
Gráfico 42. Desempeño del reservorio “Ti” del pozo ENO
5 ....................................................... 82
Gráfico 43. Desempeño del reservorio “Ti” del pozo ENO 5 a un nuevo Pwf ..........................
83
Gráfico 44. Perfil de presión del pozo ENO 5 con
choque .......................................................... 85
Gráfico 45. Punto de producción del sistema del pozo ENO 5 con
choque ............................. 85
86
5 ............................................................................... 87
5 ................................................... 87
13
88
5 .................... 88
5 .......... 89
5 ...... 90
Gráfico 53. Tasa de producción adecuado de acuerdo al diámetro. Según la correlación
.................................................................................. 91
Gráfico 54. Desempeño del reservorio “Ti” del pozo RON
2....................................................... 92
Gráfico 55. Desempeño del reservorio “Ti” del pozo RON 2 a un nuevo Pwf ..........................
92
Gráfico 56. Perfil de presión del pozo RON 2 con choque ..........................................................
95
Gráfico 57. Punto de producción del sistema del pozo RON 2 con
choque ............................. 95
Gráfico 58. Análisis de la variación del diámetro del choque en superficie del pozo RON 2
96
Gráfico 59. Perfil de presión del pozo RON
2 ................................................................................ 97
Gráfico 60. Punto de producción del sistema del pozo RON 2 ...................................................
97
Gráfico 61. Análisis de la variación del diámetro del tubing de producción del pozo RON 2
98
Gráfico 62. Análisis de la variación de la frecuencia de la BES del pozo RON
2 .................... 98
Gráfico 63. Análisis de la variación del número de etapas de la BES del pozo RON
2 ......... 99
Gráfico 64. Análisis de la variación de la presión de salida del sistema del pozo RON 2 ....
100
Gráfico 65. Tasa de producción adecuada de acuerdo al diámetro. Según la correlación
................................................................................ 101
14
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Coordenadas de ubicación de los
pozos .......................................................................... 7
Tabla 2. Datos del pozo ENO 2 del 10 de Julio del
2016 ............................................................ 49
Tabla 3. Datos de los pozos del 10 de Julio del
2016 .................................................................. 49
Tabla 4. Build Up realizados por la
empresa ................................................................................. 50
Tabla 5. Datos de producción de los pozos sin restricción (choque). Tomado del historial
de producción.
.......................................................................................................................................... 50
Tabla 6. Datos de presiones de las arenas del pozo ENO
2 ...................................................... 51
Tabla 7. Diseño de la BES del pozo ENO 2 en
Pipesim .............................................................. 56
Tabla 8. Comparación de bomba de sistema
BES ....................................................................... 57
Tabla 9. Tasa de flujo según perfil de presión del pozo ENO 2 con choque ............................
64
Tabla 10. Punto de producción del sistema del pozo ENO 2 con
choque ................................ 64
Tabla 11. Análisis de la variación del diámetro del choque en superficie del pozo ENO
2 .... 65
Tabla 12. Tasa de flujo según perfil de presión de la arena “BT” del pozo ENO
2 ................. 66
Tabla 13. Punto de producción del sistema de la arena “BT” del pozo ENO
2 ........................ 66
Tabla 14. Tasa de flujo según perfil de presión de la arena “Ui” del pozo ENO 2 ...................
67
Tabla 15. Punto de producción del sistema de la arena “Ui” del pozo ENO
2 ......................... 67
Tabla 16. Tasa de flujo según perfil de presión de la arena “Ti” del pozo ENO
2 ................... 68
Tabla 17. Punto de producción del sistema de la arena “Ti” del pozo ENO
2 ......................... 68
Tabla 18. Tasa de flujo según perfil de presión del pozo ENO
2 ............................................... 69
Tabla 19. Punto de producción del sistema del pozo ENO 2 ......................................................
69
Tabla 20. Análisis de la variación del diámetro del tubing de producción del pozo ENO2 ....
70
Tabla 21. Análisis de la variación de la frecuencia de la BES del pozo ENO
2 ....................... 71
Tabla 22. Análisis de la variación del número de etapas de la BES del pozo ENO
2 ............ 71
Tabla 23. Análisis de la variación de la presión de salida del sistema del pozo ENO
2 ......... 72
15
Tabla 24. Diseño de la BES del pozo ENO 4 en Pipesim ...........................................................
73
BES ..................................................................... 74
Tabla 26. Tasa de flujo según perfil de presión del pozo ENO 4 con
choque ......................... 75
Tabla 27. Punto de producción del sistema del pozo ENO 4 con
choque ................................ 76
Tabla 28. Análisis de la variación del diámetro del choque en superficie del pozo ENO 4 ....
77
Tabla 29. Tasa de flujo según perfil de presión del pozo ENO 4 ...............................................
77
Tabla 30. Punto de producción del sistema del pozo ENO
4 ...................................................... 78
78
Tabla 32. Análisis de la variación de la frecuencia de la BES del pozo ENO
4 ....................... 79
Tabla 33. Análisis de la variación del número de etapas de la BES del pozo ENO 4 ............
80
Tabla 34. Análisis de la variación de la presión de salida del sistema del pozo ENO 4 .........
80
Tabla 35. Diseño de la BES del pozo ENO 5 en
Pipesim ........................................................... 83
BES ..................................................................... 84
Tabla 37. Tasa de flujo según perfil de presión del pozo ENO 5 con choque .........................
85
Tabla 38. Punto de producción del sistema del pozo ENO 5 con choque ................................
85
Tabla 39. Análisis de la variación del diámetro del choque en superficie del pozo ENO
5 .... 86
Tabla 40. Tasa de flujo según perfil de presión del pozo ENO
5 .............................................. 87
Tabla 41. Punto de producción del sistema del pozo ENO
5 ...................................................... 87
88
Tabla 43. Análisis de la variación de la frecuencia de la BES del pozo ENO 5 .......................
89
Tabla 44. Análisis de la variación del número de etapas de la BES del pozo ENO
5 ............ 89
Tabla 45. Análisis de la variación de la presión de salida del sistema del pozo ENO
5 ......... 90
Tabla 46. Diseño de la BES del pozo RON 2 en
Pipesim ........................................................... 93
BES ..................................................................... 94
Tabla 48. Tasa de flujo según perfil de presión del pozo RON 2 con
choque ......................... 95
16
Tabla 49. Punto de producción del sistema del pozo RON 2 con choque ................................
95
ÍNDICE DE ANEXOS
ANEXO A: Diagrama de Hazzen - Williams tomado de BakerHughes, 2009 ...................................
113
ANEXO B: Sumario de capacidad de bombas Electro Sumergible tomado de REDA ESP Catalog
de
Schlumberger ......................................................................................................................................
114
ANEXO C: Sumario de capacidad de Motores tomado de REDA ESP Catalog de Schlumberger ....
115
ANEXO D: Build Up de Arena Hollin superior del pozo ENO 05 ....................................................
125
ANEXO E: Build Up de Arena “T Inferior” del pozo ENO 05 ..........................................................
126
ANEXO F: Build Up de Arena “U Inferior” del pozo ENO 04 ..........................................................
126
ANEXO G: Build Up de Arena “Basal Tena” del pozo ENO 04 .......................................................
127
ANEXO H: Build Up de Arena “U Inferior” del pozo RON 02 .........................................................
127
ANEXO I: Build Up de Arena “T Inferior” del pozo RON 02 ...........................................................
128
ANEXO J: Completación del pozo ENO 02 .......................................................................................
129
ANEXO K: Completación del pozo ENO 04 .....................................................................................
130
ANEXO L: Completación del pozo ENO 05 ......................................................................................
131
ANEXO M: Completación del pozo RON 02 ....................................................................................
132
ANEXO N: Correlación de pozos ENO 2 y ENO 4, reservorio “Basal Tena” ...................................
133
ANEXO O: Correlación de pozos ENO 2 y ENO 4, reservorio “U Inferior” .....................................
134
ANEXO P: Correlación de pozos ENO 2 y ENO 5, reservorio “T Inferior” ...................................... 135
17
18
TEMA: “Optimización del Sistema de Levantamiento Artificial con Bombeo
Electrosumergible (BES) del campo Guanta-Dureno del Bloque 56 operado por el
Consorcio Consepetro S.A.”
Autor: José Luis Chuquimarca Robalino
Tutor: Ing. Fernando Andrés Lucero Calvache
RESUMEN
El desarrollo del presente estudio técnico tiene como objetivo la optimización de la

producción del Campo Guanta Dureno, mediante una evaluación del estado actual del
sistema de levantamiento artificial de los pozos productores seleccionados con BES del
Campo Guanta-Dureno para poder determinar si las condiciones de producción son las
óptimas.
Se propone un estudio técnico en donde se aumente o mantenga la producción de

hidrocarburos del campo Guanta –Dureno, perteneciente al activo LAGO AGRIO del
bloque 57 operado por el consorcio CONSEPETRO S.A.
Se plantea analizar los parámetros de funcionamiento de las bombas bajadas en las

completaciones de los pozos seleccionados para verificar si son las adecuadas o si se
debería emplear bombas de diferente capacidad dentro de cada pozo en el sistema de
Bombeo Electro Sumergible.
Una vez analizado el sistema BES se emplea la técnica de análisis nodal para comparar la
producción del pozo con la óptima, pero también se analizó parámetros que influyen en el
funcionamiento de la BES como: frecuencia, numero de etapas, rotura de eje, escala,
corrosión para proponer alternativas que puedan ayudar a mejorar el funcionamiento de la
BES y con ello la producción de los pozos seleccionados.
PALABRAS CLAVES: Campo Guanta-Dureno, Análisis nodal, Basal Tena, Optimizar,

producción, sistema de bombeo electrosumergible.
19
SUBJECT: "Optimization of the Artificial Lifting System with Electrosubmersible Pumping (BES)
of the Guanta-Dureno field of Block 57 operated by the Consorcio Consepetro S.A."
Author: José Luis Chuquimarca Robalino
Tutor: Ing. Fernando Andrés Lucero Calvache
ABSTRACT
The development of this technical study aims to optimize the production of the Guanta
Dureno Field, by evaluating the current state of the artificial lifting system of the selected
production wells with BES from the Guanta-Dureno Field in order to determine if the
production conditions are optimal.
A technical study is proposed to increase or maintain the production of hydrocarbons from

the Guanta-Dureno field, belonging to the LAGO AGRIO asset of block 57 operated by the
CONSEPETRO S.A. consortium.
It is proposed to analyze the operating parameters of the lowered pumps in the well
completions to verify if they are adequate or if different capacity pumps should be used
within each well in the Electro Submersible Pumping system.
Once the BES system has been analyzed, the nodal analysis technique is used, which
consists of determining the pressure losses in the system, since it has proven to be a
reliable, economic and efficient technique when analyzing the increase or decrease in the
flow rate. .
KEYWORDS: Guanta-Dureno Field, Nodal Analysis, Basal Tena, Optimize, production,

electro-submersible pump system.
20
CAPÍTULO I: GENERALIDADES
1.1 Introducción
La principal fuente de generación de energía es el petróleo razón por la cual la Economía

del Ecuador depende fundamentalmente de este recurso, el presente estudio técnico tiene
como finalidad mantener o aumentar la producción de un Campo maduro del Oriente
Ecuatoriano como lo es el Guanta-Dureno mediante un análisis que no requiera mayor
inversión económica por lo cual esta propuesta es atractiva tanto para el Consorcio que está
a cargo de los pozos como para el Estado.
El presente estudio técnico es para optimizar la producción el mismo que se basó en el

análisis del sistema BES para comprobar que las bombas empleadas estén trabajando
adecuadamente en cada pozo seleccionado.
Una vez analizado el sistema BES se emplea el análisis nodal, tomando como referencia
desde el yacimiento a la cabeza del pozo. El análisis nodal se utiliza para evaluar el
rendimiento de los pozos de producción o inyección para lo cual se utilizó el software
Pipesim.
Planteamiento del problema
El Campo Guanta-Dureno es un campo maduro es decir que ha sido producido por más de
diez años y se encuentra en declinación, está conformado por 26 pozos produciendo de los
cuales 14 producen por Bombeo Electrosumergible y 19 pozos cerrados, los pozos
productores mantienen un nivel de producción menor al que se esperaba según la ARCH.
Esta disminución de producción se atribuye a que el desempeño del sistema BES no es el
correcto debido a problemas como: rotura de eje, taponamiento, corrosión, falla por
temperatura, desbalance de fases en el cable, entre otros; lo que reduce la eficiencia de
levantamiento de la bomba ya que con el tiempo se produce un daño (skin), una
disminución de presión y una declinación natural, esto debido a los trabajos que se han
realizado en años anteriores. De manera que se generan pérdidas económicas para el país el
no realizar una óptima producción de hidrocarburos en el campo.
21
Justificación e importancia
El presente estudio técnico-económico realizara un análisis nodal con el software Pipesim

en los pozos productores con Bombeo Electrosumergible y se optimizara los parámetros de
las bombas BES mediante un análisis de sensibilidades para establecer si se debe continuar
con la bomba actual o realizar adecuaciones en el mismo.
La Agencia de Regulación Control de Hidrocarburos ARCH garantiza el aprovechamiento
óptimo de los recursos no renovables de esta manera la propuesta del presente trabajo de
titulación propone alternativas de solución a los problemas en el equipo BES para obtener
la mejor rentabilidad posible y de esta forma contribuir con el mejoramiento de la
economía del país
2.2 Objetivos
Objetivo General
 Optimizar el Sistema de Levantamiento Artificial con Bombeo Electrosumergible
(BES) del campo Guanta-Dureno del Bloque 57 operado por el Consorcio
Consepetro S.A.
Objetivos Específicos
 Analizar los diseños actuales de los equipos de levantamiento artificial con BES
disponibles en cada pozo seleccionado, para verificar si se encuentran dentro del
Rango Optimo de Operación.
 Utilizar el software Pipesim para realizar el análisis de sensibilidades del sistema
BES mediante el análisis nodal a cada pozo seleccionado.
 Proponer alternativas de solución para el correcto desempeño del equipo BES y que
permitan el aumento de producción en cada pozo seleccionado.
 Estimar los beneficios económicos para cada alternativa propuesta.
22
2.3 Factibilidad
Este estudio técnico-económico se lo realizara con el software Pipesim ya que la ARCH

tiene la licencia del mismo y cuenta con técnicos especializados además se cuenta con
docentes y tutor de la Facultad de Ingeniería en Geología Minas Petróleos y Ambiental
(FIGEMPA) que guiaran el presente trabajo. Por lo tanto los resultados serán para uso de la
Agencia y de la Universidad Central del Ecuador si se los necesita.
2.4 Entorno de Estudio
Marco Institucional
El presente estudio técnico se regirá bajo las estatutos y lineamientos establecidos por la
Universidad Central del Ecuador institución que ha formado excelentes profesionales
que ejercen su labor en beneficio del desarrollo del país y de la humanidad, de manera ética
y responsable demostrando su excelencia académica en base a los conocimientos
aprendidos en tan prestigiosa institución.
El desarrollo de este estudio técnico también cumple los reglamentos de la Facultad de

Ingeniería en Geología, Minas, Petróleos y Ambiental, FIGEMPA, lugar donde se
forman profesionales de excelencia académica en Ingeniería de Petróleos, mismos que
aplicarán sus conocimientos para beneficio del país a través del aprovechamiento
sustentable de los hidrocarburos que son una de las principales fuentes de ingresos
económicos para nuestro país.
Además se cumple los requerimientos de la Carrera de Ingeniería de Petróleos, la misma

que tiene como finalidad formar profesionales de excelencia académica, responsables,
proactivos que puedan desempeñar sus funciones de manera correcta en todas las
actividades hidrocarburíferas de manera sustentable.
23
Principalmente se contó con la colaboración de la Agencia de Regulación y Control de
Hidrocarburos ARCH, la misma que se destaca por ser una empresa ecuatoriana pública
que se encarga de garantizar el aprovechamiento óptimo de los recursos hidrocarburíferos,
con el fin de velar por la eficiencia de la inversión pública y de los activos productivos en el
sector de los hidrocarburos para precautelar los intereses de la sociedad, mediante la
efectiva regulación y el oportuno control de las operaciones y actividades relacionadas.
Marco ético
El presente estudio técnico es realizado sin usurpar derechos de autor de terceros, por lo
tanto se aplicarán los principios éticos en el uso de la información y confiabilidad de
resultados. Los mismos serán de gran ayuda en futuras investigaciones.
Marco legal
El presente estudio técnico se realiza al amparo de lo establecido en la normativa vigente de

la Ley Orgánica de Educación Superior, el Reglamento de Régimen Académico en el Art.
123 y 21 inciso 3, el Estatuto Universitario y varias resoluciones.
La Unidad de Titulación Especial de la Carrera de Ingeniería de Petróleos aprobado por el
CES entre las modalidades de titulación se establece el Estudio Técnico y dice:
“Estudios Técnicos son trabajos que tienen como objeto la realización de estudios a
equipos, procesos, etc., referidos a aspectos de diseño, planificación, producción, gestión,
perforación, explotación y cualquier otro campo relacionado con la Ingeniería de Petróleos
con alternativas técnicas, evaluaciones económicas y valoración de los resultados. ”
(Carrera de Ingeniería de Petróleos, 2018)
24
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO
2.1 Descripción del campo GUANTA-DURENO

2.1.1 Ubicación
El campo Guanta-Dureno es una estructura anticlinal alargada de dirección N-SW de 16
Km de largo por 4,5 Km de ancho. Al este se encuentra limitado por una falla inversa y su
límite de petróleo al reservorio principal Tinf está controlado por un L.K.O de -87669´, esta
localizado al noroeste de la región amazónica ecuatoriana.,en la provincia de Sucumbios,en
el Bloque 57 perteneciente al activo Lago Agrio.(Petroamazonas E.P,2015.p.2).
Figura 2. 1: Mapa de Ubicación Bloque 56 Activo Lago Agrio.

Fuente: Petroamazonas EP
2.1.2 Descripción
El campo presenta 47 pozos perforados al 31 de diciembre del 2019, de los cuales a esta
fecha 24 pozos están produciendo, 20 pozos están cerrados, 1 pozos se encuentra en estado
de reinyector y 1 pozo ha pasado al estado de abandonado definitivamente.
Es el campo con más aporte en producción de petróleo al Activo Lago Agrio operado en
conjunto por PETROAMAZONAS E.P y por CONSEPETRO SA. con un promedio de
3596 bppd de un 28.6 ºAPI.
25
En la Tabla 2.1 se detalla los estados actuales de los pozos del campo:
Productor
Cerrado
Evaluando
Abandonado
Reinyector
En completación
En W.O
En W.O suspendido
Perforando
TOTAL
Fuente: ARCH, 2019.
2.1.3 Geología del campo

2.1.3.1 Estructura
Mediante la sísmica 2D nos indica que la estructura del campo es un anticlinal asimétrico
alargado de rumbo aproximado N-SSW, limitado al este por un grupo de fallas inversas de
orientación NNE-SSW, que cortan toda la sección cretácica de forma casi vertical,
haciéndose lístricas en profundidad. Contra estas fallas cierra la estructura. (Petroamazonas
E.P, 2015, p.3)
Las fallas antes mencionadas son las que controlan y estructuran el campo en el flanco Este,
dividiéndolo en dos sectores Norte y Sur. (Petroamazonas E.P, 2015, p.3)
La producción del campo Guanta-Dureno es esencialmente de las arenas Napo, pero tiene
como potencial reservorio a Hollín y a Basal Tena. El desarrollo ha sido en el bloque
levantado de las fallas principales que limitan al Campo por el Este, mientras que por el Oeste,
Norte y Sur, el límite está definido por los contactos agua-petróleo para los reservorios U, T
26
y Hollín Superior. (Petroamazonas E.P, 2015, p.12). Para T inferior está definido un LKO
(Límite inferior probado de petróleo) a -8779 ft. (Petroamazonas E.P, 2017, p.4)
Este anticlinal asimétrico presenta dos culminaciones bien definidas: uno a la altura del
pozo Guanta-03, y otro a la altura del pozo Guanta-08, estas culminaciones se hallan
separadas por una leve silla estructural a la altura del pozo Guanta-07. (Petroamazonas E.P,
2015, p.13)
En la Figura 2.2 se observa la ubicación de las tres líneas sísmicas que atraviesan el campo,
mostrándonos la estructura del mismo:
Figura 2.2: Mapa de ubicación de líneas sísmicas revisadas

Fuente: (Petroamazonas EP, 2015, p.14).
2.1.3.2 Estratigrafía
Los pozos del campo atraviesan la secuencia típica de la Cuenca Oriente hasta la sección
inferior del Cretácico (Formación Hollín). (Petroamazonas E.P, 2015, p.36)
En todo el Campo, los marcadores estratigráficos más connotados de la cuenca están
presentes; los espesores de las secciones estratigráficas intermarcadores, son consistentes
entre pozos del campo y con los valores esperados por la posición del mismo en la cuenca.
(Petroamazonas E.P, 2015, p.38)
La producción del campo corresponde a los sedimentos depositados durante:
27
Cretácico Inferior; la Formación Hollín en sus componentes Superior e Inferior; el
Cretácico Intermedio con la arenisca U y T de la Formación Napo; y el Cretácico Superior,
representado por el Miembro Basal Tena de la formación Tena. Esto se puede ver
destacado en la Figura 2.3:
Figura 2.3: Columna estratigráfica del Campo Guanta-Dureno.

Fuente: (Petroamazonas EP, 2017, p.38).
2.1.3.3 Petrofísica del Campo

La Tabla 2.2 a continuación presenta la evaluación petrofísica para el Campo realizada por
la compañía PETROAMAZONAS EP
Tabla 2.2
Sumario petrofísico del Campo Guanta-Dureno (Petroamazonas EP.)
Ho Φ Sw
Reservorio (ft) (%) (%)
Interpretación
Basal Tena 5,82 15,1 29,7
U superior 2,78 11 36,6
U inferior 18,40 14,8 21
T superior 4,01 14,7 38,5
T inferior 24,59 14,1 32,2
Hollín superior 11,16 13,8 35,4
Hollín inferior 12,95 14 39,4
Fuente: Modificado de Formulario Reservas Guanta-Dureno 2016. (Petroamazonas EP, 2017)
2.1.4 Presiones del campo
28
La Tabla 2.3 a continuación presentan las presiones: iniciales, actuales y de burbuja de los
reservorios del campo.
Tabla 2.3
Presiones del Campo Guanta-Dureno
P P P
Reservorio inicial actual burbuja
(psia) (psia) (psia)
Basal Tena 3700 1500 1485
U Superior 3750 1550 -
U Inferior 3750 1600 1400
T Superior 4083 1941 -
T Inferior 4083 1941 1398
Hollín Superior 4315 3380 990
Fuente: Petroamazonas EP, 2017
2.1.5 Propiedades PVT

La Tabla 2.4 a continuación presenta la información correspondiente a las propiedades PVT
del campo.
Tabla 2.4
Propiedades PVT Campo Guanta-Dureno.
Factor Viscosida Viscosida
Solubilidad Temperatur Densida
volumétric d del d del
Reservori , Rsb a la a de d
o inicial, petróleo a petróleo a
Pb yacimiento petróleo
o Boi Pb Pi
(By/Bn) (Pcn/Bn) (cP) (CP) (ºF) (ºAPI)
Basal Tena 1,12 - - - 194 23
U Superior 1,22 - - - 198 27,4
U Inferior 1,22 255 1,72 2,24 200 29,6
T Superior 1,28 - - - 204 28,7
T Inferior 1,22 225 - - 204 28,9
Hollín
1,22 120 0,98 2,17 232 29,8
Superior
Fuente: Petroamazonas EP, 2017.
2.1.6 Reservas
29
2.1.6.1 Reservas Probadas
El POES total de los reservorios provisto por Petroamazonas EP., fue determinado en base
a cálculos volumétricos. Las reservas fueron estimadas por Petroamazonas EP, utilizando
los siguientes factores de recobro (Ver Tabla 2.5):
Tabla 2.5
Factores de recobro Campo Guanta-Dureno.
Factor de Recobro
Reservorio
(%)
Basal Tena 32,17
U Superior 4,29
U Inferior 21,05
T Superior 4,60
T Inferior 24,98
Hollín Superior 23,94
Fuente: ARCH, 2019.
La Tabla 2.6 a continuación presentan las reservas probadas del Campo Guanta-Dureno:
Tabla 2.6
Reservas probadas Campo Guanta-Dureno.
Reservas Reservas
Reservas Reservas Total
Probadas Probadas
Reservori POES probadas Probadas Reservas
detrás del No
o produciendo shutin Probadas
casing Desarrolla-
das
(Bbl) (Bbl) (Bbl) (Bbl) (Bbl) (Bbl)
BT 30’734037 2’560092,088 1’237806,64 1’447147,7 - 5’245046,4
Us 44’289114 162402,50 24049,91 - - 186451,9
215’56930
Ui 3’695740,65 2’682090,78 202557,8 6’917090,5 13’497479,8
2
Ts 16’531045 - 358677,37 157445,7 - 516123,1
Ti 99’993692 1’526317,61 3’301954,76 1’675439,4 6’059973,0 12’563684,8
39’016689
Hs 978058,65 1’450761,73 694639,6 - 3’123459,9
1
446’13408
Total 8’922611 9’055341 4’177230 12’977064 35’132246
2
Fuente: Modificado de Formulario Reservas Guanta-Dureno 2016. (Petroamazonas EP, 2017)

2.1.6.2 Reservas Probables
30
Las reservas probables del Campo Guanta-Dureno provistas por Petroamazonas EP están
presentadas en la Tabla 2.7, se estima que solo posee reservas de este tipo U y T inferior:
Tabla 2.7
Reservas probables Campo Guanta-Dureno.
Reservas Probables
Reservorio
(Bbl)
U inferior 1’600956,61
T inferior 1’623381,25
Total 3’224338
Fuente: ARCH, 2019.
2.1.6.3 Reservas Posibles
Para este campo no se estiman reservas posibles, según Petroamazonas EP en la
información geológica aportada no se visualizan áreas adicionales con potencialidad
prospectiva.
2.1.6.4 Reservas Totales
Las reservas totales del Campo Guanta-Dureno provistas por Petroamazonas EP están
presentadas en la Tabla 2.8:
Tabla 2.8
Reservas totales Campo Guanta-Dureno.
Reservas Totales
Reservorio
(Bbl)
Basal Tena 9’885969.28
U Superior 1’901346.05
U Inferior 45’368997.74
T Superior 760821.88
T Inferior 24’975348.67
Hollín Superior 9’342026.10
Total 92’234510
Fuente: ARCH, 2019.
A continuación tenemos la producción acumulada del campo Guanta-Dureno (Ver Tabla 2.9)
hasta la fecha 31 de diciembre del 2016, la misma que sirve para establecer las reservas
remanentes.
31
Tabla 2.9
Producción acumulada del Campo Guanta-Dureno
Producción acumulada
Reservorio al 31/12/2019
(Bbl)
Basal Tena
U Superior
U Inferior
T Superior
T Inferior
Hollín
Superior
Total
Fuente: ARCH, 2019.
2.1.6.5 Reservas Remanentes

Las reservas remanentes del Campo Guanta-Dureno provistas por Petroamazonas EP están
presentes en la Tabla 2.10:
Tabla 2.10
Reservas remanentes del Campo Guanta-Dureno
Reservas
Reservorio Remanentes
(Bbl)
Basal Tena
U Superior
32
U Inferior
T Superior
T Inferior
Hollín Superior
Total
Fuente: ARCH, 2019.
2.2 Levantamiento Artificial

El momento en que el pozo no puede producir por flujo natural, es necesario utilizar una
fuente externa de energía para ajustar la oferta con la demanda de energía. Al emplear esta
fuente es con el fin de transportar los fluidos desde el fondo del pozo hasta el separador, a
esto se lo llama levantamiento artificial.
33
El propósito de los métodos de levantamiento artificial es minimizar los requerimientos de
energía en la cara de la formación productora, con el objeto de maximizar el diferencial de
presión a través del yacimiento y provocar, de esta manera, la mayor afluencia de fluidos,
sin que generen problemas de producción como: arenamiento, conificación de agua, etc.
(La Comunidad Petrolera, 2008)
2.2.1 Componentes del sistema de Bombeo Electro Sumergible (BES)
El sistema de bombeo electrosumergible es una manera eficaz y económica de
levantamiento de cantidades de volumen considerablemente grandes de fluidos, bajo una
variedad de condiciones del pozo a grandes profundidades. En una amplia gama de
aplicaciones como pozos delgados, pozos de muy alta producción de agua, hasta en
ambientes difíciles.
Las partes del sistema BES están comprendidas por: motor eléctrico, separador de gas, una
sección sellante, bomba centrífuga y cable de energía eléctrico. El sistema BES es un
método muy versátil de levantamiento artificial y se puede encontrar en entornos operativos
en todo el mundo. Este puede manejar una amplia variedad de caudales desde 200 a 12.000
BFPD.
Sistemas BES pueden trabajar en condiciones que antes era imposible, en ambientes
extremos como: altas temperaturas, alta viscosidad de fluidos, altas cantidades de gas,
abrasiva, corrosiva, pozos altamente desviados y horizontales.
34
Ilustración 7. Bomba Electro Sumergible. Traducción libre realizada por Gabriel Guaita.
Fuente: (Baker Hughes, 2009)
2.2.2 Descripción de equipos de fondo

2.2.3 Descripción de equipos de superficie
2.5.2 Comportamiento de afluencia de fluidos
El desempeño del influjo es usado para medir la habilidad o capacidad de producción de

fluidos de un pozo bajo determinadas condiciones del yacimiento.
El desempeño del influjo del yacimiento (IPR), es una figura en donde se grafican los
caudales de flujo que puede dar el yacimiento hacia el pozo según sus respectivas presiones
de fondo fluyente, esta demás decir que a cada presión de fondo fluyente (Pwf) le
corresponde sólo un caudal de flujo. La capacidad de producción del reservorio depende en
gran parte del tipo de reservorio, de su mecanismo de empuje de fluidos, y algunas
variables como la permeabilidad. Si se desea optimizar la producción de un pozo se debe
utilizar la máxima energía disponible del desempeño del influjo para producir altas tasas de
flujo en un considerable largo espacio de tiempo.
35
Curvas IPR
Las curvas son la relación del desempeño del Influjo o por sus siglas en inglés (Inflow
Performance Relationships), la gráfica de la curva IPR se determina con la relación
existente entre la presión de fondo fluyente y el caudal de fluido, para una sola fase líquida
el IPR está determinado por la Ley de Darcy como se muestra en la figura 13. Mientras que
cuando existe liberación de gas y se generan dos fases es decir Pwf < Pb, existen otros
métodos para determinar las curvas IPR entre ellos: el método de Vogel, Standing,
Fetkovich, Jones, Blount y Glaze. (Maggiolo, 2008)
2.5.3 Análisis Nodal
Los pozos petroleros, son perforados y completados, para extraer el petróleo y gas desde el
reservorio hasta la superficie. Al transportar el fluido a través de la tubería de producción se
dan pérdidas de presión por fricción por lo que se ve necesario agregar energía al fluido.
Los fluidos se deben transportar a través del reservorio y del tubing, y al final a través de
los separadores de gas-líquido. Por lo que el análisis se lo hace teniendo en consideración
estas tres fases fundamentales que son el flujo a través del medio poroso en el yacimiento,
el flujo a través del tubing vertical y el flujo en la tubería horizontal de la línea de
descarga.Los sistemas de producción pueden ser simples o pueden contar con componentes
que 37 causen cambios o pérdida de energía, como se aprecia en la Ilustración 24 (Beggs,
2003).
36
Figura 2: Sistema de producción de fluidos
2.5.4 Fallas de los Equipos de Bombeo Electrosumergible
Figura 2. Instalación de Bombeo Electrosumergible
37
Análisis de sensibilidad
Para la realización del Análisis Nodal se selecciona un punto en el pozo conocido como
nodo el que permite la división del sistema, los nodos usualmente utilizados se pueden
apreciar en la siguiente figura. (Beggs, 2003)
Figura 3: Ubicación de nodos
Descriptor de Falla
Se define como los principales síntomas o signos perceptibles de daños en los componentes
del Sistema de Bombeo Electrosumergible y sus partes (componentes que han fallado), que
pueden haber dado lugar a que el sistema falle. Estas observaciones generalmente se las
realiza durante el pulling (extracción) o teardown (desensamble) del equipo.
Informe de Inspección en el Taller (Tear Down)
En este informe se detallan los problemas encontrados en un equipo sometido a inspección

luego de haber sido extraído del pozo por algún tipo de falla y lo que se busca es encontrar
la razón por la cual el equipo se paró. El Tear Down se lo realiza a todas las partes del
38
equipo de bombeo electrosumergible, pero este informe empieza desde el reporte del
pulling del equipo, es decir mientras el equipo es sacado del pozo un técnico verifica
visualmente el estado del equipo.
Reporte de Desarme, Inspección y Análisis de Falla (DIFA)
Aquí se realiza una descripción del equipo y la falla encontrada en el equipo BES como
pueden ser:
rotura de eje
taponamiento
falla en el cable
falla por temperatura
desgaste
material extraño en las etapas
otros
2.6 Metodología
Tipo de Estudio
El presente trabajo de titulación es un estudio descriptivo-analítico.
Se realizara en base a análisis, evaluaciones y la recopilación de los datos necesarios, para
hacer el análisis nodal de los sistemas de levantamiento artificial en los pozos con BES del
campo Guanta-Dureno con la utilización del software Pipesim.
39
Universo y muestra
El Universo es el Campo Guanta-Dureno conformado por 26 pozos productores y 19 pozos

cerrados levantamiento artificial con BES.del bloque 57 pertenecientes al Activo Lago
Agrio. La muestra la conforman los 14 pozos que producen por sistema de
Métodos y técnicas de recolección de datos
Para la realización del presente trabajo de titulación se obtendrá toda la información

necesaria como: datos de la bomba, estado mecánico del pozo, condiciones de yacimiento,
historiales de producción, diagramas de flujo, pruebas de presión, diagramas y datos de
pozos, surveys y propiedades PVT de los fluidos. También se realizará consultas en textos,
papers y artículos relacionados con el tema que serán de gran ayuda para el desarrollo del
presente estudio técnico.
Procesamiento y análisis de información
El procesamiento y análisis de la información se lo realizará con el software Pipesim,

donde se ejecutará el análisis nodal de los pozos para optimizar los parámetros de las
bombas BES mediante un análisis de sensibilidades y la tabulación de la información se
realizará en tablas de Excel.
2.7 Análisis de resultados
Mediante el presente trabajo de titulación se optimizará el Sistema de Levantamiento

Artificial para determinar la causa de la falla en el equipo BES y proponer alternativas
preventivas y de solución que permitan su correcto desempeño, la presentación de los
40
resultados obtenidos se realizará mediante organizadores visuales como tablas y gráficos
obtenidos de la simulación
Las estimaciones de los indicadores económicos se establecerán de acuerdo a precios

referenciales que se maneja en la industria y se lo realizará en hojas de cálculo electrónicas
en el programa Excel.
41
2.8 Cronograma de actividades.
SEPTIEM OCTUBR NOVIEM DICIEMB

ACTIVIDADES ENERO
BRE E BRE RE
Semanas 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1. Elaboración del
X X X X
Plan
2. Designación Tutor
y Revisores X X
3. Aprobación del
Plan X
4. Ejecución del
X X X X X X X X
Trabajo
4.1 Revisión
X X
bibliográfica
4..2 Metodología a
X X
implementarse
4.3 Recolección de
X X
información
4.4 Presentación de
X X X X
resultados
4.5 Análisis de
X X X
información
4.6. Conclusiones y
X
Recomendaciones
5. Aprobación del
Trabajo de X
titulación.
6. Designación de
Presidente de
Tribunal y X X
evaluación del
Trabajo
7. Declaratoria de
X
Aptitud
8. Presentación Oral X
42
2.9 Presupuesto
Universidad
Descripción Central del ARCH Estudiante
Ecuador
Recursos humanos $ 6800.00 $ 4800.00 $ 8000.00
Logística campo $ 2780.00
Soporte tecnológico $ 1000.00 $ 90.00
Reproducciones $ 100.00
Informe final $ 200.00
Subtotal $ 6800.00 $ 8580.00 $ 8390.00
Subtotal costos directos $ 23770.00
Soporte administrativo UCE $ 4754.00

Subtotal costos indirectos $ 4754.00
Presupuesto total $ 28524.00
Detalle Presupuesto
Recursos Humanos Subtotal $ 19600.00

Cant V.
Descripción Horas V. Total
. Unidad
1 Tutor UCE 40 $ 80.00 $ 3200.00
1 Cotutor UCE 20 $ 60.00 $ 1200.00
2 Revisores 20 $ 60.00 $ 2400.00
1 Tutor ARCH. 60 $ 80.00 $ 4800.00
1 Estudiante 400 $ 20.00 $ 8000.00
Logística campo Subtotal $ 2780.00
Cant Unida V.
Descripción V. Total
. d Unidad
3 Viaje campo Días $ 260.00 $ 780.00
25 Alimentación + alojamiento Días $ 40.00 $ 1000.00
25 Movilidad Días $ 40.00 $ 1000.00
Soporte Tecnológico Subtotal $ 1090.00
Cant Unida V.
. d Unidad

1 Licencias software N/A $ 1000.00 $ 1000.00
3 Internet Mes $ 30.00 $ 90.00
Reproducciones Subtotal $ 100.00
43
Cant Unida V.
. d Unidad
1 Reproducciones N/A $ 100.00 $ 100.00
Informe final Subtotal $ 200.00
Cant Unida V.
. d Unidad
1 Informe final 1 $ 200.00 $ 200.00
Subtotal costos directos $ 23770.00
Soporte administrativo Subtotal $ 4754.00
Cant V.
Descripción % V. Total
. Unidad
1 Soporte administrativo UCE 20 $ 4754.00 $ 4754.00
Subtotal costos
$ 4754.00
indirectos
Presupuesto total $ 28524.00
2.10 Referencias
AGENCIA DE REGULACION Y CONTROL DE HIDROCARBUROS ARCH. (2019).

PRODUCCIÓN. QUITO.
BROWN, K. E. (1977). The Technology of Artificial Lift Methods, Volumen 2a, Tulsa,
Oklahoma: Penn Well Publishing Company.
BEGGS, H. D. (2003). Production Optimization Using Nodal Analysis. Segunda Edición.

Tulsa, Oklahoma: OGCI and Petroskills Publications.
NIND, E. W. (1987). Fundamentos de producción y Mantenimiento de Pozos Petroleros. 2

ed. México, Limusa.
MAGGIOLO, R. (2008). Optimización de la Producción mediante Análisis Nodal. Lima,

Peru: ESP OIL Engineering Consultants. PETROAMAZONAS EP. (2019).
PRODUCCIÓN. QUITO
PINTO, A. (2016). Guía de Procedimientos para Elaboración de Estudios Técnicos. Quito,

Ecuador.
44
SCHLUMBERGER. (2007). REDA Electric Submersible Pump Technology ESP Catalog.
SCHLUMBERGER. Caso de Estudio (2010). Severneftegazprom reduce los costos
operativos con la utilización del software PIPESIM.
SPE (1992). Petroleum Engineering Handbook.
SERTECPET. (2015). Manual del Usuario Syal, Artificial Lift System.
PINTO, G. (2014). Notas sobre la cátedra de Flujo Multifásico en Tuberías. Quito.
Fuentes Electrónicas
ONE PETRO. (30 de SEPTIEMBRE de 2019). Obtenido de:
https://www.onepetro.org/cart?dest=https%3A%2F%2Fwww.onepetro.org%2Fsearch%3Fq
%3Dpump%2Belectric%2Bsumergible%26from_year%3D%26peer_reviewed%3D
%26published_between%3D%26rows%3D25%26to_year%3D
https://www.onepetro.org/conference-paper/OTC-27661-MS
https://www.onepetro.org/presentation/SPE-191638-PT
45

Plan de Tesis

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Plan de Tesis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS, PETRÓLEOS Y

CARRERA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS

OPTIMIZACION DEL SISTEMA DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL CON

BOMBEO ELECTROSUMERGIBLE (BES) DEL CAMPO GUANTA-DURENO

DEL BLOQUE 57 OPERADO POR EL CONSORCIO CONSEPETRO S.A

José Luis Chuquimarca Robalino

Quito, Julio 2020

A la Comunidad de Alcohólicos Anónimos AA porque solo con su ayuda pude detener mi

alcoholismo y comprender lo grave de mi enfermedad ya que gracias a ellos pude encontrar

y útil para mí y mis semejantes.

con la perseverancia, constancia y trabajo se puede llegar a cumplir mi objetivo tan

a través de su paciencia y su amor me ha apoyado en las etapas más difíciles de mi vida.

ti he aprendido lo maravillosa que es la vida.

propósitos para conseguir alcanzar este objetivo.

realizo lo que El disponga. Gracias a El que me ha brindado la salud y la fuerza necesaria

no solo a mi sino a mi madre la que me ha apoyado incesablemente cada día y me ha

Carrera de Ingeniería de Petróleos en la Facultad de Ingeniería en Geología, Minas,

Petróleos y Ambiental. A los docentes que con su esfuerzo y dedicación se empeñaron en

transmitir sus conocimientos de la mejor manera no solo el aspecto académico y si no

también en fortalecer la parte ética y humana

A la Agencia de Regulación y Control de Hidrocarburos (ARCH) por permitirme

desarrollar el presente estudio técnico de titulación en especial al Departamento de

desarrollo del presente estudio.

A mi comunidad de AA en especial a mi Grupo “Nueva Vida” a todos mis compañeros y

su camaradería y amistad son parte importante de mi vida.

sobre la: “OPTIMIZACION DEL SISTEMA DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL

CON BOMBEO ELECTROSUMERGIBLE (BES) DEL CAMPO GUANTA-DURENO

DEL BLOQUE 57 OPERADO POR EL CONSORCIO CONSEPETRO S.A”, por la

seguirán vigentes a mi favor, de conformidad con lo establecido en los artículos 5, 6, 8; 19

y demás pertinentes de la Ley de Propiedad Intelectual y su reglamento.

José Luis Chuquimarca Robalino

FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS, PETRÓLEOS Y

CARRERA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS

APROBACIÓN DEL TUTOR

Por la presente dejo constancia que en mi calidad de Tutor he leído el Trabajo de

En la ciudad de Quito a los 30 días del mes de Julio de 2020.

Ing. Fernando Andrés Lucero Calvache

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS, PETRÓLEOS Y

CARRERA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS

INFORME DE APROBACIÓN DEL TRIBUNAL

ARCH: Agencia de Regulación y Control de Hidrocarburos

𝐋𝐍: Levantamiento neto (pies)

Autor: José Luis Chuquimarca Robalino

Tutor: Ing. Fernando Andrés Lucero Calvache

El desarrollo del presente estudio técnico tiene como objetivo la optimización de la

Se propone un estudio técnico en donde se aumente o mantenga la producción de

Se plantea analizar los parámetros de funcionamiento de las bombas bajadas en las

PALABRAS CLAVES: Campo Guanta-Dureno, Análisis nodal, Basal Tena, Optimizar,

Author: José Luis Chuquimarca Robalino

Tutor: Ing. Fernando Andrés Lucero Calvache

A technical study is proposed to increase or maintain the production of hydrocarbons from

KEYWORDS: Guanta-Dureno Field, Nodal Analysis, Basal Tena, Optimize, production,

La principal fuente de generación de energía es el petróleo razón por la cual la Economía

El presente estudio técnico es para optimizar la producción el mismo que se basó en el

Planteamiento del problema

El presente estudio técnico-económico realizara un análisis nodal con el software Pipesim

 Estimar los beneficios económicos para cada alternativa propuesta.

Este estudio técnico-económico se lo realizara con el software Pipesim ya que la ARCH

2.4 Entorno de Estudio

El desarrollo de este estudio técnico también cumple los reglamentos de la Facultad de