Memorias Pasantia en Incertidumbre 1

Pasantía
en Metrología
Medellín, Colombia
27 y 28 de agosto de 2015
José Aníbal Torres Ferrer
Oficina de Pesas y Medidas NIST
8/2/2015 Pasantía en Metrología 1

Incertidumbre y la GUM 27 ‐ 28 de agosto de 2015
Pasantía en Metrología
Medellín, Colombia
27 y 28 de agosto de 2015
José Aníbal Torres Ferrer
Oficina de Pesas y Medidas NIST
Objetivos
• Al finalizar el taller, y utilizando los recursos y
referencias disponibles, usted podrá:
– Definir “incertidumbre”
– Usar un procedimiento de 8 pasos para calcular la
incertidumbre de la medición
– Identificar y calcular los grados de libertad
apropiados y los factores de cobertura a utilizarse
al expandir la incertidumbre de la medición
– Utilizar la ecuación Welch‐Satterthwaite
1
Conceptos a cubrir
• Trazabilidad
• Estadística aplicada
• Incertidumbre
• Redondeo
• Ecuación Welch‐Satterthwaite
• Método de línea base
• Hoja de trabajo de Kragten
• Máquina de Incertidumbre del NIST
¿Por qué incertidumbres?
• Cuerpos acreditadores ILAC CORP INTER ACRED LAB
• Normas 17025
• Confianza EN QUIEN?
• Trazabilidad
ONAC ILAC NDECOPI OGA
DEFINIR INCERTIDUMBRE, SEGUN GUM: DUDA, CONFIANZA,

MENOR MEJOR, EJO. PARA MASA ES CERO DE 1 Kg ???
2
¿Qué es trazabilidad?
CADENA CONFIANZA SEGUIMIENTO FRECUENCIA DE CAL
ORIGEN FIN
Trazabilidad
• 2.41 trazabilidad metrológica
propiedad de un resultado de medida por la cual
el resultado puede relacionarse con una
referencia mediante una cadena
ininterrumpida y documentada de
calibraciones, cada una de las cuales
contribuye a la incertidumbre de medida
(8 notas)
3
Trazabilidad
• Cadena ininterrumpida de calibraciones.
• Incertidumbre de la medición.
• Procedimientos documentados.
• Competencia técnica acreditada. EVIDENCIA
• Realización del SI de Unidades.
• Intervalos de calibración
• Aseguramiento de las mediciones PRUEBAS INTERLAB
VERIFICACIONES
Trazabilidad
TRAZABILIDAD METROLOGICA Y SUS 7 COMPONENTES
1. Cadena ininterrumpida de
BIPM calibraciones.
2. Incertidumbre de la medición.
3. Procedimientos
Institutos Nacionales de documentados.
Metrología 4. Competencia técnica
acreditada.
5. Realización del SI de Unidades.
6. Intervalos de Calibración
Laboratorios acreditados 7. Aseguramiento de las
INCERTIDUMBRE
mediciones
Proveedores de servicios de
calibración
LA U AUMENTA NO MENOR Instrumento/

QUE EL INM Equipo de
Medición
4
¿Qué es estadística?
¿Qué es “ESTADÍSTICA”?
• “Una rama de las matemáticas que trata

con la colección, análisis, interpretación,
y presentación de cantidades de data
numérica.”
» Merriam-Webster (1ra vez utilizada: ~1770)
• “Las estadísticas tratan con la colección,
análisis, interpretación, y presentación
de data numérica.”
» NBS Manual 91, 1963
5
¿Qué es “ESTADÍSTICA”?
• “Las estadísticas tratan con la
– colección – planificar y realizar mediciones
– análisis – pruebas, fórmulas
– interpretación – pensar, evaluar, decisiones
– presentación ‐ tablas, gráficas, imágen conceptual
• de data numérica.”
Colección…
• Actividad: planificar y realizar mediciones
6
El concepto: “mínimo”
• SOP 9, 3.3.2. “Realizar por lo menos siete
(número mínimo) y preferiblemente 12 o
más…”
• SOP 17, 4.1.1. “…un mínimo de 12 veces…”
• SOP 20, 4.1.1. “…mínimo de 12 conjuntos de
data…”
• SOP 30. 2.5.2.5. “…tan poco como siete a 12
mediciones…”
TIP: Excel formula =TINV(0.0027,16) Valores de t a 99.73%

3.544091855
Valores de t tabulados
20
1 235.8
2 19.207
18
3 9.219
4 6.62
5 5.507
16 6 4.904
7 4.53
8 4.277
14 9 4.094
¿En qué punto comenzamos a ver retornos 10 3.957
disminuidos relacionados con el número de 11 3.85
12
mediciones realizadas? 12 3.764
Valor de t
13 3.694
10 14 3.636
15 3.586
16 3.544
8 17 3.507
18 3.475
19 3.447
6
20 3.422
0
0 5 10 15 20 25
Grados de libertad
7
Figure 2‐2
page 2‐12
H‐91
P 45% w/
10 d.f. 95%
confidence
8/3/2015 2013 RMAPs 15
Análisis…
• Actividad: calcular tendencia central y
dispersión
8
Interpretación…
¿Hace sentido? ‐
Presentación…
Imagen conceptual ‐
¿Por qué hay variación?

• ¿Por qué vemos dispersión en las mediciones?
• ¿Cuáles son las posibles causas de la
variación?
• ¿Qué podríamos hacer para:
– Eliminarlas?
– Reducir su efecto?
• ¿Qué hacemos con lo restante?
9
¿Por qué hay variación?
Facilidades Equipo
Ambiente/Localización
Mantenimiento
Vibración
Influencias Resultados de
sobre la la medición
medición
Adiestramiento Validación Calibración
Personal Procedimientos Patrones

¿Qué es incertidumbre?
10
¿Qué es incertidumbre?
• Valor asignado para "dudar"
acerca de la validez de un valor Value
de calibración asignado 10 + U
• Valor que caracteriza una posible
dispersión alrededor de un valor 8
de calibración asignado y + U
• El resultado de una medición es
convenientemente expresado 6
y
como Y = y ± U, que se interpreta
como que el mejor estimado del 4 Value
valor atribuible al mensurando Y
es y, y que y − U a y + U es un 2 y ‐ U
intervalo que se espera incluya
una gran fracción de la
distribución de valores que 0
‐U
razonablemente se le pueden 1 2 3 4
atribuir a Y. ‐2
Definición de la GUM
2.2.3 La definición formal del término “incertidumbre de
medida” desarrollada para esta Guía y adoptada por el VIM
[6] (VIM:1993, definición 3.9) es la siguiente:
incertidumbre (de medida)
parámetro asociado al resultado de una medición, que
caracteriza la dispersión de los valores que podrían ser
razonablemente atribuídos al mensurando.
11
• 2.2 El término “incertidumbre”
• 2.2.1 La palabra “incertidumbre” significa duda.
Así, en su sentido más amplio “incertidumbre de
medida” significa duda sobre la validez del
resultado de una medición. Como no se dispone
de distintas palabras para este concepto general
de incertidumbre y para las magnitudes
específicas que proporcionan medidas
cuantitativas del concepto, por ejemplo la
desviación típica, es necesario utilizar la palabra
“incertidumbre” en estos dos sentidos diferentes.
• 2.2.3 La definición formal del término “incertidumbre de medida”,
desarrollada para esta Guía y adoptada por el VIM [6] (VIM:1993,
definición 3.9) es la siguiente:
• incertidumbre (de medida)
parametro asociado al resultado de una medición, que caracteriza la
dispersion de los valores que podrían ser razonablemente atribuidos al
mensurando.
• Pensamientos a considerar:
1. Asociada con el resultado de una medición (atribución a un
valor de cantidad),
2. Caracteriza variación en la medida (dispersión),
3. Se refiere a la cantidad que se está midiendo (mensurando).
12
Definición del VIM (2008 con correcciones menores en 2012)
• 2.26 (3.9)
incertidumbre de medida
incertidumbre
• Parámetro no negativo que caracteriza la dispersion de los

valores atribuidos a un mensurando, a partir de la
información que se utiliza
• Pensamientos a considerar:
1. Asociada con el resultado de una medición (atribución a un
valor de cantidad),
2. Caracteriza variación en la medida (dispersión),
3. Se refiere a la cantidad que se está midiendo (mensurando).
8 pasos, SOP 29
• 1. Especificar
– ¿Cuál es el procedimiento?
– ¿Cuál es la ecuación?
• 2. Identificar
– ¿Cuáles son los componentes?
• 3. Cuantificar
– Asignar valores a cada componente
• 4. Convertir
– A incertidumbre típica (estándar)
13
Definiciones adicionales
2.3.1 incertidumbre típica (estándar)
incertidumbre del resultado de una medición, expresada
en forma de desviación típica (estándar)
2.3.2 evaluación Tipo A (de incertidumbre)
método de evaluación de la incertidumbre mediante
análisis estadístico de series de observaciones
2.3.3 evaluación Tipo B (de incertidumbre)
método de evaluación de la incertidumbre por medios
distintos al análisis estadístico de series de
observaciones
Distribuciones
14
8 Pasos, SOP 29
• 5. Combinar uc  u s  s p
2 2
– Raíz de la Suma de los Cuadrados

2.3.4 incertidumbre típica combinada
Incertidumbre típica del resultado de una medición, cuando el
resultado se obtiene a partir de los valores de otras
magnitudes, igual a la raíz cuadrada positiva de una suma de
términos, siendo éstos las varianzas o covarianzas de esas
otras magnitudes, ponderadas en función de la variación del
resultado de medida con la variación de dichas magnitudes
8 Pasos, SOP 29
• 6. Expandir
– Valor de k U  uc  k
2.3.5 incertidumbre expandida
magnitud que define un intervalo en torno al resultado de una
medición, y en el que se espera encontrar una fracción importante
de la distribución de valores que podrían ser atribuidos
razonablemente al mensurando (con 3 NOTAS….)
2.3.6 factor de cobertura
factor numérico utilizado como multiplicador de la incertidumbre
típica combinada, para obtener la incertidumbre expandida
NOTA Un factor de cobertura k típico, toma valores comprendidos
entre 2 y 3.
15
GUM, Tabla G.2 / SOP 29, Anejo A
Grados de libertad (ν)

• Tamaño muestra: n • En Estadísticas, el número
• Grados de libertad: n‐1 de grados de libertad es el
número de valores que son
libres de variar en el
cálculo final de una
estadística.
• Youden: “… el número de variables independientes…”
16
Interpolación
• Manual
• Ecuación
• Funciones en Excel:
PRONOSTICO / DESREF / COINCIDIR
Interpolación, manual
• ¿Cuál es el valor de t para 17.45 grados de
libertad, a p = 95.45 %?
17 0.0045 2.16
1 17.45 2.1555 0.01
18 0.0055 2.15
17
Interpolación, ecuación
‫ݕ‬ଶ െ ‫ݕ‬ଵ
‫ ݕ‬ൌ ‫ݕ‬ଵ ൅ ‫ ݔ‬െ ‫ݔ‬ଵ
‫ݔ‬ଶ െ ‫ݔ‬ଵ
x1 17 y1 2.16
x 17.45 y ????
x2 18 y2 2.15
y = 2.16 + (17.45 ‐ 17) * (2.15 ‐2.16) / (18 ‐ 17)
y = 2.1555
Interpolación, funciones en Excel:
PRONOSTICO / DESREF / COINCIDIR
• PRONOSTICO(Xnueva,DESREF(Yconocida,COINCIDIR
(Xnueva,Xconocida,1)‐1,0,2),DESREF(Xconocida,
COINCIDIR(Xnueva,Xconocida,1)‐1,0,2))
16 2.17
17 2.16
18 2.15
19 2.14
20 2.13
17.45 2.1555
• PRONOSTICO(17.45,DESREF(2.17,COINCIDIR(17.45,16:2
0,1)‐1,0,2),DESREF(16,COINCIDIR(17.45,16:20,1)‐1,0,2))
18
Excel: DISTR.T.INV
• [DISTR.T.INV(probabilidad,grados de libertad)]
• “probabilidad” = Diferencia entre 100 % y la
fracción p, dividida por 100, ó 1 ‐ p
• Para 95.45 %, 100 – 95.45 = 4.55 / 100 =
0.0455 ó 1 – 0.9545 = 0.0455
• [DISTR.T.INV(0.0455,grados de libertad)]
DISTR.T.INV vs GUM Tabla G.2
Excel function [TINV(probability,degrees of freedom)]
Excel function [TINV(0.0455,df)]
df t
ν p = 95.45
1 13.97
2 4.53
3 3.31
4 2.87
5 2.65
6 2.52
7 2.43
8 2.37
9 2.32
10 2.28
11 2.25
12 2.23
13 2.21
14 2.20
15 2.18
16 2.17
17 2.16
18 2.15
19 2.14
20 2.13
25 2.11
30 2.09
35 2.07
40 2.06
45 2.06
50 2.05
100 2.025
200 2.013
500 2.005
1000 2.003
1500 2.002
2000 2.001
5000 2.001
5025 2.001
∞ 5026 2.000
19
8 Pasos, SOP 29
• 7. Evaluar
– No haya errores
– Todos los componentes significativos han sido
incluídos
– Las cantidades han sido reducidas correctamente
• 8. Reportar
– Redondear de acuerdo al GLP 9
• Incertidumbre a 2 dígitos significativos
• Valor de calibración al dígito más pequeño de la
incertidumbre
– SOP 1
Todas las incertidumbres típicas

(estándar) fueron creadas iguales.
20
Contribuciones a la incertidumbre
Componente Valor n ν
Patrón (Us k=2) 0.00107 mg 20 19
Proceso (sp) 0.0025 mg 9 8
2
 0.001 07 
uc     0.002 5  0.002 556 604 mg
2
 2 
U ~95 %  0.002 556 604 mg * 2  0.005 113 208 mg  0.005 1 mg
U 95.45 %  0.002 556 604 mg * 2.37  0.006 059 151 mg  0.0061mg
Grados efectivos de libertad

(formula Welch‐Satterthwaite)
u c4
veff  N 4
ui  y 
De la GUM, G.4.1
i 1 vi
u c4
veff 
u s4 s 4p u d4 u o4
  
df u s df s p df u d df uo
21
Patrón (Us k=2) 0.00107 mg 20 19
Proceso (sp) 0.0025 mg 9 8
2
 0.001 07 
uc     0.002 5  0.002 556 604 mg
2
 2 
veff 
0.002 556 6044  8.741 794 637
4
 0.00107 
 
  0.002 5
4
 2
19 8
U 95.45 %  0.002 556 604 mg * 2.37  0.006 059 151 mg  0.0061 mg
Patrón (Us k=2) 0.00107 mg 20 19
Proceso (sp) 0.0025 mg 60 59
2
 0.001 07 
uc     0.002 5  0.002 556 604 mg
2
 2 
veff 
0.002 556 6044  64.110 144 28
4
 0.001 07 
 
  0.002 5
4
 2
19 59
U 95.45 %  0.002 556 604 mg * 2.04  0.005 215 472 mg  0.005 2 mg
22
¿Qué haría usted si…?

• El Certificado de Calibración lee “intervalo de
confianza de aproximádamente 95 %” y no
reporta valor de k…
• El Certificado de Calibración lee k = 2.8, usted

interesa reportar un intervalo de confianza de
95 % en mediciones subsiguientes. ¿Cuál es la
cantidad de grados de libertad (ν) asociados a
esa data?
¿Qué haría usted si…?

• Todos los componentes tienen diferentes grados de
libertad ν. ¿Qué reportaría usted en el Certificado de
Calibración?
– Conseguir data suficiente en el sistema o identificar
suplidores aceptables de manera que no sea problema
– Añadir al Certificado de Calibración la cantidad de grados
efectivos de libertad (νeff)y el valor correspondiente de k
para el intervalo de confianza interesado.
– Reportar el valor máximo de k, aunque pudiera estar
sobrecompensando.
– ¿Otras opciones?
23
Método de línea base
Volumen
2
Diámetro Grosor (π r h) Impacto
3
18.957 mm 1.413 mm 0.398815 cm
3
udiámetro 0.000689 cm
3
0.016379 18.9733791 mm 1.413 mm 0.399504 cm
3
ugrosor 0.006105 cm
3
0.021628 18.957 mm 1.43462829 mm 0.404919 cm
Hoja de trabajo de Kragten
u(Equation) u(AFvsAS) u(Temp)
0.00000069 0.0000047 0.10
df 1.00 1.00 1.00
Measurement
Equation Inputs
Value
Equation 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

AFvsAS 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000
Temp 20.00000 20.00000 20.00000 20.10000
Result 0.99820569 0.99820638 0.99821039 0.99818499
0.00000 0.00000 -0.00002 ciui
uc 0.00002124 0.00000 0.00000 0.00000 (ciui)2
<--rel
df 1.11 0.1% 4.9% 95.0% 100.0%
(ciui)2
k 2 1.00000 1.00000 -0.00021 ci rel (ciui)2
U 0.00004249 0.00% Urelative, %
24
Máquina de incertidumbre del NIST
• http://uncertainty.nist.gov/
• http://uncertainty.nist.gov/NISTUncertaintyM
achine‐UserManual.pdf
25
Conceptos y aplicaciones
26
1 Especificar el proceso.
Calibración:
SOP:
Descripción:
Ecuación de la medición:
2 Identificar y caracterizar las fuentes de incertidumbre.

3 Cuantificar los estimados de incertidumbre.
4 Convertir todos los factores a incertidumbres típicas (estándar).
Símbolo del Descripción de la Tipo Valor de la Fuente de Tipo de Incertidumbre

Unidades Divisor Unidades
componente fuente A ó B incertidumbre referencia distribución típica (estándar)
5 Calcular la incertidumbre combinada, u c. 0

6 Calcular la incertidumbre expandida, U. k=
0
7 Evaluar U.
¿Es razonable? ¿Hace sentido?

¿Se
Si nohan incluído
se han todos
incluído los componentes?
todos los
componentes, ¿se ha incluído alguna
nota a esos efectos?
¿Se hicieron los cálculos correctamente?
¿Cumple con las necesidades del
¿Cumple con las tolerancias o especificaciones?
¿Es menor que su "mejor incertidumbre de medida"?
¿Se puede validar con ensayos de
¿Se necesita una incertidumbre menor para cumplir con las necesidades?
¿Hay uno o dos factores que contribuyen significativamente más que los
¿Qué factores se pueden reducir mediantes fuentes de calibración,
procedimientos o equipos alternos? ¿De qué manera? ¿Cuál será
el costo?
8 Reportar U.
¿Se redondeó el valor a 2 dígitos
¿Incluye la declaración:
las unidades apropiadas que reflejan el valor de calibración?
una lista de los componentes que se incluyeron?
información sobre cómo se evaluaron los componentes?
aquellos componentes significativos que no se incluyeron?
el factor de cobertura?
los grados de libertad?
una referencia a la GUM?
EXAMPLES OF UNCERTAINTY BUDGET TABLES
AIR DENSITY
SOP 2 BUOYANCY CORRECTIONS (NISTIR 6969)
Equation 1. OIML R 111
 u 2 u 2 
2
   x 
u   m s  s
2
 u a   [m s  (a   n )]2   4s  4x 
bc
s  x  s  x 
  
Equation 2. SOP 2 Magnitude of Air Buoyancy Correction
1 1
MABC  m0 (  )(  a   n )
x s
Component Description Reference

ua Standard uncertainty for air density
ue Standard uncertainty for air density CIPM Air density paper,
equation e.g., 0.0012 mg/cm3
ut Standard uncertainty for temperature HB 143 accuracy guideline,
0.5 C; SOP 2 (NISTIR 6969)
urh Standard uncertainty for relative humidity HB 143 accuracy guideline,
5 %; SOP 2 (NISTIR 6969)
up Standard uncertainty for pressure HB 143 accuracy guideline,
65 Pa; SOP 2 (NISTIR 6969)
us Standard uncertainty for density of Calibration report, e.g., 0.008 %
standard (s) (0.00064 g/cm3)
ux Standard uncertainty for density of Mfg. estimate, 0.05 g/cm3
unknown (x)
SOP 29 Job Aid UNCERTAINTY BUDGET TABLE EXAMPLES.doc Page 1 of 11

MASS
SOP 3 (DOUBLE SUBSTITUTION, EQUAL ARM) (NISTIR 6969)
SOP 4 (DOUBLE SUBSTITUTION) (NISTIR 6969)
SOP 5 (THREE IN ONE) (NISTIR 6969)
SOP 6 (TRANSPOSITION) (NISTIR 6969)
SOP 7 (SINGLE SUBSTITUTION) (NISTIR 6969)
Cx = Cs + d + disparity (bias/drift) + unrelated corrections
Mx = Ms + d + a (Vx– Vs) + disparity (bias/drift) + unrelated corrections

us Standard uncertainty for standards Calibration report, divide by k
sp Standard uncertainty for the process Measurement assurance process;
control charts
ubc Standard uncertainty for buoyancy
correction
ue Standard uncertainty for air density equation CIPM Air density paper
(Davis/Giacomo, 1992), e.g.,
0.0012 mg/cm3
0.5 C; SOP 2 (NISTIR 6969)
5 %; SOP 2 (NISTIR 6969)
us Standard uncertainty for density of standard Calibration report, e.g.,
(s) e.g., 0.008 % (0.00064 g/cm3)
ux Standard uncertainty for density of Mfg. Estimate, 0.05 g/cm3
unknown (x)
ud Standard uncertainty for disparity due to Rectangular distribution and
drift/bias reasons, 0.577 d, 0.29 d;
SOP 29 (NISTIR 6969)
uba Standard uncertainty of the balance Typically not used if sp is used.
usens Standard uncertainty due to sensitivity of OIML R111-1
balance
uresol Standard uncertainty due to digital OIML R111-1
resolution of balance
uecc load Standard uncertainty due to eccentric OIML R111-1
loading
umag Standard uncertainty due to magnetism OIML R111-1
uo Standard uncertainty for other factors

SOP 8 (MODIFIED SUBSTITUTION) (NISTIR 6969)
Cx = Cs + d + disparity (bias/drift) + unrelated corrections

sp Standard uncertainty for the process Measurement assurance process
ubc Standard uncertainty for buoyancy Possibly: uncorrected systematic
correction error
(Davis/Giacomo, 1992), e.g.,
0.0012 mg/cm3
0.5 C; SOP 2 (NISTIR 6969)
5 %; SOP 2 (NISTIR 6969)
us Standard uncertainty for density of standard Calibration report, e.g., 0.008 %
(s) (0.00064 g/cm3)
unknown (x)
usens Standard uncertainty due to sensitivity of OIML R111
balance
uresol Standard uncertainty due to digital OIML R111
uecc load Standard uncertainty due to eccentric OIML R111
loading
umag Standard uncertainty due to magnetism OIML R111
QUESTION: CAN ubc BE ASSUMED TO BE NEGLIGIBLE, AT THIS LEVEL?

OR IS IT SAFER TO EVALUATE IT AND THEN DECIDE THE
NEGLIGIBILITY OF IT AND HAVE IT DOCUMENTED?

SOP 28 (ADVANCED WEIGHING DESIGNS) (NISTIR 5672)
Mx = Ms + d + a (Vx– Vs) + disparity (bias/drift) + unrelated corrections

control charts
correction
(Davis/Giacomo, 1992), e.g.
0.0012 mg/cm3
0.5 C; SOP 2 (NISTIR 6969)
5 %; SOP 2 (NISTIR 6969)
uCO2 Standard uncertainty for carbon dioxide
determination
ucce Standard uncertainty for cubical coefficient
of expansion
(s) (0.00064 g/cm3)
unknown (x)
usens Standard uncertainty due to sensitivity of OIML R111
balance
uresol Standard uncertainty due to digital OIML R111
uecc load Standard uncertainty due to eccentric OIML R111
loading
umag Standard uncertainty due to magnetism OIML R111

LENGTH
SOP 10 (RIGID RULE) (NBS Handbook 145)
Lx = Ls + d + disparity (bias/drift) + unrelated corrections

range charts
ugr Standard uncertainty for graduated reticle
ures Standard uncertainty due to resetting of the
rules
SOP 11 (BENCH METHOD) (NBS Handbook 145)

SOP 23 (PI TAPES) (NBS Handbook 145)
Lx = Ls + d + Ln [(t – 20) ( - )] + disparity (bias/drift) + unrelated corrections

range charts
ugr Standard uncertainty for graduated reticle
utc Standard uncertainty for temperature
correction
0.05 C
ulce (,) Standard uncertainty for linear coefficient of
expansion
utw Standard uncertainty for tension weights
tape

SOP 12 (TAPE TO TAPE)
Lx = Ls + d + disparity (bias/drift) + unrelated corrections

sp Standard uncertainty for the process Measurement assurance process
ugp Standard uncertainty for graph paper
uss Standard uncertainty for spring scales
tapes

VOLUME - GRAVIMETRIC
SOP 13 (MECHANICAL BALANCE)

SOP 14 (ELECTRONIC BALANCE)
SOP 15 (EQUAL ARM BALANCE)
   1 
Vtref  M F  M E M S M R 1  a  1   (t  t ref ) 
  s  w   a 
   1 
Vtref  O3  O2  O1 M S 1  a  1   (t  t ref ) 
  s   w   a 
Vx = d(F – E) + a (Vx – Vs) + [1 -  (t – tref)] + bias/drift + other corrections

sp Standard uncertainty for the measuring Measurement assurance process;
process to determine mass difference control chart or range chart and
between filled and empty container; d2*
recorded in volume units on charts to be
converted to grams by dividing a Z constant
of 1.003; represents all weighing operations
correction
(Davis/Giacomo, 1992),
0.0012 mg/cm3
0.5 C; SOP 2 (NISTIR 6969)
5 %; SOP 2 (NISTIR 6969)
(s) (0.00064 g/cm3)
unknown (x)
correction
0.05 C
ucce (,) Standard uncertainty for cubical coefficient NBS Report 10 081,
of expansion 5 x 10-6 /F (0.000009 / C)
uw Standard uncertainty for density of water

ue Standard uncertainty for water density Metrologia, Patterson/Morris
equation and uncorrected systematic error (1994), 7 ppm (0.000007 g/cm3)
due to air-free vs air-saturated water
densities
0.1 C, SOPs
uread men Standard uncertainty for reading meniscus (ASTM E694); GMP 3
usens Standard uncertainty due to sensitivity of OIML R111-1
balance
uresol Standard uncertainty due to digital OIML R111-1
uecc load Standard uncertainty due to eccentric OIML R111-1
loading
umag Standard uncertainty due to magnetism OIML R111-1

VOLUME – TRANSFER
SOP 16 (FLASKS)
Vx = VsP + VsB + V [1 + ( - ) (t – tref)] + disparity (bias/drift) + unrelated corrections

control chart or range chart and
d2*
correction
0.05 C; SOPs
of expansion 5 x 10-6 /F (0.000009 / C)
uread men Standard uncertainty for reading meniscus (ASTM E694)
udrain Standard uncertainty due to drain time
utime piece Standard uncertainty for time piece

SOP 18 (GRADUATED NECK)
Vx = Vs + disparity (bias/drift) + unrelated corrections

control chart or range chart and
d2*
uread men Standard uncertainty for reading meniscus (ASTM E694); GMP 3

SOP 19 (LARGE NECK)
 w s  Vs  1    t  t ref  
Vx   disparity (bias / drift )  unrelated corrections
 w x  1    t  t ref 

sp Standard uncertainty for standards Measurement assurance process
correction
0.05 C
of expansion 5 x 10-6 /F (0.000009 / C)
uw Standard uncertainty for density of water
ue Standard uncertainty for water density Metrologia, Patterson/Morris
equation (1994), 7 ppm (0.000007 g/cm3)
0.05 C
uread men Standard uncertainty for reading meniscus (ASTM E694)

Memorias Pasantia en Incertidumbre 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memorias Pasantia en Incertidumbre 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Pasantía

8/2/2015 Pasantía en Metrología 1

8/3/2015 Pasantía en Metrología 1

8/3/2015 Pasantía en Metrología 2

8/3/2015 Pasantía en Metrología 3

ONAC ILAC NDECOPI OGA

DEFINIR INCERTIDUMBRE, SEGUN GUM: DUDA, CONFIANZA,

LA U AUMENTA NO MENOR Instrumento/

• “Una rama de las matemáticas que trata

8/3/2015 Pasantía en Metrología 10

8/3/2015 Pasantía en Metrología 11

8/3/2015 Pasantía en Metrología 12

8/3/2015 Pasantía en Metrología 13

TIP: Excel formula =TINV(0.0027,16) Valores de t a 99.73%

8/3/2015 Pasantía en Metrología 16

8/3/2015 Pasantía en Metrología 17

¿Por qué hay variación?

8/3/2015 Pasantía en Metrología 18

¿Por qué hay variación?

Adiestramiento Validación Calibración

Personal Procedimientos Patrones

8/3/2015 Pasantía en Metrología 20

8/3/2015 Pasantía en Metrología 21

8/3/2015 Pasantía en Metrología 22

8/3/2015 Pasantía en Metrología 23

Definición del VIM (2008 con correcciones menores en 2012)

• Parámetro no negativo que caracteriza la dispersion de los

8/3/2015 Pasantía en Metrología 26

8/3/2015 Pasantía en Metrología 27

8/3/2015 Pasantía en Metrología 28

– Raíz de la Suma de los Cuadrados

8/3/2015 Pasantía en Metrología 29

8/3/2015 Pasantía en Metrología 30

8/3/2015 Pasantía en Metrología 31

Grados de libertad (ν)

8/3/2015 Pasantía en Metrología 32

8/3/2015 Pasantía en Metrología 33

8/3/2015 Pasantía en Metrología 34

8/3/2015 Pasantía en Metrología 35

8/3/2015 Pasantía en Metrología 37

8/3/2015 Pasantía en Metrología 39

Todas las incertidumbres típicas

8/3/2015 Pasantía en Metrología 40

U 95.45 %  0.002 556 604 mg * 2.37  0.006 059 151 mg  0.0061mg

8/3/2015 Pasantía en Metrología 41

Grados efectivos de libertad

8/3/2015 Pasantía en Metrología 42

¿Qué haría usted si…?

• El Certificado de Calibración lee k = 2.8, usted

8/3/2015 Pasantía en Metrología 45

¿Qué haría usted si…?

8/3/2015 Pasantía en Metrología 46

Equation 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

8/3/2015 Pasantía en Metrología 49

2 Identificar y caracterizar las fuentes de incertidumbre.

Símbolo del Descripción de la Tipo Valor de la Fuente de Tipo de Incertidumbre

5 Calcular la incertidumbre combinada, u c. 0

¿Es razonable? ¿Hace sentido?

¿Se redondeó el valor a 2 dígitos

SOP 2 BUOYANCY CORRECTIONS (NISTIR 6969)

Equation 1. OIML R 111

Equation 2. SOP 2 Magnitude of Air Buoyancy Correction

Component Description Reference