Introducción a las Relaciones Internacionales

Clase 9 (24/9) – Calle

Tres grandes debates:
1) Debate realista: Debate realismo vs los no realistas
2) Debate dentro del realismo: Realismo clásico vs Realismo estructural defensivo
3) Debate en los 70: Realismo estructural vs Neoliberalismo. Neoliberales y
“Neorealistas” convergen con el argumento bastante real

Debate dentro del realismo (más de los 90): Realismo estructural defensivo vs Realismo
estructural ofensivo

¿En qué momento, donde y bajo qué circunstancias escriben Keohane y Nye? Ellos escriben a
mediados de los 70, donde el “conventional wisdom”. Venían de la edad de oro (30 años que la
academia llama así, donde hay un gran progreso como la explosión de derechos culturales, se
empieza a hablar de las minorías, crece el comercio, cambian las políticas raciales, etc.). Esa
estabilidad hegemónica empieza a ceder, EEUU deja de ser tan generoso para que crezcan sus
aliados, Japón empieza a entablar competencia en temas automovilísticos, el mundo
financiero privado es mucho más grande que el control de los estados. Hay crisis políticos,
Watergate, que concluye con la renuncia de Nixon, en consecuencia EEUU abandona Vietnam.
Asume Ford, presidente de transición, se olvidan de Vietnam, entonces Vietnam del Norte
conquista Vietnam del Sur, que antes habían sido obligados a reconocer el estado de Vietnam
del Sur (París 1973 – creo). Europa crece, se crea esa “serpiente económica” que luego sería el
euro, Pandemias, cambio climático, etc. Todo un conjunto que Waltz “no ve” o no quiere
verlos, no los puede meter en su teoría.

Keohane ven una leve pero visible erosión hegemónica de EEUU, ya es imposible establecer
una hegemonía tan fuerte como vimos en las décadas anteriores. La estabilidad hegemónica
va a ser decreciente. Sostienen que hay que darle gobernabilidad al sistema internacional,
porque hay tanto crecimiento de los países y factores que son incontrolables.

Siempre hubo pujas entre el que va y el que viene. Pero en la década de los 70, no hay nadie
que venga, la URSS perdió el mito del comunismo, se conocen. Estados Unidos no debe ser
reemplazado porque la erosión es leve y no hay nadie que quiera quitarle el puesto. Ellos
hablan del “liderazgo post-hegemónico”, un EEUU que asuma que sigue siendo el más
poderoso pero no tiene el margen de acción que tenía en décadas anteriores.

Vox populi: “Voz del pueblo” – se indica que una cosa es conocida y sabida por todo el mundo,
por lo tanto se acepta como verdadera.

Institucionalismo liberal: le da un rol principal a organizaciones e instituciones, le da voz a

países tercermundistas, etc. Ya no son para demostrar el poder, aunque EEUU tiene mayor
decisión. ¿Qué hay que hacer? En muchos casos conservarlas

En la etapa en que se inicia, hay que escuchar y a veces ceder, ya no son “el cortejo que lleva a
la novia”, sino que son actores que están ahí para ayudar si la novia se cae, etc.

Thomas Enrrique 1
Introducción a las Relaciones Internacionales

Tres principios de la interdependencia compleja: (Tríada: Alemania/comunidad europea,

EEUU y Japón)

1) Multiplicidad de actores y de canales: El sistema internacional entra en una etapa

done ya no son unos pocos estados los que marcan la política internacional. Hay
muchos actores privados, cada vez más poderosos. Los propios Estados (todos) son
cada vez más complejos, más burocracia.

Canales: Canales para comunicarse y vínculos entre autores

2) Desjerarquizacion de las agendas: Hay alta política y baja política. Esa jerarquía no
queda muy clara a veces, si EEUU le dice a Japon que deje de vender autos mas
baratos en su territorio, pero no lo va a amenazar con misiles, no va a atacar a un
aliado. Japon no le va a decir “ya no necesito tu producción”, porque si bien tiene
mucho poder económico, no puede convertir todo ese dinero en armas tan rápido.
Esta barrera entre alta y baja política, ya no queda tan clara.

3) Menor fungibilidad (o intercambiabilidad) del poder: Los temas estratégico-militares

bajan de importancia. La menor fungibilidad es que lo que está arriba, ya no puede
influir tanto en lo que esta abajo. No puedo convertir poder economico tan rápido en
poder militar, y viceversa.

Hoy en dia, a 43 años de este texto, si hay un aspirante a sucesor que desafia la hegemonía de
EEUU.

Waltz: Habla de peras, alta política

Keohane y Nyea: hablan de manzanas, mundo mas democrático,

Thomas Enrrique 2