Estudio de Suelos Planta Puerto Parra

INTRODUCCIÓN
La Firma HERNAN DAVID FLOREZ OLIVARES, realizó para la Ingeniera Gilma
Vanegas los estudios de suelos para el Tanque primario de la Planta de
Tratamiento de aguas residuales de Puerto Parra (Santander) .
Si bien los tanques enterrados no son estructuras convencionales, el estudio se
enmarcó dentro de los requisitos exigidos por la ley 400 de 1997, descritos en la
Norma Sismo resistente NSR-98 titulo H y se inicia con algunas generalidades
como la localización, objetivos y descripción del proyecto; posteriormente se
enumeran los trabajos realizados tanto en campo como en laboratorio. Con base
en estos trabajos, se examinan las diferentes condiciones de los estratos que
conforman el sitio de interés y se proceden a efectuar los análisis de las diferentes
condiciones especiales del subsuelo y sus características geotecnicas con el fin de
dar las recomendaciones pertinentes que permitan entre otros aspectos, establecer
el tipo y profundidad de cimentación además de los parámetros mecánicos del
subsuelo que garanticen la estabilidad de la obra.

ESTUDIO DE SUELOS, TANQUE PRIMARIO PLANTA DE AGUAS RESIDUALES PUERTO PARRA 2
1.2. LOCALIZACION
El lote en estudio, se encuentra ubicado en el Municipio de Puerto Parra, cerca de
la orilla del río Carare y del puente del ferrocarril.
El predio correspondiente es de forma aproximadamente rectangular. Su relieve es
plano.
1.3. OBJETIVOS
Los objetivos de este estudio son los siguientes:
1. Determinar el perfil estatigráfico y las propiedades geomecánicas del suelo.
2. Localizar niveles freáticos o filtraciones de agua, si estas llegaren a afectar la
excavación para las estructuras.
3. Detectar problemas de cimentación inherentes al tipo de suelo, o la topografía del
lote.
4. Proponer el o los sistemas de cimentación más adecuado para el tanque.

5. Analizar la conveniencia del nivel de cimentación de la estructura.
6. Proponer presiones máximas de contacto y deformaciones para las
cimentaciones.
7. Proponer métodos constructivos para la excavación.
8. Proponer los parámetros geotécnicos para el diseño de los muros perímetrales
del tanque.
1.4 METODOLOGIA
Con el propósito de cumplir con los objetivos propuestos hasta el nivel de detalle
requerido, se desarrolló la siguiente serie ordenada de actividades:
a) Recopilación y análisis de la información existente.
b) Reconocimiento de campo. Se efectuó un recorrido a lo largo del sitio donde se

ubicará el tanque, observándose la mayor cantidad posible de parámetros
geológicos, geomorfológicos y geotécnicos que pudiesen afectar las obras
proyectadas.
c) Trabajos de Campo y Ensayos de Laboratorio. Con el objeto de conocer el

perfil del terreno se estableció con base en el reconocimiento de campo, un
programa de exploración por medio de sondeos.
De estos sondeos fueron extraídas muestras a las que se les realizó ensayos de
laboratorio.
d) Análisis e interpretación de la información recolectada.
e) Elaboración de las recomendaciones correspondientes.
f) Informe final.
1.5 DESCRIPCION GENERAL DEL PROYECTO
En el sitio de interés, se proyecta construir un tanque enterrado de B = 5 m de
ancho, largo L = 14 m y alto H = 5 m. La profundidad enterrada del tanque será de
h1 = 4,0m y por lo tanto el tanque sobresaldrá una altura h2 = 1,0m.
El tanque proyectado en concreto reforzado, forma parte del sistema de
tratamiento de aguas residuales del Municipio de Puerto Parra.
1.5 SISTEMA ESTRUCTURAL Y CARGAS

Teniendo en cuenta la importancia del peso del tanque para la elaboración del
estudio geotécnico, se estimó un rango de peso de la estructura, necesario para
definir los asentamientos del tanque.
Considerando los espesores promedio de las paredes del tanque de 20 cm y los de
la placa de fondo y tapa de 25 cm, el concreto reforzado tendrá un peso de :
Wc = 2,40 t/m3* [ 14,0*5,0*0,25*2+ 14,0*5,0*0,2*2+5,0*4,60*0,20*2] = 173,28 ton º
1698,14 kN
Si el tanque se encuentra lleno de agua esta tendrá un peso aproximado de Ww =
13,6*4,60*4,50*1,0 t/m3= 281,52 ton º 2758,90 kN
El peso del concreto más el agua, estará alrededor de Wc+w= 4457,04 kN.
Teniendo en cuenta que a este tipo de tanques se les introduce generalmente
agregados pétreos para filtros cuyo peso es considerable, el peso total del tanque
puede estar entre los 5000,00 kN y los 10000,00 kN, siendo 7500 kN (765 ton) una
carga neta promedia del peso muerto adecuada.
1.6 TIPO DE ESTUDIO

El presente estudio es de tipo definitivo y las recomendaciones dadas son
suficientes para el diseño del proyecto estructural y la planeación de la parte
constructiva.
2. EXPLORACION DEL SUBSUELO, PRUEBAS DE CAMPO Y
ENSAYOS DE LABORATORIO
Con el objeto de conocer las características geomecánicas del subsuelo, se
efectuaron dos sondeos : S1 = 10,0m y S2 = 10,00m de profundidad, utilizando
equipo a percusión manual .
Los sondeos se ubicaron de tal forma que se pudiese conocer de la mejor manera
posible el perfil estatigráfico del lote y en especial, del sitio donde se localizarán las
diferentes estructuras.
Las pruebas que se efectuaron fueron las siguientes:
De campo : Ensayo de Penetración Estándar SPT (ver registros de perforación).
Este ensayo debe correlacionarse con un ensayo bajo condiciones de energía y
eficiencia estándar. Además para propósitos de diseño geotécnico se debe
corregir por efecto de la presión de confinamiento. Para tener en cuenta todos
estos factores se aplicó la siguiente fórmula de corrección (Bowles J. E, Principles
of Foundation Engineering, 4th edition McGraw Hill, 1988) al número de golpes N
medido en el terreno. A esta expresión se le agregó el término n 5 que se emplea
para corregir el número de golpes cuando la pesa que se emplea es diferente de
la estándar (140 lb) :
N’60 = Cn•n1•n2• n3• n4• n5•N

Esto da el valor estándar corregido para una energía de referencia del 60%.
Los diferentes factores son :
Cn = corrección por sobrecapa = ( p”/p´)^ (½)
p” = 95,76 kPa
p’ = Esfuerzo efectivo vertical en el punto de referencia.
n1 = ER/Ers. Corrección por relación de energía del martillo. Considerando una
energía estándar del 60% y una energía del martillo empleado del 55%, se tiene,
50/65 = 0,92.
n2 = 0.85 (Corrección por longitud de la varilla)
n3 = 1.00 (corrección por el toma muestra sin revestimiento)
n4 = 1.15 Corrección por el diámetro de la perforación.
n5 = Wh/4838.7 (Corrección por cambio de peso en el martillo de golpear)
W = Peso del martillo en kg.
h = Altura de caída del martillo (cm)
Además se tomaron muestras para realizar ensayos de laboratorio de
Granulometría (tamaño de los granos), Plasticidad (límites de Atterberg),
Humedad natural (contenido de agua), Compresión Inconfinada y peso unitario.
Los registros de las perforaciones y el procedimiento y la descripción detallado para
la elaboración de cada uno de los laboratorios se muestra en el ANEXO 1 de este
informe.
En las Tabla 2.1 y 2.2, se resumen los resultados de los ensayos de campo y
laboratorio respectivamente.
TABLA 2.1. RESUMEN PRUEBAS DE CAMPO
Numero de golpes sin corregir N, ensayo de penetración estándar
Prof. S1 S2
(m) PESA DE 140 LBS, CARRERA 30”
0,00-0,50
0,50-1.00 11 9
1,00-1,50
1,50-2,00 13 14
2,00-2,50
2,50-3,00 13 11
3,00-3,50
3,50-4,00 11 12
4,00-4,50 12 11
4,50-5,00 11 10
5,00-5,50 9 9
5,50-6,00 12 11
6,00-6,50 11 12
6,50-7,00 10 9
7,00-7,50 14 12
7,50-8,00 15 14
8,00-8,50 14 14
8,50-9,00 16 14
9,00-9,50 17 16
9,50-10,00 18 18
TABLA 2.2. RESUMEN DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO DE SONDEOS
SONDEO MUESTRA PROFUNDIDA Clas. W L.L L.P I.P FINOS
D
# (m) USCS % % % % %
S1
1 0,00-2,50 CH 26,00 60,00 30,39 29,61 96,74
2 2,50-8,00 CH 31,50 62,27 31,70 30,57 95,50
3 8,00-10,00 SMd 33,00 35,75
S2
1 0,00-2,50 CH 27,00 60,57 30,49 30,09 95,80
2 2,50-7,50 CH 30,80 62,86 30,12 32,74 95,10
3 7,50-10,00 SMd 32,00 34,62
3. PERFIL ESTATIGRAFICO
3.1 GEOLOGIA
Puerto Parra, se encuentra en el valle medio del Magdalena. En este valle afloran
rocas sedimentarías del período Terciario y Cuaternario reciente que fueron
depositándose en la depresión interandina y han ido formando terrazas aluviales,
conos y abanicos escalonados
3.2 PERFIL ESTATIGRAFICO

El perfil estatigráfico dentro del perímetro del tanque puede considerarse
homogéneo, encontrándose conformado inicialmente por una arcilla subyacida de
una arena.
De acuerdo a los resultados de campo y laboratorio, en el perímetro del tanque el
perfil estatifgráfico puede describirse así :
Estrato N°.1 :
En los sondeos 1 y 2, se encontró una arcilla de color pardo con vetas blancas y
rojas de alta plasticidad clasificada en el sistema USCS como CH.
Este suelo se encuentra desde la superficie hasta los 8,0m de profundidad.
Superficialmente la arcilla se encuentra humedad ( w = 26%), y el contenido de
agua aumenta con la profundidad.
Esta capa de suelo fino se puede caracterizar así:
Humedad natural 28%
Límites líquido 60%
Límites Plástico 30%
Índice de plasticidad 30%

%Pasa el Tamiz N°. 200 > 95%
Clasificación USC CH
N promedio de golpes/pie (pesa de 140 lbs) 10
qu (kg/cm2) 2,712
Peso unitario húmedo 1,6t/m3 º 15,68 kN/m3
El número de golpes/pie del ensayo de penetración estándar, permanece similar
con la profundidad.
Estrato N°.2 :
En los sondeos 1 y 2, se encontró debajo de la arcilla de alta plasticidad, una
arena limosa de color gris oscura clasificada en el sistema USCS como SMd.
Este suelo se encuentra desde los 8,0m hasta los 10,0m, profundidad sondeada.
Esta capa de suelo granular se puede caracterizar así:
Humedad natural 32%
Límites líquido --%
Límites Plástico --%
%Pasa el Tamiz N°. 200 > 35%

Clasificación USC SMd
N promedio de golpes/pie (pesa de 140 lbs) 14
Peso unitario sumergido 1,1t/m3 º 10,78 kN/m3
El número de golpes/pie del ensayo de penetración estándar, aumenta con la
profundidad.
3.3 NIVEL FREATICO
El Nivel freático apareció a los 8,00m de profundidad.
4. ANALISIS ARCILLAS EXPANSIVAS
De acuerdo a el perfil estatigráfico y a los resultados de laboratorio, el subsuelo
en la zona del tanque está conformado por una arcilla de alta plasticidad CH, que
tiene como característica un índice plástico promedio superior al 60%.
El potencial de expansión de los suelos arcillosos, puede deducirse
preliminarmente según Holtz y Gibbs del índice de plasticidad IP. Holtz y Gibbs,
han sugerido varios grados de capacidad expansiva e intervalos
correspondientes del índice de plasticidad, según se observa en la Tabla 4.1.

Tabla 4.1 Datos para estimar el cambio volumétrico probable en materiales

expansivos.
Datos de identificación Expansión Probable. Grado de expansión

Cambio Volumétrico
en %
Indice de plasticidad Contenido coloidal
(%<0,0001 mm)
> 35 > 28 > 30 Muy alto
25 - 41 20 - 31 20 - 30 Alto
15 - 28 13 - 23 10 - 20 Medio
< 18 < 15 < 10 Bajo
Teniendo en cuenta que el índice de plasticidad promedio de la capa arcillosa es
generalmente superior al 60 % puede decirse de acuerdo con la tabla anterior,
que su potencial de expansión es muy alto.
4.1. ANÁLISIS POTENCIAL DE EXPANSIÓN
Con base en los datos de campo y laboratorio, se proyecta efectuar un análisis
geotécnico preliminar del potencial de expansión de los suelos arcillosos
encontrados en el sitio del proyecto.
También se pretende determinar la presión para restringir el levantamiento y
cuantificar la expansión libre del suelo expansivo.
Es importante estimar de manera aproximada estos parámetros con el fin de
determinar su injerencia en las diferentes obras y de esta manera tomar las

medidas y precauciones del caso. Dos tipo de prueba conocidas comúnmente
como prueba de expansión libre y pruebas de presión de expansión se efectúan
para estimar el porcentaje y la presión de expansión del suelo.
En este caso emplearemos las propiedades índices de la arcilla. No se pretende
con dichos parámetros efectuar un análisis riguroso de las diferentes variables del
proceso de expansión, se desea simplemente tener una idea cualitativa y
cuantitativa de la magnitud del fenómeno.
De acuerdo a Komornik and David (1969), con base en las propiedades índices
se puede establecer aproximadamente la presión P s necesaria para restringir la
expansión, según la ecuación :
Log Ps = 2,132+2,08wL +0,665 rd - 2,69wN Kg/cm2 (1)
Donde :
wL es el límite líquido (en decimal)
wN es la humedad natural (en decimal)
rd es la densidad seca en gr/cm 3
El porcentaje de expansión Sp se puede determinar según Johnson and Snethen
(1979), por la relación :

Log Sp1 = 0,0367 wL - 0,0833 wN + 0,458 (Porcentaje) (2)
Y según O’Neill and Ghazzaly (1977) :
Log Sp2 = 0,131 wL - 0,27 wN + 2,27 (Porcentaje) (3)
Estas ecuaciones se basan en resultados estadísticos.
La expansión libre S´p por efecto de la presión de expansión puede obtenerse
aproximadamente de la ecuación :
S´p = Sp (1-A (sv)1/2) (4)
Donde A =0, 00735.
Considerando los resultados de laboratorio de l os sondeos 1 y 2 se tomaron los
siguientes datos :
wL = 60.0%
wN = 28%
rd = 1,25 gr/cm3
Reemplazando en (1), (2) y (3) y considerando una profundidad potencial de
cambio de 1,50m, se tiene :

Ps = 0,833 Kg/cm2
Sp1 = 2,862 %
Sp2 = 2,273 %
Sp prom. = 2.568 %
S´p = 0,795
Levantamiento aproximado = 11,918 mm
4.2. TIPO Y PROFUNDIDAD DE CIMENTACION CASETA Y OBRAS
COMPLEMENTARIAS
Las casetas que sean necesarias situar en el sitio estudiado, pueden desplantarse
empleando cimentaciones de tipo superficial como zapatas aisladas unidas con
vigas de amarre o vigas de fundación, dependiendo de las cargas provenientes de
la superestructura y de las limitaciones dadas por la presión admisible, la cual se
estipula adelante.
Se recomienda desplantar la cimentación por debajo de los 0,80m de
profundidad.
4.2.1. Cimentación Piso de la caseta y andenes. El piso de la caseta y los
andenes son muy vulnerables al agrietamiento por efecto de la expansión o
contracción de la arcilla expansiva ya que generalmente la presión que le
transmiten a el suelo es muy pequeña debido a su poco peso y área extensa. De

esta forma generalmente la presión de expansión es mayor a la transmitida,
factor que finalmente produce agrietamientos. Los muros de las casetas
transmiten presiones mayores y por tanto menos susceptibles a levantarse y
agrietarse.
De acuerdo al planteamiento anterior, no se debe desplantar ni el piso de la
caseta ni los andenes directamente sobre la arcilla expansiva por que los va a
romper. Se deben buscar entonces alternativas de cimentación para estos
elementos.
El hecho de que un suelo con potencial de expansión, se expanda en la realidad
depende de varios factores. El de mayor importancia es la diferencia entre la
humedad de campo en el momento de la construcción y la humedad de equilibrio
que se alcanzará finalmente con la estructura terminada. Si la humedad de
equilibrio es considerablemente mayor que la humedad de campo, y si el suelo
tiene una capacidad de expansión, puede ocurrir esta, evidenciada por el
levantamiento del suelo o la estructura, o por el desarrollo de grandes presiones
de expansión. Si la humedad de equilibrio es más baja que la humedad de
campo, el suelo no se expandirá, sino, por el contrario, se contraerá.
Un segundo factor es el esfuerzo al que el material quedará sujeto, después de
que la construcción se termine. Cuando menor sea la carga aplicada, mayor será
la expansión.
Pueden usarse tres métodos generales para reducir o para evitar los efectos de la
expansión. Estos son : 1) aislar la estructura de los materiales expansivos ; 2)
proyectar una estructura que soporte sin daño la expansión ; y 3) la eliminación
de la expansión. Generalmente se utilizan los tres procedimientos, ya sea
aisladamente o en combinación.
Aislamiento de la estructura. Como la presión del suelo expansivo contra los
pisos en contacto con él, finalmente produce fuerzas hacia arriba, puede dejarse
dispositivos para evitar el contacto o para eliminar la transmisión de fuerzas de
compresión cuando se produzca la expansión. Este requisito, usualmente se
satisface empleando moldes de cartón o de otro material quebradizo, sobre el
cual se pueda colar el concreto, pero que se rompa a cargas solamente un poco
mayores que el peso del concreto fresco.
El efecto perjudicial de la expansión en cualquier estructura puede reducirse en
cierto grado, pero de ninguna manera eliminarse, rodeando la estructura de un
anden impermeable. El anden altera el régimen de humedad a una distancia
limitada fuera de la caseta, de la misma manera a como se altera dentro. Por lo
tanto, la diferencia de comportamiento en los bordes de la estructura se disminuye
al mínimo. Debe esperarse que el anden suba conforme el terreno se expanda.
Deberá hacerse con juntas selladas en asfalto y con pendiente hacia el terreno.
Estructura rígida. Las estructuras capaces de permanecer inmunes y sin
distorsión a pesar de estar apoyadas directamente en suelos expansivos, deben
poseer gran resistencia y rigidez. Las estructuras muy pequeñas pueden
proyectarse para satisfacer estos requisitos, manteniendo los esfuerzos dentro de
valores admisibles.
Eliminación de la expansión. La eliminación de la expansión, puede efectuarse
en principio de tres maneras : humedeciendo el terreno previamente hasta que la
humedad tenga un valor igual al de equilibrio ; tratando que las cargas hacia abajo
sean iguales o excedan las presiones producidas por la expansión o bien,
impidiendo la expansión químicamente.
Contrarrestar las presiones de expansión con presión debajo de las unidades de
la cimentación es difícil ; en parte, debido a la relativa falta de seguridad de los
métodos para evaluar y predecir las presiones de expansión. En las estructuras
ligeramente cargadas a veces no es posible obtener cargas suficientemente
grandes, que produzca las presiones necesarias debajo de apoyos que tengan un
tamaño razonable.
Por otra parte, si toda el área puede cubrirse con un material que no sea
expansivo a una profundidad D f tal que gDf sea igual o se aproxime a la presión
de expansión, la expansión puede evitarse efectivamente ; aun a valores menores
de gDf la elevación puede ser tolerable.

Con este reemplazo además se logra eliminar la capa de suelo expansivo en la
profundidad donde las variaciones de humedad son mayores (del orden del 30 al
50%) y por lo tanto donde la expansión del suelo es mayor.
La estabilización química de los suelos expansivos, por cal por ejemplo, puede
ser notablemente efectiva, si la cal puede mezclarse íntimamente con el suelo y
compactarse aproximadamente con la humedad óptima. El porcentaje en peso
adecuado, que usualmente varía de 3 a 8 %. La cal tienen el efecto de reducir la
plasticidad del suelo y, por lo tanto, su potencial de expansión.
También pueden emplearse productos químicos como el Geostab de AcresQuim,
el cual reduce la plasticidad de las arcillas y consecuentemente su potencial de
expansión.
4.2.1.1. Métodos sugeridos para evitar o reducir la expansión. Se plantea
para este proyecto, combinar los tres métodos sugeridos con el objeto de evitar o
eliminar la posibilidad de expansión de los suelos arcillosos presentes.
Como aislamiento de la estructura se recomienda la construcción de los andenes
a el mismo tiempo que se construye la caseta con el objeto de impermeabilizar la
mayor parte del área e impedir cambios de humedad en el subsuelo expansivo.

También se debe rigidizar la estructura, construyendo vigas perimetrales y de
corona que soporten los esfuerzos transmitidos por los suelos expansivos. De
igual manera la placa de piso se debe proyectar para que soporte las presiones
de expansión. Para ello se recomienda su refuerzo.
De acuerdo a el análisis geotécnico, se pueden esperar levantamientos entre los
10mm y los 20mm en el terreno. Las vigas se deben proyectar considerando que
este levantamiento se presenta diferencialmente. Al respecto, Suarez (referencia
6), publica la Tabla 5.2, en donde se recomiendan tipo de elementos de
cimentación y sus dimensiones, de acuerdo a el asentamiento diferencial
esperado.
TABLA 5.2. CIMIENTOS EN SUELOS EXPANSIVOS
Levantamiento REFUERZO ADICIONAL RECOMENDADO

Diferencial esperado
cm.
0.5 a 1.5 Vigas adicionales de refuerzo de 30 cm. De altura, con 0.5
% de refuerzo y estribos adicionales
1.5 a 2.0 Vigas de 45 cm. de altura, de refuerzo adicional
2.0 a 5.0 Vigas de 60 cm. de altura, a espaciamiento de máximo 3.0

metros
5.0 a 10.0 Vigas de 75 cm. de altura, a espaciamientos de máximo 2.5
metros
Más de 10 Pisos elevados sobre vigas, pilas o pilotes aislados
lateralmente.
Debe también eliminarse el material expansivo situado en la superficie del terreno
y reemplazarlo por material seleccionado. Con ello se logran dos cosas : La
primera quitar el material con mayores posibilidades de hinchamiento o

contracción ya que es en la superficie del terreno donde mayores cambio de
humedades se producen. La segunda aplicar una sobrecarga que ayuda a
controlar la presión de expansión.
Tanto las investigaciones de laboratorio como las mediciones de campo indican
que la expansión se presenta principalmente en los primeros 30 a 60 cm
superficiales de la superficie del terreno, y decrece gradualmente hasta llegar
prácticamente a desaparecer después de los 4,5 o 5 m de profundidad. Esto
indica la conveniencia de reemplazar al menos los primeros 20 cm del terreno en
las áreas donde se requiera construir.
Experiencias de campo y laboratorio adelantadas por la Portland Cement
Association, Highway Research Board y Colorado Shool of Mines, confirman que
la compactación de suelos arcillosos con humedad entre 1 y 3 puntos por encima
de la optima del ensayo Proctor Normal disminuye drásticamente los cambios de
volumen del suelo y minimiza los cambios de humedad del terreno después de la
construcción de andenes y placas.
De acuerdo a los resultados del análisis geotécnico la presión de sobrecarga para
controlar la expansión es del orden de 0,883 kg/cm 2 » 9,0 t/m2. Ello quiere decir
que aplicando una sobrecapa de 0,2m*2,0 t/m 3 = 0,40 t/m2 se logra eliminar en un
orden del 4 % la presión de expansión. Se observa del anterior razonamiento que
la eliminación total de la presión de expansión por este método no es factible.

Por esta razón se requiere reforzar este aspecto para lo cual se recomienda
estabilizar químicamente el área donde se construirá la caseta y en general la de
las zonas donde se proyecte construir estructuras livianas.
4.2.1.1.1 Tratamiento con cal. Es posible controlar el potencial expansivo de los
suelos arcillosos mediante la adición de cal, bien sea en forma de óxido de calcio
(cal viva, CaO) o de hidróxido de calcio (cal apagada, Ca (OH) 2) siendo
normalmente más efectivo el primero.
El tratamiento de un suelo con cal presenta dos fases diferentes : la modificación
y la estabilización. La primera consiste en la alteración de las propiedades físicas
de un suelo arcilloso, sin cambios químicos apreciables, y se logra mediante la
adición de un pequeño porcentaje de cal (1% a 30%). La segunda implica
cambios químicos dentro de la masa del suelo arcilloso, debido sobre todo a la
acción cementante de la cal, agregada en porcentajes que varían del 4% al 10%.
La modificación de una arcilla con cal es uno de los sistemas mas económicos.
Sus principales efectos son :
n Reducción de la capacidad de cambio volumétricos ;

n Reducción del valor del Indice de Plasticidad (IP) del suelo (dependiendo del
tipo de arcilla) ;
n Aumento en la permeabilidad ;
n Aumento en la trabajabilidad, pues la arcilla adquiere textura limosa.
4.2.1.1.2. Aplicación de Geostab. El Geostab es un liquido soluble en agua a la
que ioniza rápidamente, aumentando su conductividad y facilitando el intercambio
catiónico. Su uso en Colombia se ha generalizado en los últimos años.
Su aplicación por inoculación, puede efectuarse de la siguiente manera :
Se abren huecos de 10 cm de diámetro y 0,50m de profundidad en el manto
arcilloso, separados 3,50m, según la distribución que se observa en la figura 4.1.
Figura 4.1. Distribución perforaciones en la zona a proteger

En cada uno de estos huecos se debe vaciar 44 cc de Geostab diluido en agua
en proporción 5 cc de Geostab por un litro de agua. Para otras áreas véase el
manual del producto.
Se dejan transcurrir unas 24 horas y luego de rellenar con el material que se
extrajo se compacta al 90% del proctor modificado. Los cambios producidos en el
suelo por el Geostab, solo comienzan ser perceptibles después de 30 días de
aplicado y continúan acrecentándose en forma acelerada siguiendo una curva
asintótica por 60 días más.
Debe tenerse en cuenta que el Geostab disminuye la humedad óptima de un 2 a
un 3,5%
4.2.2. Recomendaciones de construcción. Para la construcción de la caseta y
estructuras livianas deben seguirse los siguientes pasos :
· Excavación general en la zona a trabajar de 20 cm por debajo del nivel del
terreno, hasta llegar a un nivel que denominaremos de subrasante.
· Excavación de zanjas o pozos hasta la profundidad necesaria para desplantar
la cimentación.
· Construcción de la cimentación y elementos estructural de tal manera que
sobresalgan por encima del nivel del terreno.
· Estabilización de la subrasante. El autor del presente estudio, recomienda la
aplicación de Geostab de acuerdo al método de inoculación atrás descrito
para la estabilización. De todas formas independientemente del método que
se emplee, lo importante es reducir el índice de plasticidad de la arcilla a
valores menores del 15%.
· Compactación de la subrasante a un 90% del proctor modificado.
· Colocación de un relleno (grava o arena con finos) de baja plasticidad de
espesor 20 cm como mínimo, empleando material seleccionado con índice
de plasticidad menor del 6% y porcentaje de finos menor del 15 %. Este
relleno tiene como propósito ayudar a controlar los cambios de volumen en
la sub-rasante .
· Construcción de andenes y placas y estructuras complementarias.
4.3. PRESIÓN ADMISIBLE Y DEFORMACIONES

La presión admisible de las estructuras desplantadas sobre la arcilla de alta
plasticidad será calculada en el capítulo 6.
5. CONDICIONES ESPECIALES DEL SUBSUELO

En el desarrollo del presente estudio, se estudiaron condiciones especiales del
subsuelo, como sismicidad y parámetros sísmicos para el diseño de fundaciones.
Otras condiciones especiales como presencia de suelos, dispersivos, erodables
y colapsables no fueron detectadas.
5.1 SISMICIDAD
5.1.1 Amenaza sísmica según la Norma Sismo Resistente NSR-98. Según las
normas Colombianas de Diseño y Construcciones Sismo Resistente, NSR-98
( figura A-2-2), Puerto Parra se encuentra en la región 4, definida de amenaza
sísmica intermedia (Tabla A-2-1).
5.1.2. Movimiento sísmico de diseño. El movimiento sísmico de diseño, se define
para una probabilidad de excedencia del 10 % en un lapso de 50 años (sección
A.2.2). El coeficiente de aceleración pico esperada Aa es de 0.15 g y el coeficiente
Ad es de 0,04 (Apéndice A-3, NSR-98).
5.1.3 Efectos locales. Considerando la geología de la zona del proyecto y que el
tipo de suelo por debajo de la fundación es de consistencia media a blanda, se
recomienda trabajar el cálculo de estructuras aporticadas de concreto con el

coeficiente de sitio S3 = 1,5 de las Normas Colombianas de Diseño y Construcción
Sismo Resistente (NSR-98, Sección A.2.4).
6. ANALISIS GEOTECNICO TANQUE ENTERRADO

6.1. DIAGRAMA DE PRESIONES y PRESION EFECTIVA NETA DE LA
CIMENTACION
En el ANEXO 2 (Memoria de cálculo tanque enterrado) se presentan los
diagramas de esfuerzo efectivo. En estos diagramas se indican las presiones a los
4,00m, 8,00m y 10,0m de profundidad.
Del diagrama se concluye :
s’ (4 m) = 62,72 kPa
s’ (8 m) = 125,44 kPa
s’ (10 m) = 145,04kPa
s’ (4 m) = Esfuerzo efectivo a 4,00m de profundidad (kPa)
La presión neta del tanque en el terreno de fundación será
q = Peso total tanque - s’ (4 m) = 7500 - 62,72 kPa = 44,42 kPa

Area tanque 14*5
6.2. PRESIÓN ADMISIBLE
6.2.1. Expresión para el cálculo del esfuerzo límite básico. Para cimentaciones
superficiales, el esfuerzo límite básico de falla viene dado por la siguiente
expresión (sección H.4.1.4, NSR-98) :

qo = c Nc + q Nq + ½ g B N g (ecuación 6.1)
Donde :
qo = Capacidad portante última (kPa)
c = Cohesión efectiva del material de fundación (kPa)
q = Presión efectiva al nivel de fundación (kPa)
g = Peso específico del terreno bajo la fundación (kN/m 3)
Nc,Nq y N g = Coeficientes adimensionales de capacidad portante que
dependen del ángulo de fricción interna j.
Para suelos, Según la norma NSR-98 sección H.4.1.4 y de acuerdo a Vesic:
Nq = eptanj tan2 (p/4+j/2)
Nc = (Nq-1) cotj‘
N g = 2(Nq-1)tanj‘
Para cimentaciones en suelos cohesivos y adoptando j‘ = 0.
qo = c Nc + q
Con base en el nivel de desplante adoptado, considerando un bulbo de presiones de
profundidad aproximada dos veces la dimensión B (ancho de la zapata) y
asumiendo una resistencia a la compresión inconfinada qu típica promedio de =
122,5 kPa, con base en los resultados del ensayo de penetración estándar y
pruebas de laboratorio se obtiene un cu = qu/2 = 61,25 kPa.
Siendo q = g*D se obtiene una resistencia última qo = 377,55 kPa.
La presión admisible qa, se tomó como qa = qo /F.S, donde F.S es un factor de
seguridad que para este caso se adopta de 3,0.
El esfuerzo admisible es qa = 125,85 kPa.
En el ANEXO 2, memoria de cálculo aparecen los diferentes análisis efectuados.
6.3. DEFORMACIONES
6.3.1. Expresión y cálculo de los Asentamientos. Para el cálculo del
asentamiento inmediato, se procedió de acuerdo a la metodología sugerida por
NSR-97, sección H.4.1.8

Para suelos cohesivos no saturados o parcialmente saturados, se pueden emplear
con buena aproximación para calcular asentamientos de tipo inmediato métodos de
la teoría de la elasticidad. Otro tipos de asentamiento (consolidación y secundarios),
no se esperan.
De acuerdo a Janbu, Bjerrum, y Kjaernsli (1971) el asentamiento inmediato de
una cimentación superficial se puede estimar de acuerdo a la expresión :
ri = Cs*qB/E*(1- n2)
Donde :
ri = Asentamiento inmediato
q = Presión promedio
B = Ancho del cimiento
Cs = factor de forma = Io * I1
Io , I1 = Factores de forma (figura 6.1)
E = Módulo de Young del suelo
n = Relación de Poisson del suelo de fundación
Tomando L/B = 2,8 , H/B = 0,29, y D/B= 0,29, se lee Io = 0,95 e I1 = 0,20.
Si q = 44,42 kPa ; B = 14,m ; E = 400*Cu = 23,94 MN/m 2 y n = 0,30 (arcilla
parcialmente saturada) se tiene ri = 4,35 mm. Los análisis detallados para el
cálculo del asentamiento se presentan en el Anexo 2.

Figura 6.1. Factores de forma .
Para calcular el asentamiento de los primeros 4,00m de capa arenosa se puede
aplicar la metodología sugerida por Schmertmann para suelos granulares (sugerida
también por NSR-97):
n
s=C1*C2 * Dq S ( Iz/E) Dzi
i=1
Los factores de corrección por sobre capa y tiempo respectivamente C1 y C2 están
dados por :
C1 = 1-0,5[ s´vo/Dq ]
C2 =1,0
s´vo = Presión de sobre capa a nivel de fundación,
Dq = Es el incremento de presión en el estrato considerado
E = Módulo de elasticidad del suelo considerado
Dzi = Espesor de la capa comprimida
Iz = Factor de influencia
reemplazando los valores respectivos en la expresión anterior (ver Anexo 2) se
obtien s = 1,06 mm (prácticamente despreciable).
Se concluye de esta manera que el asentamiento de la estructura será menor a 1,0
cm.
6.3.2. Asentamientos diferenciales. El calculista estructural debe proyectar la
estructura considerando un asentamiento máximo diferencial de 1 cm entre el centro
de la placa del tanque y los bordes o esquinas de la estructura.
6.4. MUROS PERIMETRALES
Los muros deben diseñarse teniendo en cuenta el proceso constructivo del tanque.
Si estos se construyen antes que la placa de cimentación se recomienda se

diseñen como muros de retención en cantilever que soporten autónomamente la
presión del terreno, su peso propio y cargas externas aun cuando sean
posteriormente apuntalados por la construcción del piso del tanque, y obtener una
estabilidad adicional contra el volcamiento producida por la carga de la placa en la
parte superior del muro.
Para la el análisis de las presión de tierra, se puede adoptar una distribución
triangular (véase la figura 6.1). La intensidad de la presión en cualquier punto es :
P = K g h,
Donde :
K = coeficiente de presión de tierras
g = Peso unitario húmedo del suelo.
h = Profundidad bajo el nivel del suelo.

Figura 6.1. Sistema de distribución de presiones y convenciones muro.
El muro cantilever podrá ceder por un deslizamiento horizontal o por la punta
debido a la presión del terreno por lo que se puede adoptar el coeficiente de presión
de tierra activa Ka.
Hasta que se prevenga un movimiento interno por la acción de apuntalamiento del
tanque en la base o zapata del muro, la resistencia a este movimiento se evita por la
cohesión o fricción del suelo debajo de la zapata y por la resistencia pasiva del suelo
contra la vertical del extremo del muro. En este caso K es el coeficiente de
resistencia pasiva Kp.
Para el cálculo del coeficiente de tierras activas Ka y el de resistencia pasiva Kp, se
emplearon las teorías de Coulomb, Rankine, Mayniel y Muller - Breslau,
recomendadas por la Norma Sismo Resistente NSR-97 Tabla H.4-3, tomando un
ángulo de fricción del terreno j = 32° (Ver Anexo 3).
Para el caso de muro de pared vertical a = 90° y se recomienda tomar Ka = 0,589
(Rankine) y Kp = 1,915 (valor promedio de todas las teorías).
Para otros ángulos de a, los valores de Ka y Kp, se pueden obtener de las tablas
presentadas en el Anexo 3.
6.4.1. Capacidad admisible suelo de fundación. La capacidad admisible del
suelo de fundación para el muro en cantilever podrá tomarse igual a la de la
fundación es decir qa = 125,85 Kpa .
6.4.2. Capacidad de falla muro de contención. La capacidad de falla del muro,
debe verificarse por estabilidad al deslizamiento, estabilidad al volcamiento,
capacidad portante del suelo de apoyo, estabilidad general del conjunto suelo -
estructura de contención y la estabilidad propia intrínseca del muro (sección
H.2.10.1, NSR-97).
También se deben efectuar análisis por empujes sísmicos empleando métodos de
reconocida aceptación (sección H.4.2.10.1).
Los factores de seguridad que deben ser verificados, son los que aparecen en el
numeral H.4.2.11 de la ley 400 de 1997.
Los muros de contención no deben depender en su conexión de la losa de piso del
tanque para lograr su estabilidad contra el deslizamiento o el volcamiento. El ancho
de la zapata construida dentro de la excavación debe ser suficiente para conservar
la presión de carga en la punta de la base de la losa dentro de límites confiables y
para asegurar la resultante de la presión en la parte de atrás del muro y el peso del
muro caigan dentro del tercio medio de la base. Generalmente se ayuda
adicionándole una proyección vertical para prevenir el deslizamiento.

6.5 EXCAVACION
Para la estabilidad de las paredes de la excavación se pueden proyectar
sistemas de entibamiento ó excavación con taludes.
La elección entre un sistema u otro, depende de las condiciones de estabilidad del
terreno y del espacio con que se cuente para efectuar las excavaciones. Para
este caso se recomienda excavar con inclinación 1V : ½ H.
6.6 RELLENOS
El relleno debe ser en lo posible inerte al agua, por lo que se recomienda no
emplear los materiales finos provenientes de la excavación, los cuales tienen
altos índices de plasticidad y características expansivas.

7. CONCLUSIONES
En el sitio donde se proyecta ubicar el tanque primario de la planta de tratamiento
de aguas residuales de Sabana de Torres hay presencia de suelos expansivos.
Determinadas sus propiedades índices, puede decirse que su potencial de
expansión es alto a muy alto.
7.1 TANQUE ENTERRADO
7.1.1 Tipo y Nivel de cimentación. Se recomienda como cimentación del tanque
enterrado la construcción de una placa de concreto reforzado que a su vez sirva

de base o fondo del tanque. Previo al vaciado de la placa deben colocarse entre
5 y 10 cm de concreto pobre para alistado y separación de la placa. La
Profundidad de la cimentación está dada por especificaciones de tipo hidráulico y
será de 4,00m de profundidad. A este nivel el tanque se desplantará sobre una
arcilla limosa de alta plasticidad (CH) de color pardo.
7.1.2. Presión admisible y asentamientos. La presión admisible del suelo
arcilloso es de 125,8 kPa. Para esta presión admisible y teniendo en cuenta que
el suelo será excavado unos 4,00m efecto que producirá un alivio de presiones se
obtienen asentamientos inmediatos menores de 1,0 cm.
El peso del tanque no debe ser mayor de 1347 ton, o sea 13200 kN.
7.2. CASETAS Y OBRAS MENORES
La caseta de vigilancia puede desplantarse empleando cimentación de tipo
superficial como zapatas aisladas unidas con vigas de amarre o vigas de fundación.
Se recomienda desplantar la cimentación por debajo de los 0,80m de
profundidad. La presión admisible del suelo a ese nivel es de 125,85 kPa y para
este orden de presión se obtienen asentamientos inmediatos menores de 0,5 cm.
Las casetas deben estar rodeadas de andenes de por lo menos 1,0m de ancho. Se
recomienda el refuerzo de pisos y la construcción de vigas de amarre y de corona.

Para tratar de controlar los problemas generados por estos suelos a las
estructuras livianas que se proyecten construir en este sitio (casetas, andenes,
etc), se sugiere se siga el siguiente procedimiento constructivo :
· Excavación general en la zona a trabajar de 20 cm por debajo del nivel del
terreno, hasta llegar a un nivel que denominaremos de subrasante.
· Excavación de zanjas o pozos hasta la profundidad necesaria para desplantar
la cimentación.
· Construcción de la cimentación y elementos estructural de tal manera que
sobresalgan por encima del nivel del terreno.
· Estabilización de la subrasante. El autor del presente estudio, recomienda la
aplicación de Geostab de acuerdo al método de inoculación atrás descrito
para la estabilización. De todas formas independientemente del método que
se emplee, lo importante es reducir el índice de plasticidad de la arcilla a
valores menores del 15%.
· Compactación de la subrasante a un 90% del proctor modificado.

· Colocación de un relleno (grava o arena con finos) de baja plasticidad de
espesor 20 cm como mínimo, empleando material seleccionado con índice
de plasticidad menor del 6% y porcentaje de finos menor del 15 %. Este
relleno tiene como propósito ayudar a controlar los cambios de volumen en
la sub-rasante .
· Construcción de andenes y placas y estructuras complementarias.
7.3. PARAMETROS SISMICOS
Puerto Parra se encuentra en una zona sísmica de riesgo intermedio. Para tener en
cuenta los efectos locales, se recomienda trabajar el cálculo de estructuras
aporticadas de concreto con el coeficiente de sitio S3 = 1,5 de las Normas
colombianas de diseño y construcción sismo resistente (NSR-97 Sección A.2.4).
7.4. MUROS PERÍMETRALES DE RETENCIÓN
En caso de que los muros perimetrales del tanque se proyecten como muros de
retención debido a el proceso constructivo, se recomienda se diseñen como
muros en cantilever que soporten autónomamente su peso propio, presiones de

tierra y cargas externas. Para el análisis de a presión de tierra se puede adoptar
una distribución triangular de la forma P = K*g*h, donde K es el coeficiente de
presión de tierras que para muros sometidos a presión activa y con respaldo
vertical puede tomarse como Ka = 0,589 y para resistencia pasiva Kp = 1,915.
Para obtener valores de Ka y Kp con otras inclinaciones se puede observar el
Anexo 3 (memoria de cálculos).
En caso de que se emplee material granular como relleno detrás de los muros se
puede variar los coeficientes de presión activa y pasiva según el ángulo de fricción
del material empleado. En el Anexo 3, se presentan coeficientes de presión activa
para suelos con ángulo de fricción de 30 °y 32°.
La capacidad admisible del suelo de fundación para el muro de contención
cimentado superficialmente es de qa = 125,85 kPa .
7.5. EXCAVACIONES Y RELLENOS
Se recomienda excavar el hueco para el tanque enterrado con un talud 1V : ½ H.
El material de relleno detrás de los muros debe ser seleccionado, de tipo granular,
con índice de plasticidad menor del 6% y porcentaje de finos menor o igual al 15
%.
7.6. LIMITACIONES
Las recomendaciones de este informe corresponden al resultado de la evaluación
de las muestras y condiciones obtenidas de los apiques y sondeos.
Si en el período de diseño se hacen cambios o si durante la construcción se
encuentran diferencias con las condiciones del subsuelo establecidas en este
informe, se debe comunicar a un ingeniero de suelos para revaluar las
recomendaciones de este informe.
BIBLIOGRAFÍA
1. BOWLES, Joseph E. Foundation Analysis and Design. Fourth Edition.
McGraw-Hill Book Company. Singapore, 1988.
2. JUAREZ BADILLO, Eulalio y RICO RODRIGUEZ, Alfonso. Mecánica de
suelos Tomo II. Teoría y aplicaciones de la mecánica de suelos. Editorial
Limusa. México, 1991.
3. TERZAGHI, Karl; PECK Ralph B. Mecánica de suelos en la Ingeniería
práctica. Segunda edición. Cuarta reimpresión. Editorial El Ateneo
S.A.España, 1980.
4. PECK, Ralph, HANSON, Walter E. THORNBURN, Thomas H. Ingeniería
de cimentaciones. Talleres de imprenta técnica de Azafrán. México, Enero
de 1982.
5. JIMENEZ SALAS, J. A. Geotécnia y Cimientos Tomo II. Mecánica del
suelo y de la Roca. Editorial Rueda. Madrid, 1976.
6. DUNCAN, J.M y BUCHIGNANI, A. L. An engineering manual for
Settlement studies. June 1976

ANEXOS
ANEXO 1.
ENSAYOS DE CAMPO Y LABORATORIO


Estudio de Suelos Planta Puerto Parra

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Suelos Planta Puerto Parra

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INTRODUCCIÓN

La Firma HERNAN DAVID FLOREZ OLIVARES, realizó para la Ingeniera Gilma

Vanegas los estudios de suelos para el Tanque primario de la Planta de

Tratamiento de aguas residuales de Puerto Parra (Santander) .

Si bien los tanques enterrados no son estructuras convencionales, el estudio se

Norma Sismo resistente NSR-98 titulo H y se inicia con algunas generalidades

como la localización, objetivos y descripción del proyecto; posteriormente se

en estos trabajos, se examinan las diferentes condiciones de los estratos que

conforman el sitio de interés y se proceden a efectuar los análisis de las diferentes

condiciones especiales del subsuelo y sus características geotecnicas con el fin de

el tipo y profundidad de cimentación además de los parámetros mecánicos del

subsuelo que garanticen la estabilidad de la obra.

El lote en estudio, se encuentra ubicado en el Municipio de Puerto Parra, cerca de

la orilla del río Carare y del puente del ferrocarril.

El predio correspondiente es de forma aproximadamente rectangular. Su relieve es

Los objetivos de este estudio son los siguientes:

1. Determinar el perfil estatigráfico y las propiedades geomecánicas del suelo.

2. Localizar niveles freáticos o filtraciones de agua, si estas llegaren a afectar la

excavación para las estructuras.

3. Detectar problemas de cimentación inherentes al tipo de suelo, o la topografía del

4. Proponer el o los sistemas de cimentación más adecuado para el tanque.

5. Analizar la conveniencia del nivel de cimentación de la estructura.

6. Proponer presiones máximas de contacto y deformaciones para las

7. Proponer métodos constructivos para la excavación.

8. Proponer los parámetros geotécnicos para el diseño de los muros perímetrales

a) Recopilación y análisis de la información existente.

b) Reconocimiento de campo. Se efectuó un recorrido a lo largo del sitio donde se

c) Trabajos de Campo y Ensayos de Laboratorio. Con el objeto de conocer el

d) Análisis e interpretación de la información recolectada.

e) Elaboración de las recomendaciones correspondientes.

1.5 DESCRIPCION GENERAL DEL PROYECTO

En el sitio de interés, se proyecta construir un tanque enterrado de B = 5 m de

ancho, largo L = 14 m y alto H = 5 m. La profundidad enterrada del tanque será de

h1 = 4,0m y por lo tanto el tanque sobresaldrá una altura h2 = 1,0m.

El tanque proyectado en concreto reforzado, forma parte del sistema de

tratamiento de aguas residuales del Municipio de Puerto Parra.

1.5 SISTEMA ESTRUCTURAL Y CARGAS

estudio geotécnico, se estimó un rango de peso de la estructura, necesario para

definir los asentamientos del tanque.

Considerando los espesores promedio de las paredes del tanque de 20 cm y los de

la placa de fondo y tapa de 25 cm, el concreto reforzado tendrá un peso de :

Wc = 2,40 t/m3* [ 14,0*5,0*0,25*2+ 14,0*5,0*0,2*2+5,0*4,60*0,20*2] = 173,28 ton º

Si el tanque se encuentra lleno de agua esta tendrá un peso aproximado de Ww =

13,6*4,60*4,50*1,0 t/m3= 281,52 ton º 2758,90 kN

Teniendo en cuenta que a este tipo de tanques se les introduce generalmente

carga neta promedia del peso muerto adecuada.

1.6 TIPO DE ESTUDIO

El presente estudio es de tipo definitivo y las recomendaciones dadas son

suficientes para el diseño del proyecto estructural y la planeación de la parte

2. EXPLORACION DEL SUBSUELO, PRUEBAS DE CAMPO Y

Con el objeto de conocer las características geomecánicas del subsuelo, se

efectuaron dos sondeos : S1 = 10,0m y S2 = 10,00m de profundidad, utilizando

equipo a percusión manual .

Las pruebas que se efectuaron fueron las siguientes:

De campo : Ensayo de Penetración Estándar SPT (ver registros de perforación).

Este ensayo debe correlacionarse con un ensayo bajo condiciones de energía y

eficiencia estándar. Además para propósitos de diseño geotécnico se debe

corregir por efecto de la presión de confinamiento. Para tener en cuenta todos

estos factores se aplicó la siguiente fórmula de corrección (Bowles J. E, Principles

of Foundation Engineering, 4th edition McGraw Hill, 1988) al número de golpes N

medido en el terreno. A esta expresión se le agregó el término n 5 que se emplea

para corregir el número de golpes cuando la pesa que se emplea es diferente de

la estándar (140 lb) :

N’60 = Cn•n1•n2• n3• n4• n5•N

Wc = 2,40 t/m3* [ 14,05,00,252+ 14,05,00,22+5,04,600,20*2] = 173,28 ton º

13,64,604,50*1,0 t/m3= 281,52 ton º 2758,90 kN