INFLUENCIA DE LA CONFORMACIÓN FEMORAL DE CABEZA Y CUELLO EN LA CADERA

DISPLASIA EN EL PERRO PASTOR ALEMÁN

UNA NTJE W IGGER si ERND T ELLHELM METRO ARTIN K RAMER H EIKE R UDORF

Investigamos la prevalencia de una variante anatómica del fémur proximal, denominada formación de cabeza y cuello femoral en forma de palo de
escoba, y su influencia en la puntuación de displasia de cadera de Fe'deration Cynologique Internationale (FCI) en 294 perros pastores alemanes.
Ciento ochenta (61%) de los 294 perros en nuestro estudio tenían esta variante anatómica. El área calculada de las cabezas femorales en perros con
una conformación parecida a una escoba fue de 4.5 0.6 cm 2 en la vista extendida de la cadera. En perros con cabeza femoral normal, el área calculada
de la cabeza femoral fue significativamente mayor a 4.8 0.6 cm 2 ( PAGS o 0,05). En la vista de ancas de rana, no hubo diferencias significativas en el
área de la cabeza femoral entre los perros con la conformación de palo de escoba y los perros normales. No hubo diferencia en el ángulo de
antetorsión entre los perros con conformación tipo escoba y los perros normales. Tampoco hubo diferencia en la relación de distracción entre los dos
fenotipos. El puntaje oficial de cadera FCI fue similar en perros con y sin la conformación de palo de escoba. La heredabilidad promedio de la
conformación tipo escoba fue de 0.3 0.1, lo que sugiere influencia hereditaria. Llegamos a la conclusión de que la conformación en forma de palo de
escoba es un hallazgo común en el perro pastor alemán y tiene una base genética. La conformación en forma de palo de escoba no parece estar
asociada con la presencia de displasia de cadera canina y, por lo tanto, se puede suponer que es una variante anatómica normal. Radiología
Veterinaria y Ultrasonido, vol. 49, núm. 3, 2008, págs. 243–248.

Palabras clave: ángulo de antetorsión, formación en forma de escoba de cabeza y cuello femorales, relación de distracción, perro pastor alemán,
heredabilidad, puntaje de cadera.

Introducción CHD, este enfoque no siempre es exitoso. 10-12 Los parámetros radiográficos
adicionales podrían ser útiles para reducir el número de perros utilizados para

C orden ANINE
DISPLASIA en perros, se CHD),
DE CADERA debe al
undesarrollo anormal decomún
trastorno esquelético la articulación
la reproducción en grupos normales y levemente displásicos. Si la
conformación en forma de palo de escoba fuera un signo fenotípico de CHD,
coxofemoral. 1,2 La forma de la cabeza femoral, el cuello femoral y el
acetábulo varían según la raza. 3–5 Los perros pastores alemanes y los puede ser un criterio adicional para la selección de perros reproductores.

Rottweilers tienen un acetábulo moderadamente profundo, mientras que el

Boxer y el Labrador Retriever tienen un acetábulo poco profundo. 6 6 El
acetábulo del perro Boxer, Poodle estándar y Pastor Alemán es casi circular,
mientras que en el Bassett el acetábulo es más elíptico. 3,4,7,8 En el perro
Pastor Alemán, una cabeza femoral con un ancho similar al cuello femoral se
ha denominado formación de cabeza y cuello femoral en forma de palo de
escoba. 9 9
Debido a la amplia gama de conformación de la articulación de la cadera en los perros, la
puntuación de la cadera es compleja y, aunque los programas de reproducción han llevado a
Los objetivos de nuestro estudio fueron (1) determinar la prevalencia de la
conformación parecida a una escoba en el perro Pastor Alemán, (2) identificar
si un cambio torsional a nivel del fémur proximal es la razón del cambio
radiográfico en el tamaño de la cabeza femoral en perros con una
conformación similar a una escoba mediante el cálculo del ángulo de
antetorsión, (3) evaluar la laxitud articular mediante el cálculo de la relación de
distracción, (4) evaluar la influencia de la conformación similar a una escoba
en el desarrollo de CHD, y (5) evaluar una base genética para la variación de
esta conformación femoral de cabeza / cuello.

una reducción general en la prevalencia de

Del Departamento de Ciencias Clínicas Veterinarias, Clínica de Cirugía de Pequeños

Animales, Universidad Justus-Liebig, Frankfurter Stra e 108, 35392 Giessen, Alemania (Wigger, Materiales y métodos
Tellhelm, Kramer), y la Clínica de Cirugía Cardíaca, Rheinische Friedrich-Wilhelms-University,
Sigmund-Freud-Str
Se estudiaron radiografías pélvicas de 294 perros de pastor alemán,
25, 53105 Bonn, Alemania (Rudorf). 187 (63,6%) machos y 107 (36,4%) hembras. La mediana y la edad media
Presentado en parte en la reunión científica anual de la Asociación Europea de Imágenes de
de los perros fueron 15 y 24,4 meses, respectivamente. La parte
Diagnóstico Veterinario, Thessaloniki, Grecia, 29 de agosto al 1 de septiembre de 2007.
prospectiva del estudio incluyó 84 perros examinados para CHD entre
Dirija las solicitudes de correspondencia y reimpresión a Antje Wigger, en la dirección anterior. Correo 2002 y 2004. La parte retrospectiva consistió en estudiar radiografías
electrónico: antje.wigger@vetmed.uni-giessen.de
pélvicas de los 210 perros pastores alemanes restantes tomados del
Recibido el 2 de febrero de 2007; aceptado para su publicación el 14 de noviembre,
2007
archivo.
doi: 10.1111 / j.1740-8261.2008.00358.x

243
244 W IGGER ET AL. 2008

Higo. 1. (A) Fotografía del posicionamiento para la radiografía de distracción. (B) Radiografía pélvica ventrodorsal de la vista de distracción. r, radio del círculo que refleja la cabeza femoral; re, distancia
desde el centro de la cabeza femoral al centro del acetábulo.

Todos los perros fueron premedicados con una combinación intravenosa cabeza en la radiografía extendida de cadera. Las características morfológicas
(IV) de diazepam (1 mg / kg) y sulfato de atropina (0,05 mg / kg). w La de la conformación tipo escoba fueron (a) el mismo ancho de cabeza y cuello
anestesia general fue inducida y mantenida con una combinación de femorales y (b) ausencia de una zona de transición entre la cabeza y el cuello
clorhidrato de ketamina IV (3 mg / kg) z y clorhidrato de xilazina (0.3 mg / femorales (Fig. 3A y B). Los perros con una conformación unilateral parecida a
kg). y una escoba no fueron estudiados. Los perros sin una conformación similar a una
Las proyecciones radiográficas evaluadas fueron las siguientes: vista escoba se clasificaron como normales (Grupo 2). los
ventrodorsal extendida de cadera (VD), VD abducida (vista de ancas de rana),
una vista de distracción usando un listón de madera 13 ( vista de distracción) (Fig.
1A), y una vista de perfil falso del fémur derecho e izquierdo. 14 Todas las
radiografías se obtuvieron con un haz vertical y la misma distancia foco-película
y objeto-película.

Para la vista de distracción, el perro se colocó en decúbito dorsal. Se

colocó una tabla de madera con forma de trapecio (longitud 80 cm, ancho
caudal 8 cm, ancho craneal 16 cm) entre las patas traseras. 13 Contrariamente
al método descrito, 13 Extendimos las patas traseras hasta el punto donde
una extensión adicional hubiera resultado en una desviación lateral de las
articulaciones rígidas (Fig. 1A y B). El punto central fue el aspecto craneal
de la sínfisis púbica. Para la vista de perfil falso (Fig. 2), el perro estaba en
decúbito lateral con la pata más baja bajo investigación. Se colocó una
cuña de espuma debajo de la articulación tarsal para nivelarla con el tubo,
lo que resultó en la superposición de los cóndilos femorales. El estirado se
flexionó, mientras se sostenía la tibia en un ángulo de 90 1 relativo al fémur
con una bolsa de arena. La pierna superior se tiraba cranealmente y se
mantenía paralela al cuerpo con una bolsa de arena. El punto central era el
fémur medio.

La radiografía extendida de cadera se tomó en los 294 perros. Esta fue la

única vista disponible para todos los 210 perros en el grupo retrospectivo. El
conjunto completo de cinco proyecciones radiográficas se obtuvo en los 84
perros del grupo prospectivo.

El diagnóstico de una conformación parecida a una escoba (Grupo 1)

Higo. 2. Vista de perfil falso del fémur de un perro pastor alemán. U, T,
se basó en la apariencia del fémur y V son puntos medios de líneas determinadas geométricamente perpendiculares a la corteza
femoral. La línea que atraviesa UTV representa el eje largo del fémur (eje del eje) (línea A). Se
Diazepam Ratiopharm, Rapinovet GmbH, Ulm, Alemania. dibuja una segunda línea perpendicular a la línea A a través del centro de la cabeza femoral (línea
w Aropinsulfatloesung, Fresenius, Bad Homburg, Alemania. B). La distancia desde el punto medio de la cabeza femoral al eje del eje proporciona X- valor en la
z Ketamin, Medistar, Holzwickede, Alemania. vista de perfil falso, que se necesita para calcular el ángulo de antetorsión.
y Xilazina, Medistar.
Vol. 49, No. 3 yo INFLUENCIA DE F EMORAL H EAD F ORMACIÓN EN C ANINE H IP re YSPLASIA
Higo. 3. Vistas de primer plano de radiografías pélvicas extendidas de cadera de dos diferentes
Perros pastores alemanes. El perro de la figura 1A tiene una cabeza y cuello femorales en forma de
palo de escoba. El cuello femoral tiene el mismo ancho que la cabeza femoral y no hay zona de
transición entre los dos. El perro de la figura 1B tiene cabeza y cuello femorales normales. Hay una
zona de transición obvia, con el cuello femoral más pequeño que la cabeza femoral.
la clasificación grupal fue realizada por un radiólogo (AW) y verificada por
un radiólogo certificado por la junta (BT).
Se realizaron cálculos en los 84 animales de la parte prospectiva del
estudio, 51 de los cuales pertenecían al Grupo 1 con una conformación
parecida a una escoba, y 33 al Grupo 2 con una conformación normal de la
cabeza femoral. Los perros de la parte retrospectiva del estudio solo se
usaron para determinar la frecuencia general, identificar el puntaje de CHD
e identificar la heredabilidad de la conformación similar a una escoba.
El tamaño de la cabeza femoral y el acetábulo se evaluó en las vistas de
cadera extendida y pata de rana. Se dibujó un círculo alrededor de la cabeza
femoral y se identificó su centro. El contorno del acetábulo se dibujó y se
extrapoló para formar un círculo completo. Después de medir el radio de la
cabeza femoral y el acetábulo, el plano seccional de la cabeza femoral y el
acetábulo se calcularon de acuerdo con la fórmula para el área de un círculo
( UNA ¼ pags r 2 con UNA es el área
pags es la constante matemática aproximadamente igual a
3.14159, y r es el radio del círculo). De ahora en adelante, nos referiremos al
área calculada de la cabeza femoral como el tamaño de la cabeza femoral y
al área calculada del acetábulo como el tamaño acetabular.
Para identificar si la antetorsion del fémur proximal podría ser la razón
de la conformación parecida a una escoba, se calculó el ángulo de
antetorsion. Se usaron vistas de perfil extendido de cadera y falso perfil de
los fémures para calcular el ángulo de antetorsión. Las mediciones se
realizaron en ambas vistas de manera similar a la de la Fig. 2. Se identificó
el diámetro más estrecho del eje femoral. En ese nivel, se dibujó una línea
perpendicular a la corteza craneal que se extiende desde la cara perióstica
de la corteza craneal hasta la cara perióstica de la corteza caudal. Lo
mismo se realizó a 2 cm proximales y distales a esta línea. Se dibujó una
línea vertical (línea A) desde el acetábulo hasta el polo distal.
245
de la rótula, bisecando estas tres líneas, identificando así sus puntos centrales.
Se dibujó un círculo alrededor de la cabeza femoral y se determinó su centro.
El punto central de este círculo y la línea A estaban conectados por la línea B
de tal manera que un 90 1 ángulo se produjo en la intersección de las dos
líneas. La línea B proporciona el y- valor en la radiografía en la vista extendida
de la cadera y el X- valor en la vista de perfil falso. los x / y relación representa
la tangente para el ángulo deseado
una, que se calculó mediante una transformación matemática adicional. 14
La relación de distracción se calculó dividiendo la distancia entre el
centro de la cabeza femoral y el acetábulo ipsilateral por el radio de la
cabeza femoral. 13,15
La evaluación de CHD se llevó a cabo en la vista extendida de la cadera según
lo requerido por las directrices oficiales de la Fe'deration Cynologique Internationale,
donde las calificaciones se identifican de la siguiente manera: A ¼ sin signos de
displasias de cadera, excelente; si ¼ límite, bien; C ¼ displasia leve de cadera; re ¼ displasia
moderada de cadera; mi ¼ displasia severa de cadera. 4 4
Para el cálculo de heredabilidad ( h 2) de conformación parecida a una
escoba, la información de pedigrí de los perros 180/294 con esta
conformación se obtuvo de la Asociación Alemana de Cría de Perros
Pastor. Heredabilidad ( h 2)
se estimó de acuerdo con la siguiente fórmula:
h2¼ s2 a= re suna
2 þ s2 mi Þ;
dónde s 2a es la varianza genética aditiva y s 2e es la varianza residual dieciséis
En 20 perros seleccionados al azar, todas las mediciones se repitieron cinco
veces para verificar la repetibilidad intraobservador de los resultados.
La cabeza femoral medida y el tamaño acetabular se compararon entre
los grupos 1 (conformación bilateral con forma de escoba) y 2 (sin
conformación con forma de escoba) y dentro de cada grupo entre la posición
extendida de la cadera y la posición de la rana. Los resultados para el ángulo
de antetorsión y la relación de distracción se compararon entre los Grupos 1
y 2. El análisis estadístico se realizó mediante análisis de varianza (ANOVA). z
UNA PAGS- un valor menor a 0.05 se consideró significativo.
Resultados
Se encontró una conformación similar a una escoba en el 61,2% de todos los
perros pastores alemanes examinados. De los animales de la parte prospectiva
51 y de los animales de la parte retrospectiva 129 se vieron afectados, dando
como resultado un total de 180 animales afectados. La conformación de la
cabeza femoral inalterada estuvo presente en 33 perros de la parte prospectiva y
81 de la parte retrospectiva del estudio, lo que resultó en un total de 114 perros
no afectados. Los cálculos realizados en los 84 perros de pastor alemán de la
parte prospectiva revelados
z SAS, versión 9.1.3, SAS Institute, Cary, NC.
246 W IGGER ET AL. 2008

Mesa 1. Fe´ deration Cynologique Internationale Hip Score de los grupos 1 y 2

Puntaje de cadera
El numero total de
UNA si C re mi Perros anotados Total (%)

Grupo 1 Numero de perros 71 53 33 19 44 180

% 39,5 29,4 18,3 10,6 2.2 2.2 100
Grupo 2 Numero de perros 41 42 20 8 3 114
% 36,0 36,8 17,5 7.1 2.6 100

que el tamaño promedio de la cabeza femoral en perros con una conformación
similar a una escoba (51/180) en la vista extendida de la cadera fue de 4.5 0.6
cm 2) En perros pastores alemanes con una apariencia normal (33/114), el tamaño
promedio (4.8 0.6 cm 2) en la vista extendida de la cadera era significativamente
más grande ( PAGS ¼ 0,036). No hubo diferencia en el tamaño medio de la
cabeza femoral en la vista de ancas de rana entre los dos grupos (Grupo 1, 5.5 0,7
cm 2; Grupo 2, 5.7 0.6 cm 2;
PAGS ¼ 0,194). No hubo diferencias significativas en el tamaño medio del
acetábulo entre los grupos en la cadera extendida (6.4 0,7 cm 2 para el Grupo 1 y
6.5 0.8 cm 2 para el grupo 2;
PAGS ¼ 0.461) y ancas de rana (6.6 0,7 cm 2 para el grupo 1 y
6.8 0.8 cm 2 para el grupo 2; PAGS ¼ 0.113) vistas. Además, no hubo diferencias
significativas en la relación de distracción (Grupo
1, 0,39 0.1; Grupo 2, 0.36 0.1; PAGS ¼ 0.205) o el ángulo de antetorsion
(Grupo 1, 28.1 1 6.1 1; Grupo 2, 29.3 1
5.9 1; PAGS ¼ 0.343) entre los dos grupos. No hubo diferencias entre los
grupos 1 y 2 con respecto a la edad o el género.
El puntaje oficial de cadera estaba disponible para todos los 294 perros
examinados (Tabla 1). No hubo diferencias significativas entre la puntuación de
CHD entre el Grupo 1 (conformación bilateral con forma de escoba) y el Grupo 2
(conformación normal). En el Grupo 1, el 39.5% de los perros tuvo una excelente
puntuación y el 29.4% tuvo una buena puntuación en la cadera. En el Grupo 2, solo
el 36% se calificó como excelente y más articulaciones de la cadera se clasificaron
como buenas (36.8%). En cada grupo o El 3% de los perros se caracterizaron como
severamente displásicos. Sin signi fi
No se encontraron diferencias con respecto a la puntuación de CHD en los
Grupos 1 y 2 cuando se formaron subgrupos según la edad (Fig. 4A y B).
La heredabilidad para los 180 perros del Grupo 1 fue
0,3 0.1 para conformación parecida a una escoba, que indica la presencia de una
base genética. Sin embargo, hubo una variación considerable de la heredabilidad
calculada de la conformación parecida a una escoba en muestras elegidas al
azar de perros del mismo año / rango de años de nacimiento (Tabla 2).
La repetibilidad intraobservador fue alta para todos los valores examinados
(0,92-0,75).
Discusión
El 61% de los perros pastores alemanes examinados en nuestro estudio
tenían la conformación de una escoba. Para establecer el tamaño de la cabeza
femoral y el acetábulo, se eligió el modelo aceptado de un círculo. 3–5,7,8 La forma
circular se correspondía bien con el contorno de estas dos estructuras
anatómicas en las vistas de cadera extendida y pata de rana. El tamaño de la
cabeza femoral en perros con una conformación parecida a un palo de escoba
en la vista extendida de la cadera era más pequeño que en la vista de la pata
de rana. En perros normales, no hubo diferencia entre el tamaño de la cabeza
femoral en estas dos vistas. Como se utilizó una técnica radiográfica estándar,
las diferencias de tamaño no se pueden atribuir a la técnica. Una explicación
probable es que en perros con un palo de escoba

Higo. 4. (A) Distribución de las puntuaciones de displasia de cadera canina (CHD) para diferentes grupos de edad en el Grupo 1 (conformación de cabeza y cuello femoral en forma de palo de escoba).

(B) Distribución de puntajes de CHD para diferentes grupos de edad en el Grupo 2 (conformaciones "normales").
Vol. 49, No. 3 yo INFLUENCIA DE F EMORAL H EAD F ORMACIÓN EN C ANINE H IP re YSPLASIA
Mesa 2. Heredabilidad de la conformación tipo escoba para diferentes
Cohortes
Perros Shepard alemanes
Muestras por cohortes (año de nacidos en el elegido
nacimiento) Periodo de tiempo h2
1998-2000 82 0.6 0,3
1998-2003 161 0,3 0.2 0.2
1998-1999 39 0,5 0.4 0.4
2000 43 0.1 0,3
Las cohortes se superponen; por lo tanto, algunos perros aparecen en más de un período. Por lo
tanto, la suma de los perros Shepard alemanes (GSD) por muestra no suma 180 GSD.
conformación la cabeza femoral es una elipse en lugar de una esfera.
La tomografía computarizada (TC) habría sido valiosa para comprender la
formación anatómica exacta de la cabeza femoral en perros con la
conformación de palo de escoba, pero la TC no estuvo disponible para
nosotros durante el período de estudio.
El tamaño acetabular entre los grupos 1 y 2, y dentro de cada grupo, no fue
significativamente diferente al comparar la vista de la cadera extendida con la
vista de ancas de rana. El tamaño del acetábulo en la cadera extendida y las
vistas de ancas de rana no cambian significativamente, lo que puede explicarse
por la posición inalterada de la pelvis, independientemente de la posición de las
patas traseras. Los autores no tienen explicación de por qué el tamaño
acetabular es el mismo en los Grupos 1 y 2, mientras que hay una diferencia
significativa en el tamaño de la cabeza femoral. Se necesitan más estudios
anatómicos para identificar la razón de esta discrepancia.
El ángulo de antetorsion medio para perros en nuestro estudio varió de 28.1 1 6.1 grupos de muestra elegidos indica la necesidad de un mayor número de
1 ( Grupo 1) a 29.3 1 5.9 1 ( Grupo 2). Estos resultados concuerdan con los datos
publicados anteriormente donde el rango de referencia para todas las razas fue
entre 24 1
y 36 1, con una media de 30,1 1 6 6 1 para perros pastores alemanes. 14 Otros han
medido un ángulo de antetorsión más bajo. 17,18 Es muy probable que esta
discrepancia se deba a diferencias en la técnica, porque ambos informes se basan
en radiografías transversales en las que el ángulo de antetorsión podría medirse
directamente en contraste con el método indirecto utilizado en nuestro estudio. 17,18
No hubo diferencia en la proporción de distracción entre los grupos (Grupo 1, 0.39 0.1;
Grupo 2, 0.36 0.1). Por lo tanto, la conformación en forma de palo de escoba no
contribuye a la laxitud de la articulación de la cadera cuando se usa este método de
distracción. Nuestros valores son más bajos que los de otros datos publicados. 19,20
Estas diferencias pueden deberse a diferentes criterios de inclusión, una población de
estudio diferente, o nuestra técnica, lo que puede haber resultado en una torsión en espiral
de los elementos fibrosos de la cápsula articular que conduce a un aumento de la
estabilidad articular y una disminución de la laxitud. 15
Se ha teorizado que la base de datos OFA en los Estados Unidos de América
está sesgada hacia mejores puntajes de cadera
247
presumiblemente debido al envío voluntario de radiografías al grupo de bases de
datos. 12 Lo mismo puede ser cierto para la base de datos SV en Alemania. Todos los
perros radiografiados en el período de tiempo dado se incluyeron en nuestro estudio;
por lo tanto, no existe un sesgo hacia mejores caderas en nuestro estudio. Sin
embargo, es posible que los propietarios hayan realizado la preselección, solo
enviando perros clínicamente normales.
El excelente puntaje de cadera en el 39.5% de los perros del Grupo 1 y
36.0% de los perros del Grupo 2 son más bajos que los reportados por la base de datos SV,
donde 4 4 El 60% obtuvo una calificación excelente. 21 Nuestros resultados pueden representar
una estimación más precisa de CHD en esta raza porque no preseleccionamos los animales e
incluimos a todos los perros en nuestro cálculo.
Parece que los perros mayores lograron puntajes de displasia de cadera
ligeramente mejores que los perros más jóvenes. Uno esperaría lo contrario porque
los cambios degenerativos debido a la displasia de cadera se hacen más evidentes
con la edad. Una posible explicación es que los propietarios solo traen perros
mayores para la puntuación oficial de la cadera cuando desean usarlos para la
reproducción en función de un buen rendimiento físico o sobre la base de un examen
radiográfico negativo de la pelvis obtenida en la juventud del perro.
La heredabilidad para la conformación tipo escoba no se ha informado
previamente. La heredabilidad se define como la fracción de la varianza
fenotípica total que se debe a las diferencias genéticas. 22 Un h 2 0.3 o más
significa que la base genética de un signo es lo suficientemente alta como
para seleccionar perros reproductores para la característica deseada y que
la aparición del signo no puede explicarse solo por factores ambientales. Un
cartel con un h 2 el valor de 1 estaría completamente basado en la genética. 22
Nuestros resultados sugieren que existe una base genética para la
conformación tipo escoba. La variación de la calculada h 2 en los cuatro
perros para el cálculo, porque para determinar un valor exacto para h 2 Se
deben utilizar más de 1000 animales. 23,24
Las limitaciones de nuestro estudio son que los perros con una conformación
unilateral parecida a una escoba se excluyeron, aunque solo 17 de 311 perros
revisados ​se vieron afectados, y que el efecto de género no se pudo abordar
debido al pequeño tamaño de los grupos de muestra.
En conclusión, la conformación en forma de palo de escoba es común en los
perros pastores alemanes y sugiere una base genética. El tamaño de la cabeza
femoral en la conformación con forma de palo de escoba varió
significativamente entre las vistas de la cadera extendida y la pata de rana, lo
que sugiere que la cabeza femoral en perros con una conformación con forma
de palo de escoba no es esférica. El ángulo de antetorsión entre perros con y
sin la conformación parecida a una escoba fue similar, eliminando la antetorsión
como una posible causa de esta variación anatómica. La relación de distracción
no fue significativamente diferente en los perros con y sin la conformación de
palo de escoba, lo que indica que la conformación de palo de escoba no
248
Contribuir a la laxitud de la articulación de la cadera. La puntuación de la cadera en los
perros pastores alemanes con la conformación similar a una escoba es similar a la de los
perros con una formación normal de cadera. Por lo tanto, es poco probable que la
presencia de la conformación parecida a una escoba pueda interpretarse como otro signo
de displasia de cadera en el perro pastor alemán.
1. Rettenmaier JL, Keller GG, Lattimer JC, Corley EA, Ellersieck
SEÑOR. Prevalencia de displasia de cadera canina en una población hospitalaria de enseñanza veterinaria.
Vet Radiol Ultrasound 2002; 43: 313–318.
2. Elevador WH. El perro como modelo para el estudio de la displasia de cadera: crecimiento
Forma y desarrollo de la articulación de la cadera normal y displásica. Vet Pathol 1975; 12: 234–334.
3. Richter V. Untersuchungen amBecken des Hundes unter besonderer
Beru¨ cksichtigung des Hu¨ ftgelenkes und rassespezi fi scher Merkmale. Tesis de Medicina
Veterinaria. München, 1977.
4. Linnmann SM. Die hu¨ Ftgelenksdysplasie Des Hundes, 1ª ed. Ber-
lin: Verlag Paul Parey, 1998.
5. Ku¨ rsteiner D. Untersuchungen zur Validita¨ t der heute u¨ blichen
Kriterien bei der ro¨ ntgenologischen Diagnose der Hu¨ ftgelenksdysplasie des Hundes. Tesis de
Medicina Veterinaria. Zu¨ rich, 1990.
6. Scartazzini R. Un estudio radiológico de articulaciones de cadera normales y displásicas.
en seis razas de perros grandes. Acta Radiol 1970; 319: 183–195.
7. Richter V, Loef fl er K. Rassespezi fi sche Merkmale am Becken des
Hundes Dtsch Tiera¨ rztl Wschr 1976; 83: 455–461.
8. Whittington K, Banks WC, Carlson WD, y col. Informe del panel sobre
displasia de cadera canina. J Am Vet Med Assoc 1961; 139: 791–806.
9. Loef fl er K. De fi nición. En: Ficus HJ, Loef fl er K, Schneider-Hais M,
Stur I (eds): Hu¨ ftgelenksdysplasie bei hunden, 1ª ed. Stuttgart: Enke Verlag, 1990; 1-3.
10. Willis MB. Una revisión del progreso en la displasia de cadera canina en Reino Unido
ain. J Am Vet Med Assoc 1997; 210: 1480–1482.
11. Hedhammar A. Cría de perros más saludables en Suecia. Tijdschrift voor
Diergeneeskunde 1991; 116: 76–79.
12. Kaneene JB, Mostosky UV, Padgett GA. Una cohorte retrospectiva
Estudio de la displasia de cadera canina en los Estados Unidos. J Am Vet Med Assoc 1997; 211:
1542–1544.
13. Ohlerth S, Busato A, Rauch M, Weber U, Lang J. Comparación de
tres métodos de distracción y radiografía convencional para el diagnóstico temprano de displasia de
cadera canina. J Small Anim Pract 2003; 44: 524–529.
W IGGER ET AL. 2008
EXPRESIONES DE GRATITUD
Los autores desean agradecer al Dr. V. Janutta y al Prof. Dr. O. Distl por su ayuda para
calcular la heredabilidad. También quisieran agradecer a la Asociación Alemana de Crianza de
Perros Pastor (SV) por proporcionar información de pedigrí de los perros Shepard alemanes
incluidos en este estudio, sin los cuales el cálculo de la heredabilidad no hubiera sido posible.
Referencias
14. Schawalder P, Sterchi HP. Der Centrum-Collum – Diaphysenwinkel
und der Antetorsionswinkel beim Hund. Kleintierpraxis 1981; 26: 151-162.
15. Smith GK, Biery DN, Gergor TP. Nuevos conceptos de coxofemoral
estabilidad articular y el desarrollo de un método radiográfico de estrés clínico para cuantificar la laxitud
de la articulación de la cadera en el perro. J Am Vet Med Assoc 1990; 196: 59–70.
16. Groeneveld E. VCE4 Guía del usuario y manual de referencia, versión 1.1.
Mariensee / Neustadt, Alemania: Centro Federal de Investigación Agrícola (FAL),
1998.
17. Hauptmann MS, Cardinet GH, Morgan JP, Guffy MM, Wallace
LJ Ángulos de inclinación y anteversión en la displasia de cadera en el perro. Am J Vet Res 1985; 46:
2033-2036.
18. Dudley RM, Kowaleski MP, Drost WT, Dyce J. Radiographic y
determinación tomográfica computarizada de varo femoral y torsión en el perro. Vet Radiol
Ultrasound 2006; 47: 546–552.
19. Smith GK, Philipp DM, Kapatkin AS, McKelvie PJ, Shofer FS,
Gregor TP. Evaluación de factores de riesgo de enfermedad articular degenerativa asociada con
displasia de cadera en perros pastores alemanes, Golden Retrievers, Labrador Retrievers y
Rottweilers. J Am Vet Med Assoc 2001; 219: 1719–
1724.
20. Kapatkin AS, Fordyce HH, Mayhew PD, Smith GK. Canino
displasia de cadera: la enfermedad y su diagnóstico. Compendio 2002; 24/7: 526–
536.
21. Informe anual de SV-HG Fecha 1 de enero de 2004. SV-Zeitung
2005: 78-79.
22. Dempster ER, Lerner IM. Heredabilidad de caracteres umbral. Ge-
netics 1950; 35: 212–236.
23. Janutta V, Hamann H, Klein S, Tellhelm B, Distl O. Análisis genético
Análisis de tres protocolos de clasificación diferentes para la evaluación de la displasia del codo
en perros pastores alemanes. J Small Anim Pract 2006; 47: 75–82.
24. Leighton EA, Linn JM, Willham RL, Castleberry MW. Una genética
Estudio de la displasia de cadera canina. Am J Vet Res 1977; 38: 241–244.