SANTILLAN TUESTA

JOEL ORLANDO
ABOGADO
C.A.U. N° 175

CAPITUL01
UBICACIÓN DEL ACTO JURIDICO

SUMARIO: 1. El ámbito de lo jurídico. 2. Los he-

Diferencias entre
chos juridicos. 3. Efectos jurídicos. 4.
Hechos jurídicos
hechos jurídicos y actos jurídicos: 4.1.
humanos. 4.2. Hechos jurídicos
humanos voluntarios.
voluntarios y lícitos.
4.3. Hechos jurídicos, humanos,
4.4. La declaración o manifestación de voluntad.

1. EL AMBITO DE LO JURÍDICO
hombre y
El Derecho es un medio creado por el
u n a parte de sus
relaciones con sus
Sirve para regular
de u n a sat1stacción de necesida-
semejantes. Se trata, pues,
des humanas. En consecuencia,
el Derecho no es posible
donde el hombre no exista.

está lleno
El mundo en el que el hombre vive es social,
ser naturales o
de hechos o que
acontecimientos pueden
hecho natural que sea de
humanos. Así, por ejemplo, es un
esté iluminado
día o de noche, que llueva o que tiempo
el
Será un hecho humano trabajar, leer,
escribir,
por el Sol.
todos los hechos que suceden
son
reírse, llorar. Pero no

solamente aquellos que el Derecho y, por

jurídicos, sino,
el hombre, ha colocado en ese campo y al hacerlo,
ende,
Por el contrario, esos
les ha dado una relevancia jurídica.
FRANCISCO JAVIER ROMERO MONTES

hechos que son las relaciones sociales, preexistieron a la

presencia del hecho jurídico. En otras palabras, primero
fueron las relaciones sociales de cuyo ámbito el Derecho
recogió los hechos jurídicosi), Por otra parte, la regulación
de relaciones entre los hombres no es una exclus1vidad de
normativas jurídicas, sino que existen, además, otros sis-
temas normativos que no tienen que ver con el Derecho.

Tal sucede, por ejemplo, con las normativas religio-

sas, morales y consuetudinarias, de trato social, etc. Para
una persona que profesa la religión católica, el ir a misa
todos los domingos o cumplir con algunas ceremonias
de su culto son prescripciones que no son impuestas por
el Derecho, sino por la normativa religiosa; por lo tanto,
están tuera del Derecho. De la misma manera, el com-
portamiento moral de una persona no está regulada por
el Derecho, sino por la moral. De suerte que la vida del
hombre no solamente está ordenada por reglas jurídicas,
Sino también ajurídicas.

Así, para una persona que quiere estudiar el De

recho, su primera tarea es saber distinguir cuándo está
dentro del ámbito de lo jurídico y cuándo no lo está.
Hemos dicho que el entorno del hombre está constituido

( Tal como cuentan los cronistas que investigaron la actividad

de la permuta en el intercambio de productos, durante la época incai-
ca, cada individuo hacía un montículo de los productos que quería
permutar. La persona que tenía interés en hacerse del producto, igual-
mente, hacía su propio montículo con su producto. Si los permutantes
estaban de acuerdo, cada quien cogía el montículo producto del inter
cambio, de lo contrario la permuta no se producía. Similar situación
nos cuenta Herodoto respecto al intercambio de la sal con el oro. Igual
sucedió en Roma con el fideicomiso. Este quehacer es un producto
genuino de la vida social incaica, griega y romana, y que muy poste-
riormente fue puesta bajo la protección del Derecho. BETTI, Emilio,
Teorfa General del Negocio Juridico, trad. de Martín Pérez, Granada,
Comares, 2000, pp. 46 y 47.

14
 UBICACIÓN DEL ACTO JURÍDICO

de los cuales son jurídicos y el resto

hechos, algunos
por acontecimientos son jurídicos, si el
Los hechos o
no.
instrumento que es el Derecho, los
mediante ese
hombre les ha
dentro del ámbito jurídico, es decir, si
ha colocado eso es lo que le nteresa
dado relevancia jurídica, porque
tienen
comunidad. Mientras que
los hechos que no
a su ámbito jurídico, y
esa consideración,
no ingresan en el
temas del Derecho.
por lo tanto, no son

Concretándonos en el Derecho privado, será jurídi

u n a casa,
u n botón, de
si yo soy dueño de un alfiler, de
co
si pierdo
de un automóvil. Igualmente, será jurídico yo roban.
si me los
bienes, si los vendo, si los regalo,
esos
el derecho de propiedad
Hacemos tal atirmación porque
los bienes citados ha sido recogido en el Código Civil,
de el contrario, no se-
Derechos Reales. Por
en el libro de los llevados al
acontecimientos n o han sido
rán jurídicos si los
consecuencias
manera que no hay
ámbito del Derecho, de
reírse, c o m e r poco o bastante,
Jurídicas, tales c o m 0 soñar, civil.
saludar a otra persona, en el campo
ser vegetariano,

El Derecho, antes
que todo, es normatividad de
es la única, porque,
comno
carácter colectivoo social. No
existen otras tormas para regular la
vida hu-
ya lo dijimos
mana individual y colectiva, como las normas religiosas,

morales, las normas sociales de decoro, de cortesía, etc.

Se podría que la
sostener
normatividad jurídica tiene un

que el hombre marcha

a
carácter residual en la medida en

conducta mediante normas autónomas, antes

regular su
el Derecho.
que impuestas por

2. LOS HECHOS JURÍDICOS

Para entender en qué consiste el acto jurídico es

los hechos
indispensable, previamente, indagar qué
son

jurídicos. Los actos jurídicos son hechos jurídicos. Así,

15
FRANCISCO JAVIER ROMERO MONTES

los actos juridicos hay que cxtraerlos del mundo de los

hechos juridicos. En tal sentido, el hecho juridico es lo
genénco, y el acto jurídico lo especítico.

Como sostiene Wittgenstein: "el mundo es la to-

talidad de los hechos", "el mundo está determinado por
todos los hechos", "los hechos en el espacio lógico son el
mundo", "el mundo se divide en hechos"). P'or lo tanto,
los hechos son acontecimientos o sucesos generados por
el ser humano o por la naturaleza. Consecuentemente, hay
hechos jurídicos naturales y hechos jurídicos humanos,
Así, por ejemplo, es un hecho natural la lluvia, el viento,
un terremoto, el día, la noche, etc. Será un hecho humano,
el salón de clases, los temas que el profesor dicta, practicar
un deporte. Este es el mundo de los hechos en general, el
mundo de los hechos simples.
Hecha esta primera prec1s1ón, recién podemos
abocarnos al conocimiento de los hechos jurídicos, a lo
que ya aludimos cuando nos ocupamos de la determ1
nación del ámbito de lo jurídico. Los hechos simples, ya
sean humanos o naturales, pueden convertirse en hechos
jurídicos, al quedar aprisionados en la trama normat1va
del Derecho. Los hechos concretos para ser hechos ju-
rídicos deben, según Brebbia), poder ser subsumidos
en el tipo que constituye la norma, produciéndose así
un fenómeno similar al que ocurre cuando se trata de
constatar si un hecho encuadra en alguna de las figuras
descritas como delito en la ley penal, para saber si es o
no un delito.

2) FERRATER MORA, José, Diccionario de Filosofía, 17a ed.,

Barcelona, Ariel, 1994, T. 1I), p. 1571.

(3) BREBBIA, Roberto H., Hechos y Actos Jurídicos, Buenos Ai-

res, Astrea, 1979, T.I, p. 3.

16
 UBICACIÓN DEL ACTO JURÍDICO

Lo anterior signitica que el hecho jurídico es una

calificación que hace el Derecho objetivo y, por ello, sus
efectos tienen un carácter de jurídicos. En tal sentido,
todos los hechos constituyen la base para la creación de
la vida jurídica: No existen derechos subjetivos ni de-
beres que no provengan de un hecho. El ordenamiento
Jurídico por si no produce consecuencias jurídicas. Para
ello se requiere que se realice o deje de realizarse algún
hecho. Como sostiene Ortolán, no hay derecho que no
provenga de un hecho y precisamente de la variedad de
hechos procede la variedad de derechos(4).

Los hechos adquieren relevancia jurídica y generan

por tal circunstancia, alguna alteración en la estera jurídica
de una o varias personas. A eso se denomina consecuencias
o etectos jurídicos. De ahí que el maestro italiano Emilio
Betti) sostenga que los hechos jurídicos son los hechos
a los que el Derecho atribuye trascendencia jurídica para
cambiar las situaciones preexistentes a ellos y contigurar
situaciones nuevas a las que corresponden nuevas cali-
ficaciones jurídicas. Así, si se trata de hechos humanos,
tales como comer, vestirse correctamente, saludar, por lo
común son hechos irrelevantes para el Derecho, a no ser
que tales acontecimientos sean sometidos a reglanmentos
militares en donde el comer, vestirse y saludar se convier-
tan en obligaciones, adquiriendo la categoría de hechos
jurídicos().
Pero el hecho jurídico también puede ser causado
por un acontecimiento natural, absolutamente indepen-

(4) Citado por CIFUENTES, Santos, Negocio Jurídico, Buenos Ai-

res, Astrea, 1986, p. 2.
(5) BETTI, Emilio, cit., nota 1, p. 4.
(6) BREBBIA, Roberto H., cit., nota 3, p. 2.

17
FRANCISCO JAVIER
ROMERO MONTES

hombre. Señalemos, por ejemplo,

diente de la voluntad del
naturaleza en
el siguiente
acontecimiento generado por la
la ciudad de Iquitos: Hasta hace un tiempo el río Amazo-
existía un malecón
nastenía su cauce junto a la ciudad y
es tablecimientos
donde funcionaban puertos tluviales,
formularon proyectos
comerciales, etc. Por otra parte, se
turísticos a el futuro. Por circunstancias
desarrollarse en
abandonando el
de la naturaleza, el río modificó su curso
álveo originario,formando un nuevo lecho muy lejos de
en
la ciudad. Los propietarios de las fincas que estuvieron
la ribera del río, perdieron la posibilidad de hacer grandes
negocios. En este caso, los derechos de propiedad y demás
c o n s e c u e n c i a de un evento
proyectos se alteraron como
natural. Una desviación semejante no adquiere el carácter

de hecho jurídico si se produce al discurrir el río por una

zona virgen no ocupada por seres humanos. En ese caso,
continuará siendo un hecho simple sin repercusiones
jurídicas.
Consideración semejante encontramos en el pensa-
miento de José León Barandiarán), cuando sostiene que
todos los hechos le interesan al hombre, ya sea el nacimien-
to de un semejante o la vibración de la brizna de paja agitada
por el viento, pero que le interesan desde diferentes puntos
de vista, y cuando lo aprecia con relación a un sistema de
normas determinadas que torman el Derecho, el hecho es
subsumido dentro de la categoría de lo jurídico.

En consecuencia, para que se produzca el hecho

jurídico, no basta con el acontecimiento natural o hu-
mano, sino que requiere de la norma jurídica para la
producción del efecto jurídico. De manera que es el
Derecho el que calitica, o le pone el predicado de jurí

7LEÓN BARANDIARÁN, JOsé, El Acto Jurídico, Lima, Gaceta

Jurídica, 1997, p. 26.

18
 UBICACION DEL ACTO JURÍDICO

dico, al hecho simple. Este último es la causa, y el efecto

la consecuencia. En tal sentido, como afirma
jurídico es
Albadalejo), en la infinita variedad de los hechos unos

son jurídicamente relevantes y otros no. A los primeros

seles denomina hechos jurídicos; y a los últimos, hechos
no jurídicos.

Esto quiere decir que la norma, al atribuirle efectos

a determinados hechos, crea una serie de causas jurídicäs,
no se daría el efecto,
por lo que, sin norma que disponga,
lo
es porque existe la norma. De esta
y si el hecho lo produce
la norma no es sino la creadora de una
relación
manera,
de causalidad entre hecho y etecto.
el
Los códigos civiles peruanos no legislaron sobre
aborda
hecho jurídico. El Código vigente, por ejemplo,
directamente el estudio del acto jurídico, a partir del
artículo 140. Han sido la doctrina y la influencia
de los

Códigos argentino y brasileño que nos han servido para

desarrollar el tema del hecho jurídico. En Argentina, el
Código Civil promulgado en 1869, fue redactado por
Dalmacio Vélez Sarsfield, el cual incluye en el
Libro

Segundo la regulación del hecho jurídico. Igualmente,

la base del
el Código del Brasil, que se elaboró sobre
proyecto preparado por
Clovis Becvilacqua, promulgado
articulado el tema
el año 1916, también considera en su

de los hechos jurídicos).

enuncia que
Así, el artículo 896 del CC argentino
o falta de
el "Hecho jurídico es cualquier acontecimiento
aconteci1miento proveniente de la naturalezao
del c o m -

Barcelona,
(8) ALBADALEJO, Manuel, El Negocio Juridico,
Bosch, 1993, pp. 5 y 6.
(9) VIDAL RAMÍREZ, Fernando, El Acto Juridico, 8 ed., Lima,
Gaceta Juridica, 2011, pp. 21-22.

19
 FRANCISCO JAVIER RONiERO NiONTES

portamiento humano, al cual el ordenamiento jurídico

le atribuye una consecuencia de derecho consistente en
crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas"
lal enunciado coincide con la puntualización que aparece
en el art. 431 del Esbozo de Freitas.

3. EFECTOS JURÍDICOS

Los efectos jurídicos producidos en virtud de la

autonomía privada son siempre efectos jurídicos legales,
en tanto el acto de autonomía privada solo tiene eticacia
Jurídica en virtud del ordenamiento jurídico, que es el
que se limita a atribuir eticacia jurídica a la contiguración
autónomo-privada en cuanto la reconoce. Por otra parte,
se denominan consecuencias jurídicas legales, a aquelas
que se producen solo en virtud de la ley, ya que esta de-
termina la consecuencia jurídica. Desde el punto de vista
de la lógica jurídica, aquí se produce el nexo entre un
supuesto de hecho" y una "consecuencia jurídica" que
aporta una norma jurídica de Derecho objetivo.

Gracias a los efectos jurídicos es que los hechos

no jurídicos se convierten en hechos jurídicos. De
manera que el etecto jurídico es creado por normas del
Derecho objetivo. Como sostiene Lohmann(10), citando
a Enneccerus, paraafirmar que nada se opone tampoco a
que dos hechos jurídicos derivados de un mismo hecho
natural produzcan sus respectivos etectos jurídicos. A su
vez, un mismo hecho puede quedarse en hecho material,
sin efecto juríd1c0, S1 no causa (dañ o beneticio en algo
o a alguien); así la caída de un árbol cualquiera en nada
interesa al mundo del Derech0, pero si la caída se debe al

(10) LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo, El Negocio

Lima, Grijley, 1994, p. 24. Jurídico,

20
 UBICACIÓN DEL ACTO JURÍDICO

descuido del propietario y causa perjuicio a un tercero, es-

taremos ante un hecho jurídico. Igual diríamos del desvío
natural del curso del río Amazonas que no le interesa al
Derecho, pero si ese desvío causa perjuicioo beneficio a
alguien, estaremos ante un hecho jurídico que es lo mismo
que el hecho con etecto jurídico.
Esto implica entrar en el tormalismo jurídico del
que nos habla Kelsen(11), recurriendo a la "condición" y
a la "consecuencia". En la determinación de los hechos
también
jurídicos, las diferentes corrientes doctrinarias,
lógica jurídica del "antecedente de
han incorporado esta

hecho" y la "consecuencia jurídica" o "presupuesto de

hecho", y el "efecto jurídico", "consecuencia jurídica"
o

"consecuencia de derecho.

De modo, los efectos jurídicos de u n hecho

este

n a c e n de esa conjunción
indisoluble entre lo que es el

presupuesto de hecho" y la "consecuencia jurídica",

entre

la realidad social y la norma de derecho. Como dice Bet-

ti(12), la norma jurídica, considerada en su estructura lógica,
de disposición correlativa.
consta de una previsión y una

Dicha norma prevé, en abstracto y en general, hipótesis

así las
de hecho clasificadas por tipos, y orientadas
en

(11) KELSEN, Hans, Derecho, 3a. ed., traducción

Teoría Pura del
26: Sobre el parti-
de Moisés Nilve, Buenos Aires, Eudeba, 1963, p.
causales de las leyes normativas, nos
cular, para distinguir las leyes
causalidad (ciencias naturales) c o m o el
dice que tanto el principio de
sociales) se presentan bajo la forma
principio de imputación (ciencias condición
una relación entre una
de juicios hipotéticos que establecen
consecuencia. En el principio de
causalidad se da la fórmula: Si
y una metal
B se producirá, ej.: "si un
la condición A se realiza, la condición
En cambio, en el principio de
imputación
es calentado se dilatará".
condición A se realiza, la conse-
(propio de las ciencias sociales) "si la
Cuencia B debe producirse", ej.: el ladrón
debe ser encarcelado.

(12) BETTI, Emilio, cit., nota 1, pp. 2-4

21
 iONTES
FRANCISCO JAVIER ROMERO

en
directrices de jurídica. Estas hipótesis,
una valoración
Pero
denominan supuestos de hecho.
términos técnicos, se
a tales
otra la estructura de la norma les atribuye,
parte,
por
supuestos, en calidad de "etectos", situaciones juríd1cas
Correspondientes.
efecto ju-
Para aclarar, más, este concepto del
aun

Universidad de Roma añade que

ridico, el profesor de la
o una hecho
tan pronto como se realiza c o n c r e t a m e n t e un
su marco
de
relación dela vida social que, encuadrada en
presentes los requisitos previstos y que se
Circunstancias, el
acomode tipo
al del contemplado, tunciona
supuesto
entre
nexo establecido por la norma,
de modo hipotético,
se
corriente disposición, es dec1r,
eltipo de supuestoy la se
previamente
produce la nueva situación jurídica que
ha dispuesto.
automá-
Esta nueva situación jurídica se produce
constancia necesidad ineludibles,
ticamente, con una y
establecido por la norma
al de carácter normativo
nexo
Esto quie-
hecho y la disposición.
entre el supuesto de
sonconsecuencia
el precepto o
re decir que el hecho y
la producción del etecto, pero
igualmente necesarios para el mismo plano.
están en
como sostiene Albadalejo,
no
determinados hechos, cre
etectos a
La norma, al atribuir
causas jurídicas.
Es decir, s1n n o r m a que lo
una serie de
hecho produce
daría el etecto. Luego el
disponga, no se
la n o r m a así lo establece.
la c o n s e c u e n c i a , porque

DIFERENCIAS ENTRE HECHOS JURÍDICO Y

4
ACTOS JURÍDICOS
Como ya lo dij1mos, no es lo mismo el hecho
El hecho jurídico es más
jurídico que el acto juridico.
mientras que el acto jurídico es más
amplio, más general,

22
 UBICACIÓN DEL ACT0 JURÍDICO

Con toda razón se ha dicho que el hecho ju-

especifico.
el acto juridico, la especic, tal como
ridico cs el genero:; y
continuación.
lo explicaremos a

4.1. Hechos jurídicos humanos

convertir
No todos los hechos jurídicos se pueden
en actos jurídicos.
En primer lugar, el hecho jurídico
el hombre y por la naturaleza;
puede ser producido por
acto juríd1co tiene que ser humano, y por
en tanto que el
lícito con declaración de vo-
consiguiente, voluntario, y
para encontrar el jurídico, acto
luntad. Esto signitica que,
involuntarios, ilícitos y
los hechos naturales, los hechos
conlleven una declaración de voluntad,
los dejamos
que no
en el s1guiente esquema:
de lado, tal como lo apreciamos

Natural

Hecho jurídico Involuntario

Humano Ilícito

Voluntario Con declaración

de voluntad
Licito
Sin declaración
de voluntad

el
De acuerdo al presente esquema, podemos detinir
acto jurídico como un hecho jurídico humano, voluntario,
lícito con declaración de voluntad. Pero la detinición
no
y
es suticiente, si no apreciamos su sign1ficado.

23
 FRANCISCO JAVIER ROMERO MONTES

4.2
4.2. Hechos juridicos humanos voluntarios

condu-
Notodos los hechos jurídicos humanos nos
volun-
cCn a ubicar cl acto Juridico, estos además deben ser
tarios. La voluntad, desde el puntode
vista psicológIco, se
de
considera como una tacultad humana, comoexpresIon
cIcrto tipo de actos13), Para que los hechos puedan llegara
sCr actos Jurídicos deben ser voluntarios, es decir, d1r1g1dos
contra algo. En
por tazones o preterencias hacia algo o

otras palabras, son los hechos humanos voluntarios que

quieren voluntariamente, aunque

se sus etectos puedan o
no haber sido previstos, en tanto que los hechos humanos
se rea-
involuntarios son simples "acontecimientos que
derivándose
lizan sin intención y aun sin discernimiento,
una consecuencia no deseada n1 prevista.

El hecho voluntario se basa, como lo sostiene Al-

torma en todo o en
badalejo4, en que la conducta que

(13) Según la filosofía, la voluntad se ha estudiado

historia de la
Al
desde el punto de vista psicológico, moral, teológico y metafísico.
ha ubrayado las relaciones que
estas consideraciones, se
margen de
voluntad y las razones que se tienen, o que se
hay entre actos de la
es decir, para querer algo. La voluntad
alegan, para ejercer la voluntad, las cuales
razones o, en todo cas0, por preferencias,
es dirigida por
deliberación. Se ha afirmado que lo que se llama
pueden ser objeto de
voluntad es un elemento de una especie de "continuo" de actos que
o desde los instintos, hasta los actos de ejecu-
van desde los impulsos,
la preferencia y la resolución. En tal
ción, la evaluación, la deliberación,
el hombre también
sentido, la acción humana es voluntaria, cambio,
en

de "acontecimientos", que no llevan esa voluntarie-

sujeto
puede ser
dad. Así, por ejemplo, Sebastián empuja a Pablo, esta es una acción que

ejecuta Sebastián, y es una acCIôn porque Sebastián empuja a Pablo

voluntariamente. En cambio, estaremos frente a un "acontecimiento", si
Sebastián no ejecuta la acción voluntariamente, por ejemplo, si Sebas-
tián empuja a Pablo, porque ha sido empujado a su vez por Ricardo.
FERRATER MORA, José, cit., T. IV, nota 1, pp. 3721-3722 y 3733.

(14) ALBADALEJO, Manuel, cit, nota 8, pp. 22-23.

24
 UBICACIÓN DEL ACTO JURÍDICO

narte, es voluntaria. Pero no

requiere necesariamente una
voluntad directamente encaminada a producirlo. Normal-
mente, añade el profesor de la Universidad Complutense,
esta voluntad ex1ste y, porque existe, el agente observa la
conducta adecuada para producir el resultado exterior. Pero
cuando tal voluntad talta, no por eso deja de haber hecho
voluntario, si la conducta que lo constituye es voluntaria y
el resultado que produce en el mundo exterior es al menos
previsible. Para brindarnos una mayor comprensión recurre
al siguiente ejemplo: "Es hecho voluntario, a los efectos de
la bipartición de los hechos jurídicos en naturales y volun-
tarios, el producir sin querer una inundación en el fundo
vecino por abrir voluntariamente las compuertas de la balsa
propia, habida cuenta de que, presupuesta tal apertura, la
inundación era previsible".

En el mismo sentido, si Sebastián empuja a Pablo

estamos trente a una acción voluntaria de Sebastián. Pero
si este empuja a Pablo como consecuencia de que ha sido a
su vez empujado por Ricardo, no es una acción voluntaria
de Sebastián.

Según el art. 897 del Código argentino de Vélez

Sarsfield, los hechos se juzgan voluntarios, si son ejecu
tados con discernimiento, intención y libertad.

4.2.1. El discernimiento: Puede llevarse a cabo en

milésimas de segundo o puede tomar un mayor tiempo,
dependiendo de la trascendencia del hecho. Se trata, pues,
de la aptitud que tiene el sujeto para deliberar sobre la
realización o no de un hecho. Gracias al discernimiento,
de
el hombre distingue lo conveniente de lo inconveniente
su acción, lo bueno o lo malo de la misma, lo que quiere
el sujeto ha estado en
y lo que quiere. Eso supone que
no
condiciones de valorar el alcance de su acción.
 ROMERO MONTES
FRANCISCO JAVIER

menor de ocho años de

Contrariamente, SI a un
del discernimiento se le
edad o a persona privada
una

dice regálame el dinero que

llevas, es posible que lo haga
darse cuenta de que eso
l perjudica, s1mplemente
sin
tacultad de discernir. En
este
de la
porque está privado
humanos involuntarios.
estamos trente a los hechos
caso,
De ahí que el art. 140 del Código Civil peruano requiere,
es decir,
del sujeto capaz,
para que haya acto jurídico,
del que sabe discernir.
se ha
4.2.2. La intención: Se produce una vez que
Se trata del deseo delibera-
superado el discernimiento. existe
discernido y concreto. Aquí
do de realizar un acto
contorme
propósito
un
interno de realizarlo tal y
ya actúa 1ntencio-
lo ha decidido. En este caso, el sujeto
sabiendas del signiticado y
nalmente cuando lo hace a
el contrario, el
omisiones. Por
alcance de sus actos u
discordancia entre
acto n o es
intencional cuando hay
el resultado que
el resultado querido por el agente y
suceder cuando
etectivamente se produce, lo que puede
otro vicio de
dolo o cualquier
el sujeto actúa por error,
la voluntad(15).

Barbero, hay que saber distin-

Para autores como
es la
intención del motivo. Mientras la intención
guir la motivo reside en
consciente de un resultado, el
volición
determina
circunstancia representación suscita y
cuya
una
decir, induce al sujeto a la acción a fin de
la intención, es
libro
resultado. Ejemplo, la compra de un
conseguir aquel
motivo la donación del mismo a un
t e n e r como
puede
intención es la de adquirirlo mediante el pago
amigo, la
de un precio, una disponibilidad que permita hacer de él

(15) TORRES VÁSQUEZ, Aníbal, Acto Jurídico, Lima, Editorial San

1998, p. 28.
Marcos,

26
 UBICACIÓN DEL ACTO JURÍDICO

lo que se quiere. La intención para cada negocio es única;

el motivo puede ser múltiple(16).

4.2.3. La libertad: Finalmente, para que el hecho

sea voluntario se requiere que el mismo sea producto
del celebrante. En ese cas0, el
de la auténtica voluntad
hombre actúa con libertad. El acto no será libre si su de-
terminación ha sido causada por presiones externas. Tal,
por ejemplo, cuando está de por medio, el error, el dolo,
la violencia y la intimidación que obliga al celebrante a

concretar el hecho.

Este proceso da lugar a lo que se denomna la auto-

nomía privada como principio del ordenamiento jurídico,
que signitica que los particulares solo pueden configurar
relaciones jurídicas que sean figuras jurídicas propias del
ordenamiento normativo, y la contigurac1ón autónoma
de relaciones jurídicas solo puede tener lugar mediante
actos que sean reconocidos por el ordenamiento jurídico
como tipos de actos de contiguración jurídico-negocial.
Es, pues, el ordenamiento jurídico el que determina el
ámbito de la configuración autónomo-privada, tanto en
su torma como en su pos1ble contenido(17).

4.3. Hechos jurídicos, humanos, voluntarios y lícitos

Para ubicar el acto jurídico, hay que tener en cuenta
que el hecho jurídico debe ser humano, voluntario y
tam-

bién lícito. Los hechos voluntarios pueden ser lícitos o

(16) BARBERO, Doménico, Sistema del Derecho Privado, trad. de

Santiago Sentis Melendo, Buenos Aires, Ejea, 1967, T. , p. 531
(177 FLUME, Werner, El Negocio Juridico, trad. de José María Mi
quel Gonzáles y Esther Gómez Calle, Madrid, Fundación Cultural del
Notariado, 1992, p. 24.

27
 MONTES
FRANCISCO JAVIER ROMERO

contrarios al ordenamiento
ilícitos, es decir, conformes
o

Son lícitas las acciones y omisiones voluntarias que

legal.
contormes no prohibidas por el Derecho. Decimos
son y
con el ordenamiento jurídico
un acto es conforme
que
cuando no viola norma imperativa, el
orden público y las

buenas costumbres (art. V del Título

Preliminar del CC).
devienen en
En caso contrario, las acciones y omisiones

ilícitas.
sean
Son hechos ilícitos, cuando los actos humanos
contrarios al Derecho objetivo, dejando de lado el aspecto

subjetivo. Es decir, se tiene en cuenta el acto transgresor

y no al agente que lo lleva a cabo(18).
El requisito del fin
señalado en
licito, para que exista el acto jurídico, está
el art. Código Civil. De la misma manera, el art.
140 del
V sostiene que el acto jurídico es nulo si es contrario
a

buenas
las leyes que interesan al orden público y a las
costumbres. Así, por ejemplo, nadie puede comprar una

construir su vivienda,
parte de la calle o de un parque para
no pueden ser ob-
porque se trata de bienes públicos que
jeto de hechos privados; tampoco pueden dos cónyuges
celebraractos jurídicos, entre si, respecto a la sociedad de
gananciales (art. 312). 1gualmente, no es posible contra-
tar a un ingeniero químico para que preste sus servicios
elaborando la pasta básica de cocaína.

4.4. La declaración o manifestación de voluntad

Para que el hecho jurídico humano voluntario y líci-
to permita la determinación conceptual del acto jurídico,
es indispensable su exteriorización, mediante la palabra
oral, escrita, a través de señales, gestos, correo
etc. Como sostiene electrónico,
Galgano, se trata del momento final

(18)
TORRES VÁSQUEZ, Aníbal, cit., nota 15, p. 36.
 UBICACIÓN DEL ACTO JURÍDICO

de una secuencia conceptual que parte de la categoría más

amplia que es el hecho jurídico1). Los etectos queridos
por el sujeto deben estar en la manifestación de voluntad;
es decir, no basta que el sujeto quiera el acto, pues para
que el etecto jurídico se produzca hace talta que el sujeto
haya querido también los efectos.
Unejemplo nos puede ayudar a comprender mejor
la manitestación de voluntad que exige el acto jurídico:
Juan es un pintor que todos los días acude a su taller para
pintar cuadros, sin buscar etectos jurídicos en su acti-
vidad. Esto significa que Juan satisface sus necesidades
artisticas pintando cuadros. Diterente es la situación del
pintor que lo hace porque quiere vender sus cuadros; o
porque se ha comprometido a entregar, a otra persona,
su pintura. En estos dos últimos casos, sí están presentes
los efectos jurídicos.
Esa es la manifestación de voluntad, que el acto
jurídico requiere para establecer relaciones jurídicas,
regularlas, modificarlas y ponerles tin, ya que están nor-
madas por el art. 140 del Código Civil. Es aquí donde
encontramos el acto jurídico, que es la exteriorización de
la voluntad. El hecho voluntario y lícito que ha pasado por
el discernimiento, la intención y la libertad, pertenece a la
intimidad de la persona y es insuficiente para relacionarse
jurídicamente. Es, pues, necesario que tal voluntadse
manifieste al mundo exterior del sujeto, para que el acto
Jurídico pueda celebrarse.

Este es el criterio que la Corte Suprema de la Repú-

bica recoge en la sentencia recaída en la causa N° 4175-

(19) GALGANO, Francesco, El Negocio Juridico, trad. de Francis-

co de P. Blasco Gascó y Lorenzo Prats Albentosa, Valencia, Tirant lo

Blanch, 1992, p. 39.

29
 ROMERO MONTES
FRANCISCO JAVIER

Sala Civil lPermanente de la Corte Suprema ha

2007. La
analtabeta y
establecido que tratándose de una persona
la manitestación de voluntad
quechuahablante, para que
su
se presente no es suticiente que la persona estampe
huella digital. Además, no solo debe intervenir el intér-
también
prete, con respectiva firma a ruego, sino que
la
constancia en la conclusión
el notario público debe dejar o
modificación
de la escritura pública de la ratificación,
hicieren, dejando
indicaciones que los comparecientes
clara y enfática constancia de la
actividad desarrollada por
De
ratificación de la persona.
el intérprete para permitir la
establece la
circunstancias descritas, se
no produc1rse las

ausencia de manifestación de voluntad.

el de la
cuarto considerando
Tal como aparece en

reterida sentencia, doña Lorenza

Soria Maruri, viuda de
en la
Chacón, analfabeta y quechuahablante participó
ventade una habitación, ubicada en la Provincia de La
firmarse la minuta
Convención, Cusco. En el momento de
escritura pública intervino como intérprete y
y la respeciva
como tirmante a ruego don Henry Monterroso Cornejo.

Igualmente queda establecido que al concluir la elabora-

ción de la minuta, la misma solo fue leída en castellano,
mas no en quechua. Sin embargo, la situación descrita se
agrava en la escritura pública, de cuyo tenor no se advierte
que el notario público constatara que el intérprete haya
procedido a explicar a doña Lorenza Soria Maruri, viuda
de Chacón, en la lengua que está entiende
(quechua), lo
dicho en castellano en la minuta transcrita a tin de
proce-
der a la ratificación de la
con el art. 59° del Decreto
compareciente, conformidad
de
Ley 26002.
Por otro lado, el Tribunal
Supremo,
opinión de Doménico Barbero y Federico tomando la
Bravo, sostiene que la manitestación de Castro y
de voluntad supone
cualquier comportamiento exterior de un
sujeto apto
 UBICACIÓN DEL ACTO JURIDICO

deCir, se da la manifestación
revclar su intencion, cs
Dara
designio negocial, lo cual se
cuando cl sujeto expresa su

"signo o signos que se pueden

con-
Cvidencia a travcs del
de una voluntad, dirigida a conseguir
siderar expresivos
social, que el Derecho estima digno de
am-
un resultado
evidencia en
paro como
relación negocial", lo que no se

c o n la sola impresión de la
huella digital
la presente c a u s a
a ruego. Por estas consideraciones,
la Corte
y la firma
s e n t e n c i a y actuando en sede de
instancia
Suprema casó la
talta de
declaró nulo el acto jurídico de compraventa, por
vendedora(20).
manifestación de voluntad de la

En tal sentido, todo acto jurídico supone la existen-

elementos: interno que es la voluntad, y el
cia de dos uno

man1testación
por medios sensibles
que es su
otro e x t e r n o
los demás(21). La conjunción
dela
se haga patente a
que
voluntad y su man1testación es
el resultado de un proceso
va hacia lo objetivo; de
la
se inicia e n lo subjetivo y
que
manifestada o exteriorizada.
voluntad interna a la voluntad
declaración de voluntad genera los
La manifestación o
eticacia debe coin-
etectos queridos por el sujeto y cuya
ordenamiento jurídico y legal(22).
cidir o n o contravenir el
ayudará a dar una mayor
El siguente ejemplo nos

claridad a lo a n t e r i o r m e n t e expuesto. Supongamos que

decidido venderla. Esto significa
Juan tiene una casa y ha sin
discernido sobre el tema de la venta y
que Juan ha
materializar su pro-
presión alguna tiene la intención de
trente a un hecho voluntario
pósito. Hasta aquí e s t a m o s

20) Diálogo con la Jurisprudencia, Gaceta Jurídica, publicación

mensual N° 116, Lima, mayo del 2008, p. 144.
Re-
(21 STOLFI, Giuseppe, Teoría del Negocio jurídico, Madrid,
vista de Derecho Privado, 1959, p. 4.
90.
22) VIDAL RAMÍREZ, Fernando, cit., nota 9, pp. 37-38 y

31
FRANCISCO JAVIER ROMERO MONTES

y lícito, pero no existe la exteriorización o manitestación

de voluntad de tal intención. Luego, Juan pone un aviso
en la puerta del inmueble que dice: "se vende esta casa"
En ex1ste una manitestación de volun-
este momento ya
la compraventa es un acto
tad del vendedor, pero como
bilateral habrá que esperar que ante el anuncio aparezca
el comprador, para concretar el acto jurídico.

Cuando abordemos la manifestación de voluntad,

al analizar el texto del artículo 140 del Código Civil, ve-
remos cómo la doctrina ha desdoblado este tema en dos
interna y el
partes, que son dos criterios: el de la voluntad
de la declaración o manifestación de esa voluntad interna.
Para comprender esta distinción es necesario puntualizar
que en la estera cognoscitiva del hombre se distinguen
dos tacultades: la conciencia y la voluntad. La primera
consiste en comprender la relación con los otros, lo que
de entender; en cambio, la voluntad
signitica capacidad
es entendida como la tacultad deliberativa del propio
Comportamiento en vista de un objetivo: se trata, pues,

de la capac1dad de querer. En conclusión,

tiene que darse
el "querer" y el "entender".

32