Informe Laboratorio Mediciones de Caudales - Freyle, Gabalo, Garcia, Mesa.

Universidad del Norte Laboratorio de Hidráulica
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Medidores de caudal
MEDIDORES DE CAUDAL
F. Freyle, M. Gabalo, N. Garcia, A. Mesa
Hidráulica – NRC:7618
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Universidad del Norte
1. INTRODUCCION
En Colombia cada vez el agua se hace más escasa y costosa, por lo que en los últimos
tiempos la regulación de esta ha sido necesaria, es por esto que se hace importante conocer
la disponibilidad de agua para el consumo humano, lo cual se puede lograr a partir de
determinación de caudales, puesto que permite conocer el equilibrio que existe entre la
entrada, en este caso, del agua y su salida, para ello existen diferentes métodos de medición
los cuales se implementan dependiendo la característica del sitio y su acceso, el tiempo y el
objetivo de la medición. En el siguiente informe y práctica de laboratorio se llevó a cabo el
método volumétrico en diferentes suministros de agua de diferentes hogares, este método
aplica a cuando medimos la caída de agua, a partir un recipiente con volumen conocido.
Durante la compilación de información necesaria para la obtención de datos se logró

construir un marco teórico donde se expuso todos los conceptos necesarios para la
realización de la práctica, dentro del informe también es posible encontrar el procedimiento
detallado para llevar a cabo la práctica, así como también el equipo necesario para obtener
los datos con los que se efectuaron los diferentes cálculos. Posteriormente se realizó un
análisis en el que se evaluó el comportamiento de cada de uno de los datos obtenidos, esto
dependiendo del lugar y fuerza de la medición, puesto que estos parámetros influyen sobre
el comportamiento de los datos. Por otra parte, se realizaron conclusiones en las que se
podrán estimar qué tan satisfactorio fueron los resultados y hacer un análisis general de los
posibles errores con propuestas para la prevención y reducción de estos mismos.
Finalmente se mencionan cada una de las referencias utilizadas como soporte de todo el
proceso, así como también los anexos fotográficos tomados durante toda la práctica.
1
2. OBJETIVOS
 Determinar caudales usando métodos volumétricos

 Investigar la operación y características de tres tipos básicos de medidores de flujo.
 Analizar y discutir los resultados
3. MARCO TEÓRICO
Al hablar de caudal, se hace referencia al volumen de agua que pasa a través de una
sección transversal ya sea de un rio, tubería u otro elemento, en una unidad de tiempo,
normalmente se expresa en metros cúbicos por segundo (m3/s) o en litros por segundos
(L/s) (Vera, 2001). Los caudales de masas de agua cuentan con características tales como la
velocidad, el área de sección transversal entre otras, que los hacen diferentes entre sí, es por
esta razón que se deben monitorear y estudiar, para conocer el comportamiento y
variaciones de dichas fuentes agua.
El aforo de caudales se puede considerar como el conjunto de operaciones para

determinar el caudal en un curso de agua para un nivel observado (Vera, 2001), esta
determinación normalmente se puede llevar a cabo por múltiples métodos, los cuales
cuentan con diferentes medidores, entre los cuales sobresalen los medidores de Venturi, de
placada, de área variable y el cálculo por método volumétrico. Es importante tener en
cuenta las características de la zona a medir, para escoger el procedimiento adecuado para
la medición de caudales, en tuberías se puede hablar de muchas situaciones que ameritan
diferentes métodos, entre ellas se encuentra el caso en que la tubería se puede colocar de tal
manera que “la descarga se efectúe verticalmente, es decir saliendo del área de descarga
hacia arriba, en esta ocasión la altura que alcanza el chorro por encima del extremo de la
tubería se puede medir” y a partir de esto se puede calcular el caudal, y el segundo caso
sucede cuando en las tuberías la corriente presenta una caída, al poder desviarse hacia una
cañería de manera que descargue sometida a presión (Scott y Houston citados por Capítulo
4 – Caudal, s.f).
2
Para este laboratorio, en el que se realiza la medición del líquido que sale por las llaves
de las casas (Caso #2), fue adecuado implementar el método volumétrico, el cual es un
procedimiento directo del cálculo de caudales, que normalmente es el utilizado para
practicas experimentales y para mediciones en las que las corrientes y caudales de agua
sean pequeños, como es el caso de la práctica (Legarda & Ruiz, s.f), con este método es
posible colocar un recipiente con volumen conocido para realizar las mediciones, las cuales
son directamente la del volumen de agua que sale y la del tiempo en que alcanza dicho
volumen. Dichas variables se implementan para hallar el valor del caudal por medio de la
ecuación x.
Volumen conocido(V )
Caudal ( Q )=
Tiempo (t)
Ecuación 1. Cálculo de caudal.
El método volumétrico es uno de los recursos usados para el cálculo de caudales en

tuberías, es importante mencionar que este método puede llegar a presentar muchos errores
asociados al hecho de que es manual y se necesita precisión, es por esto por lo que se debe
medir X número de veces, para así realizar un promedio de estas mediciones y reducir las
incongruencias.
Promedio de caudales (Q )=
∑ Qi
x numero de veces
Ecuación 2. Promedio de caudal.
Este método es considerado como sencillo, eficiente y seguro, si se garantiza que no se

varíe el volumen a llenar y se mantenga constante la fuerza de la llave (Baja, media o alta),
así como también que el recipiente se coloque sobre una base estable y recta, que le permita
mantener el equilibrio (CORANTIOQUIA, 2014).
Se debe tener en cuenta que el objetivo de este método es analizar los comportamientos
de caudales, por lo que se debe llevar a cabo una agrupación de los datos tomados, la cual
para este caso se hace por medio de boxplots y distribuciones de probabilidad. Los boxplots
son una forma de representación gráfica que permite resaltar aspectos de la distribución de
las mediciones de datos cuantitativos (Palladino, 2011), este se realiza con el fin de
3
observar de manera más clara el rango de comportamiento de los caudales medidos, así
como también para facilitar la visualización de datos atípicos en las mediciones, de la
misma manera, las distribuciones de probabilidad se caracterizan por que ayudan a
“establecer resultados probables que pueden ocurrir en un experimento determinado”, estas
sirven para realizar pronósticos de los comportamientos futuros de los caudales en las
tuberías medidas (Conoce las principales distribuciones de probabilidad, 2016).
4. EQUIPOS
Para la práctica de laboratorio se hizo uso de un recipiente que estuviera graduado con
500 Ml que fue el volumen de control escogido (Figura 2. Recipiente graduado 1.Figura 2,
3, Figura 4 y Figura 5 ) y de un cronómetro que
nos permitió medir el tiempo en el que se alcanzaba el volumen escogido (Figura 1).
Figura 1. Cronómetro.
4
Figura 2. Recipiente graduado 1. Figura 3. Recipiente graduado 2.
Figura 4. Recipiente graduado 3. Figura 5. Recipiente graduado 4.
Las zonas escogias fueron ducha, lavamanos, zona de labores y lavaplatos por cada uno
de los integrantes (Figura 6,
5
Figura 7 , Figura 8 y
Figura 9).
Figura 6. Ducha. Figura 7. Lavamanos.
Figura 8. Zona de labores patio. Figura 9. Lavaplatos.
6
5. PROCEDIMIENTO
El procedimiento se realizó por cada uno de los integrantes del grupo de la siguiente
manera:
1. Se midió un volumen de 500 ml, el cual fue el elemento de control de la práctica, en

las respectivas casas, en este caso se utilizó vasos de licuadora y una jarra.
2. Se escogieron las fuentes de salida de agua para cada integrante que contaran con
funciones distintas, en este caso la regadera de la ducha, el lavaplatos, el lavamanos y
una llave en el patio.
3. Se abrió la válvula de los dispositivos seleccionados para caudales bajos, medios y

altos, y se midió el tiempo que tardó en llenar su elemento de control.
4. Se hizo la medición un total de 10 veces por cada caudal y cada fuente de salida. En
total se realizaron 30 mediciones por cada estudiante.
5. Se tomó fotos de los materiales, implementos y locaciones de los integrantes del

grupo realizando las mediciones correspondientes.
6. Se estimó el caudal mediante el método volumétrico.
6. DATOS EXPERIMENTALES
Los datos experimentales utilizados para este laboratorio se recolectaron en

diferentes partes de las respectivas casas de los integrantes del grupo, todos fueron
medidos con recipientes que tenían en sus casas, llenándolos hasta 500 ml y tomando el
tiempo que se demoraba en llenarse. Cada estudiante del grupo tomo 30 mediciones, las
cuales se distribuyen 10 con la llave del grifo semi abierta, otras 10 con la llave del
grifo medio Vol: 500 ml Fuente: Lavamanos abierta y las
últimas 10 con Medición Alto (s) Medio (s) Bajo (s) la llave del grifo
totalmente 1 12,49 24,39 43,89 abierta.
2 12,35 24,27 43,71
Tabla 1. Datos medidos 3 11,82 24,21 43,32 por el estudiante N°1 en
un lavamanos de su 4 12,42 24,32 43,82 residencia
5 12,46 24,43 43,9

6 12,35 25,08 44,02
7 12,51 24,42 43,63 7
8 12,28 24,28 43,83
9 12,31 24,23 43,67
10 12,38 24,34 44,12
Tabla 2. Datos medidos por el estudiante N°2 en un lavaplatos de su residencia.
Vol: 500 ml Fuente: Lavaplatos

Medición Alto (s) Medio (s) Bajo (s)
1 11,12 11,96 18,68
2 10,78 14,27 19,91
3 10,05 13,14 18,25
4 11,53 13,69 18,34
5 10,56 13,06 18,90
6 11,02 15,55 18,35
7 11,58 13,57 20,13
8 11,72 12,98 18,76
9 11,16 13,06 20,52
10 11,23 12,61 19,8
8
Tabla 3. datos medidos por el estudiante N°3 en una ducha de su residencia.
Vol: 500 ml Fuente: Ducha

1 6,92 10,53 13,05
2 7,12 11,51 12,93
3 6,98 10,83 13,38
4 6,89 10,81 13,92
5 6,73 10,94 13,56
6 6,97 11,38 13,78
7 6,99 11,04 13,95
8 6,84 10,63 13,17
9 7,09 10,9 13,33
10 6,9 10,69 13,38
Tabla 4. Datos medidos por el estudiante N°4 en un grifo del patio de su residencia.
Vol: 500 Fuente: Patio

ml
1 3,2 7,61 29,71
2 3,1 7,72 29,77
3 3,15 7,14 32,58
7. 4 3,05 7,52 35,03 CÁLCULOS
5 3,1 7,4 38,79
6 3,07 7,8 38,97
Con los datos 7 3,25 7,2 40,12 que se encuentran
8 3,37 7,32 43,43
en las Tabla 1, 9 3,05 7,4 44,14 Tabla 2, Tabla 3,
y Tabla 4 10 3,12 7,42 46,34 obtenidos durante
las mediciones, se calcularon los
caudales y se realizaron cálculos de promedio, mediana y desviación estándar de cada
grupo de datos obtenidos por cada integrante. Estos cálculos se realizaron con las
ecuaciones que se presentan a continuación:
∑ xi
Promedio= i=1
n
Ecuación 3. Cálculo de promedio.
Siendo,
9
 x i, datos de la muestra.
 n, el número total de datos de la muestra.
Desviacion estandar=
√ ∑ ( X i−X )2
i
N
Ecuación 4. Cálculo de desviación estándar.
Siendo,
 X i , datos de la muestra.
 X , media de la muestra.
 N, el número total de datos de la muestra.
Tabla 5. Cálculo de caudal, promedio, mediana y desviación estándar en lavamanos.
Vol: 500 ml Fuente: Lavamanos

Medición Alto Medio Bajo
Tiempo (s) Caudal (L/s) Tiempo (s) Caudal (L/s) Tiempo (s) Caudal (L/s)
1 12,49 0,04003 24,39 0,02050 43,89 0,01139
2 12,35 0,04049 24,27 0,02060 43,71 0,01144
3 11,82 0,04230 24,21 0,02065 43,32 0,01154
4 12,42 0,04026 24,32 0,02056 43,82 0,01141
5 12,46 0,04013 24,43 0,02047 43,9 0,01139
6 12,35 0,04049 25,08 0,01994 44,02 0,01136
7 12,51 0,03997 24,42 0,02048 43,63 0,01146
8 12,28 0,04072 24,28 0,02059 43,83 0,01141
9 12,31 0,04062 24,23 0,02064 43,67 0,01145
10 12,38 0,04039 24,34 0,02054 44,12 0,01133
Promedio 0,04054 0,02050 0,01142
Mediana 0,04044 0,02055 0,01141
Desviación 0,00067 0,00021 0,00006
estándar
Tabla 6. Cálculo de caudal, promedio, mediana y desviación estándar en lavaplatos.
Vol: 500 ml Fuente: Lavaplatos

Tiempo Caudal (L/s) Tiempo Caudal Tiempo Caudal
(s) (s) (L/s) (s) (L/s)
1 11,12 0,04496 11,96 0,04181 18,68 0,02677
10
2 10,78 0,04638 14,27 0,03504 19,91 0,02511

3 10,05 0,04975 13,14 0,03805 18,25 0,02740
4 11,53 0,04337 13,69 0,03652 18,34 0,02726
5 10,56 0,04735 13,06 0,03828 18,90 0,02646
6 11,02 0,04537 15,55 0,03215 18,35 0,02725
7 11,58 0,04318 13,57 0,03685 20,13 0,02484
8 11,72 0,04266 12,98 0,03852 18,76 0,02665
9 11,16 0,04480 13,06 0,03828 20,52 0,02437
10 11,23 0,04452 12,61 0,03965 19,8 0,02525
Promedio 0,04523 0,03752 0,02614
Mediana 0,04488 0,03817 0,02655
Desviación 0,00214 0,00262 0,00113
estándar
Vol: 500 ml Fuente: Ducha

Tiempo Caudal Tiempo Caudal Tiempo Caudal
(s) (L/s) (s) (L/s) (s) (L/s)
1 6,92 0,07225 10,53 0,04748 13,05 0,03831
2 7,12 0,07022 11,51 0,04344 12,93 0,03867
3 6,98 0,07163 10,83 0,04617 13,38 0,03737
4 6,89 0,07257 10,81 0,04625 13,92 0,03592
5 6,73 0,07429 10,94 0,04570 13,56 0,03687
6 6,97 0,07174 11,38 0,04394 13,78 0,03628
7 6,99 0,07153 11,04 0,04529 13,95 0,03584
8 6,84 0,07310 10,63 0,04704 13,17 0,03797
9 7,09 0,07052 10,9 0,04587 13,33 0,03751
10 6,9 0,07246 10,69 0,04677 13,38 0,03737
Promedio 0,07203 0,04580 0,03721
Mediana 0,07200 0,04602 0,03737
Desviación 0,00119 0,00129 0,00098
estándar
Tabla 7. Cálculo de caudal, promedio, mediana y desviación estándar en ducha.
Tabla 8. Cálculo de caudal, promedio, mediana y desviación estándar en patio.
Vol: 500 ml Fuente: Patio

Tiempo Caudal (L/s) Tiempo Caudal Tiempo Caudal
(s) (s) (L/s) (s) (L/s)
1 3,2 0,15625 7,61 0,06570 29,7 0,01684
11
2 3,1 0,16129 7,72 0,06477 29,77 0,01680

3 3,15 0,15873 7,14 0,07003 32,58 0,01535
4 3,05 0,16393 7,52 0,06649 35,03 0,01427
5 3,1 0,16129 7,4 0,06757 38,79 0,01289
6 3,07 0,16287 7,8 0,06410 38,97 0,01283
7 3,25 0,15385 7,2 0,06944 40,12 0,01246
8 3,37 0,14837 7,32 0,06831 43,43 0,01151
9 3,05 0,16393 7,4 0,06757 44,14 0,01133
10 3,12 0,16026 7,42 0,06739 46,34 0,01079
Promedio 0,15908 0,06714 0,01351
Mediana 0,16077 0,06748 0,01286
Desviación 0,00498 0,00191 0,00221
estándar
Con los datos obtenidos anteriormente, se realizaron diagramas de caja o boxplot, de

cada una de las categorías. Para poder realizar estos diagramas, se calcularon los cuartiles
1, 2 y 3, para cada muestra de caudales, con la Ecuación 5.
f
∑ 4k −f a −1
Qk =L k + ×C
fk
Ecuación 5. Cálculo de cuartiles.
Siendo,
 Lk , el límite inferior de la clase que contiene a Q k
 f k , la frecuencia de la clase que contiene a la medida solicitada,
 f a−1, la frecuencia acumulada anterior a la que contiene la medida buscada.

 C, el intervalo de clase.
12
Boxplot caudales lavamanos (alto)
0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04
Figura 10. Boxplot de caudales altos del lavamanos.
Boxplot caudales lavamanos (medio)
0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02
Figura 11. Boxplot de caudales del lavamanos.
Boxplot caudales lavamanos (bajo)
0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
Figura 12. Boxplot de caudales bajos del lavamanos.
13
Boxplot caudales lavaplatos (alto)
0.04 0.04 0.04 0.04 0.05 0.05 0.05
Figura 13. Boxplot de caudales altos del lavaplatos.
Boxplot caudales lavaplatos (medio)
0.03 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04
Figura 14. Boxplot de caudales medios del lavaplatos.
Boxplot caudales lavaplatos (bajo)
0.02 0.02 0.02 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03
Figura 14. Boxplot de caudales bajos del lavaplatos.
14
Boxplot caudales ducha (alto)
0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07
Figura 15. Boxplot de caudales altos de la ducha.
Boxplot caudales ducha (medio)
0.04 0.04 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
Figura 16. Boxplot de caudales medios de la ducha.
Boxplot caudales ducha (bajo)
0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04
Figura 17. Boxplot de caudales bajos de la ducha.
15
Boxplot caudales patio (alto)
0.15 0.15 0.15 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16
Figura 18. Boxplot de caudales altos del patio.
Boxplot caudales patio (medio)
0.06 0.06 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07
Figura 19. Boxplot de caudales medios del patio.
Boxplot caudales patio (bajo)
0 0 0 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02
Figura 20. Boxplot de caudales bajos del patio.
16
Para finalizar, se realizaron prueba de hipótesis, para cada una de las categorías, con el
fin de saber a cuál distribución de probabilidad se ajustaban mejor los datos. De entrada, se
tomaron 4 distribuciones de probabilidad las cuales son la chi-cuadrada, gamma, log
normal y normal, con estas se hicieron la prueba de bondad de ajuste en el programa
StatGraphics, este programa proporciono los datos de valor P, y la distribución que mejor
se ajustaba era la que mayor valor P presentaba.
Tabla 9. Valor P distribuciones de probabilidad para lavamanos.
Lavamanos
Distribución de probabilidad Valor P
Alto Medio Bajo
Chi cuadrada 0,00113 0,00095 0,00090
Gamma 0,39113 0,19360 0,96936
Log normal 0,37204 0,18386 0,97466
Normal 0,35413 0,18995 0,97333
Tabla 10. Valor P distribuciones de probabilidad para lavaplatos.
Lavaplatos
Alto Medio Bajo
Chi cuadrada 0,00133 0,00132 0,00107
Gamma 0,94324 0,85285 0,71111
Log normal 0,94659 0,85908 0,73249
Normal 0,92102 0,89859 0,76310
Tabla 11. Valor P distribuciones de probabilidad para ducha.
Ducha
Alto Medio Bajo
Chi cuadrada 0,00123 0,00114 0,00111
Gamma 0,99582 0,92320 0,93269
Log normal 0,99038 0,91306 0,93878
Normal 0,99187 0,92999 0,95038
Tabla 12. Valor P distribuciones de probabilidad para patio.
Patio
17
Alto Medio Bajo

Chi cuadrada 0,00152 0,00125 0,00141
Gamma 0,81270 0,96379 0,82135
Log normal 0,83082 0,96646 0,87880
Normal 0,84728 0,97502 0,77027
Con los datos de valor P encontrados en las Tabla 9, Tabla 10, Tabla 11 y Tabla 12, se
puede afirmar que la distribución de probabilidad para el lavamanos, en caudales altos y
medios se distribuyen por la distribución gamma, mientras que en bajos se distribuye por
log- normal. Para el lavaplatos, el alto se distribuye por log normal, mientras que el medio
y bajo se distribuyen normalmente. Para la ducha, el alto se distribuye por gamma, mientras
que el medio y bajo se distribuyen normalmente. Y para el patio, el alto y medio se
distribuyen normalmente, en tanto, el bajo se distribuye por log normal.
8. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Las desviaciones estándar de cada medición difieren de distintas maneras, dependiendo

el lugar de medición, se tiene que para los datos recopilados del lavamanos, esta desviación
aumenta a medida que el flujo aumenta, por lo que se puede deducir para este caso, una
relación directamente proporcional, por otro lado, los datos tomados del lavaplatos cuenta
con una variación de la desviación similar a la expuesta para el lavamanos en lo que
respecta a flujo bajo y medio, pero al mirar la desviación presentada para el alto, se observa
que no aumentó, si no que por lo contrario disminuyó en una pequeña magnitud
(decimales), el mismo comportamiento de la desviación se evidencia con los datos de la
ducha; analizando la desviación observada en los datos tomados de la llave del patio se
observa que la este cálculo disminuye al pasar de flujo bajo a medio, pero aumenta al pasar
de medio a alto.
Estas diferencias de desviaciones se le puede atribuir a las variaciones de presión

(velocidad) observadas al momento de medir los caudales con alto y medio flujo, lo cual
alteraba las mediciones de tiempo haciendo que aumentaran y disminuyeran
constantemente, de la misma manera, se puede decir que al ser una práctica manual
18
desarrollada por diferentes personas es posible que se den errores humanos al momento de
tomar las mediciones de tiempo, ya que la velocidad utilizada para comenzar y detener el
cronómetro no va a ser siempre la misma, de igual forma, se observó que para las
mediciones de flujo alto, la fuerza de descarga era tan fuerte que llegaba a salpicar el agua
que ya estaba dentro del recipiente, así como estas se pudo presentar muchas otras bases
para errores.
Si se realiza un análisis profundo a las tablas se puede denotar que no todas ellas son
simétricas, puesto que los elementos se modificarán según el sesgo de esa distribución, el
cual puede ser negativo o positivo (Palladino, 2011), es por esta razón que hay unas que se
distribuyen normalmente y otras que pueden llegar a ser Gamma. Tomando como base al
programa StatGraphics, se pudo obtener una semejanza del comportamiento de los caudales
medidos a distribuciones ya existentes. Se probaron 4 diferentes distribuciones
(Distribución normal, gamma, log-normal y chi-cuadrado), las cuales al observar el
resultado de valor p (Tabla 9, Tabla 10, Tabla 11 y Tabla 12) para cada una, se obtiene que
las diversas categorías de caudal se ajustaban a distribuciones normal, log- normal y
gamma.
Al analizar la existencia de datos anómalos, se concluye que no se encontraron en las

diversas pruebas, pero aun así hay valores que no siguen la tendencia recolectada en sí, un
ejemplo seria las variaciones sobre minuto en el tiempo, debido a eso en el momento de
hacer el Boxplot de las tres diferentes categorías de caudal se pueden considerar que estos
datos van en los extremos, pero no afectan la prueba realizada en su totalidad. Analizando
un poco más a fondo, se puede considerar que esos valores medidos que no siguen la
tendencia predominante pueden deberse a los errores asociados al momento de realizar la
práctica.
Existen otras metodologías para medir el caudal, entre esas están los medidores de
Venturi, medidores de placada perforada y medidores de área variable. Mirando de cerca
estos métodos se puede observar que es posible facilitar el cálculo para medir los caudales.
Al hablar del medidor de Venturi (Figura 21), se dice que este es un prototipo que permite
medir el caudal o el gasto de un líquido que se encuentra circulando por una tubería
horizontal, y que gracias al uso de “herramientas de medición tales como un cronometro,
19
una probeta, y regla, se obtienen valores de tiempo y volumen” que nos ayudan a calcular el
caudal del fluido aplicando la definición de caudal y la ecuación de continuidad. Además,
con los valores que podemos observar de la divergencia de alturas de las columnas de
mercurio en el manómetro se calcula el caudal aplicando el principio de Bernoulli
(Pazmiño, García, Fernández et.al).
Figura 21. Medidor de Venturi.
Por otro lado, otro método a usar sería el medidor de placada perforada o también
conocido como placa de orifico (Figura 22), este método consiste “en una placa perforada
que se ubica en la tubería, el orificio que posee dicha placa es una abertura cilíndrica o
prismática en donde a través de la misma fluye el fluido” (Placa de orificio, s. f.). La mayor
característica que posee este borde es que el chorro que este genera no toca en su salida de
nuevo la pared del orificio, el caudal puede determinarse por medio de las lecturas de
presión diferenciales (Dos tomas conectadas en la parte inferior y posterior de la placa
captan esta presión diferencial).
Figura 22. Medidor de placa perforada.
20
Por último, tenemos el método de los medidores de área variable (Figura 23), el cual
posee un instrumento de excelencia que se conoce como rotámetro, “este consta de un tubo
transparente que se amplia y un medidor de flotador el cual se desplaza hacia arriba debido
a la acción del flujo a medir, este contiene una escala para leer el caudal directamente y el
flotador que trae consigo tiene una ranura que logra que rote y que dado a eso se mantenga
una posición central en el tubo” (Pérez & Cifuentes). Es decir, el fluido se abre paso por la
parte inferior del tubo, arrastrando con él a el flotador de forma ascendente, al suceder este
movimiento se produce un área libre circular o con forma de anillo, la cual se mantiene
hasta que “la fuerza que se produce por la presión diferencial en las caras superior e inferior
del flotador se equilibra”, por esta repuesta de acción- reacción que se puede decir que este
método tiene su base en el equilibrio de fuerzas (medidores de área variable, s. f.). La
posición de equilibrio que se alcanza dentro del tubo es una indicación directa del caudal,
es importante mencionar que esta metodología normalmente se utiliza para masas de aguas
que cuentes con caudales bajos y limpios, es decir que no contengan sedimentos.
Figura 23. Rotámetro.
Teniendo en cuenta lo mencionado anteriormente de los métodos de medición de

caudales, se puede decir que, con respecto al método de práctica, el cual fue el volumétrico,
los investigados son más exactos con respecto a la toma de mediciones de caudales, al ser
tomados por medio de instrumentos calibrados, lo cual tiene como resultado menos errores
21
y dispersiones en los datos, tal como sucedió con el volumétrico, el cual fue un método más
manual.
Video informativo: https://www.youtube.com/watch?v=mNCQm9P86FM
9. CONCLUSIONES.
Para concluir, podemos afirmar que la práctica de laboratorio se realizó
satisfactoriamente, se pudo cumplir con los objetivos de la práctica del laboratorio, los
cuales fueron determinar caudales usando métodos volumétricos, investigar la operación y
características de tres tipos básicos de medidores de flujo y analizar y discutir los
resultados.
Además, se llegó a la conclusión de que no todos los datos obtenidos se distribuyen

normalmente, y se pudieron ajustar a una distribución de probabilidad entre la chi-
cuadrada, gamma, log normal y normal. También se puede concluir que, dentro de los
métodos que existen para calcular el caudal, el método volumétrico es el que más errores
puede presentar debido a que es necesario tener mucha precisión en la medición del
tiempo, y entre controlar el momento exacto en el que se llegue al volumen escogido, estos
errores que se pueden presentar pueden aumentar en la medida que la muestra aumente,
además de que pueden generar un cálculo de caudal desacertado. Así mismo, se puede
afirmar que el caudal varía dependiendo de donde fue medido, es decir, en que ciudad o
municipio, en este caso, los datos fueron tomados en cuatro ciudades diferentes
(Cartagena, Riohacha, Sincé y Sincelejo), también depende de lugar de la residencia donde
se hizo la medición, debido a que la presión puede variar dependiendo la zona de la
residencia donde se encuentre el grifo.
22
10. ANEXOS FOTOGRÁFICOS.
Figura 24. Reunión en meet.
Figura 25. Reunión del grupo.
11. REFERENCIAS.
Capítulo 4 - Caudal. Retrieved 8 February 2021, from http://www.fao.org/3/T0848S/t0848s06.htm
23
CORANTIOQUIA. (2014). Manual Piragüero: Medición de caudales. Retrieved 8 February 2021,

from https://www.piraguacorantioquia.com.co/wp-
content/uploads/2016/11/3.Manual_Medici%C3%B3n_de_Caudal.pdf
Conoce las principales distribuciones de probabilidad. (2016). Retrieved 9 February 2021, from
https://www.esan.edu.pe/apuntes-empresariales/2016/10/conoce-las-principales-
distribuciones-de-probabilidad/
Kettner, A. J., Restrepo, J. D., & Syvitski, J. P. M. (2010). A spatial simulation experiment to
replicate fluvial sediment fluxes within the Magdalena River Basin, Colombia.
Journal of Geology, 118(4), 363–379. https://doi.org/10.1086/652659
Legarda Burbano, L., & Ruiz Erazo, H. Medición de corrientes de agua con fines de ingeniería de
regados. Retrieved 8 February 2021, from
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6191543.pdf
Medidores de área variable. (s. f.). Automatización y control. Recuperado 8 de febrero de 2021, de
https://sites.google.com/site/automatizacionycontrol4/medidas-de-caudal/medidores-de-
area-variable
Palladino, A. (2011). GRÁFICO DE CAJA [Ebook] (p. 2). Retrieved from

https://med.unne.edu.ar/sitio/multimedia/imagenes/ckfinder/files/files/aps/GR
%C3%81FICO%20DE%20CAJA.pdf
Pazmiño, J. A., García, J. S., Fernández, L. J., & Cisneros, C. M. (2017, 22 mayo). Diseño y
construcción de un prototipo de medidor de Venturi con fines didácticos y aplicación a la
ingeniería agronómica. Polo del conocimiento.
https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/107
Pérez, A., & Cifuentes, J. MEDIDORES DE FLUJO [Ebook] (p. 2). Retrieved from
https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/45397859/ME_A_Articulo_2_-_Amilcar_Perez.pdf?
1462517783=&response-content-disposition=inline%3B+filename
%3DMEDIDORES_DE_FLUJO.pdf&Expires=1612991471&Signature=ax7OV9BSKDuO
qXAVLSJF5vR-ENGmVI8h6g8R~8A73J6z0~aSEbmCgouxLGTNMOLQxcxiHv3A-
24
RXdUeFCvrsMU6BiP4Dy4FsVzKoSk1xI4e29d3B00hNooJXi4N1QWbOTQGFPPBo2AQ
UZ5s1HxhhElHJLdPklX0AFFhue6XWUMZ5~lDN7Yu8ReMQCr0vH6ojiYd6KHVPnMx
cMbq~DZzkm7rjQab36FFbFqe
Placa de orificio. (s. f.). EcuRed. Recuperado 8 de febrero de 2021, de
https://www.ecured.cu/Placa_de_orificio
Vera Hernandez, L. (2001). Análisis de aforo de la estación hidrométrica Obrajillo. Retrieved 8

February 2021, from
https://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/Tesis/Ingenie/Vera_H_L/Cap3.pdf
25

Informe Laboratorio Mediciones de Caudales - Freyle, Gabalo, Garcia, Mesa.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Laboratorio Mediciones de Caudales - Freyle, Gabalo, Garcia, Mesa.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad del Norte Laboratorio de Hidráulica

Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Medidores de caudal

Durante la compilación de información necesaria para la obtención de datos se logró

 Determinar caudales usando métodos volumétricos

El aforo de caudales se puede considerar como el conjunto de operaciones para

El método volumétrico es uno de los recursos usados para el cálculo de caudales en

Este método es considerado como sencillo, eficiente y seguro, si se garantiza que no se

Figura 2. Recipiente graduado 1. Figura 3. Recipiente graduado 2.

Figura 4. Recipiente graduado 3. Figura 5. Recipiente graduado 4.

Figura 6. Ducha. Figura 7. Lavamanos.

Figura 8. Zona de labores patio. Figura 9. Lavaplatos.

1. Se midió un volumen de 500 ml, el cual fue el elemento de control de la práctica, en

3. Se abrió la válvula de los dispositivos seleccionados para caudales bajos, medios y

5. Se tomó fotos de los materiales, implementos y locaciones de los integrantes del

6. Se estimó el caudal mediante el método volumétrico.

Los datos experimentales utilizados para este laboratorio se recolectaron en

5 12,46 24,43 43,9

Tabla 2. Datos medidos por el estudiante N°2 en un lavaplatos de su residencia.

Vol: 500 ml Fuente: Lavaplatos

Tabla 3. datos medidos por el estudiante N°3 en una ducha de su residencia.

Vol: 500 ml Fuente: Ducha

Vol: 500 Fuente: Patio

Tabla 5. Cálculo de caudal, promedio, mediana y desviación estándar en lavamanos.

Vol: 500 ml Fuente: Lavamanos

Tabla 6. Cálculo de caudal, promedio, mediana y desviación estándar en lavaplatos.

Vol: 500 ml Fuente: Lavaplatos

2 10,78 0,04638 14,27 0,03504 19,91 0,02511

Vol: 500 ml Fuente: Ducha

Tabla 8. Cálculo de caudal, promedio, mediana y desviación estándar en patio.

Vol: 500 ml Fuente: Patio

2 3,1 0,16129 7,72 0,06477 29,77 0,01680

Con los datos obtenidos anteriormente, se realizaron diagramas de caja o boxplot, de

 Lk , el límite inferior de la clase que contiene a Q k

 f k , la frecuencia de la clase que contiene a la medida solicitada,

 f a−1, la frecuencia acumulada anterior a la que contiene la medida buscada.

Boxplot caudales lavamanos (alto)

0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04

Figura 10. Boxplot de caudales altos del lavamanos.

Boxplot caudales lavamanos (medio)

0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02

Figura 11. Boxplot de caudales del lavamanos.

Boxplot caudales lavamanos (bajo)

0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01

Figura 12. Boxplot de caudales bajos del lavamanos.

Boxplot caudales lavaplatos (alto)

0.04 0.04 0.04 0.04 0.05 0.05 0.05

Figura 13. Boxplot de caudales altos del lavaplatos.

Boxplot caudales lavaplatos (medio)

Figura 14. Boxplot de caudales medios del lavaplatos.

Boxplot caudales lavaplatos (bajo)

0.02 0.02 0.02 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03

Figura 14. Boxplot de caudales bajos del lavaplatos.

Boxplot caudales ducha (alto)

0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07

Figura 15. Boxplot de caudales altos de la ducha.

Boxplot caudales ducha (medio)

0.04 0.04 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05

Figura 16. Boxplot de caudales medios de la ducha.

Boxplot caudales ducha (bajo)

0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04

Figura 17. Boxplot de caudales bajos de la ducha.

Boxplot caudales patio (alto)

0.15 0.15 0.15 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16