EVALUACION DE LA UNIDAD 3

COMUNUCACION I

DAVID JOSE CASTELLAR ESPAÑA

MARTHA LAGUNA
TUROR(a)

II INGENIERIA DE SOFTWARE
UNIVERSIDAD DE CARTAGENA
CARMEN DE BOLIVAR
2021
PRIMERA PARTE

1. Empieza la obra con el anuncio del desenlace ya en la primera línea ("El

día que lo iban a matar,

Santiago Nasar....".). Se produce, por tanto, el primer salto temporal de la

obra. ¿Podrías indicar cómo se llamaba este tipo de salto temporal?

R/ El tipo de salto temporal que se produce apenas comienza esta novela, se

llama PROLEPSIS [1], puesto que el autor comienza narrando el final de la misma
para luego explayarse con los detalles que la antecedieron.

2. ¿En qué día se sitúa este capítulo? ¿Qué otros saltos temporales se
producen?

R/ Este capítulo se sitúa en los acontecimientos ocurridos un día lunes del mes de
febrero. En el mismo, se hacen presentes la prolepsis y la ANALEPSIS [2], debido
a que el autor, en un principio, relata el final de esta novela, pero luego da un salto
hacia atrás relatando todo lo sucedido antes de que se produzca la muerte de
Santiago Nasar. Por lo cual, el tiempo de la misma es cíclico.

3. ¿En qué personaje se centra este comienzo de la obra y cuál es su papel

en la historia? Descríbelo a él y a su entorno familiar.

R/ Santiago Nasar, es el personaje en el que se centra el primer capítulo de esta

novela.

“Yo lo vi en su memoria. Había cumplido 21 años la última semana de enero, y era

esbelto y pálido, y tenía los párpados árabes y los cabellos rizados de su padre.
Era el hijo único de un matrimonio de conveniencia que no tuvo un solo instante de
felicidad, pero él parecía feliz con su padre hasta que este murió de repente, tres
años antes, y siguió pareciéndolo con la madre solitaria hasta el lunes de su
muerte. De ella heredó el instinto. De su padre aprendió desde muy niño el
dominio de las armas de fuego, el amor por los caballos y la maestranza de las
aves de presas altas, pero de él aprendió también las buenas del valor y la
prudencia. Hablaban en árabe entre ellos, pero no delante de Plácida Linero para
que no se sintiera excluida. Nunca se les vio armados en el pueblo, y la única vez
que trajeron sus halcones amaestrados fue para hacer una demostración de
altanería en un bazar de caridad. La muerte de su padre lo había forzado a
abandonar los estudios al término de la escuela secundaria, para hacerse cargo
de la hacienda familiar por sus méritos propios, Santiago Nasar era alegre y
pacífico y de corazón fácil.
4. El segundo foco argumental es Ángela Vicario. ¿Cuál es su papel en la
historia?

R/ El papel que cumple este personaje en la historia es de suma importancia,

puesto que es la única causa que provoca el asesinato de Santiago Nasar.

“Ángela Vicario, la hermosa muchacha que se había casado el día anterior había
sido devuelta a la casa de sus padres porque el esposo encontró que no era
virgen.”

5. Fíjate que ya quedan claros los elementos esenciales del argumento.

Enuméralos brevemente.

R/ 1) Santiago Nasar asiste junto con sus amigos a la gran boda entre Ángela
Vicario y Bayardo San Román.

2) Él, después de la parranda, regresa a su casa y a las 5.30 se despierta con

resaca.

3) Baja a desayunar a la cocina, donde Divina Flor, se encontraba con su madre,

Victoria Guzmán.

4) A las 6.05 sale de su casa vestido de blanco por la puerta frontal de su casa,
dirigiéndose hacia la orilla del río para recibir al Obispo.

5) Sale de regreso a su casa, después de posponer por unos minutos el

desayuno con su amiga Margot.

6) Luisa Santiaga, después de enterarse que los hermanos Vicario lo esperaban

para matarlo en la cantina de Clotilde Armenta, esta sale desesperada a prevenir a
Santiago.

7) Se produce el asesinato de Santiago Nasar antes de que Luisa Santiaga

llegue a hacer algo para evitarlo.

6. El otro gran eje argumental de esta primera parte es el viaje del obispo.
¿Cómo es su venida? ¿Cómo le espera el pueblo? ¿Cómo termina esa
visita? ¿Por qué podemos considerar irónico -o casi sarcástico este
desenlace? ¿Por qué crees que García Márquez introduce este episodio?
¿Qué (o a quien) puede querer criticar?

R/ 1) Santiago Nasar asiste junto con sus amigos a la gran boda entre Ángela
Vicario y Bayardo San Román.
2) Él, después de la parranda, regresa a su casa y a las 5.30 se despierta con
resaca.

3) Baja a desayunar a la cocina, donde Divina Flor, se encontraba con su madre,

Victoria Guzmán.

4) A las 6.05 sale de su casa vestido de blanco por la puerta frontal de su casa,
dirigiéndose hacia la orilla del río para recibir al Obispo.

5) Sale de regreso a su casa, después de posponer por unos minutos el

desayuno con su amiga Margot.

6) Luisa Santiaga, después de enterarse que los hermanos Vicario lo esperaban

para matarlo en la cantina de Clotilde Armenta, esta sale desesperada a prevenir a
Santiago.

7) Se produce el asesinato de Santiago Nasar antes de que Luisa Santiaga

llegue a hacer algo para evitarlo.

7. En esta primera parte aparecen una serie de motivos temáticos como:

Premoniciones oníricas, Fatum (En la tragedia griega, los personajes
protagonistas se ven enfrentados de manera misteriosa, inexpugnable e
inevitable contra el universo o los dioses, moviéndose siempre hacia un
desenlace fatal por una fuerza ciega, la fatalidad, el sino, el hado o fatum; las
tragedias han de acabar forzosamente en muerte o en locura del personaje
principal, que es sacrificado así a esa fuerza que se le impone.), Religiosidad
/ superstición, Violencia / honor. Explica cómo aparece cada uno de ellos en
esta primera parte.

R/ Premoniciones oníricas: este tipo de premoniciones aparecen en la novela

cuando Plácida Linero intentaba interpretar los sueños de su hijo Santiago Nasar.
Puesto que era considerada toda una experta en esta actividad.

“Tenía una reputación muy bien ganada de intérprete certera de los sueños
ajenos, siempre que se los contaran en ayunas, pero no había advertido ningún
augurio aciago en esos dos sueños de su hijo, ni en los otros sueños con árboles
que él le había contado en las mañanas que precedían a su muerte.”

Fatum: este término hace referencia a un destino trágico que no puede ser
cambiado, es decir, que lo que ya está escrito no se puede borrar cuando del
destino se trata. Y en la novela se hace presente con el asesinato de Santiago
Nasar, debido a que a pesar de que se presentaron múltiples oportunidades para
que los hermanos Vicario no mataran al protagonista, ninguna lo pudo evitar. Por
ejemplo:
“Alguien que nunca fue identificado había metido por debajo de la puerta un papel
dentro de un sobre, en el cual le avisaban a Santiago Nasar que lo estaban
esperando para matarlo, y le revelaban además el lugar y los motivos, y otros
detalles muy precisos de la confabulación.”

Religiosidad: este aspecto se evidencia claramente en la novela cuando la gente

se prepara, entusiasmadamente, para recibir la supuesta visita del obispo.

“Habían puesto a los enfermos acostados en los portales para que recibieran la
medicina de Dios, y las mujeres salían corriendo de los patios con pavos y
lechones y toda clase de cosas de comer, y desde la orilla opuesta llegaban
canoas adornadas de flores.”

Superstición: la misma se presenta en la obra de Gabriel G. Márquez, cuando

Santiago Nasar sale de su casa por la puerta principal y no por la puerta posterior
como lo hacía generalmente; cuando él le dijo a Victoria Guzmán que no sea tan
aberrante para sacarle las vísceras a unos conejos unas horas antes de que a él
le pasara lo mismo; y cuando la llovizna que había soñado se hacía presente en la
vida real. Todos estos acontecimientos fueron interpretados como señales que
anunciaban el trágico destino de Santiago Nasar.

Violencia: la violencia toma un papel protagónico en esta historia porque se hace

recurrente a lo largo de la misma. Por ejemplo: cuando los hermanos Vicario
asesinan a Santiago Nasar en frente de todo el pueblo.

Honor: el honor es otro aspecto que prevalece durante todo este primer capítulo y
es uno de los temas que más impacto causa ante el destino fatal de Santiago
Nasar. Es por honor que realmente él es asesinado, puesto que fue acusado de
haberle quitado la virginidad a Ángela Vicario, violando así el honor de todo la
familia Vicario.

SEGUNDA PARTE

1. Caracteriza a Bayardo San Román y describe a su familia.

R/ Bayardo San Román, era un hombre de 30 años, aproximadamente, apuesto,

todo un galán y de buena condición económica.

“Andaba por los treinta años, pero muy bien escondidos, pues tenía una cintura
angosta de novillero, los ojos dorados y la piel cocinada a fuego lento por el
salitre.”
Fue ingeniero de trenes, por lo que él dio a entender. Era una persona extraña, un
tanto misteriosa y culta. Le gustaban las fiestas ruidosas y largas, pero era de
buen beber, separador de pleitos y enemigos de juegos de mano. Era muy buen
nadador y en el pueblo llegó a ser una persona muy querida por todos, porque era
honrado y de buen corazón.

Su familia estaba compuesta por cuatro integrantes:”…el padre, la madre y dos

hermanas perturbadoras…”, “La madre, Alberta Simonds, una mulata grande de
Curazao que hablaba el castellana todavía atravesado de papiamento, había sido
proclamada en su juventud como la más bella entre las 200 más bellas de las
Antillas. Las hermanas, acabadas de florecer, parecían dos potrancas sin sosiego.
Pero la carta grande era el padre: el general Petroneo San Román, héroe de las
guerras civiles del siglo anterior, y una de las glorias mayores del régimen
conservador por haber puesto en fuga al coronel Aureliano Buendía en el desastre
de Tucurinca”

2. Describe a la familia de Ángela Vicario.

R/ Ángela Vicario era la hija menor e incluso la más bella de una familia de
recursos escasos. Su padre, Poncio Vicario era orfebre de pobres, éste quedo
ciego por hacer tantos primores de oro, para mantener el honor de su familia.
Purísima del Carmen, su madre, había sido maestra de escuela hasta que se casó
para siempre. Las dos hijas mayores habían sido educadas para casarse. Sabían
bordar con bastidor, coser a máquina etc. Además de los gemelos, Ángela tenía
una hermana intermedia, que había muerto de fiebres crepusculares. Sus
hermanos gemelos Pedro y Pablo, tenían 24 años, eran de catadura espesa y de
buena índole.

3. ¿Cómo es y cómo se desarrolla la relación entre Ángela Vicario y

Bayardo San Román? ¿Cuál es la actitud de los novios y sus respectivas
familias ante la perspectiva del matrimonio?

R/ La relación entre Ángela Vicario y Bayardo San Román es turbia y poco

convencional. Es impuesta por el pretendiente y concretada por la familia de la
pretendida. Los mismos no se conocen demasiado, solo se encontraron en un
festival en el cual Ángela era la encargada de vender los números de una rifa,
razón por la cual, Bayardo aprovecha y le compra todos los números para
impresionarla. Luego, este gana el premio mayor y se lo obsequia a la muchacha y
así termina conociendo y conquistando a toda su familia.
La actitud de los novios se presenta desde dos puntos de vistas, por un lado,
Ángela Vicario se siente impotente y obligada a involucrarse con Bayardo San
Román. A decir verdad, la misma no sentía atracción por él, sino que le parecía un
arrogante y fanfarrón. Y por otro lado, Bayardo San Román se siente totalmente
atraído por la belleza de esta mujer y desde la primera vez que la vio pasar por el
hotel donde él se alojaba, quedó convencido de que se casaría con ella y así fue,
efectivamente logra su propósito.

La familia de ambos, no presentaron algún impedimento para que el casamiento

no se concrete. Al contrario, estaban felices por el mismo. Los Vicario, por un lado,
veían esta relación como un regalo del destino puesto que la riqueza del novio los
podría beneficiar en un futuro, y por otro, los San Román, estaban felices de que
su hijo por fin había encontrado a la mujer que tanto anhelaba.

4. El final de esta parte supone una tensión climática, que contrasta con el
ambiente festivo de la boda. Explícalo.

R/ Esta tensión climática que contrasta con el ambiente estivo de la boda, tiene
que ver, puntualmente, con el asesinato de Santiago Nasar. Puesto que, la historia
comienza con mucha felicidad y termina trágicamente. Santiago Nasar, quien
disfrutó junto a sus amigos del casamiento, es culpado por la novia, quien fue
devuelta por no ser virgen, de ser el que le sacó la dignidad y el honor.

“Santiago Nasar era un hombre de fiestas, y su gozo mayor lo tuvo en la víspera

de su muerte, calculando los costos de la boda.”

5. ¿En qué momentos y cómo aparecen los temas del honor, la superstición
y la violencia?

R/ El tema del honor es el más significativo y constante en toda la novela. Sin

embargo se hace más visible cuando los hermanos Vicario deciden ir en busca de
Santiago Nasar para matarlo. A pasar de que en el fondo, sus intenciones no eran
estas, ellos siguieron a delante con su decisión puesto que el honor de su
hermana y el de toda su familia había sido vulnerado.

“El abogado sustentó la tesis del homicidio en legítima defensa del honor, que fue
admitida por el tribunal de conciencia, y los gemelos declararon al final del juicio
que hubieran vuelto a hacerlo mil veces por los mismos motivos”.

La superstición surge en esta gran novela, especialmente cuando se habla de lo

onírico, es decir, cuando la madre de Santiago Nasar, Plácida Linero, interpreta
los sueños de su hijo; también cuando se cree que Santiago Nasar por haber
salido de su casa por la puerta principal y no por la puerta trasera, como era lo
acostumbrado, fue señal del trágico final que padeció. Pero, lo a nuestro entender,
el hecho más representativo de la superstición en esta historia, es cuando la
madre de Ángela Vicario dice que si te peinas de noche, se atrasan los
navegantes.

“Lo único que mi madre les reprochaba era la costumbre de peinarse antes de
dormir. – Muchachas les decía – les decía-: no se peinen de noche que se
retrasan los navegantes.”

Y por último, la violencia, que también es otro tema constante en esta historia,
aparece cuando se produce el asesinato de la Santiago Nasar en frente de todo el
pueblo, cuando Ángela Vicario recibe una brutal golpiza de su madre al ser
devuelta por no ser una mujer digna y en el momento en que Bayardo San Román
la devuelve a su casa con el vestido de novia hecho trapos y con una toalla atada
en el cintura.

“Lo único que recuerdo es que me sostenía el pelo con una mano y me golpeaba
con la otra con tanta rabia que pensé que me iba a matar”.

6. Cronológicamente, ¿qué relación hay entre esta parte y la anterior?

¿Cómo se llama esta técnica narrativa?

R/Cronológicamente, la relación que se presenta entre la primer y segunda parte

es mediante a la analepsis retrospección. Puesto que en la primer parte se
presentan los acontecimientos ocurridos desde que Santiago Nasar se levanta
hasta que es asesinado por los hermanos Vicarios, mientras que en la segunda,
se narran los hechos acontecidos antes del día lunes, es decir, que se cuentan las
causas y todos los sucesos que desembocaron en la muerte del protagonista.

TERCERA PARTE

1. Esta parte se centra en los hermanos Vicario, y recoge las circunstancias

y detalles previos al asesinato de Santiago Nasar. ¿Qué motivo les lleva
a decidir matarle? ¿Cómo actúan durante esos momentos previos?

R/El motivo que los lleva a los hermanos Vicarios a decidir matar a Santiago
Nasar; es la pérdida de virginidad de su hermana (Ángela).

En los momentos previos al asesinato, éstos actúan, por una parte con temor y
cobardía y por otra con coraje. De los dos hermanos el que más mostraba
cobardía, siempre era Pedro Vicario, aun que fue él, el primero en tomar la
decisión de matar a Santiago. Uno de los momentos en que éstos muestran
cobardía antes del hecho, es cuando Pablo Vicario, hacía tiempo en la casa de su
novia (Prudencia Cortes), tomando café, o cuando Pedro Vicario, agonizaba gota
a gota tratando de orinar bajo los tamarindos, mientras su hermano buscaba los
cuchillos con qué matar a Santiago. Por otra parte mostraban coraje cuando
andaban diciendo por todo el pueblo lo que iban a hacer con Santiago Nasar, pero
ninguno creía que éstos serían capaces de hacerlo.

2. Señala qué imágenes premonitorias de la violencia aparecen.

R/“…la realidad parecía ser que los hermanos Vicario no hicieron nada de lo que
convenía para matar a Santiaga Nasar de inmediato y sin espectáculo público,
sino que hicieron mucho más de lo que era imaginable para que alguien les
impidiera matarlo, y no lo consiguieron”. (Cap. 3. Pág. 23)

“Nunca hubo una muerte tan anunciada. Después de que la hermana les reveló el
nombre, los gemelos Vicario pasaron por el depósito de la Pocilga, donde
guardaban los útiles de sacrificio, y escogieron los dos cuchillos mejores: uno de
descuartizar, de diez pulgadas de largo por dos y medio de ancho, y otro de
limpiar, de siete pulgadas de largo por una y media de ancho. Los envolvieron en
un trapo, y se fueron a afilarlos en el mercado de carga, donde apenas
empezaban a abrir algunos expendios”. (Cap. 3. Pág. 23 y 24)

“Vamos a matar a Santiago Nasar – dijo”. (Cap. 3. Pág. 24)

3. ¿Cuál es la actitud de los personajes con los que se van encontrando los
hermanos? Explícalo.

R/ La actitud de los personajes con los que se van encontrando los hermanos es
que, algunos no creían que eran capaces de hacerlo debido a que se los conocía
como buenas personas, otros no lo tomaban con mucha importancia porque
creían que están borrachos, y algunos solo decidieron dar aviso a un agente.

“Tenían tan bien fundada se reputación de gente buena, que nadie les hizo caso.
Pensamos que eran vainas de borrachos, declararon varios carniceros, lo mismo
que Victoria Guzmán y tanto otros que los vieron después”

4. ¿Qué fuentes de información maneja el narrador?

R/ Las fuentes de información que maneja el narrador son informes, cartas,

testimonios diversos, su memoria, puesto que él mismo estuvo en el pueblo el día
de la boda.

5. ¿Parece evitable la muerte de Santiago en estos momentos?

R/ ¡Sí! La muerte de Santiago Nasar sí parece inevitable. Porque los hermanos
Vicario desde un principio comenzaron dando señales de que iban a matarlo con
el fin de que alguien en el pueblo los detuvieran. Sin embargo y a pesar de que
todos el pueblo estaba enterado de lo que iba a suceder, nadie logró detenerlos.
Los pocos que intentaron hacer algo para advertir a Santiago Nasar, fracasaron, y
el resto de las personas simplemente estaban de acuerdo con el asesinato puesto
que el honor así lo requería. También, porque muchos de los pueblerinos no
hicieron nada al respecto ya que no creían capaces de matar a nadie a los
hermanos Vicario.

CUARTA PARTE

1. Se nos narra la autopsia del cadáver de Santiago Nasar. ¿Qué relación

cronológica hay, por tanto, entre esta parte y la anterior?

R/La relación cronológica que hay entre esta parte y la anterior es la de la

prolepsis. Puesto que, se narran los acontecimientos que se producen después
del asesinato de Santiago Nasar.

“Los estragos de los cuchillos fueron apenas un principio de la autopsia

inclemente que el padre Carmen Amador se vio obligado a hacer por ausencia del
doctor Dionisio Iguarán.”

2. Explica las circunstancias en que se desarrolla la autopsia. ¿Qué

calificativos le pondrías? ¿Qué Impresión del pueblo produce?

R/ “Fue una masacre, consumada en el local de la escuela pública con la ayuda

del boticario que tomó las notas, y un estudiante de primer año de medicina que
estaba aquí de vacaciones. Solo dispusieron de algunos instrumentos de cirugía
menor, y el resto fueron hierros de artesanos. Pero al margen de los destrozos en
el cuerpo, el informe del padre Amador parecía correcto, y el instructor lo incorporó
al sumario como una pieza útil.”

Los calificativos que le pondríamos a esta autopsia serian: improvisada, mal

efectuada, poco profesional, brutal, inhumano, violento, cruel, descabellada,
escalofriante, terrorífica, etc.

La impresión que esta autopsia produce acerca del pueblo, es que el mismo
carecía de conocimientos suficientes para resolver situaciones de esta índole, así
como también, la ignorancia de los pueblerinos y el morbo que les provocaba ver
el cuerpo fétido de Santiago Nasar, fueron las razones que provocaron que estos
se comportaran torpemente ante este hecho

3. ¿Cuál es la actitud de los hermanos Vicario? ¿Y la opinión del resto del

pueblo ante lo que han hecho? ¿Cuál es el resultado del juicio?

R/“Antes de irse le pidió al padre Amador que confesara a los hijos en la cárcel,
pero Pedro Vicario se negó, y convenció al hermano de que de que no tenían
nada de que arrepentirse. Se quedaron solos, y el día del traslado a Riohacha,
estaban tan repuestos y convencidos de su razón, que no quisieron ser sacados
de noche, como hicieron con la familia, sino a pleno sol y con su propia cara.”

La opinión del pueblo ante lo sucedido, por un lado era favorable para con los
hermanos Vicario, porque comprendían que el honor de su familia había sido
violado, y por otro, la misma era de repudio hacia los asesinos debido a que la
muerte de Santiago Nasar le provocaba un terrible dolor.

El resultado del juicio fue totalmente injusto, porque los hermanos Vicarios
terminaron quedando absueltos, y libres de culpa.

“Cuando los gemelos fueron absueltos se quedaron en Riohacha, a solo un día de

viaje de Manaure, donde vivía la familia”.

4. ¿A quién considera la gente la única víctima y por qué?

R/ “Para la inmensa mayoría solo hubo una víctima: Bayardo San Román.
Suponían que los otros protagonistas de la tragedia habían cumplido con dignidad,
y hasta con cierta grandeza, la parte de favor que la vida les tenía señalada.
Santiago Nasar, había expiado la injuria, los hermanos Vicario habían probado su
condición de hombres, y la hermana burlada estaba otra vez en posesión de su
honor.”

5. ¿Qué fuentes de información maneja el narrador?

R/ El narrador, principalmente, hace uso de la entrevista, de la recopilación de

archivos que va rescatando en el lugar de los hechos, de testimonios a gente que
estuvo presente en momento del crimen y también a personas que compartieron
distintos momento con Santiago Nasar.

6. Explica la ambigüedad en torno a la responsabilidad de Santiago Nasar y

lo que ocurre entre Ángela Vicario y Bayardo San Román.
R/ Santiago Nasar cargó, de cierta forma, con una responsabilidad que ni siquiera
él la pudo entender. Porque este no sabía la razón por la cual los hermanos
querían matarlo y cuando la gente se lo iba diciendo, este seguía sin entenderlo.

Lo que nunca se supo es, si realmente, él fue el que le quito la virginidad a Ángela
y por esta razón nadie sabe ni puede asumir si realmente, fue él, el responsable
de esa deshonra que causó en la familia de Ángela.

7. ¿Por qué, a la luz de lo anterior, la muerte de Santiago Nasar resulta aún

más "irónicamente trágica"?

R/ A la luz de la anterior, la muerte de Santiago Nasar resulta aún más

“irónicamente” trágica, porque a pesar de que casi todo el pueblo estaba enterado
de lo que iba a ocurrir, nadie se involucró totalmente para evitarlo. Sino que, los
pocos que hicieron algo para salvarlo, lo realizaron de manera superficial sin poder
lograr nada, permitiendo que se produzca el asesinato. También, porque nadie
sabía si realmente fue él quien le quitó la virginidad a Ángela Vicario

8. ¿Qué aspectos de esta cuarta parte podemos considerar hiperbólicos?

R/Los aspectos que se pueden considerar como hiperbólicos son, principalmente,

los que se desarrollan en el momento de relatar cómo se realizó la autopsia de
Santiago Nasar.

“Además, el párroco había arrancado de cuajo las vísceras destazadas, pero al

final no supo qué hacer con ellas, y les impartió una bendición de rabia y las tiró
en el balde de la basura.”

QUINTA PARTE

1. ¿Cuál es el estado de ánimo de la gente del pueblo tras el crimen?

R/“Pero la mayoría de quienes pudieron hacer algo por impedir el crimen, y sin
embargo no lo hicieron, se consolaron con el pretexto de que los asuntos de honor
son estancos sagrados a los cuales solo tienen acceso los dueños del drama. [La
honra es el amor]”.

2. Se produce de nuevo un salto hacia atrás en el tiempo. Explícalo.

R/ El salto que se presenta es el de la analepsis, puesto que se narra el testimonio

de Plácida Linero.
“La cerré porque Divina Flor me juró que había visto entrar a mi hijo – me contó-, y
no era cierto”.

3. Explica la concatenación de trágicas coincidencias en los últimos

momentos que hacen "inevitable" el crimen, y en las que se ve el peso del
fatum o destino trágico.

R/ “Cristo Bedoya, que llegó a ser un cirujano notable, no pudo explicarse nunca
porque cedió la impulso de esperar dos horas donde sus abuelos hasta que
llegara el obispo, en vez de irse a descansar en la casa de sus padres, que lo
estuvieron esperando hasta el amanecer para alertarlo”. (Cap. 5. Pág. 41).

“Hortensia Baute, cuya única participación fue haber visto ensangrentados dos
cuchillos que todavía no lo estaban…” (Cap. 5. Pág. 41).

“Plácida Linero había cerrado esa puerta en el último instante, pero se liberó a
tiempo de la culpa. La cerré porque Divina Flor me juró que había visto entrar a mi
hijo – me contó -, y no era cierto. Por el contrario, nunca se perdonó el haber
confundido el augurio magnífico de los árboles con el infausto de los pájaros…”
(Cap. 5. Pág. 41).

4. ¿Cuál es la actitud del pueblo en el momento del asesinato? ¿Qué visión

se nos da de él?

R/ La actitud de la gente del pueblo fue cruel porque asistían a la plaza para ver el
asesinato como si fuese un desfile y no la matanza que cometerían hacia una
persona.

La visión que se nos da de él, es la de un pueblo totalmente desalmado, que en lo

único que pensaban era en defender el honor.

5. Explica el papel de Cristo de Bedoya en la historia.

R/ El papel de Cristo Bedoya fue muy significativo en la obra debido que fue el
único amigo quien intento prevenir la masacre que iban a cometer con Santiago
Nasar y fue también el que ayudo al padre Amador a realizar la autopsia

6. ¿Qué aspectos de esta quinta parte se pueden considerar hiperbólicos?

R/ “En sórdida oficina de tablas del palacio municipal, bebiendo café de olla con
ron de caña contra los espejismos del calor, tuvo que pedir tropas de refuerzo para
encausar a la muchedumbre que se precipitaba a declarar sin ser llamada,
ansiosa de exhibir su propia importancia en el drama”. (Cap. 5. Pág. 41).
“Desesperado, Pablo Vicario le dio un tajo horizontal en el vientre, y los intestinos
completos afloraron con una explosión”. (Cap. 5. Pág. 49).

“Santiago Nasar permaneció todavía un instante apoyado contra la puerta, hasta

que vio sus propias vísceras al sol, limpias y azules, y cayó de rodillas”. (Cap. 5.
Pág. 41).

“Se incorporó de medio lado, y se echó a andar en un estado de alucinación,

sosteniendo con las manos las vísceras colgantes”. (Cap. 5. Pág. 41).

“Empezaban a desayunar cuando vieron entrar a Santiago Nasar empapado de

sangre llevando en las manos el racimo de sus entrañas”. (Cap. 5. Pág. 41).

“Tropezó en el último escalón, pero se incorporó de inmediato. «Hasta tuvo el

cuidado de sacudir con la mano la tierra que le quedó en las tripas», me dijo mi tía
Wene”. (Cap. 5. Pág. 41).

7. Señala qué elementos del final nos remiten al principio de la obra.

R/ Los elementos del final que nos remiten al principio de la obra, son todos
aquellos que se presentan cuando se describe, minuciosamente, cómo se produjo
el asesinato protagonizado por los hermanos Vicario. También, todos aquellos que
hacen referencia a cómo Santiago Nasar arriba a la plaza, después de pasar por
la casa de su prometida, Flora Miguel, donde se entera, finalmente, de que lo
esperaban para matarlo.

“-Tú sabrás si ellos tienen razón, o no -le dijo-. Pero en todo caso, ahora no te
quedan sino dos caminos: o te escondes aquí, que es tu casa, o sales con mi rifle.

-No entiendo un carajo -dijo Santiago Nasar”.

-Serán dos contra uno -le dijo.

“Ahí viene -dijo Pedro Vicario.

Ambos lo habían visto al mismo tiempo. Pablo Vicario se quitó el saco, lo puso en
el taburete, y desenvolvió el cuchillo en forma de alfanje. Antes de abandonar la
tienda, sin ponerse de acuerdo, ambos se santiguaron. Entonces Clotilde Armenta
agarró a Pedro Vicario por la camisa y le gritó a Santiago Nasar que corriera
porque lo iban a matar”.

“Cinco minutos antes, en la cocina, Victoria Guzmán le había contado a Plácida

Linero lo que ya todo el mundo sabía”.