EXP.

: 1195-2014-0-1308-JP-CI-01
ESP. : Esther Vallejo
SUMILLA : ABSUELVE TRASLADO

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAURA:

ALEX VASQUEZ MENDOZA, abogado de la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE

HUANCAYO S.A.; en los seguidos con RAMIREZ SERNA ROSANA y otro, sobre Proceso Único de
Ejecución, ante Ud. me presento y digo:

Que habiendo sido notificados con la Resolución N° 03 el 18 de Febrero del 2015, la cual corre
el traslado el escrito presentado por la co ejecutada RAMIREZ SERNA ROSANA; al respecto
debemos manifestar lo siguiente:

a) Sobre Proceso Único de Ejecución: A decir de Juan Montero Aroca; “en el proceso de
ejecución EL EJECUTANTE NO PRECISARÁ PROBAR NADA PARA QUE LA EJECUCIÓN SE
DESPACHE Y SE LLEVE HASTA EL FINAL. SI EL EJECUTADO ALEGA ALGO, SEA LO QUE
FUERE, A ÉL LE CORRESPONDE LA PRUEBA. En el título se resumen todas las
alegaciones y pruebas que el ejecutante precise; cualquier otra cosa entrará por la vía
del ejecutado”.
Siguiendo al autor citado; “lo importante es la existencia del título con todos sus
requisitos. Instada la ejecución y comprobada la regularidad formal del título, el Juez
tendrá el deber de despacharla y de realizar todos los actos ejecutivos. EL EJECUTANTE
NO PRECISA MÁS QUE PRESENTAR EL TÍTULO, SIN QUE DEBA PROBAR NADA.
NATURALMENTE EL EJECUTADO PUEDE OPONERSE A LA EJECUCIÓN – PARA LO QUE
TIENE LIMITADAS LAS ALEGACIONES CONFORME A UNA LISTA PRE – ESTABLECIDA –
PERO EN TODAS LAS QUE HAGA DEBERÁ SER PROBADAS POR ÉL”1.
En el caso que nos ocupa, la co ejecutada conforme el artículo arriba citado no refiere
instrumental alguno que permita desvirtuar el mérito ejecutivo del título valor puesto
a cobro.
b) Sobre la procedencia de la contradicción presentada : El artículo 690-D del Código
Procesal Civil señala cuales son las causales para el contradictorio, causales que son
cerradas y que deben ser invocadas expresamente y debidamente sustentadas por el
ejecutado en la contradicción presentada.

En ese sentido, ninguno de los fundamentos de hecho del escrito presentado por la co
ejecutada se invoca alguno de los supuestos de contradicción que señala el artículo
690-D;
En esas circunstancias, su Despacho deberá apreciar que el “ejecutado esta
´etiquetando` una contradicción agazapada bajo las causales que describe este
artículo, sin que el contenido y desarrollo de la argumentación se ajuste a la invocada,
por lo que deberá proceder al rechazo de la contradicción” 2, tal como lo señala el
último párrafo del artículo 690-D del Código Procesal Civil
c) Cabe decir, en rigor al numeral 4.1 del artículo 4° de la Nueva Ley General de Títulos
Valores, la literabilidad del derecho documental, significa que sólo lo que resulta de los
términos en que está redactado el título determina el contenido, los alcances y modo
de ejercicio de los derechos cartulares. En consecuencia, nosotros como ejecutantes
no necesitamos probar nada, más allá de la existencia del título valor para que la
1
En Derecho Jurisdiccional, Sétima edición, tomo II, Tirant Lo Blanch,
Pag 466
2
LEDESMA NARVAEZ, Marianella. “COMENTARIOS AL CÓDIGO PROCESAL CIVIL”, Tomo III, Gaceta Jurídica,
pág. 404
 ejecución se despache y se lleve hasta el final. si el ejecutado alega algo, sea lo que
fuere, a él le corresponde la prueba. Es decir que en el título se resumen todas las
alegaciones y pruebas que el ejecutante precise; cualquier otra cosa entrará por la vía
del ejecutado; y en el presente caso el ejecutado en su contradicción no adjunta
prueba alguna que sustente todo lo señalado por él en su contradicción.
d) Por estas consideraciones, deberá ser declarada en su oportunidad fundada la
demanda e improcedente el escrito presentado por no sustentarse en los presupuestos
señalados en el artículo 690-D del Código Procesal Civil, conforme ya hemos indicado.

POR TANTO:

A Ud., Señor Juez, sírvase tener presente lo expuesto.

PRIMER OTROSI DECIMOS: Se adjuntan 03 Cédula de Notificación a fin de que se nos notifique
la Resolución que recaiga del presente escrito.

Huacho, 23 de Febrero del 2015