EXAMEN FINAL FILOSOFÍA

Por: David Osorio Giraldo (105 Nocturno).

El presente tendrá el objetivo de desarrollar individualmente cada una de las

instrucciones bioéticas (código Núremberg, declaración Helsinki, informe de Belmont)
respecto a la película la piel que habito, en cuanto a demostrar si lo visto en ella cumple
o no con cada uno de los protocolos ya mencionados.

Iniciaré con el Código de Núremberg (1947) : principalmente, se tiene que mencionar

que el código tiene una postura positiva de acuerdo a la realización de experimentos
hechos por médicos con seres humanos, pero sí y sólo sí éste será provechoso para la
sociedad, además, teniendo presente los principios básicos (morales, éticos, legales).
Los requisitos para cumplir el código de Núremberg son los siguientes:

1. Voluntariedad: en el experimento realizado por el cirujano plástico Robert en la

película, observamos que este primer requisito fue violado en todo su aspecto, pues
éste jamás le comentó a Vicente si estaba de acuerdo con se experimentara con su
cuerpo y, además, tampoco llegó al lugar de una forma voluntaria sino por medio de un
secuestro.
2. Finalidad: en este segundo punto, realmente sí se cumple ya que el objetivo del
Doctor era alcanzar (cosa que logró) una mejor piel, es decir, una piel que fuese mucho
más fuerte en cuanto a muchos aspectos, uno de ellos, y el más importante, es que la
piel debía resistir a altos grados de temperatura, en inspiración a la muerte de su
esposa quién sufre un accidente y por el mismo, su piel termina dañándose
completamente; otro aspecto observado, es que con la nueva piel se pude evitar
enfermedades transmitidas por mosquitos como la malaria. Entonces al cumplir con la
finalidad, sería una creación fructífera para toda la sociedad, puesto que con ello,
podrían ya sea evitar enfermedades o reformar cualquier daño que se sufriese en la
piel.
3. Experimentación previa: el doctor sí cumple en este punto puesto que él experimentó
previamente con animales.
4. Debido proceso: en el experimento, no se pueden generar daños físicos y mentales.
En la película, se causaron los dos: daños físicos en cuanto a la innecesaria
intervención del cambio de sexo a Vicente y, esto a su vez genera daños mentales
porque la persona nunca quiso y pidió este drástico cambio, lo que conllevó a que
tomara en un momento la decisión de suicidarse.
5. Muerte o lesión irreparable: En el experimento, al parecer nunca hubo algún riesgo
de muerte, pero sí hubo una lesión irreparable y es nuevamente el cambio de sexo que
se le generó a Vicente.
6. Riesgo: este punto sí se cumple porque el riesgo nunca fue mayor al problema
humanitario.
7. Precauciones e instalaciones: respecto a este, lo cumple perfectamente, pues se
pudo observar que el centro médico del doctor era muy novedoso y que cumplía con
toda la normatividad.
8. Certificación: otro de los puntos que se cumplen, porque se observó que el doctor
Robert era un prestigioso y exitoso cirujano plástico con una trayectoria bastante
importante el mundo médico, el cual lo acredita para realizar logros científicos.
9. Arrepentimiento: el paciente, tiene la libertad de decidir por cualquier tipo de razón no
seguir con el experimento. En la película, Vicente muchas veces no quería seguir
estando en el lugar y mucho menos que Robert siguiera experimentando con él.
10. Preparación para intervenir: para mí criterio, este punto se cumple de una forma
parcial, porque en gran parte todo lo que le pasara a Vicente (Vera) le importaba en
gran medida a Robert, un ejemplo de esto, fue cuando él intentó suicidarse pero Robert
apresuradamente lo atendió y le salvó la vida, pero por otro lado, el acontecimiento no
fue durante el experimento sino en un momento impredecible.

Como segunda instancia, se encuentra la Declaración de Helsinki: esta declaración es

mucho más evolucionada y extensa que el código anterior, por ello, sólo me centraré en
demostrar cuáles son los puntos que no se tuvieron en cuenta por parte del doctor
Robert en su experimento:

1. Principios generales: se puede observar que Robert no promovió y veló por los
derechos de su paciente (Vicente); la investigación no fue sujeta a normas éticas; al
doctor siempre le interesó primero avanzar con su investigación que proteger a su
paciente; a Vicente nunca se le garantizó el derecho a su dignidad, integridad,
autodeterminación, y la intimidad; nunca se tuvo ningún otro profesional de salud para
que acompañara el proceso investigativo a parte de Robert; el doctor no respetó los
estándares legales y jurídicos en cuanto a la investigación, y el experimento no tuvo un
grupo subrepresentado.
2. Riesgos, costos y beneficio: en este punto, no se cumplió absolutamente nada.
Aunque cierto es, que el riesgo nunca fue mayor, pero lo importante es que el paciente
nunca se enteró de lo que estaban por hacerle.
3. Grupos y personas vulnerables: Vicente, realmente nunca estuvo en esta posición de
pertenecer a un grupo, y mucho menos a uno vulnerable.
4. Requisitos científicos y protocolos de investigación: en la película sí se observó que
para completar el experimento se debía utilizar sangre de cerdo, pero nunca se supo en
qué condiciones se tenían a estos animales; no existió un método y protocolo de
investigación, Robert sólo iba avanzando de acuerdo a sus resultados previos, y el
daño que se le causó a Vicente en su cambio de sexo nunca tuvo ningún tipo de
reparación.
5. Comités de ética y de investigación: el doctor Robert sí pertenecía a un comité de
ética y de investigación, incluyendo a sus colegas. Pero realmente este es otro punto
que se incumple en su totalidad, porque el comité al cual ellos eran parte conocían sí el
logro que quería obtener Robert, lo que nunca supieron es que él experimentaba con un
ser humano de una forma totalmente ilegal y nada ético, además, de incluir sangre de
animal lo que al parecer tampoco estaba permitido dentro de la película.
6. Privacidad y confidencialidad: En la película este punto se sobre limitó, puesto que al
paciente nunca nadie lo conoció debido su cambio de sexualidad impuesta.
7. Consentimiento informado: Vicente, nunca fue voluntario, el consentimiento
informado no se tuvo en cuenta, no se aceptó el derecho a renunciar, no tenía
representante legal, sus familiares tampoco se enteraron, la relación médico-paciente
desbordó todo limite alguno, y la investigación como se mencionó anteriormente, nunca
se aprobó por un comité de ética y de investigación. Lo único que cumplió Robert en
este punto es que a partir de cada nuevo paso, éste le comentaba a Vicente que había
sido un paso exitoso.
8. Uso del placebo: En la película, no hubo oportunidad para analizar este punto debido
a que Robert no necesitó usar de él.
9. Estipulaciones post ensayo: como nunca se hizo el consentimiento informado, este
punto tampoco tuvo cabida dentro del experimento.
10. Inscripción y publicación de la investigación y difusión de los resultados: el estudio
de investigación no fue inscrito en la base de datos para el público, y como el
experimento se realizó de una forma ilegal, mucho menos fue publicado.
11. Intervenciones no probadas la práctica clínica: como en el experimento no se tuvo
en cuenta ningún otro experto, este punto es el último en incumplirse, sumándole
también que tampoco se observó que Vicente durante el proceso haya estado en
alguna situación delicada de salud.

Para finalizar con el siguiente análisis de acuerdo a la experimentación observada en la

película ya mencionada, terminaré comparándola con El Informe Belmont dividiéndola
en tres partes:

1. En esta primera instancia, consta de lo siguiente: “La investigación y la práctica

pueden ser llevadas a cabo conjuntamente cuando la investigación va encaminada a la
valoración de la seguridad y eficacia de un tratamiento”. En cuanto a mí criterio esta
primera parte sí se cumplió en dicho experimento, debido a que el doctor tenía toda la
seguridad en lo que le realizaba a Vicente, además, cada paso se realizaba de una
forma exitosa lo que conlleva al cumplimiento de la eficacia del tratamiento.
2. Como segunda parte, el protocolo nos habla de un elemento esencial dentro del
proceso, me refiero a los principios básicos de la ética (respeto hacia las personas,
beneficencia, justicia). En cuanto al respeto, se violó totalmente porque la autonomía
nunca se le garantizó y mucho menos la protección de la misma; sobre la beneficencia
se cumplió solamente en cuanto a el bienestar de la persona, es decir, a Vicente nunca
le faltó nada en su recuperación, pero respecto a los daños que se le causaron, y los
beneficios que nunca necesitó, son las causales para que este punto sea uno más de
los que Robert incumplió; y por último, el principio de Justicia que no tuvo cabida dentro
del film.
3. Por último, trataré sobre las aplicaciones: “La aplicación de los principios generales
de la conducta que se debe seguir en la investigación nos lleva a la consideración de
los siguientes requerimientos: consentimiento informado, valoración de beneficios y
riesgos, selección de los sujetos de investigación”. En este punto no me extenderé
debido a que toca temas que ya se han tratado en los protocolos anteriores, porque
como bien se observó el consentimiento informado, la valoración de beneficios y
riesgos y, la selección de sujetos fueron pasos que el doctor Robert no siguió. Aunque
reitero, el experimento fue un éxito y trajo una gran innovación a la medicina; pero el
procedimiento nunca fue óptimo y ético hacia Vicente.