CIUDADANO:

JUEZ DEL TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL

MUNICIPIO ANTONIO JOSE DE SUCRE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO BARINAS.
SU DESPACHO.

Nosotros: MORENO MENDEZ JOSE ANTONIO y YESSEN YOLIMAR QUERECUTO

MUSSET, Venezolanos, mayores de edad, conyugues entre sí, Titulares de las cedulas de
identidad N° V-11.831.625 y N° V-19.831.625, asistidos en este acto por los abogado de
Libre Ejercicio SANDRO HERNANDEZ PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la
cedula de identidad N° V-12.825.858, Inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 214.832 al

primero, teléfono de contacto 04145381655, correo electrónico hpsandro75@gmail.com y

EMIRIA DEL CARMEN MOLINA PEREZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula
de identidad N° V-12.823.316, Inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 299.464,
Apoderada judicial de la segunda,según costa poder otorgado por ante la notaria publica
segunda de Acarigua Estado Portuguesa bajo el número 17, Tomo 20, folios 150 hasta
152 de fecha 9 de diciembre de 2020, la cual anexo marcado con la letra “A”, teléfono
de contacto 04145452615, correo electrónico emirianmolina33@gmail.com. Ante usted,
muy respetuosamente ocurrimos con la finalidad de exponer y solicitar:
CAPITULO I
DE LOS HECHOS
Contrajimos matrimonios civil por ante la Unidad de Registro Civil de Socopò, Parroquia
Ticoporo Municipio Antonio José de Sucre del Estado Barinas, el día 03 de Octubre del
año 2019, tal como se evidencia en acta de matrimonio, acta N° 66, expedida por la
Registro Civil de la Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del Estado
Barinas, la cual anexamos al presente escrito marcada con la letra “B” fijando nuestro
último domicilio conyugal en la calle 14 con carrera 20, casa sin número del Barrio Nuevo
Horizonte de Socopó Municipio Antonio José de Sucre del Estado Barinas. Durante nuestro
matrimonio no procreamos hijos. Durante los primeros meses de unión matrimonial
mantuvimos una relación conyugal que se llevó con toda normalidad cumpliendo ambos en
todas y cada una de las obligaciones propias de un matrimonio, es decir mantuvimos una
armonía conyugal, bajo un esquema de buenos sentimientos, respeto, comprensión, ayuda
y amor mutuo. Posteriormente, esta situación de total calma y estabilidad se transformó,
convirtiéndose en un estado de convivencia complicada difícil de sobrellevar en común;
razón por la cual, asumiendo una actitud de sensatez y madurez acordando
amistosamente separarnos de hecho en el mes de Enero del año 2020, no volviendo a
hacer vida en común bajo ninguna circunstancia hasta el momento es por ello que
acudimos ante su competente autoridad para solicitar el divorcio a través del artículo 185-A
del Código Civil de Venezuela.
 CAPITULO II
DEL DERECHO
Una vez expuesta la situación de hecho, fundamentamos la presente solicitud de Divorcio
en el Articulo 185-A del Código Civil Vigente, en concordancia con la sentencia dictada por
la Sala Constitucional en fecha dos (02) de Junio de 2015, N° Expediente 12-1163, la cual
realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil y establece,
con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del
Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el
divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que
estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la
sentencia N°693, incluyéndose el mutuo consentimiento. De acuerdo a este nuevo criterio,
nosotros tenemos la posibilidad de solicitar el Divorcio de Mutuo Acuerdo, motivado a que
se han generado entre nosotros inconvenientes que impiden la continuación de la vida en
común, sin necesidad de esperar el tiempo requerido en el último párrafo del citado artículo
185 del Código Civil Vigente.

CAPITULO III
DE LOS BIENES
Durante la existencia del vínculo matrimonial no hubo gananciales de bienes
patrimoniales. TENIENDO COMO ÚLTIMO DOMICILIO CONYUGAL CALLE PRINCIPAL
DEENTRE CARRERAS 18 Y 19. BARRIO SIMON BOLIVAR DE SOCOPO MUNICIPIO
ANTONIO JOSE DE SUCRE DEL ESTADO BARINAS.

CAPITULO IV
JURISPRUDENCIA

Sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que admite
la separación de cuerpos tramitada por medio de apoderados. Tribunal Supremo de
Justicia: Sala de Casación Civil N.° de Sentencia: 712 Fecha: 17.11.14 “De tal manera
que es válida la actuación de los solicitantes cuando ellos manifiestan su voluntad
de separarse de cuerpos y de bienes, en forma inequívoca, bien acudiendo
personalmente ante el juez o siendo alguno de ellos representado por un apoderado
con facultad expresa y exhibiendo un mandato especial para ello, pues la separación
de cuerpos -como una de las modalidades para obtener el divorcio con posterioridad
de forma concertada- requiere el elemento volitivo de los cónyuges que acuerdan
pedir la autorización judicial para suspender la vida en común (artículo 188 del
Código Civil), por lo tanto no se puede impedir la representación con poder para la
presentación de la solicitud de separación de cuerpos por mutuo consentimiento,
siempre y cuando el apoderado esté facultado especialmente para presentar la
referida solicitud.”

CAPITULO V
PETITORIO
Con la solicitud de Divorcio basada en Articulo 185-A del Código Civil de Venezuela,
pedimos al Ciudadano Juez, con la venia de estilo, se nos admita y sustancie el presente
escrito y se nos decrete el DIVORCIO, de acuerdo a lo establecido en este escrito al tenor
de las disposiciones del artículo 185-A del Código Civil Vigente. Solicitamos del Ciudadano
Juez, se sirva ordenar dos (02) copias certificadas del Decreto de DIVORCIO que sobre el
mismo recaiga, a los fines legales consiguientes. Es justicia que solicitamos y esperamos
en la Ciudad de Socopó, a la fecha de su presentación.

LOS CONYUGES

ABOGADO ASISTENTE

ABOGADO APODERADO

EL SECRETARIO