Taller de Diseño de Experimentos.

Nombre: S emestre:
Sección: Fecha:

1. En un artículo de Fire Safety Journal (El efecto del diseño de boquillas en la estabilidad y el desempeño
de surtidores de agua turbulenta, vol. 4) se describe un experimento en el que se determinó un factor de la
forma para varios diseños diferentes de boquillas con 6 niveles de la velocidad del flujo de salida del
surtidor.
El interés se centró en las diferencias potenciales entre los diseños de las boquillas, con la velocidad
considerada como una variable perturbadora. Los datos se presentan a continuación.

  Velocidad del flujo de salida del surtidor (m/s)

Diseño de la boquilla 11,73 14,37 16,59 20,43 23,46 28,74
1 0,78 0,8 0,81 0,75 0,77 0,78
2 0,85 0,85 0,92 0,86 0,81 0,83
3 0,93 0,92 0,95 0,89 0,89 0,83
4 1,14 0,97 0,98 0,88 0,86 0,83
5 0,97 0,86 0,78 0,76 0,76 0,75

a) Define variable de interés, factor tratamiento, niveles, bloques y sus niveles.

b) Formula la hipótesis
c) Describe el modelo
d) Comprobar la hipótesis nula. Utilizar α=0,05
e) Usar la prueba de Tukey o LSD, para comparar pares de medias de los tratamientos. Utilizar α=0,05
f) Usar el procedimiento grafico para comparar los medios de los tratamientos, compara y saca las
conclusiones correspondientes.
g) Comprobar los supuestos (HOMOCEDASTICIDAD, INDEPENDENCIA, NORMALIDAD)

Nota 1: Estos problemas fueron tomados de los libros de los autores De la vara y Gutiérrez y
Montgomery. Cualquier duda con la redacción y/o contexto de los problemas debe ser resuelta por
los autores antes mencionados.
Nota 2: El examen debe ser resuelto en Excel y Statgraphic (después copiar a Word)y enviado al
correo franjas28@gmail.com
Y colocar en asunto: 2° parcial de Diseño de experimentos sección__.
Nota 3: Cualquier intento de fraude será sancionado con el rigor del manual de convivencia
Artículo 110 literal b.
 SOLUCION 2DO TALLER

Variable de interés: diferencias potenciales entre los diseños de la boquilla

Factor de interés: diseño de la boquilla

Niveles: 5

Bloques: velocidad del flujo

Niveles: 6

Hipótesis:

H0: μ1 = μ2 = μ3 = μ4 = μ5 = μ

HA: μi ≠ μj para alguna i, j

Modelo estadísticos:

Yij: diferencias potenciales entre los diseños de la boquilla

μ: media global de las diferencias potenciales entre los diseños de la boquilla
Ti: efecto de los tratamientos del diseño de la boquilla
Bij: efecto de la velocidad del flujo de la salida
Eij: Error

Análisis de Varianza para diferencias potenciales de flujo - Suma de Cuadrados Tipo III
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:diseño de la boquilla 0.102706 4 0.0256764 8.94 0.0003
B:velocidad del flujo 0.0655973 6 0.0109329 3.81 0.0116
RESIDUOS 0.0545693 19 0.00287207
TOTAL (CORREGIDO) 0.222347 29

Ya que 2 valores-P son menores que 0.05, estos factores (diseño de la boquilla, velocidad del flujo) tienen un efecto
estadísticamente significativo sobre diferencias potenciales de flujo con un 95.0% de nivel de confianza.
Pruebas de Múltiple Rangos para diferencias potenciales de flujo por diseño de la boquilla

diseño de la boquilla Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos

1 6 0.768238 0.0234415 X
5 6 0.799905 0.0234415 XX
2 6 0.839905 0.0234415 XX
3 6 0.888238 0.0234415 XX
4 6 0.940571 0.0223208 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

1-2 * -0.0716667 0.0647608
1-3 * -0.12 0.0647608
1-4 * -0.172333 0.0686892
1-5 -0.0316667 0.0647608
2-3 -0.0483333 0.0647608
2-4 * -0.100667 0.0686892
2-5 0.04 0.0647608
3-4 -0.0523333 0.0686892
3-5 * 0.0883333 0.0647608
4-5 * 0.140667 0.0686892

De lo anterior podemos identificar diferencias significativas entre los tipos de diseño: (1-2) (1-3) (1-4) (2-4) (3-5) (4-5)
con respecto a las diferencias potenciales de flujo de agua turbulenta por diseño de la boquilla

Medias y 95.0% de Fisher LSD

107
diferencias potenciales de flujo

97

87

77

67

57
1 2 3 4 5
diseño de la boquilla

Si tuviésemos que escoger entre los tipos de diseño de boquilla seria el diseño de la boquilla numero 4 ya que
presente la mayor estabilidad y desempeño entre surtidores de agua turbulenta
  El anova indica que existe diferencia estadísticamente significativa entre los tipos de diseño de boquilla ya
que dos valores P son menores que 0.05 con un 95% de nivel de confianza

SUPUESTOS

HOMOCEDASTICIDAD

Gráfico de Residuos para diferencias potenciales de flujo

0.12

0.08

0.04
residuos

-0.04

-0.08

-0.12
1 2 3 4 5
diseño de la boquilla

Ya que la amplitud de los puntos por cada factor (diseño de la boquilla) no es muy diferente a las otras,
podemos decir que se cumple el supuesto de igualdad de varianzas

INDEPENDENCIA

Gráfico de Residuos para diferencias potenciales de flujo

0.12

0.08

0.04
residuos

-0.04

-0.08

-0.12
0.75 0.85 0.95 1.05 1.15
predichos
Podemos observar que los puntos arrojados en la gráfica no siguen ningún patrón, lo cual muestra
independencia de los datos, comprobando que los residuos cumplen con el supuesto de independencia

NORMALIDAD