Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Invalidez Del Matrimonio
Invalidez Del Matrimonio
FACULTAD DE DERECHO
INVALIDEZ DEL 1
MATRIMONIO/
ADOPCIÓN
Rina Zanabria
Ojeda
Derecho de Familia
INTRODUCCIÓN* la disolución de la familia y la
________________________ colocación de los cónyuges en la
categoría de concubinos. Es muy
distinto, pues, invalidar un acto que solo
U
no de los, no pocos, produce consecuencias patrimoniales
2
problemas fundamentales que uno que da origen a un sinnúmero
vinculados con la invalidez de relaciones de orden familiar. Y la
del matrimonio lo constituye la invalidez debe fundarse en motivos
determinación de si las disposiciones claramente determinados, pues no cabe
del Capítulo Quinto del Título I de la admitir que se generalicen situaciones
Sección Segunda del Libro III del de duda con respecto a la validez del
Código Civil -que a tal materia se matrimonio, que necesariamente
refieren- forman un régimen especial surgirán en caso de admitirse la
que se basta a s mismo, o bien si le son ampliación de las causales del régimen
aplicables subsidiariamente las normas general de invalidez del acto jurídico y
sobre la invalidez de los actos jurídicos del número de personas con derecho de
contenidas en el Título IX del Libro 11 ejercer la pretensión respectiva sobre la
del mismo Código Civil. base de disposiciones creadas con miras
Al respecto, la doctrina sustenta la tesis a regular situaciones de importancia
de la especialidad, según la cual el exclusivamente patrimonial.
régimen de invalidez del matrimonio En conclusión, la formación histórica de
difiere de la regulación adoptada para el la teoría de la invalidez del matrimonio
acto jurídico en general; por lo que se y la naturaleza del acto determinan la
excluye la aplicación a aquél de estas especialidad del régimen de invalidez
últimas disposiciones. Esto es así, del matrimonio y que no le son
porque el matrimonio es un acto aplicables las reglas sobre invalidez de
jurídico, pero de naturaleza tan los actos jurídicos en general.
trascendental para el orden social que En razón de lo anteriormente indicado
requiere normas especiales que regulen es menester estudiar este tema con
su invalidez, ya que ésta puede acarrear mayor profundidad y por ello
presentamos el siguiente trabajo con el inquietudes respecto de la invalidez del
que se pretende calmar algunas matrimonio.
CAPÍTULO I
Invalidez del
matrimonio
4
CAPÍTULO I*
_____________________________________
L
a invalidez matrimonial está sujeta a principios propios que derivan
del principio rector en una adecuada hermenéutica, del favor
matrimonio, el que según la doctrina significa "la actitud o
predisposición del legislador a conceder un trato especial de protección al
matrimonio en orden a la conservación de su esencia y mantenimiento de sus
finalidades".
Por ello, en el acto jurídico del matrimonio -por ser un hecho de gran
trascendencia en la vida de las personas que lo contraen, y alcanzando sus
efectos también a terceros-, revisten especial importancia socialmente los
vicios que pueden afectar su validez; a tal punto resulta relevante este acto
jurídico, que, siguiendo la tesis de la especialidad, a la cual se acoge nuestro
ordenamiento jurídico, las causal es de nulidad y de anulabilidad forman un
régimen en especial de nulidad (absoluta o relativa) previstas en los artículos
274 y 277, respectivamente, del Código sustantivo, diferente de las causales
de nulidad y anulabilidad del acto jurídico que estipulan los artículos 219 y
221 del precitado Código.
La legitimidad para ejercitar la pretensión de invalidez del matrimonio, sea la
nulidad que proveen los incisos 1,2 Y 3 del artículo 274, así como la
anulabilidad que regula el artículo 277, es considerada un ius persona e de los
cónyuges, son acciones intuito persona e; por ello la ley reserva su ejercicio en
algunos casos a uno, y en otros casos a ambos cónyuges; pues solo a éstos
puede interesarles privar de efectos al matrimonio que celebraron
irregularmente.
De conformidad con el criterio bipartito recepcionado por el Código Civil de
1984, que ha reiterado y perfeccionado el que siguió el código civil de 1936, 5
sólo hay dos clases de nulidad del matrimonio, la denominada absoluta o
simplemente nulidad y la llamada nulidad relativa, o simplemente
anulabilidad.
Ambas formas de invalidez son consecuencia de la incidencia de determinados
factores que se presentan en el momento o con motivo de la celebración del
matrimonio, lo que las diferencia de las diferentes formas de disolución del
matrimonio, que se debe también a ciertos hechos o causales pero que se
presentan con posterioridad a la celebración válida del matrimonio, y que dan
lugar a la resolución o disolución en sus dos formas, de divorcio y separación.
La nulidad y anulabilidad pueden ser diferenciadas según sus causales,
amplitud de la acción, efectos y su posibilidad de convalidación o
confirmación.
Según el artículo 247° del código civil los casos de nulidad del matrimonio son
los siguientes:
5.- Del condenado por homicidio doloso de uno de los cónyuges con
el sobreviviente
12
Obsérvese que se sanciona solo la nulidad del matrimonio celebrado
entre el condenado como partícipe en el homicidio doloso de uno de los
cónyuges con el sobreviviente; omitiéndose el caso del procesado por
esta causa, supuesto contemplado en el impedimento matrimonial a
que se refiere el artículo 242, inciso 6, del Código Civil.
Para el caso expresamente regulado no se realiza reserva alguna del
ejercicio de la pretensión; por lo que rige el principio de que la
pretensión puede ser ejercitada por todos los que tengan leg ítimo
interés, inclusive por el propio afectado con el impedimento. Asimismo,
no se establece un plazo de caducidad; por lo que la pretensión puede
ser ejercitada en todo momento.
Como se ha anotado, no obstante tratarse de un impedimento
dirimente, nuestro Código Civil no regula expresamente el caso del
procesado por esa causa que contrae nupcias con el cónyuge supérstite
como causal de nulidad del matrimonio; resultando evidente que, en tal
supuesto, los contrayentes también adolecen de aptitud nupcial. Siendo
ésta un elemento estructural o esencial del acto jurídico matrimonial y
no estando esa eventualidad regulada expresamente como causal de
nulidad, se confirma la inexistencia del matrimonio celebrado por
quienes no tienen aptitud nupcial, en este caso señalado; aunque y
conservando la especialidad del régimen de invalidez, también se
aprecia en tal supuesto un caso de nulidad virtual por contravenirse el
artículo 234 del Código Civil que contiene el concepto de matrimonio
para el sistema jurídico peruano.
6.- De quienes lo celebren con prescindencia de los trámites legales
14
La intervención de la autoridad competente para celebrar el matrimonio
es una de las solemnidades esenciales requeridas por la ley para el
reconocimiento jurídico del vínculo matrimonial.
La competencia de la autoridad viene determinada por la función
misma y por el territorio. Lo primero se aprecia cuando la ley reconoce
que los llamados a celebrar el matrimonio son el alcalde, el registrador y
el comité especial, en las comunidades campesinas y nativas. En tal
sentido, si el matrimonio civil lo realiza un juez de paz o un notario
público, aquél ha sido celebrado por un funcionario incompetente. Lo
segundo se observa cuando la ley establece que la autoridad
competente por razón del territorio es la del domicilio de cualquiera de
los contrayentes. Para tal efecto se exige presentar la prueba del
domicilio a fin de vincular a la autoridad competente. En tal virtud, si el
matrimonio civil se realiza ante una autoridad de una jurisdicción
diferente de la del domicilio de los contrayentes, aquél también ha sido
celebrado ante un funcionario incompetente.
La presente disposición legal se refiere a la nulidad del matrimonio
celebrado ante funcionario incompetente por contrayentes que han
actuado ambos de mala fe.
En este supuesto y respecto de la legitimación activa por esta causal, se
realiza una reserva negativa con relación a los cónyuges cuando se
alega la nulidad del matrimonio; es decir, que en este supuesto, la
pretensión no puede ser ejercitada por los contrayentes. Se concluye,
entonces, que la pretensión puede ser ejercitada por todos los que
tengan legítimo interés.
Con relación a la extinción de la imprescriptibilidad de la pretensión de
invalidez del matrimonio por la caducidad, la ley no establece
expresamente plazo de caducidad para el caso de nulidad;
concluyéndose, entonces, que la pretensión puede ser ejercitada en todo
momento.
Con relación al artículo 151º del C.C. de 1936, que estableció que la
acción de nulidad no pasa a los herederos del cónyuge, pero estos
podrán continuar la demanda entablada por su causante, según la
opinión de Emilio Valverde y aun del Doctor Héctor Cornejo Chávez, se
llegó a la conclusión de que la intransmisibilidad de la acción se refiere
solo a los matrimonios anulables, y no a los nulos; “Cuando se trata de
un matrimonio anulable, en que la acción se confiere sólo a los
cónyuges, la sociedad no tiene interés en invalidar un casamiento que
ha sido resuelto por la muerte, de manera que , si el único interesado,
que era el cónyuge fallecido quien no uso su derecho de accionar, sus
herederos tampoco pueden ejercitarlo, pues no pueden tener más
interés que el directamente afectado.
Continuando en su crítica de las modificaciones insertadas por la
comisión revisora, Cornejo Chaves, dice que en el artículo 279º que
extiéndela intransmisibilidad de la acción de nulidad que corresponde
al cónyuge en los demás casos del artículo 278º, al reconocer el derecho
que tienen los herederos de interponer la acción de nulidad como
legítimos interesados, esto es, por si mismos y no como continuadores
del causante, puesto que se da a entender que tales herederos
únicamente pueden demandar por derecho propio la nulidad en los
cinco últimos casos enumerados por el artículo 274º y no en los tres
primeros supuestos de dicho artículo, que resulta ilógico.
___________________________* __________________________
29
CONCLUSIONES*
_____________________________________
30
BIBLIOGRAFÍA*
_____________________________________
31
CAPÍTULO II
LA ADOPCIÓN
CAPÍTULO II*
33
_______________________________________
LA ADOPCIÓN
I. CONCEPTO
L
a adopción es una institución tutelar del Derecho de Familia
mediante la cual una persona adquiere de otra la calidad de
hijo a pesar de carecer de vínculos sanguíneos con ella. De esta
manera, la ley crea una relación paterno filial plena respecto del
adoptante (padre y madre) y el adoptado (hijo), quien deja de pertenecer
a su familia biológica y pasa a ser parte de su nueva familia con todos
los derechos que como hijo le corresponden, tales como al nombre,
alimentos, herencia y los derivados de ellos. Y es que la adopción
emplaza al adoptado en el estado de familia de hijo. En este caso la
familia queda estatuida por la ley. Etimológicamente proviene de la
palabra "Adoptio".
En el Código de los Niños y Adolescentes, en su artículo 115 se define a
la Adopción como; "Una medida de protección al niño y al adolescente
por la cual, bajo la vigilancia del Estado se establece de manera
irrevocable la relación paterno – filial entre personas que no la tiene por
naturaleza.
En consecuencia el adoptado adquiere la calidad de hijo del adoptante y
deja de pertenecer a su familia consanguínea".
Es con actos de amor que se crea un vínculo irreversible entre los niños
y adolescentes así como entre las personas dispuestas a integrarlos
dentro de sus familias.
Técnicamente la adopción es una medida de protección a las niñas,
niños y adolescentes entre personas que por naturaleza no la tienen.
No hay conformidad en la definición, o cual es el concepto de la
adopción, de ahí que se han dado múltiples definiciones. De las que se
puede mencionar las siguientes:
34
Los distintos doctrinarios la denominaban de la siguiente manera:
Trochet: “Un acto de voluntad que coloca en una familia a un
individuo a quien ni la naturaleza ni la ley habían hecho miembro
de ella”.
Caso y Cervera: “Una ficción legal por la que se recibe como hijo
al que no lo es por la naturaleza”.
J.C. Rebora: “Un acto voluntario, revestido de las formalidades
que la ley le imponga, y por el cual se establece entre dos
personas que no están unidas entre sí por vínculos naturales, un
parentesco civil”.
L. Josserand: “Un contrato que crea entre dos personas
relaciones civiles de paternidad o maternidad y de filiación”.
Barbero: “mediante la adopción el adoptado deja de pertenecer a
su familia consanguínea para entroncarse en la familia del
adoptante, esto implica el establecimiento de una filiación legal,
de allí que se le conozca también como filiación por asimilación”
El Artículo 377º del Código Civil de 1984, dice: “Por la adopción el
adoptado adquiere la calidad de hijo del adoptante y deja de pertenecer
a su familia consanguínea”.
Finalmente, el Doctor Héctor Cornejo Chávez, dice que de todas las
definiciones se infiere que la adopción es un acto de voluntad o, más
específicamente aun, un contrato que consagra una ficción jurídica
cuyo objeto es imitar a la naturaleza. Pero que, en tesis general, todas
las definiciones coinciden en atribuir a la adopción los siguientes
caracteres:
La índole de un acto voluntario, que sanciona una ficción
consistente en reputar padre e hijo a quienes no lo son.
El carácter de un acto jurídico solemne, esto es, que exige la
intervención del Estado a través de un funcionario público.
Efectos análogos a los que produce la relación consanguínea
paterno-filial.
___________________________* __________________________
CONCLUSIONES*
_____________________________________ 39
BIBLIOGRAFÍA*
_____________________________________
40
ANEXOS
JURISPRUDENCIA
________________________________
42
I. NULIDAD DE MATRIMONIO
CASACIÓN 294-2003
NULIDAD DE MATRIMONIO
Lima, ocho de agosto del dos mil tres.-
CASACIÓN Nº 360-2008
INVALIDEZ DE MATRIMONIO
Lima, diez de agosto del dos mil nueve.‐
SS.
TICONA POSTIGO
CELIS ZAPATA
MIRANDA MOLINA
MAC RAE THAYS
ARANDA RODRÍGUEZ