Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
4. Noruega no cobra regalías y capta casi toda la renta vía impuestos a las ganancias, que llegan
hasta el 78%. El sistema actúa de manera que el gobierno pone términos contractuales severos
y onerosos, pero habilita la competencia para el acceso a las concesiones. Una particular
combinación de regulación de las condiciones del mercado con libre concurrencia al mismo.
Algo que podría mejorar mucho la económica de Guatemala y no solo beneficiando a unos
pocos.
5. Impuestos Altísimos: A diferencia de los estados europeos, con compromisos neoliberales con
desregulación y desempleo, ha mantenido un sólido Estado de bienestar, con amplia
intervención estatal en casi todas las esferas públicas. Los impuestos a las ganancias son
altísimos. La población acepta el esfuerzo fiscal, pues es ampliamente compensado con
servicios gratuitos y de alta calidad en salud, seguridad social y educación, así como excelentes
prestaciones en servicios e infraestructuras públicas, jubilaciones, esparcimiento, etc. En
Guatemala también hay un alza en los impuestos, pero no se invierten adecuadamente y la
población no recibe los beneficios del pago de los mismos, por lo que con justa razón hay
inconformidad en los guatemaltecos.
Suecia
1. El sistema de pensiones de Suecia: Esta toma en cuenta toda la vida laboral, no solo los
últimos 20 años, y se tienen en cuenta la esperanza de vida al hacer al cálculo, algo similar al
factor de sostenibilidad que se ha intentado aplicar aquí y cuya implantación de momento ha
sido pospuesta. El sistema de pensiones en Guatemala actualmente no es lo suficiente para
que las personas puedan cubrir todas sus necesidades, y al calcularla no se toma en cuenta la
inflación y devaluación de la moneda.
2. La política fiscal en este país permite tener un significativo efecto redistribuidor del ingreso,
tanto por medio del gasto público como por los impuestos. La mayoría de hogares pagan
impuestos y reciben beneficios, con un sentido de progresividad: quien tiene menos ingresos,
recibe más beneficios y viceversa. Caso contrario en Guatemala quien menos tiene es quien
mas debe pagar.
3. Control social de la economía de mercado: El mercado es un mecanismo para la asignación de
recursos económicos, pero condicionado a una política económica basada en la productividad
e innovación, políticas salariales, impuestos progresivos y política social. En Guatemala es
necesario crear esa asignación de recursos para la productividad principalmente en la
agricultura.
4. Modelo de bienestar social (o modelo socialdemócrata), en el que el mínimo vital que se
ha de garantizar a los ciudadanos se concibe en términos más amplios, bajo el objetivo
general de conseguir una mayor igualdad social. En éste los servicios públicos y la
planificación del medio natural han de asegurar una alta calidad de vida. Al igual que en lo
mencionado en Noruega se necesita garantizar el acceso y brindar calidad de servicios
médicos y educativos sin excepción ni condicionantes por estatus, género etc.
5. Modelo Institucional Suecia en sus orígenes tiene un compromiso real con campesinos y
obreros, entre trabajadores y empresarios, entre obreros y empleados y entre las élites
del movimiento obrero y los funcionarios de alto y medio nivel. En Guatemala Realmente
debe haber un compromiso por velar del bienestar de la clase obrera por parte de la elite
ya que estos son la fuerza de su trabajo.
Vietnam
5. Tiene un solo partido, no permite oposición, mantiene un "liderazgo absoluto y directo" sobre
casi todo y ha conducido, según Amnistía Internacional, una "represión implacable contra la
disidencia". Sin embargo, desde finales de los 80, Vietnam tiene también una de las economías más
florecientes y prósperas de Asia. Y a diferencia de Cuba, Venezuela o su vecina China, ha jugado una
carta que lo hace único entre los llamados "países socialistas": mantiene fuertes lazos con el
enemigo histórico del comunismo, el "imperialismo" de Estados Unidos. El problema no querer la
igualdad, el problema real es el no permitir el desarrollo y crecimiento económico justificando que
no hay igualdad, el país solo saldrá adelante si se apoya el desarrollo educativo, social y económico
de los habitantes.