Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
en la estructuración de proyecto de
energías renovables y qué particularidad
existe en los de la Ronda 3 9 agos.2019
https://youtu.be/eG6XVbvlIY0 24min. Entrevista exclusiva a expertos argentinos en renovables.
Juan José Preciado, socio fundador de la consultora financiera Ricsa, participó del ciclo de entrevistas en
video “Protagonistas”, organizado por Energía Estratégica, y analizó el mercado de las energías limpias.
Estos proyectos representan inversiones por más de USD 368 millones y generarán
aproximadamente más de 1.000 nuevos empleos entre la construcción y operación y
mantenimiento. En total, la Ronda 3 generará energía eléctrica para abastecer a 250.000
hogares.
La Ronda 3 tiene como característica el aprovechamiento de las capacidades disponibles en
las redes de media tensión de las distribuidoras, y la posibilidad de dar lugar a la participación
de actores no tradicionales del sector energético, aumentando la cantidad de empresas que
generan energía eléctrica de fuentes renovables.
Se adjudicaron 10 proyectos de tecnología eólica por 128,7 MW de potencia, 13 proyectos de
tecnología solar fotovoltaica por 96,75 MW de potencia, 2 proyectos de biomasa por 8,5 MW, 6
proyectos de biogás por 12,75 MW, 1 proyecto de Biogás de Relleno Sanitario por 5 MW y 6
proyectos de Pequeños Aprovechamiento Hidroeléctricos por 7,38 MW.
PRECIO PROMEDIO PONDERADO PRECIO
MÍNIMO
Eólica 58,04 USD/MWh 52,50
USD/MWh
Solar Fotovoltaica 57,58 USD/MWh 54,22
USD/MWh
Biomasa 106,15 USD/MWh 105,90
USD/MWh
Biogás 158,57 USD/MWh 152,50
USD/MWh
Biogás de Relleno Sanitario 129,50 USD/MWh 129,50
USD/MWh
PAH 103,44 USD/MWh 101,75
USD/MWh
En total, esos nuevos proyectos se ubicarán en 12 provincias argentinas, evidenciando una vez
más el carácter sumamente federal con el que se aspira a cumplir el mandato impuesto por la
ley para desarrollar la política de energías renovables: Buenos Aires, Catamarca, Chaco,
Córdoba, Formosa, La Pampa, Mendoza, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz y Santa Fe.
Un total de 52 proyectos habían superado la etapa de evaluación y análisis técnico y calificaron
para la presentación de sus ofertas económicas. Finalmente, 38 de ellas resultaron ganadoras,
mientras que otros 12 proyectos (por 62,75 MW de potencia) que no fueron adjudicados pero sí
calificados técnicamente, fueron invitados a celebrar Contratos de Abastecimiento de Energía
Eléctrica Renovable y los respectivos Acuerdos de Adhesión al Fondo para el Desarrollo de
Energías Renovables (FODER) por el precio mínimo adjudicado según la tecnología.
De esta manera, desde 2016 el gobierno lleva adjudicados 244 proyectos, sumando más de
6.300 MW de potencia instalada de energías renovables a través de las rondas 1, 1.5, 2 y 3 de
RenovAr, la Resolución 202/2016 y el régimen del Mercado a Término de Energías Renovables
(MaTER).
La Ronda 3 de RenovAr incorpora proyectos de pequeña escala distribuidos en todo el país,
contribuyendo a una generación de energía eléctrica descentralizada y más federal, evitando
pérdidas en el transporte de energía debido a que los proyectos se instalarán en las
proximidades de los puntos de consumo y colaborando con la diversificación de la matriz
energética.
En cuanto a lo contractual, las empresas que resultaron adjudicatarias firmarán los contratos de
abastecimiento de energía eléctrica (PPA) con la Compañía Administradora del Mercado
Mayorista Eléctrico S.A. (CAMMESA) y un acuerdo de adhesión al FODER, estructura que
brinda garantía de pago a las centrales de generación.
Actualmente, hay 148 proyectos de energías renovables en desarrollo, entre aquellos que ya
han ingresado en operación comercial y los que están en plena construcción. Estos
representan 4.876 MW de potencia instalada, con una inversión estimada de más de 7.300
millones de dólares en plena ejecución.
Hay 47 proyectos que ya iniciaron su operación comercial, por 1.440 MW de potencia instalada
y 2.136 millones de dólares de inversión, y que están generando energía eléctrica para
abastecer a 850 mil hogares. Además, otros 101 proyectos se encuentran en construcción.
Imprimir
Beneficios ambientales
Este proyecto, además de las ventajas técnicas y económicas que surgen de una mejor calidad
del servicio y del ahorro de combustible, trae aparejado un importante beneficio ambiental dado
por la sustancial disminución de las emisiones de CO2 (dióxido de carbono). Esto se debe al
reemplazo directo de combustible por energía solar; y la mayor eficiencia proporcionada por la
nueva generación térmica diésel optimizada con modernos equipos electrónicos de control y
regulación.
La planta híbrida fotovoltáica generará en promedio 311 MWh/año, y permitirá ahorrar en
promedio alrededor 75.000 litros de combustible por año. Además, también se eliminarán los
ruidos molestos y radiación solar que ocasionan los grupos electrógenos dentro de la localidad
debido al traslado de la planta actual hacia las afuera del pueblo.
Energe va por todo el país: cómo es el plan para
potenciar ventas de energía solar térmica y
fotovoltaica
Desde 2007, el fabricante de sistemas de energía solar térmica mendocino lleva instalados
4200 kW distribuidos en más de 3000 unidades. En lo que respecta a solar fotovoltaica sigue
creciendo con 680 kW a través de 100 obras. Para conocer más sobre los planes de la
compañía, Santiago Molina Maure, Gerente de Marketing de Energe, conversó con Energía
Estratégica.
¿Qué ventajas competitivas tienen sus productos frente a otros del mercado?
En nuestro segmento de energía solar térmica realizamos el proceso de fabricación en nuestra
planta de producción Mendoza de más de 1500m2. Estos equipos son sometidos a un riguroso
control en cada etapa del proceso para asegurar el atributo diferenciador que tienen, es decir
su calidad. Para esto, certificamos normas ISO 9001 : 2015. Contamos con la única planta
equipos solares en certificar esta norma.
Siguiendo en la línea de atributos diferenciadores, nuestros equipos integran un captador de
placa plana cuyo funcionamiento no es con tubos de vidrio y forma parte de un circuito
indirecto. De esta forma nuestro producto es libre de mantenimiento, garantizando un excelente
funcionamiento y rendimiento. Además sus materiales están construidos para soportar
condiciones climáticas severas (granizo, fuertes vientos, temperaturas bajo cero). El porcentaje
de ahorro que tienen, es del 80% de energía.
¿Y en fotovoltaica?
No somos fabricantes de tecnología pero trabajamos con partnerts reconocidos a nivel mundial
(Fronius, Yingli, Victron). De esta manera garantizamos calidad, confiabilidad y garantía.
¿Hay mayor interés de los clientes?
Vemos que es una tendencia mundial. Y este crecimiento de interés de equipos fotovoltaicos
sobre equipos térmicos, creemos que tiene muchos factores, dentro de los cuales podemos
destacar la madurez en el conocimiento de la tecnología (por parte de los consumidores) y
también a la velocidad de crecimiento de la tecnología fotovoltaica por encima de la térmica. Si
estos factores los llevamos a un plano actual y nacional, creemos que la actualización de
tarifas redujo drásticamente los períodos de amortización y eso hace que aumente el grado de
interés de las personas.
¿Cómo fueron las ventas en 2018?
Históricamente Energe ha crecido el doble año a año, salvo en el último período, que compara
2018 versus 2017, en la cual se ha cuadruplicado nuestro crecimiento, considerando
producción, ventas, personal, cantidad de instalaciones, entre otros aspectos.
¿Qué objetivo de mercado se fijó Energe para el próximo año?
En Mendoza hemos instalado nuestra obra fotovoltaica número 100 y en el mercado local
llevamos el 70% de todas las instalaciones fotovoltaicas de inyección de red. Como objetivo
nos gustaría seguir la linealidad que tenemos en nuestra provincia en todo el territorio nacional.
Aspiramos a realizar la mayoría de las instalaciones a nivel nacional.
¿Y en qué provincias cuentan con distribuidores oficiales?
En cuanto a nuestra presencia en el país, tenemos un local propio (solo showroom) en CABA,
una red de 20 distribuidores (alrededor de todo el país) y posteriormente estamos por abrir
franquicias. Operamos en Buenos Aires, Neuquén, Tucuman, San Juan, Córdoba, Salta, San
Luis, La pampa, Santa Fé, Mendoza, entre otras.
¿Qué expectativas genera la Ley 27.424 de generación distribuida?
Entendemos que una ley como esta es un paso agigantado en el cambio de pensamiento de la
población ya que al permitirnos generar energía, entendemos que hay un avance en la
consciencia por el cuidado ambiental.
Si bien es algo nuevo y los primeros trámites fueron lentos, hemos notado que
permanentemente hay mejoras en los sistemas y las habilitaciones, que cada vez se realizan
con mayor velocidad. Así es nuestra experiencia en Mendoza. Creemos que es necesaria la
aprobación de la ley y habilitación de la misma en todas las provincias que aún no la tienen
vigente.
¿Cuáles tecnologías “estrellas” están trabajando?
En nuestra área térmica el termotanque de180 litros Alta presión (diseñado para 4 personas).
Y en fotovoltaica el Generador solar fotovoltaico Symo 6/270. Es un kit fotovoltaico que integra
6 paneles fv + inversor Fronius trifásico y genera 270 KWh/mes con 1980 Wp (Watts de
potencia pico).
A tres años del inicio de operación comercial de su primer proyecto adjudicado en el Programa
RenovAr, el Ing. Agr. Germán Di Bella, presidente de Bioeléctrica realiza tres anuncios clave
que marcan claras intensiones de crecimiento.
Sobre RenovAr Ronda 3, el titular de la empresa compartió con Energía Estratégica Argentina
su deseo especial por conocer los resultados de la calificación de ofertas contenidas en el
“Sobre A”, que CAMMESA dará a conocer en el correr del día de hoy.
¿Porqué el particular interés? porque acompañaría a los oferentes de dos proyectos que
presentaron a competir. Como único adelanto al respecto, el empresario expresó “nos
solicitaron ayuda para hacer dos proyectos y estamos esperando a que se termine de definir
primero quiénes entraron, luego los precios y condiciones, para recién avanzar con nuevos
negocios”.
Por lo pronto, se fortalece lo que ya se tiene construido. Si hablamos de su primer proyecto
operativo de RenovAr, otro de los anuncios que realizó el Di Bella es que “Bioeléctrica 1” podría
alcanzar los 3,6 MWh de energía renovable a partir de biogás este mismo mes.
No es una cifra menor, puesto que esta central se comprometió inicialmente a producir de 1
MWh de energía eléctrica a partir de 45 toneladas diarias del maíz y 5 toneladas de
excremento.
Según adelantó el presidente de la empresa, esto es por haber incorporado un nuevo motor al
proyecto, el tercero que ya recibió su comisionado.
«El motor está preparado para generar, sólo estamos esperando la habilitación comercial y
calculamos que esta podrá ser antes del fin de este mes”, opinó el empresario.
Lea también: «Bioeléctrica apunta a quedarse con el 15 por ciento de la licitación de
biogás»
De lograrse aquello, en pocos días la generadora podría triplicar su aporte de energía limpia al
Sistema Argentino de Interconexión (SADI) superando sus propios registros de evolución
mensual de la energía generada.
EVOLUCIÓN MENSUAL DE LA ENERGÍA GENERADA
201 201
7 8
ma ma ag
jul agosepoctnovdicene feb abr junjul sepoctnov
r y o
0,2 0,7 0,7 0,70,7 0,80,5 0,20,5 0,7 0,6 0,7 1,0 1,2 1,3 1,31,3
Fuente: Base de Datos de CAMMESA
Adicionalmente, se planean la incorporación de un nuevo motor para poder aumentar aún más
la capacidad de la central. “Vamos a adosar otro contrato más para el cuarto motor, pero que
no se va a llamar Bioeléctrica sino CGI”, aclaró Di Bella.
¿La ampliación de la planta entrará en un nuevo RenovAr? No. Aquel, se trata de un contrato
de RenovAr 2 que pertenecía a una empresa con un proyecto detenido. Este fue adquirido por
Bioeléctrica y junto a un socio planean armar otro tanque de digestión e instalar un motor más
–el quinto en el marco de RenovAr– para continuar con sus planes de incrementar la
generación renovable a partir de biogás que ofrecen al sistema.
La 27.191, que establecía modificaciones a la Ley 26.190 y los objetivos de la segunda etapa
del régimen de fomento nacional a energías renovables, no dejaba dudas de que la
incorporación de fuentes de generación limpia debía ser una política de Estado. Así se sostuvo
luego de que fuera promulgada en 2015 durante la administración anterior y continuada por el
actual gobierno.
Al respecto, el diputado nacional Juan Carlos Villalonga se explayó sobre los cimientos de los
programas como RenovAr y MATER, y compartió el enfoque que sustenta que las energías
renovables son competitivas en el mercado argentino.
“Está demostrado que a lo largo de las rondas RenovAr el costo de las renovables es más bajo
que el promedio del sistema eléctrico basado en energías convencionales”.
“Incluso, el éxito de las contrataciones entre privados en el MATER muestran que se compra
energía renovable a través de este programa porque sale más barata que comprarla a
CAMMESA. Ningún privado compraría energía más cara”, justificó.
Desde la subsecretaría de energías renovables y eficiencia energética se habría analizado con
detenimiento el tema de costos. ¿Dónde proyecta el Gobierno que irán los precios? En una
clase abierta impartida hace poco más de un mes en una alta casa de estudios, Sebastian
Kind presentó una comparativa donde juegan térmicas y renovables.
“Nos propusimos hacer un análisis comparativo donde vemos lo que es generar energía
eléctrica con gas natural en ciclos combinados (CCGT) y las dos tecnologías que vemos más
convenientes de las renovables, que son eólica y solar, y que es a lo que apunta la Ronda 4:
tecnologías más convenientes en lugares más convenientes”, precisó el subsecretario de
Energías Renovables y Eficiencia Energética de Nación.
Aquella medida llevaría a que los precios de energías renovables desciendan aún más y
puedan ajustarse a que se vivan de cerca los récords en precios que ya tienen otros países.
“En general, cuando uno mira los precios de energías renovables en la región aún son más
bajos. Estos precios que está pagando Argentina hoy tienen una componente vinculada al
costo del financiamiento que incrementa el costo por la situación macroeconómica”, agregó
Villalonga en conversación con este medio.
Lea también “Financiamiento a bajo costo para estimular energías renovables: la
estrategia empresarial que el Global Solar Council diseña para plantear en la COP25”
En respuesta a las declaraciones –que medios nacionales compartieron esta semana– sobre
referentes de la oposición sugiriendo “limitar el gasto en renovables y apostar a la energía
nuclear y el gas”, empresarios del sector renovable cuestionaron las afirmaciones que
sustentaban aquella posición.
Primeramente, se objetó que las comparaciones de precios no deberían ser nunca lineales
entre las distintas tecnologías –de fuente térmica a renovables o entre las mismas renovables–
e inclusive entre resultados de licitaciones.
La critica al aumento de precios de RenovAr 2 a RenovAr 3 no sería válida para los
especialistas que consideran la economía de escala de los proyectos renovables y que
entienden que la curva de aprendizaje irá a la baja.
“Se hicieron licitaciones de baja potencia porque no hay tanta capacidad disponible en las
redes de transmisión eléctrica y ademas es positiva la integración de estos proyectos porque
ademas de entregar energía, permiten estabilizar la red y llevar proyectos a sitios fuera de lo
convencional y más distribuidos geográficamente. La crítica a los precios en ese sentido no
tendría lugar”, afirmó Leonardo Barragán, Director de INGUZ.
“Es una falacia absoluta decir que las energías renovables no son competitivas”, dijo el
diputado Villalonga cuando se le consultó al respecto.
Lea también: Uno por uno, los proyectos adjudicados en la licitación Ronda 3 y aquellos
invitados a adaptar sus ofertas
También los expertos consultados señalaron la necesidad de valorar las externalidades
positivas y negativas de cada tecnología y la necesidad de cuantificarlas para poder agregarlas
al valor final.
“La energía atómica no es competitiva si se considera el costo del resevorio del material usado
(enterrarlo) que tiene una contaminación de más de 100 años”, consideró Oscar Balestro,
director de Emprendimientos Energéticos y Desarrollos S.A. Quien acusó además que el costo
ambiental de la generación térmica no se está considerando entre los costos.
Qué impactos negativos tiene y tendrá la explotación de Vaca Muerta, por ejemplo, no está
cuantificado y es algo sobre lo que se podría trabajar.
“De alguna manera hay que monetizar otras variables. Se acusan subsidios, pero yo no
considero que existan subsidios a energías renovables; sí se puede hablar de pagos por el
factor de incentivo que van a ser transferidos al usuario final. Pero las energías renovables
incluso son más transparentes en cuanto a asignación de recursos. En generación térmica hay
otros beneficios que no se están trayendo a colación y que no permiten que la comparación
sea tan directa”, completó el titular de INGUZ.
En un repaso sobre el tema subsidios, el diputado Villalonga repasó que “en el caso argentino,
desde 1907 que se descubrió petróleo por Comodoro Rivadavia, la industria de los fósiles está
siendo subsidiada en una mayoría a costo 100% por el estado para explorar, explotar, refinar,
realizando oleoductos y gasoductos. Es decir, en buena medida la infraestructura fue
financiada por el bolsillo de los argentinos, subsidio del Estado. Bien o mal, no estoy
calificándolo”.
Y agregó «También en la nuclear, se dan unos 70 años de subsidios inmensos donde el
Estado paga todo para que hoy funcione una planta nuclear pagando solo la operación y
mantenimiento, mientras que nada se dice de los costos de que la planta hayan sido bancado
por las arcas del Estado”.
También los referentes del sector, indicaron que se podría valorizar de alguna manera la
diversificación de la matriz que ofrecen programas como RenovAr, que además permiten que la
generación no se concentre por regiones.
Y es que el marco jurídico vigente en Argentina indica ir a una diversificación federal y
multitecnológica.
“Gracias a RenovAr, hoy no sólo tenemos parques eólicos en el sur, sino también en La Rioja,
Catamarca, Córdoba… y quizás sea energía más cara de la que se pague con la eólica en
Santa Cruz, pero tiene otros aportes: robustez del sistema, lleva trabajo y obras a otras
regiones… por lo que estos beneficios deben cuantificarse si es que se quiere comparar el
costo final”.
La explotación de Vaca Muerta no es compatible con el acuerdo de París suscrito por
Argentina. Por eso preocupa al sector que con la crisis que atraviesa el país se escuche hablar
a sectores del gobierno y oposición sobre Vaca Muerta.
No obstante, el sector empresarial se anima a mostrarse optimista con la continuidad de
fomento a fuentes de generación limpia.
“El dilema no es fósiles versus renovables”, declararía días atrás René Vaca Guzmán, nuevo
presidente de la Cámara Eólica Argentina, en conversación con este medio.
“Creemos que las energías renovables deben ser una política de Estado. En un mundo que va
hacia la descarbonización, un país con los recursos renovables y en particular el eólico, como
la Argentina no puede darse el lujo de desperdiciar esta gran oportunidad”, completó el
referente de la CEA y directivo en Petroquímica Comodoro Rivadavia (PCR).