ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE

ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE

BOYACÁ Y TOLIMA

INFORME VULNERABILIDAD AMBIENTAL

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA
Bucaramanga, Agosto 2016
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE

ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

Elaborado por

Ph. D. Dionisio Laverde

M.Sc. Ing. Jhon Freddy Palacios
M.Sc. Ing. Berenice Garcés
M.Sc Ing. Julio Elías Pedraza
Ph. D. Humberto Escalante
Ing. Tatiana Cardenas Hernández
Ing. Luz Stella Gaona Galindo
Ing. José Daniel Ardila
Ing. Fabio Andrés Afanador Diaz
M. Sc. Ing. Shirley Neuré Rey

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA
Bucaramanga, Agosto 2016
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

CONTENIDO

CONTENIDO .............................................................................................................. 3
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 8
1. OBJETIVOS .................................................................................................... 10
2. MARCO CONCEPTUAL ................................................................................ 11
3. METODOLOGÍA ............................................................................................. 13
3.2.1 Información Secundaria .............................................................................. 14
3.2.2 Caracterización básica (in situ en la AMEA). ............................................. 14
3.2.3 Geodatabase. .............................................................................................. 14
4. RESULTADOS ............................................................................................... 16
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

LISTA DE FOTOGRAFÍAS

Fotografía 1. COLBOYCHI001. Afectación cuerpo de agua por vertimiento de

drenaje ...................................................................................................................... 18
Fotografía 2 COLBOYSOM002 AMEA con rango de cobertura del 31% al 50% . 20
Fotografía 3. COLBOYPAU001 AMEA con rango de cobertura del 51% al 70% 20
Fotografía 4 . COLBOYSOM005 AMEA con rango de cobertura del 71% al 90%21
Fotografía 5. AMEA restaurada. Municipio de La Victoria. COLBOYVIC002 ..... 22
Fotografía 6. AMEA parcialmente restaurada. Municipio de Pauna.
COLBOYPAU003 ..................................................................................................... 22
Fotografía 7. COLBOYSOM003. Capacidad de recuperación paisajística nula .. 22
Fotografía 8. COLBOYSOM005. Rango sin cobertura entre 0% - 20% ............... 25
Fotografía 9. COLBOYCOP004. Rango sin cobertura entre 21%-30% ............... 26
Fotografía 10. COLBOYPAU003. Rango sin cobertura entre 31% - 50%............. 26
Fotografía 11. COLBOYBRI001. Drenaje ácido de mina ...................................... 28
Fotografía 12. COLBOYBRI001. Medición de pH ................................................. 28
Fotografía 13. COLBOYHI001. Drenaje ácido de mina ........................................ 28
Fotografía 14. COLBOYCHI001. Medición pH ...................................................... 29
Fotografía 15. COLBOYSOM003. Medición pH agua estancada......................... 29
Fotografía 16. COLBOYSOM003. Afloramiento .................................................... 31
Fotografía 17. COLBOYSOM003. Afloramiento .................................................... 31
Fotografía 18. COLBOYCHI003. Cuerpo de agua intervenido ............................. 32
Fotografía 19. COLBOYCHI001. Medición de pH aguas arriba y aguas abajo ... 32
Fotografía 20. COLBOYCHI001. Toma de pH Quebrada San Francisco aguas
abajo.......................................................................................................................... 32
Fotografía 21. Proximidad de AMEA COLBOYCOP005 a la quebrada Las
Salinas....................................................................................................................... 34
Fotografía 22. Estériles en COLBOYSOM003 ...................................................... 35
Fotografía 23. Criba abandonada en COLBOYPAU004oordenadas ................... 36
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

LISTA DE GRÁFICAS

Gráfica 1. Porcentaje de cobertura de tierra por AMEA ........................................ 19

Gráfica 2. Porcentaje de AMEA según su capacidad de recuperación paisajística
en los municipios de estudio en Norte de Santander. ............................................. 21
Gráfica 3. Distribución porcentual de la cobertura de tierras en los municipios de
estudio en Boyacá .................................................................................................... 23
Gráfica 4. Porcentaje rango sin cobertura por AMEA............................................. 25
Gráfica 5. Grado de acidez (pH) de los drenajes ácidos de mina encontrados en
las AMEA de los municipios en estudio del departamento de Boyacá. .................. 27
Gráfica 6. Grado de acidez (pH) afloramientos de mina encontrados en las
AMEA de los municipios en estudio de Boyacá. ..................................................... 30
Gráfica 7. Porcentaje de proximidad del AMEA al cuerpo de agua en los
municipios de estudio del departamento de Boyacá ............................................... 33
Gráfica 8. Uso actual del suelo en los municipios en estudio de Boyacá ............. 34
Gráfica 9. Presencia de residuos sólidos en las AMEA de los municipios de
estudio en Boyacá .................................................................................................... 35
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Nomenclatura, ubicación y características generales de las AMEA ....... 16

Tabla 2 Porcentaje de cobertura de tierra por AMEA ........................................... 18
Tabla 3. Porcentaje rango sin cobertura por AMEA ............................................... 24
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

LISTA DE FIGURAS

Figura 1.. Modelo constitutivo de la vulnerabilidad ambiental ............................... 12

Figura 2. Metodología para evaluación y análisis de vulnerabilidad ambiental en
AMEA ........................................................................................................................ 13
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

INTRODUCCIÓN

Los impactos ambientales generados por la actividad minera pueden llegar a ser
graves, acumulativos y muchos de ellos de carácter permanente. El informe de
Vulnerabilidad Ambiental fue elaborado con base el documento UIS.MME. Informe
Vulnerabilidad Ambiental del departamento de Norte de Santander, Bucaramanga,
20151 (UIS-MME, 2015), contrato Interadministrativo UIS – MME GGC 193 de
2015.

El objetivo de este estudio fue evaluar cualitativa y cuantitativamente el impacto

producido por proyectos o actuaciones causadas por la intervención minera.

La Vulnerabilidad Ambiental es una variable importante para la medición de la

probabilidad de ocurrencia de un evento dentro de la valoración del riesgo. La
Vulnerabilidad Ambiental comprende los hallazgos relacionados con las
actividades, procedimientos y tecnologías usadas durante el desarrollo del
proyecto minero, que en un escenario actual causan daño al medio ambiente y la
población humana.

Para el análisis y valoración de la Vulnerabilidad Ambiental se incorporaron los

factores que persisten en la mayoría de las minas y/o plantas luego de finalizada la
actividad minera y en las cuales no se ha realizado un adecuado cierre de mina o
planta. Por lo anterior, se tuvieron en cuenta características como la
contaminación del agua, fuentes receptoras del vertimiento, presencia de
afloramientos (nacimientos) de agua, cuerpos de agua intervenidos por la actividad
minera en el área de estudio, características del cauce intervenido, uso y/o
contaminación de suelo por intervención minera debido a los residuos líquidos y
sólidos encontrados, calidad del aire, cobertura de la tierra, capacidad de
recuperación paisajística y áreas naturales protegidas.

1Universidad Industrial de Santander- Ministerios de Minas y Energía. Informe de Vulnerabilidad

Ambiental del departamento de Norte de Santander 2015. Contrato Interadministrativo GGC 193
de 2015. UIS- MME 2015

8
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

Así mismo, este documento es el resultado del análisis y valoración de la

información recolectada en campo, con la cual se definieron los parámetros de
evaluación, según el criterio del grupo de expertos, los resultados obtenidos de
este trabajo contribuyeron en la realización del cálculo del Índice de Riesgo y
priorización de las áreas mineras en estado de abandono (AMEA), que requieren
intervención inmediata.

9
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

1. OBJETIVOS

1.1 OBJETIVO GENERAL

Evaluar el grado de Vulnerabilidad Ambiental de las áreas mineras encontradas en
el marco del “Estudio diagnóstico sobre las áreas mineras en estado de abandono
en algunos municipios de los departamentos de Boyacá y Tolima”, mediante la
incorporación de una metodología basada en la identificación y evaluación de las
características del entorno, y teniendo en cuenta las afectaciones al medio
ambiente debido al desarrollo minero.

1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Revisar documentación secundaria y con base en ella, desarrollar un
modelo de evaluación de la Vulnerabilidad Ambiental, con el fin de determinar el
grado de afectación del bienestar de los habitantes cercanos a las áreas de
estudio, ante los cambios que se generan en el medio ambiente y desastres
ocasionados por la explotación minera.
 Realizar el análisis estadístico y la clasificación de la información recopilada
en campo por medio del diligenciamiento de un formato en una visita in situ a las
áreas mineras en estado de abandono (AMEA) identificadas, como una
herramienta para determinar la Vulnerabilidad Ambiental.
 Identificar los parámetros y determinar las ponderaciones para la
evaluación de la Vulnerabilidad Ambiental en las áreas afectadas por actividades
mineras en estado de abandono.
 Realizar el análisis de Vulnerabilidad Ambiental siguiendo la metodología
del SOPAC y de otros consultores, y modificada por los autores para evaluar la
vulnerabilidad ambiental en las AMEA.
 Determinar la Vulnerabilidad Ambiental de las AMEA, por medio del
desarrollo de un mapa donde se establezca el grado de vulnerabilidad ambiental, y
se defina la categorización de la misma de acuerdo con el grado de daño o
afectación existente.

10
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

2. MARCO CONCEPTUAL

2.1. MARCO NORMATIVO

Los daños ocasionados por minas abandonadas se generan debido al
incumplimiento de las normas, leyes y regulaciones que rigen el sector minero, en
Colombia estos instrumentos normativos son importantes, puesto que conforman
la herramienta que permite a las autoridades mineras, ambientales y locales
regular el buen manejo de las actividades mineras. En el capítulo 2. Marco
conceptual correspondiente al informe de Vulnerabilidad Ambiental (UIS-MME,
2015) se detallan las leyes y normas que reglamentan y establecen los procesos
de control y gestión ambiental en la minería; siendo las más relevantes: Decreto
1594 de 1984, Decreto 838 de 2005, Resolución 2115 de 2007, Decreto 3930 de
2010, Resolución 1514 de 2012 y Resolución 631 de 2015.

2.2. VULNERABILIDAD AMBIENTAL

La vulnerabilidad ambiental permite determinar el riesgo a ocasionar eventos
desfavorables e identificar aquellos factores que puedan reducir la capacidad de
respuesta y adaptación a cambios. En el informe de Vulnerabilidad Ambiental
(UIS-MME, 2015) se exponen a profundidad las definiciones de vulnerabilidad
ambiental, ventajas de realizar este análisis y las metodologías de acuerdo con la
clasificación propuesta por Corsangeno y Petrini (1990)2.

2.3. Índice de Vulnerabilidad Ambiental (IVA)

El índice de vulnerabilidad ambiental permite reflejar el estado de la vulnerabilidad
de una unidad geográfica, referido a la medida en que el entorno natural es
propenso a daños y degradación. Para calcular el índice de vulnerabilidad
ambiental se utilizó el modelo previamente desarrollado y probado por la
Universidad Industrial de Santander (UIS-MME, 2015), partiendo de los métodos
usados en el análisis de la vulnerabilidad física (Ver figura 1).

2MANTILLA DURÁN, Gloria Isabel., PÁEZ QUINTERO, Jhon Edinson. Comportamiento sísmico
no lineal de los edificios con sistema estructural de muros. Tesis de grado. Facultad de Ingenierías
Fisicomecánicas. Universidad Industrial de Santander. Bucaramanga. Colombia. 2008. p. 24.

11
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

Figura 1. Modelo constitutivo de la vulnerabilidad ambiental

Fuente: Ingeotek B SAS, 2014

La evaluación de la vulnerabilidad se estructuró a partir del diseño de un índice de

vulnerabilidad ambiental (IVA), que permite a través de la inclusión de
indicadores, realizar una valoración certera de las condiciones ambientales,
mediante la siguiente ecuación.
𝑰𝑽𝑨 = 𝒇(𝒙)(𝑺𝒖𝒃í𝒏𝒅𝒊𝒄𝒆 𝒅𝒆 𝒇𝒓𝒂𝒈𝒊𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅) ∗ 𝒇(𝒙)(𝑺𝒖𝒃í𝒏𝒅𝒊𝒄𝒆 𝒅𝒆 𝒓𝒆𝒔𝒊𝒍𝒊𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂) Ec. (1)
∗ (𝒙)(𝑺𝒖𝒃í𝒏𝒅𝒊𝒄𝒆 𝒅𝒆 𝒆𝒙𝒑𝒐𝒔𝒊𝒄𝒊ó𝒏)

Los elementos para la evaluación del índice de vulnerabilidad ambiental, el

conjunto de indicadores para medición de subíndices (exposición, resiliencia,
fragilidad) y el proceso de análisis jerárquico o prueba pareada propuesto por
Saaty (1980)3 utilizado para la evaluación de la susceptibilidad de las áreas
mineras en estado de abandono, se relacionan en el informe de Vulnerabilidad
Ambiental (UIS-MME, 2015).

3 SAATY, Thomas L. The analytic Hierarcy Process. McGraw-Hill. New York. 1980.

12
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

3. METODOLOGÍA

En la Figura 2 se resume la metodología de estudio para la evaluación y análisis

de la vulnerabilidad ambiental como componente fundamental de la valoración del
riesgo y la priorización de las AMEA.

Figura 2 Metodología para evaluación y análisis de vulnerabilidad ambiental en AMEA

• Revisión preliminar de información secundaria

Selección AMEA base
de estudio • Localización de las AMEA

• Identificación de las AMEA

• Títulos mineros inactivos

• Cartografía básica, temática (POT, EOT), Imágenes aéreas, ortofotos y
Recolección Insumos sensores remotos.
• Caracterización básica (in situ en la AMEA).
• Geodatabase

• IVA= f(x)(Subíndice fragilidad).f(x)(Subíndice Resiliencia).f(x)(Subíndice Exposición)

Diseño de índice de • Creación Subíndice Fragilidad, mediante inclusión de indicadores específicos

vulnerabilidad ambiental
IVA. • Creación Subíndice Resiliencia, mediante inclusión de indicadores específicos

• Creación Subíndice Exposición, mediante inclusión de indicadores específicos

• Mediante un método indirecto semicuantitativo a través de un SIG, en el

cual se integran los factores condicionantes y técnicas de evaluación
Evaluación del IVA
multicriterio.

• Producto: Mapade Vulnerabilidad

Análisis de Resultados • Validadción del modelo

Fuente: UIS, 2014

13
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

3.1 SELECCIÓN AMEA BASE DE ESTUDIO

En el Informe de Hallazgos (UIS-MME, 2016)4, se presentan de forma detallada
los aspectos considerados para la revisión preliminar de información secundaria,
localización de las AMEA e identificación de las mismas, conformando la base de
estudio del proyecto en mención.

3.2 RECOLECCIÓN INSUMOS

3.2.1 Información Secundaria. Para el desarrollo de esta etapa del proyecto se
realizó la recolección de la información secundaría, para cada uno de los
municipios, esta información se menciona en el Informe de Hallazgos (UIS-MME,
2016).

3.2.2 Caracterización básica (in situ en la AMEA). La caracterización básica

fue producto de las visitas realizadas a las AMEA por parte de profesionales en las
áreas minero-ambiental, física, geológico-geotécnica y social; con el objetivo de
evaluar las áreas de afectación y recolectar la información requerida de acuerdo
con el formato de campo-vulnerabilidad minero-ambiental (ANEXO A). Los
hallazgos encontrados durante estas visitas se reportan en el Informe de
Hallazgos (UIS-MME, 2016).

3.2.3 Geodatabase. Con la información primaria recolectada en cada AMEA

(Formatos, Fotografías, coordenadas), se crea una geodatabase en donde se
registran todos los datos para ser evaluados con indicadores de cada subíndices
e índices.

3.2.4 DISEÑO DE UN ÍNDICE DE VULNERABILIDAD AMBIENTAL (IVA).

Mediante la medición de indicadores de “exposición”, “resiliencia” y “fragilidad” el
modelo obtiene un valor indexado que permite cuantificar el mayor o menor grado
de afectación que un sistema o infraestructura pueda tener ante un evento
amenazante. El modelo utilizado para determinar el índice de vulnerabilidad de las
AMEA se presenta en detalle en el informe de Vulnerabilidad Ambiental (UIS-
MME, 2015).

4 Universidad Industrial de Santander-Ministerio de Minas y Energía. Informe de Hallazgos de los

departamentos de Boyacá y Tolima 2016. Contrato Interadministrativo GGC 196 de 2016. UIS-
MME 2016

14
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

En los departamentos de Boyacá y Tolima la clasificación de coberturas naturales

se realizó con base en la leyenda nacional de cobertura de la tierra, metodología
CORIN Land Cover5 con un área de estudio de 10 m2 adaptada para este
proyecto.

5Colombia. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo territorial. Instituto de hidrología,

meteorología y estudios ambientales – IDEAM. Leyenda nacional de coberturas de la tierra.
Metodología CORINE Land Cover Adaptada para Colombia Escala 1:100000. Junio 2010.

15
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

4. RESULTADOS

4.1 CODIFICACION DE AREAS DE ESTUDIO

En la Tabla 1 se presentan las AMEA encontradas en los 7 municipios

seleccionados correspondientes al departamento de Boyacá, con la nomenclatura
asignada para su identificación.

Tabla 1. Nomenclatura, ubicación y características generales de las AMEA

COORDENADAS G.P.S.
N.° N.°
MUNICIPIO IDENTIFICACIÓN LATITUD LONGITUD ALTURA ERROR VEREDA MINERAL
BOCAMINAS CANTERAS
(N) (W) (m) (m)
BRICEÑO COLBOYBRI001 5,633623 -73,879784 2810 6 Diamante Cobre 1 0

COLBOYCOP001 5,488207 -74,045593 911 6 Guacimal Bajo Esmeralda 1 0

COLBOYCOP002 5,483033 -74,647555 1013 4 Guacimal Bajo Esmeralda 1 0

COPER COLBOYCOP003 5,481658 -74,062759 973 6 Guacimal Alto Esmeralda 1 0

COLBOYCOP004 5,452979 -74,087082 1259 12 Ricaurte Bajo Esmeralda 1 0

COLBOYCOP005 5,438876 -74,081718 1222 6 Las Salinas Esmeralda 1 0

CHIVOR COLBOYCHI001 4,865060 -73,371452 1903 6 San Francisco Esmeralda 2 0

GUATEQUE COLBOYGUA001 4,995612 -73,449821 1392 8 El Totumo Esmeralda 1 0

COLBOYPAU001 5,637542 -73,987350 1089 8 Honda y Volcán Recebo 0 1

Sector La Nariz del
COLBOYPAU002 5,659221 -74,008797 724 6 Esmeralda 1 0
Diablo
PAUNA COLBOYPAU003 5,649684 -74,059349 423 6 Guanares Recebo 0 1

COLBOYPAU004 5,649400 -74,055099 471 6 Topo Grande Recebo 0 1

COLBOYPAU005 5,646749 -74,052605 468 8 Topo Grande Esmeralda 1 0

Cabrera-Sector Alto
COLBOYSOM001 4,982297 -73,447800 1622 6 Recebo 0 1
Cabras
COLBOYSOM002 4,993107 -73,406586 1969 6 Boya 1 Recebo 0 1
SOMONDOCO COLBOYSOM003 5,004175 -73,400169 1412 6 Boya 2 Esmeralda 1 0

COLBOYSOM004 5,004314 -73,400810 1408 8 Boya 2 Esmeralda 1 0

COLBOYSOM005 4,977609 -73,362914 1486 6 Guaduas Esmeralda 1 0

TOTAL AMEA = 18 14 5
6
Fuente: ECB 2016

6 ECB: Equipo de Campo Boyacá 2016

16
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

4.2 HALLAZGOS GENERALES

Los municipios de Briceño, Coper, Chivor, Guateque, La Victoria, Pauna y

Somondoco, se caracterizan por poseer minería subterránea de esmeralda y cobre
mediante socavones y minería de recebo a cielo abierto. Por el estado de
abandono en que se encuentran estas explotaciones mineras, han dado lugar a la
generación de Áreas Mineras en Estado de Abandono. En las AMEA se presentan
afectaciones al suelo, agua y aire como:

 Deterioro del suelo, fuentes de agua y presencia de drenajes ácidos

 Deforestación y remoción de la cobertura de la tierra
 Erosión
 Movimientos de remoción en masa
 Impactos en la calidad del aire

De las dieciocho (18) AMEA identificadas, en catorce (14) de ellas se realizó el

levantamiento de la información requerida para la evaluación de la vulnerabilidad
ambiental.

A continuación se exponen algunos de los hallazgos más relevantes encontrados

en campo por indicadores, según correspondan a los subíndices de resiliencia,
fragilidad y exposición.

4.2.1 Hallazgos del subíndice de resiliencia. La resiliencia es la capacidad de

amortiguación del medio, para resistir una afectación antrópica, basados en este
concepto para el cálculo de este subíndice se tienen en cuenta cuatro indicadores
1) fuentes hídricas intervenidas por la actividad minera, 2) recuperación de la
cobertura de tierras, 3) capacidad de recuperación paisajística y 4) clasificación
agrológica de suelos.

En el primer indicador, de las dieciocho (18) AMEA identificadas, una (1) de ellas
(equivalente a un 5,26%) interviene fuentes hídricas. En la Fotografía 1, se
observa el vertimiento del drenaje ácido de mina, interviniendo la quebrada San
Francisco ubicada en el municipio de Chivor.

17
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

Fotografía 1. COLBOYCHI001. Afectación cuerpo de agua por vertimiento de drenaje

Coordenadas
N: 4,865016
W: -73,371483
Orientación: SE

Fuente: ECB 2016

El segundo indicador correspondiente a la recuperación por cobertura de tierras,

en la Tabla 2 se presenta el número de AMEA por rango de cobertura de tierras y
en la Gráfica 1, se evidencian los porcentajes según la recuperación de la
cobertura de tierras- CDT.

Tabla 2. Porcentaje de cobertura de tierra por AMEA

Rango Sin Numero de

Cobertura AMEA
0%-20% 0
21%-30% 0
31%-50% 1
51%-70% 12
71%-90% 1
91%-100% 0
No Aplica* 4
Fuente: ECB 2016

*En adelante el ítem “No aplica” se refiere a las AMEA en las cuales no se realizó
levantamiento de información, teniendo en cuenta que estaban restauradas o la
afectación ambiental no fue provocada por la antigua actividad minera.

18
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

Gráfica 1. Porcentaje de cobertura de tierra por AMEA

12
12
10

Numero de AMEA
8
6
4
4
2 1 1
0 0 0
0

Rango de Cobertura

Fuente: ECB 2016

Los resultados obtenidos evidencian una buena resiliencia del medio para
recuperar el manto vegetal del territorio en estudio. Partiendo del hecho que la
vegetación es un elemento visible y cualquier variación de ésta afecta a otros
factores del entorno. Este indicador mediante la presencia de vegetación en las
áreas de estudio, permite reconocer los diferentes ecosistemas; en los municipios
visitados el 73% presenta vegetación entre el 51% al 100% de cobertura. Se
observa que las AMEA que presentan poca vegetación o casi nula (rangos entre el
0% y el 50%) corresponden a un 6% y se debe a la presencia de afloramientos
rocosos, estériles superficiales o grandes depósitos de mineral que impiden el
crecimiento de la vegetación.

La Fotografía 2, muestra un claro ejemplo de una AMEA con un rango de

cobertura de tierra entre el 31% al 50%, correspondiente a un 6% del total de las
AMEA visitadas. Se observa presencia de cobertura baja (vegetacion riparia y
pastos bajos).

19
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

Fotografía 2 COLBOYSOM002 AMEA con rango de cobertura del 31% al 50%

Coordenadas
N 4,5935279
W 73,2423539
Orientación: NO

Fuente: ECB 2016

En la Fotografía 3, se presenta un ejemplo del rango de cobertura de tierra entre el

51% al 70%, correspondiente al 67% de las AMEA. En el cual se está llevando a
cabo un proceso de revegetalización natural.

Fotografía 3. COLBOYPAU001 AMEA con rango de cobertura del 51% al 70%

Fuente: ECB, 2016

En la Fotografía 4, se presenta un ejemplo del rango de cobertura de tierra entre el

71% al 90%, correspondiente al 6% de las AMEA. En la cual se llevó a cabo un
proceso de revegetalización natural donde se evidencia la presencia de rastrojo
alto predominante en la cobertura media.

20
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

Fotografía 4 . COLBOYSOM005 AMEA con rango de cobertura del 71% al 90%

Coordenadas
N. 4,9775
W. - 73,4629
Orientación: NE

Fuente: ECB 2016

El tercer indicador que corresponde a “capacidad de recuperación paisajística”, se

destacan las AMEA con procesos de restauración parcial o total, las cuales
representan un 72%, evidenciando un alto nivel de resiliencia, de estas el 28%
corresponden a AMEA con proceso de restauración natural, siendo este el índice
de recuperación paisajística predominante en el departamento de Boyacá, por otra
parte, se encontró que el 6% de las AMEA presentó una capacidad de
recuperación paisajística casi nula (Ver Gráfica 2).

En las Fotografías 5 - 7, se presentan las AMEA (COLBOYVIC002 –

COLBOYPAU003 y COLBOYSOM003), en las cuales se aprecian procesos de
restauración total, parcial y nulo respectivamente.

Gráfica 2. Porcentaje de AMEA según su capacidad de recuperación paisajística en los municipios de estudio
en Norte de Santander.

Mina restaurada

22% 22% mina parcialmente

restaurada
6%
Mina con proceso de
22%
resturación
28%
Mina no restaurada

No aplica*

Fuente: Los Autores, 2016

* 4 AMEA inaccesibles para diligenciamiento de formato de Campo – Vulnerabilidad Ambiental

21
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

Fotografía 5. AMEA restaurada. Municipio de La Victoria. COLBOYVIC002

Coordenadas
N: 5,515888
W: -74,249855
Orientación: S

Fuente: ECB, 2016

Fotografía 6. AMEA parcialmente restaurada. Municipio de Pauna. COLBOYPAU003

Coordenadas
N: 5,649415
W: -74,059540
Orientación: SE

Fuente: ECB, 2016

Fotografía 7. COLBOYSOM003. Capacidad de recuperación paisajística nula

Coordenadas
N: 5,004228
W:-73,400162
Orientación: NE

Fuente: ECB, 2016

22
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

El cuarto indicador “Clasificación agrológica de tierras” se analizó de acuerdo con

lo estipulado en la metodología Corine Land Cover, que fue adoptada para el
desarrollo de este proyecto, teniendo un radio de estudio de 100 m. El detalle de la
información recolectada en campo se encuentra en el “Formato de campo
amenaza por movimiento en masa (Componente geológico)”.

En la Gráfica 3 se observa que la cobertura de tierras que se destaca en las zonas

mineras en estado de abandono del departamento de Boyacá, es Bosque
fragmentado correspondiente al 16%, mientras que la cobertura menos frecuente
es Cultivos permanentes arbustivos, referido al 1% de la cobertura de las AMEA.

Gráfica 3 Distribución porcentual de la cobertura de tierras en los municipios de estudio en Boyacá

5%
22% 16%
3%
1% 9%
7%
6% 15%
15%

Cultivos permanentes herbaceos Bosque fragmentado

Herbazal abierto Red vial, ferroviaria y terrenos asociados
Afloramientos rocosos Herbazal denso
Bosque galeria y ripario Cultivos permanentes arbustivos
Rios No aplica

Fuente: ECB 2016

En el Anexo B, se presenta la descripción de la cobertura de tierras presente en

las AMEA visitadas.

23
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

4.2.2 Hallazgos relacionados con el subíndice de fragilidad

El subíndice de fragilidad mide el grado de susceptibilidad de un ecosistema de

ser afectado por la actividad minera en estado de abandono y se evalúa a partir de
tres indicadores: 1) Presencia de la AMEA en área natural protegida, 2)
Degradación de la cobertura de tierras y 3) Presencia de actividad minera en los
municipios de estudio.

En relación al primer indicador “Presencia de la AMEA en área natural protegida”

en municipios de estudio del departamento de Boyacá, no se presentaron AMEA
en áreas naturales protegidas, ni en áreas estratégicas para abastecimiento de
acueductos veredales.

El segundo indicador de fragilidad: “Degradación de la cobertura de tierras”, se

analiza de acuerdo con la información descrita en la Tabla 3, que se presenta por
rango de degradación de las 18 AMEA totales identificadas en campo, en un radio
de estudio de 100 m.

Tabla 3. Porcentaje rango sin cobertura por AMEA

Rango sin AMEA
cobertura
0%-20% 9
21%-30% 1
31%-50% 4
51%-70% 0
71%-90% 0
91%-100% 0
No aplica* 4
Fuente: ECB 2016

La Gráfica 4, evidencia que el 50% de las AMEA presentan una degradación de la

cobertura de la tierra en el rango del 0-20%. Este hecho evidencia la capacidad del
medio para la recuperación de la cobertura de la tierra y un alto nivel de resiliencia
(Ver Fotografía 8). El 6% de las AMEA presentaron una degradación de la
cobertura de la tierra en el rango del 21-30% asociado a la extracción a escala de
pequeña minería donde no interviene maquinaria pesada. (Ver Fotografía 9)

24
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

El 22% de las AMEA indica una degradación de la cobertura de la tierra en el

rango del 31%-50% relacionado principalmente a los depósitos de mineral,
residuos sólidos, e infraestructura en estado de abandono que impide la
restauración del paisaje (Ver Fotografía 10). Las AMEA clasificadas como no
restauradas corresponden a aquellas cuyo porcentaje sin cobertura era igual o
mayor a 70%.

Gráfica 4 Porcentaje rango sin cobertura por AMEA

50%
Numero de AMEA

40%
30%
50%
20%
10% 22% 22%
6%
0% 0% 0% 0%

Rango de Cobertura

Fuente: ECB 2016

Fotografía 8. COLBOYSOM005. Rango sin cobertura entre 0% - 20%

Coordenadas
N: 5,004262
W: -73,400818
Orientación: SE

Fuente: ECB 2016

25
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

Fotografía 9. COLBOYCOP004. Rango sin cobertura entre 21%-30%

Coordenadas
N: 5,452979
W: –74,0870082
Orientación: SW

Fuente: ECB 2016

Fotografía 10. COLBOYPAU003. Rango sin cobertura entre 31% - 50%

Coordenadas
N: 5,649415
W: -74,059540
Orientación: SE

Fuente: ECB 2016

El tercer indicador de fragilidad: “Presencia de actividad minera en los municipios

de estudio” PENDIENTE MAPA SIG.

26
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

4.2.3 Hallazgos del subíndice de exposición

El subíndice de exposición mide el grado, duración o extensión en que un sistema
está sujeto a una perturbación y se evalúa a partir de nueve indicadores: 1)
Generación de DAM (Drenaje ácido de mina) por intervención minera, 2)
Contaminación por aguas estancadas, 3) Afloramientos de agua presentes en área
de estudio, 4) Clase de afluente afectado por Área Minera en Estado de
Abandono, 5) Contaminación de afluente por intervención minera, 6) Área Minera
en Estado de Abandono en ronda de río, 7) Uso de suelo, 8) Contaminación del
suelo por intervención minera y 9) Calidad de aire.

A continuación se presentan los indicadores correspondientes al subíndice de

exposición:

El indicador uno (1) evalúa el nivel de exposición del medio a los “drenajes”
generados por la intervención minera. En los siete (7) municipio en estudio del
departamento de Boyacá, se evidenció que el 43% de las AMEA presentaron
DAM, de las cuales el 14% registraron drenaje con pH <6, el cual se encuentra
fuera del rango de pH permisible según la Resolución 631 de 2015; y el 29% de
las AMEA presentaron un valor de pH entre 6 y 9 en sus drenajes, esta
información se reporta en la Grafica 5. En contraste, el 57% (8 AMEA) restantes
no presentaron DAM en el momento de realizar la visita “in situ”.

Gráfica 5. Grado de acidez (pH) de los drenajes ácidos de mina encontrados en las AMEA de los municipios
en estudio del departamento de Boyacá.
Porcentaje AMEA con DAM

30
25
20 29%
15
14%
10
5 0%
0
1-6 6-9 9-11
Rango de pH

Fuente: Los Autores, 2016

En las Fotografías 11 - 14, se presentan las AMEA COLBOYBRI001 y

COLBOYCHI001 con DAM cuyo pH se encuentra fuera del rango permisible (Ver
Análisis del laboratorio en el Anexo C)

27
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

Fotografía 11. COLBOYBRI001. Drenaje ácido de mina

Coordenad
N: 6,633547
W: -73,879776
Orientación: SE

Fuente: ECB 2016

Fotografía 12. COLBOYBRI001. Medición de pH

Coordenadas
N: 5,63361
W: -73,8797

Fuente: ECB 2016

Fotografía 13. COLBOYHI001. Drenaje ácido de mina

Coordenadas
N: 4,865063
W: -73,371460
Orientación: SE

Fuente: ECB, 2016

28
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

Fotografía 14. COLBOYCHI001. Medición pH

Coordenada
s
N: 4,86505
W: –73,37141

Fuente: ECB, 2016

Para el análisis del indicador dos, correspondiente al “nivel de exposición del

medio a las aguas estancadas”, se reporta 1 AMEA con presencia de aguas
estancadas, equivalente al 7% de las AMEA visitadas, esta agua presentó las
siguientes características: temperatura de 19°C y pH de 3,63, el cual se
encuentra fuera del rango admisible según la Resolución 631 del 2015 (Ver
Fotografía 15), debido a este resultado las muestras fueron enviadas al
laboratorio GIMBA-UIS (Ver Anexo C).
Fotografía 15. COLBOYSOM003. Medición pH agua estancada

Coordenadas
N: 5,004171
W: -73,400169

Fuente: ECB, 2016

El tercer indicador evalúa el nivel de exposición del medio, correspondiente a los

afloramientos de agua encontrados en las áreas de estudio.
De las áreas mineras en estado de abandono, se evidenció que el 14%
presentaron afloramientos, una vez determinado el pH se concluyó que el 7% de
las AMEA presentaron un pH que se encuentra dentro del rango permisible (pH 6-

29
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

9) y el 7% restantes, fuera del rango aceptable, según la Resolución 631 de 20157

(Ver análisis de resultados Anexo C).
Gráfica 6. Grado de acidez (pH) afloramientos de mina encontrados en las AMEA de los municipios en
estudio de Boyacá.

Porcentaje AMEA con afloramientos

7 7% 7%
6
5
4
3
2
1 0
0
pH 1-6 ph 6-9 pH 9-11
Rango de pH

En la Fotografía 16, se presenta el punto de captación para el afloramiento,

ubicado aproximadamente a 6 m del socavón y el pH determinado.

7COLOMBIA, MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE. Resolución 631. (17, Marzo,

2015). Establece los parámetros y valores máximos permisibles en los vertimientos a cuerpos de agua
superficiales y a los sistemas de alcantarillado público. Bogotá. 2015.

30
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

Fotografía 16. COLBOYSOM003. Afloramiento

Coordenadas
N: 5,004228
W: -73,400162
Orientación: NE

Fuente: ECB 2016

Fotografía 17. COLBOYSOM003. Medición ph Afloramiento

Coordenadas
N: 5,004171
W: -73,400169

Fuente: ECB 2016

El cuarto y quinto indicador describen la “clase de efluente afectado” y la

“contaminación del afluente causada por la intervención minera”, en las áreas
mineras en estado de abandono visitadas, se evidenció una (1) AMEA con un
cuerpo de agua intervenido por la actividad minera (quebrada San Francisco),
clasificado como Clase I, según el decreto 1541 de 1978, artículo 205.

Por medio de la medición de pH en la quebrada, se verificó que la descarga del

DAM no alteró significativamente la calidad fisicoquímica del agua. En las
Fotografías 18 y 19 se presentan los resultados del pH aguas arriba y aguas
debajo de la quebrada.

31
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

Fotografía 18. COLBOYCHI003. Cuerpo de agua intervenido

Coordenadas
N: 4,865016
W: -73,371483
Orientación: SE

Fuente: ECB 2016

Fotografía 19. COLBOYCHI001. Medición de pH aguas arriba y aguas abajo

Coordenadas
N: 4,864942
W: -73,371483

Fuente: ECB 2016

Fotografía 20. COLBOYCHI001. Toma de pH Quebrada San Francisco aguas abajo

Coordenadas
N: 4,865112
W: -73,371361

Fuente: ECB 2016

32
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

El indicador seis correspondiente al “área minera en estado de abandono en ronda

de río”, clasifica al 50% de las AMEA (9 AMEA) ubicadas a una distancia mayor de
50 m de un cuerpo hídrico, 11% a una distancia entre 30-50 m y un 17% de las
AMEA situadas a una distancia menor de 30 m. (Ver Gráfica 7).

En las visitas realizadas a las AMEA se evidenció que los cuerpos de agua
presentaban velocidad lenta; color de agua transparente en las zonas poco
profundas y agua color marrón debido a arrastres de tierra provocados por la
turbidez presente en el agua.

Gráfica 7. Porcentaje de proximidad del AMEA al cuerpo de agua en los municipios de estudio del
departamento de Boyacá

22% 17%

11% < 30 m
30-50 m
> 50 m
50% No aplica*

Fuente: Los Autores, 2016

* 4 AMEA inaccesibles para diligenciamiento de formato de Campo –

Vulnerabilidad.
En la Fotografía 21, se puede observar la quebrada Las Salinas (Municipio de
Coper) que está a una distancia menor de 30 m de la mina identificada como
COLBOYCOP005. Se observa que el agua de la quebrada presenta color marrón
debido al arrastre de tierra y velocidad aproximada de 1,5 m/s clasificada como
lenta.

33
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

Fotografía 21. Proximidad de AMEA COLBOYCOP005 a la quebrada Las Salinas

Coordenadas
N. 5,438845
W. -74,081573

Fuente: ECB, 2016

El indicador siete hace referencia al uso del suelo de la zona donde anteriormente
hubo explotación minera, para este indicador se evidenció que actualmente el uso
del suelo se encuentra distribuido entre agrícola (64%) y ganadero/pecuario (36%)
en las AMEA (18) en estudio del departamento de Boyacá (Ver Grafica 8).

Gráfica 8. Uso actual del suelo en los municipios en estudio de Boyacá

No aplica*
Urbano
Suburbano
36%
Rural

64% Suelo de proteccion

Agricola
Ganadero/Pecuario
Forestal
Agroforestal
Pesquero

Fuente: ECB 2016

El octavo indicador de exposición evalúa la contaminación del suelo por

intervención minera en las 18 AMEA. En campo se evidenció el 28,57% de las
AMEA sin residuos, el 53,57% con presencia de depósitos de estériles que
impiden el crecimiento de la vegetación, generándose una afectación paisajística,

34
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

y el 17,86% restante referente a otro tipo de contaminación del suelo (Ver Gráfica
9).
Gráfica 9. Presencia de residuos sólidos en las AMEA de los municipios de estudio en Boyacá

17,86%
28,57%

53,57%

Sin residuos Esteriles Otros

Fuente: ECB 2016

En la Fotografía 18 se puede observar el caso de COLBOYSOM003, donde se

evidencia la acumulación de estériles cerca a la ladera, lo cual evita el crecimiento
de la capa vegetal.

Fotografía 22. Estériles en COLBOYSOM003

Coordenadas
N: 5,004246
W:-73,400169
Orientación: SW

Fuente: ECB 2016

A su vez se presenta el caso de estructuras abandonadas para el procesamiento

de minerales como es el caso de la criba en la Fotografía 19, identificada dentro
del área de estudio del AMEA COLBOYPAU004.

35
 ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE LAS ÁREAS MINERAS EN ESTADO DE
ABANDONO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS DE
BOYACÁ Y TOLIMA

Fotografía 23. Criba abandonada en COLBOYPAU004

Coordenadas
N: 5,649152
W: -74,054817
Orientación: SE

Fuente: ECB 2016

Finalmente, el estudio de la vulnerabilidad ambiental, evalúa la calidad del aire

como último indicador de exposición. Este factor incluye la afectación atmosférica
generada por el movimiento de tierras de excavación, tanto de material
particulado como la posible acumulación de gases tóxicos dentro de los
socavones. El análisis del aumento de partículas en la atmósfera, como
consecuencia de la actividad minera en estado de abandono, mide la cantidad de
partículas procedentes del suelo y arrastradas por el viento que pueden
incrementarse debido a emisiones procedentes de los socavones.

En ninguna de las AMEA en estudio del departamento de Boyacá (18) se

evidenció afectación relacionada con la calidad del aire. Los casos donde
particularmente la calidad del aire se ve afectada están relacionados directamente
con ambientes mineros nocivos, minería activa, grandes cantidades de estériles y
procesamiento de minerales, entre otros.

36