FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA DE DERECHO

ENSAYO:

LA EFICACIA DE LOS MEDIOS PACÍFICOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS

EN EL SISTEMA UNIVERSAL E INTERAMERICANO, DE CONFORMIDAD CON LA
CARTA DE LA ONU Y LA CARTA DE LA OEA

ASIGNATURA : DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

ALUMNOS : JAMES OBED…

DOCENTE : …. (COLOCAR DOCENTE)

TRUJILLO – PERÚ

2020
1) Resumen

El derecho internacional es un ambiente complejo lleno de diferencias culturales, sociales

y religiosas, los cuales sueles ser ejes entre los conflictos entre estados; sin embargo, el
derecho internacional a regulado medios de soluciones pacificas para evitar que estos
conflictos desemboquen en violencia que podría perjudicar tanto al país como al
desequilibrio económico y político del mundo.

2) Palabras clave
 Derecho internacional: es la rama del derecho qu
 Conflicto: No concordar intereses
 Comunidad internacional: Sujetos de derecho internacional que conforman un
mismo grupo, los cuales se someten a una misma regulación.
 Tratado: Documento en el que se recoge el acuerdo en materia política,
económica, social, etc., entre dos estados.

3) ENSAYO:

LA EFICACIA DE LOS MEDIOS PACÍFICOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN

EL SISTEMA UNIVERSAL E INTERAMERICANO, DE CONFORMIDAD CON LA CARTA
DE LA ONU Y LA CARTA DE LA OEA

El ambiente internacional es uno de los más complejos que existen, dado que cada
estado represente intereses de una comunidad, la cual mediante el poder de su pueblo
intenta satisfacer sus intereses de forma igualitaria.

De esta forma, es evidente que, al existir intereses propios de cada estado, como sujeto
de derecho, se presentaran disimiles al momento de conciliar entre estos, por lo que es
necesario plantear la idea de regular medios pacíficos de solución de controversias, los
cuales surgen para controlar y conciliar de forma efectiva a la implica comunidad
internacional, dado que, como es sabido, el mundo está lleno de diferencias culturares,
sociales, religiosas y políticas.
Por ello, ante estas afecciones, es menester evitar que exista discordias entre estados,
los cuales la historia no ha dejado claro que en estas disyuntivas se generan por lo
general violaciones a derechos humanos y atentados contra la dignidad de la persona,
razón por la cual, el Derecho Internacional Público prevé formas para solucionar las
controversias internacionales a través de los medios pacíficos diplomáticos o jurídicos,
distante a los medios pacíficos, las medidas violentas y coactivas.

El arreglo pacífico consiste en el arreglo de conflictos internacionales por medios pacíficos

internacionales de tal manera que no se ponga en riesgo la paz ni la seguridad
internacional. La prohibición del uso de la fuerza es considerada, de forma esencial y
descrita por la corte internacional de justicia un principio básico y estructural de
derecho internacional contemporáneo.

Según lo expresado por la Corte de la Haya en el caso de las concesiones mavrommatis

en palestina del año 1924, indico que: “un conflicto es una controversia o un desacuerdo
sobre un punto de derecho o de un hecho ,una contradicción ,una oposición de tesis
jurídicas o de intereses entre dos estados”1 .según la doctrina internacional los conflictos
internacionales como desacuerdos o divergencias sobre temas ,toda vez que exista una
contraposición , yuxtaposición de interese u opiniones diferentes sobre un mismo tópico
que genere polémica puede terminar en conflicto internacional.

Frente a ello, el legislador internacional ha regulado dos tipos de acciones para la solución
de conflictos: métodos diplomáticos directos, como la negociación o los buenos oficios y
medios donde interviene un tercero imparcial, como el arbitraje internacional y el arreglo
judicial.

Debemos tener en cuenta, que las relaciones internacionales entre sujetos de derecho
internacional público son de índole económico, políticas, social, cultural, religiosas; por lo
que; estas relaciones son necesarias para controlar y conciliar para que la comunidad
internacional cumpla con el fin de garantizar la paz y la seguridad internacional.

Ahora bien, nace la pregunta, ¿Qué se pretende evitar con el la solución pacífica de
medios internacionales?

1
CASO RELATIVO A LA APLICACIÓN DE LA CONVENCIÓN PARA LA PREVENCIÓN Y LA SANCIÓN DEL DELITO DE GENOCIDIO
(CROACIA CONTRA SERBIA) [EXCEPCIONES PRELIMINARES]
Es simple, la falta de regulación y violación de derechos de los ciudadanos de cada
Estado, ya que, ante la falta de entendimiento, surgen guerras y otros conflictos bélicos
que con el tiempo dejan huellas imborrables en la historia.

Un ejemplo lamentable, es el caso de Siria, donde:

“…las guerras de Siria y Yemen, el conflicto en Oriente Próximo -agravado por la

tensión entre Estados Unidos e Irán-, las complejas y múltiples luchas en el Sahel
(Malí, Níger o República Centroafricana) y la guerra olvidada de Sudán del Sur.

La guerra inició hace casi ya una década, en marzo de 2011 y aún hoy es una de
las guerras activas en 2020. Desde entonces, se ha cobrado la vida de 380 000
personas, según del Observatorio Sirio por los Derechos Humanos; de ellos, 115
000 son civiles. Pero este conflicto no solo ha dejado a su paso muerte: los
ataques y bombardeos de ambos bandos han destruido prácticamente la totalidad
el país (infraestructuras, escuelas, hospitales, viviendas, etc.) y provocado la
salida de Siria de casi 12 millones de personas.”2

Por lo que, las soluciones pacíficas llaman a la puerta de los tribunales internacionales,
trata de establecer y mantener un estándar normativo y fortalecer la paz, para lograr un
equilibrio, siendo importante, ya que, si los conflictos persisten en un lado del mundo, las
consecuencias pueden extenderse a un nivel económico y político a las partes que no
deberían ser afectadas.

Por otro lado, es evidente para este trabajo, revisar la “Resolución 2625 (xxv) de la
asamblea general de naciones unidas, de 24 de octubre de 1970, el cual contiene la
declaración relativa a los principios de derecho internacional referentes a las
relaciones de amistad y a la cooperación entre los estados de conformidad con la
carta de las naciones unidas.

Donde a manera de resumen, la carta resalta los ejes por el cual los Estados deben estar
regulados, donde a resalto el principio de que “el principio de que los Estados, en sus
relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza
contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en
cualquier otra forma incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas.”

2
[ CITATION Inm20 \l 2058 ]
Es evidente el hecho de que, al no llevar los problemas internacionales a medios
violentos, es necesario que se regule de forma efectiva vías para la solución de estas
disyuntivas, tales como el arbitraje y el arreglo judicial, donde cuando no es efectiva las
negociaciones directas se recurre a un tercero imparcial.

Uno de los conflictos más conocidos a nivel internacional como nacional, es el conflicto
marítimo Perú-Chile, debido a la falta de delimitación de territorio que acarreo la guerra
del pacífico.

En este conflicto se muestra la eficacia de los medios de soluciones pacíficos, dado que
se evitó una posible guerra entre nuestro país y el país vecino.

Ahora bien, si podría decir que ciertos aspectos resolutivos podrían ser cuestionables,
ambos países acataron de forma pacífica lo resuelto por el Tribunal, de esta forma la paz
se mantuvo evitando muertes y desgaste económico entre ambos estados.

A manera de conclusión podría afirmar que los medios de solución pacíficos

internacionales son muy importantes para proteger la seguridad y armonía internacional, y
si bien estos no resaltan por su perfección, son medios que regulan como ejes para la paz
mundial.

El sistema funciona y se equilibra en tanto los países acaten sus resoluciones y por
supuesto están se encuentran aseguradas por sanciones económicas, que hoy en día, es
el principal elemento que cuidan los estados. Los elementos o tribunales internaciones
han surgido para evitar desastres como la primera o segunda guerra mundial y
esperemos se mantengan para evitar un nuevo conflicto que deje al mundo devastado y
en condición inviable, política, económica y ambientalmente, siendo hoy el día el último
elemento mencionado el más importante, dado que la destrucción de aquellos años no se
comparara con la que se puede provocar ahora.

BIBLIOGRAFIA:

 Alonso, I. D. (08 de 01 de 2020). Guerras y conflictos bélicos vigentes en 2020.

Ayuda en Acción, pág. 1.