Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
net/publication/328345816
CARACTERIZACIÓN DE CUENCAS
CITATIONS READS
0 142
1 author:
Carlos Brieva
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
2 PUBLICATIONS 16 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Carlos Brieva on 17 October 2018.
CARACTERIZACIÓN DE
CUENCAS
Versión 1
Junio de 2018
Consejo Directivo
PNAGUA
Autoridades 3
Introducción 6
Fuentes de Información Hidrológica y climática de Cuencas Hidrográficas 9
Unidades del INTA. 9
Estaciones Agrometeorológicas INTA 11
Estaciones Hidrométricas de la Red Hidrológica Nacional 12
Base de Datos Hidrológica Integrada (BDHI) 13
Red Freatimétrica y Pozos 15
Caracterización de Cuencas Hidrográficas 19
Parámetros asociados a la forma de la cuenca 21
Parámetros relativos al relieve 22
Parámetros relativos al drenaje 24
1. Cuenca Lagunas Encadenadas del Oeste Bonaerense. 29
Sub-Cuenca Lagunas Encadenadas 32
Subcuenca Arroyo Sauce Corto 36
Subcuenca Vallimanca 40
2. Cuenca del Río Tunuyán Superior 45
3. Cuenca del Río Saladillo 52
4. Cuenca del Arroyo La Estaca 59
5. Cuenca del Río Antinaco 66
6. Cuenca del Río Areco 73
7. Cuenca del Río Gallegos 80
8. Cuenca del Río Segundo 87
9. Cuenca del Río San Juan Inferior 94
10. Cuenca del Río Cruz del Eje 101
Sub-cuenca Embalse Cruz del Eje 107
Sub-cuenca Embalse El Cajón 111
11. Cuenca del Oeste Bonaerense 116
Sub-cuenca La Picasa 120
Sub-cuenca Laguna del Indio 125
Sub-cuenca Laguna La Salada 130
Por ello, conocer las características físicas, ambientales y sociales de las cuencas y poder
disponer de la información climática e hidrológica en tiempo y forma es una necesidad cada
vez mayor para la planificación de la producción como así también para hecer frente a los
eventos extremos (sequias e inundaciones) y poder tomar las medidas de prevención y
adaptación adecuadas.
El INTA tiene presencia institucional en todo el país. El mapa de las Unidades del INTA por
cuenca (Figura 2) considera la distribución espacial en el territorio argentino e incluye los
Centros Regionales (CR), Estaciones Experimentales Agropecuaria (EEA), Agencias de
Extención Rural (AER), Campos Anexos y Oficinas de Información Técnica.
Cantidad de
Cuenca / Tipo de Unidad INTA
Unidades INTA
CUENCA DEL RIO SALI-DULCE 23
CR 1
EEAs 3
AERs; Campos Anexos; OITs 19
ZONA SIN RIOS NI ARROYOS DE IMPORTANCIA EN SALTA, CHACO, SANTA FE Y
SANTIAGO DEL ESTERO 19
EEAs 3
AERs; Campos Anexos; OITs 16
CUENCA DEL RIO CARCARAÑA 16
EEAs 2
AERs; Campos Anexos; OITs 14
CUENCA DEL RIO SALADO DE BUENOS AIRES 16
AERs; Campos Anexos; OITs 16
CUENCAS Y ARROYOS DEL S DE BUENOS AIRES 16
EEAs 1
AERs; Campos Anexos; OITs 15
REGION SIN DRENAJE SUPERFICIAL DE SAN LUIS, CORDOBA, LA PAMPA Y
BUENOS AIRES 16
CR 1
EEAs 2
AERs; Campos Anexos; OITs 13
CUENCA DEL RIO PASAJE O SALADO 15
CR 1
EEAs 1
AERs; Campos Anexos; OITs 13
DELTA DEL PARANA 12
EEAs 2
AERs; Campos Anexos; OITs 10
CUENCA PROPIA DE LOS BAJOS SUBMERIDIONALES 11
CR 1
EEAs 1
AERs; Campos Anexos; OITs 9
CUENCA PROPIA DEL PARANA MEDIO 11
CR 2
EEAs 2
AERs; Campos Anexos; OITs 7
ZONA DE CANALES AL S DEL RIO SALADO DE BUENOS AIRES 10
EEAs 1
AERs; Campos Anexos; OITs 9
ALTA CUENCA DEL RIO JURAMENTO 9
CR 1
EEAs 1
AERs; Campos Anexos; OITs 7
CUENCA DE ARROYOS DE MISIONES SOBRE EL RIO PARANA HASTA POSADAS 9
EEAs 2
AERs; Campos Anexos; OITs 7
CUENCA DEL RIO NEGRO 9
EEAs 2
AERs; Campos Anexos; OITs 7
REGION LAGUNERA DEL SO DE BUENOS AIRES 8
EEAs 1
AERs; Campos Anexos; OITs 7
CUENCA DEL RIO BERMEJO MEDIO E INFERIOR 7
EEAs 1
AERs; Campos Anexos; OITs 6
La BDHI tiene registros de un total de 747 estaciones, de las cuales se encuentran activas
539. De acuerdo al operador de cada Red integrante varían los parámetros medidos y
registrados, destacándose las mediciones de aforos, alturas hidrométricas, Caudal medio
diario, Caudal medio diario máximo, caudal medio diario mínimo, Precipitaciones,
Temperatura máxima, Temperatura mínima y parámetros de calidad de agua.
cantidad de
Parametros
Estaciones
Aforo 266
Altura 348
Q medio diario 190
Q medio diario maximo 205
Q medio diario mínimo 205
Q medio mensual 209
Temp minima 47
Temp maxima 48
Precipitacion 253
Si bien la BDHI menciona al INTA como organismo adherido y la inclusión de sus redes,
solamente considera los registros de la estación Castelar en el Río Reconquista para los
parámetros de Precipitación, Temperatura máxima y Temperatura mínima. Por ello, no debe
considerarse incluido el conjunto de estaciones correspondientes al SIGA2 en el total de
estaciones de la BDHI (747).
En el primero de los casos las cuencas pertenecen en gran medida a aquellas con
infraestructura de regulación de caudales y aprovechamientos múltiples (energía
hidroeléctrica e irrigación).
Por el contrario, para los dos restantes casos, las cuencas con nula o muy baja presencia de
estaciones se relacionan principalmente con aquellas cuencas endorreicas, de tamaño
relativo pequeño o en áreas con muy baja densidad de población (Patagonia).
La base de agua subterránea se compone de 834 pozos con mediciones freáticas promedio
de 4 años. De estos pozos, solamente el 36% posee mediciones continuas y el restante
64% presenta mediciones discontinuas. La figura 9 muestra la distribución territorial por
cuenca de los 590 pozos relevados los cuales poseen coordenadas geográficas para su
georreferenciación.
Cantidad de
Sistema / Cuenca %
Pozos
Cuenca del Arroyo Saladillo y Afluentes Menores del Rio San Javier 21
SISTEMA SERRANO 38 6%
Del total de pozos, el 21,5% contienen datos de pH y/o Conductividad eléctrica, otro 21,5%
además mide iones y el 57% no tiene análisis químico de agua. En el noroeste bonaerense
predominan las aguas cloruradas sódicas. En la cuenca Sali-Dulce sulfatadas cálcicas y
sódicas. En Saladillo Dulce Amargo (Santa Fe) el patrón hidroquímico varía desde
bicarbonatada cálcica a clorurada sódica.
El término cuenca imbrífera, cuenca de drenaje o simplemente cuenca son distintas formas
de denominar a la porción de territorio que drena por un único punto. El límite de una
cuenca, llamado divisoria de aguas, está determinado por la forma del terreno (su relieve), y
la separa topográficamente de las cuencas adyacentes. En términos hídricos, una cuenca
hidrográfica es una unidad natural definida por las divisorias de aguas en un territorio dado,
donde las aguas escurren superficialmente hacia un cuerpo de agua común (río, lago, mar).
En cambio, cuando hablamos de cuenca hidrológica la asociamos a la unidad territorial en la
cual el agua que cae por precipitación, el agua que escurre superficialmente, el agua que se
almacena en superficie y en el perfil edáfico y el agua subterránea forman parte de un ciclo
hidrológico común. Esta relación queda expresada a través de un balance hídrico, donde la
diferencia entre los caudales en m3 s-1 o mm de aguas entrantes y salientes en un tiempo
establecido, es igual a la variación del volumen de agua en esa unidad. Mayores detalles de
la técnica de balance en el capítulo “Funcionamiento y sostenibilidad hidrológica de
cuencas”.
Los conceptos de conservación y manejo del agua en los tipos de paisajes genéricos se
presentan comparativamente en la Tabla 1. Los atributos cualitativos que rigen el
movimiento del agua en paisajes ondulados con pendiente (Sistema Hidrológico Típico,
SHT) y llanura plana (Sistema Hidrológico No Típico, SHNT), se diferencian principalmente
por el dominio de procesos horizontales (lluvia-escurrimiento) y verticales (lluvia-
almacenaje), respectivamente.
Asimismo, estas características constituyen una base cuantitativa para predecir la respuesta
de la cuenca en función de algunos parámetros que pueden agruparse en tres grandes
categorías: parámetros asociados a la forma de la cuenca; parámetros relativos al relieve; y
parámetros relativos al drenaje. Dentro de cada categoría existen parámetros básicos
determinados por medio de la utilización de Sistemas de Información Geográfico a partir de
datos del Modelo Digital del Terreno y la red hidrográfica (Ej. área, perímetro, cota máxima y
mínima, etc.) y parámetros derivados obtenidos a partir de la aplicación de ecuaciones (Ej.
Relación de elongación, densidad de drenaje, factor de forma, Etc.)
Área (A).
Perímetro (P)
Es la longitud sobre un plano horizontal, que recorre la divisoria de aguas. Este parámetro
se mide en unidades de longitud y se expresa normalmente en kilómetros.
Compara la forma de la cuenca con la de una circunferencia, cuyo círculo inscrito tiene la
misma área de la cuenca en estudio. Se define como la razón entre el perímetro de la
cuenca y el perímetro de esa circunferencia. Este coeficiente adimensional, independiente
del área estudiada tiene por definición un valor de uno para cuencas imaginarias de forma
exactamente circular. Nunca los valores del coeficiente de compacidad serán inferiores a
uno. El grado de aproximación de este índice a la unidad indicará la tendencia a concentrar
fuertes volúmenes de aguas de escurrimiento, siendo más acentuado cuanto más cercano a
uno sea, es decir mayor concentración de agua. Para cuencas alargadas alcanza valores
próximos a 3.
Kc = 0.28 P / A1/2
Factor de Forma de Horton (Kf) (Horton, 1932)
K f = A / L2
Se define como la relación entre el diámetro de un círculo que posea la misma área de la
cuenca y la longitud de la cuenca. Su formulación matemática es la siguiente:
Re= (4 A / π)1/2 / L
Donde A es el área de la cuenca y L la longitud de la cuenca. El valor de la relación de
elongación se acerca a la unidad cuando la cuenca es muy plana y circular, cuando la
cuenca es plana con porciones accidentales, la relación de elongación está entre 0.5 y 0.8.
Es la cota sobre la cual la cuenca entrega sus aguas a un cauce superior o el punto de
cierre de la cuenca (msnm).
La pendiente del cauce se la puede estimar por diferentes métodos, uno de ellos es el de los
valores extremos, el cual consiste en determinar el desnivel H entre los puntos más elevado
y más bajo del río en estudio y luego dividirlo entre la longitud del mismo cauce L, lo que
significa:
Sc = (CMc – Cmc) / Lc
Análisis Hipsométrico
IH = %Altura / %Area
El orden de los cursos de agua es una clasificación que proporciona el grado de bifurcación
dentro de la cuenca. Se consideran corrientes de primer orden, aquellas corrientes fuertes,
portadoras de aguas de nacimientos y que no tienen afluentes. Cuando dos corrientes de
orden uno se unen, resulta una corriente de orden dos. De manera general, cuando dos
corrientes de orden i se unen, resulta una corriente de orden i+1. Cuando una corriente se
une con otra de orden mayor, resulta una corriente que conserva el mayor orden.
Una vez establecidos los cauces de orden uno, se miden las longitudes de dichas
corrientes.
Dd = L / A
Caracterización de Cuencas | Junio de 2018 | Cantidad de páginas: 161
Con el fin de catalogar una cuenca como bien o mal drenada, analizando su densidad de
drenaje, se puede considerar que valores de densidad de drenaje próximo a 0.5 km/km2 o
mayores indican la eficiencia de la red de drenaje.
Índice que mide el grado de torrencialidad de la cuenca, por medio de la relación del número
de cauces de orden uno con respecto al área total de la misma. A mayor magnitud, mayor
grado de torrencialidad presenta una cuenca.
Ct = # Cl1 / A
Es considerado como el tiempo de viaje de una gota de agua de lluvia que escurre
superficialmente desde el lugar más lejano de la cuenca hasta el punto de salida. (Ven Te
Chow et al., 1994). También es definido como el tiempo comprendido entre el final de la
precipitación efectiva1 y el final de la escorrentía superficial directa, siendo este último valor,
el punto de inflexión del hidrograma después del caudal pico
Tiempo de Retardo
1
Parte de la precipitación durante una tormenta que llega al cauce como escorrentía directa. Según la rama temática o ciencia
considerada, tiene distintas definiciones: a) En hidrología de superficie, parte de la lluvia que contribuye a la escorrentía
superficial; b) En aguas subterráneas, parte de la lluvia que contribuye a la recarga de los acuíferos; c) En agricultura, parte de
la lluvia que permanece en el suelo y contribuye al crecimiento de los cultivos.
Superficie (A) Km2 11664 1119 11266 13575 197 770 8281 3.658
Factor de Forma de Horton (Kf) - 0.746 0.223 0.37 0.87 0,226 0,264 0.338 0,33
Coeficiente de compacidad Gravelius (kc -) - 1.15 1.54 1.46 1.2 1,656 2,28 1.782 2,61
Relación de elongación Schum (Re) - 0.975 0.532 0.684 1.05 0,536 0,58 0.698 0,65
Cota mayor de la cuenca (CM) Msnm 1013 960 751 6072 1195 73 5696 78
Elevación promedio del relieve (C media) Msnm 170 355 187 2172 1101 60 1578 42,5
Pendiente media de la cuenca (S) % 2.15 7.26 2 22.95 5,76 2,09 23.39 2,27
Cota mayor de cauce (CMc) Msnm 558 748 568 5155 1145 61 5039 63
Cota menor de cauce (Cmc) Msnm 107 217 103 787 764 31 427 1
Longitud del cauce principal (Lc) 170 94 184 174 36,7 65,5 162 145,3
Pendiente promedio del cauce (Sc) % 0.27 0.57 0.25 2.25 1,04 0,046 2.85 0,43
Longitud de los cauces de orden uno (L1) Km 269 166 374 3203 103 600 502.6 2.836
Densidad de drenaje-Horton (Dd) - 0.1 0.5 0.22 0.375 1,1 1,45 0.238 1,5
Coeficiente de torrencialidad (Ct) - 0.005 0.068 0.007 0.13 0,65 0,93 0.011 0,97
Tiempo de concentración (Tc) Horas 17.18 9.23 18.35 8.49 4,16 5,51 7.8 27,9
Tiempo de Retado (Tr) Horas 10.31 5.54 11.021 5.1 2,5 3,31 4.67 16,7
Superficie (A) Km2 11.644 15.042 2.256 1.908 170 2.936 5848 2139 4280 2583 7477 5607 23387 10263
Perímetro (P) Km 1.328 1.326 405 309 99 514 559 340 580 414 845 769 1405 746
Longitud de la cuenca (L) Km 231 270 90 63 20 84 115 73 127 96 190 197 275 178
Factor de Forma de Horton (Kf) - 0,218 0,206 0,278 0,48 0,425 0.34 0,44 0,4 0,27 0,28 0,21 0,14 0,31 0,32
Coeficiente de compacidad Gravelius (kc -) - 3,45 3,027 2,39 1,98 2,12 2.94 2,05 2,06 2,48 2,28 2,74 2,88 2,57 2,06
Relación de elongación Schum (Re) - 0,092 0,513 0,6 0,782 0,74 0.66 0,75 0,72 0,58 0,6 0,51 0,43 0,63 0,64
Cota mayor de la cuenca (CM) Msnm 1.082 2589 1.935 1925 1.791 3.371 160 152 159 145 162 166 177 153
Elevación promedio del relieve (C media) Msnm 172 339 1.014 1.435 1.187 764 122 106 115 97 102 106 118 92
Pendiente media de la cuenca (S) % 2,19 4,09 13,7 15,2 15,3 7.7 2,88 2,34 2,54 2,12 2,28 2,04 1,88 2,14
Cota mayor de cauce (CMc) Msnm 498 2.199 1.800 1.800 1.472 766 139 116 137 106 140 146 153 119
Cota menor de cauce (Cmc) Msnm 17 75 341 580 945 538 103 88 100 77 82 79 83 72
Longitud del cauce principal (Lc) 313 400,5 131 87 26,6 157 164 75 145 129 260 242 271 214
Pendiente promedio del cauce (Sc) % 0,154 0,5 1,1 1,4 1,9 0.15 0,02 0,04 0,026 0,012 0,012 0,028 0,026 0,022
Longitud de los cauces de orden uno (L1) Km 7.082 382,3 1.006 823 78,6 2.315 0,12 0,11 0,11 0,13 0,14 0,15 0,15 0,16
Densidad de drenaje-Horton (Dd) - 1,23 0,115 0,86 0,83 0,81 1.69 N/C N/C N/C N/C N/C N/C N/C N/C
Coeficiente de torrencialidad (Ct) - 0,61 0,005 0,24 0,24 0,25 0.95 N/C N/C N/C N/C N/C N/C N/C N/C
Tiempo de concentración (Tc) Horas 30,24 24,09 9,19 6,57 2,75 19.8 37,27 19,06 32,84 31,7 49,8 44,37 48,78 44,16
Tiempo de Retado (Tr) Horas 18,14 14,45 5,5 3,94 1,65 11.9 22,36 11,44 19,7 19,02 29,88 26,62 29,27 26,5
1 Cuenca La Picasa; 2 Cuenca Laguna del Indio; 3 Cuenca Laguna La Salada; 4 Cuenca Laguna San Bartolo; 5 Cuenca Curaro; 6 Cuenca Berruti; 7 Cuenca lagunas Tuna Grande y Chica; 8 Cuenca
Lagunas Rincón y del Centro Canal Mercante. N/C No calculado
Morfometría de la cuenca
Sub-Cuencas
Parámetro Unidades
Encadenadas Sauce Corto Vallimanca
0.25
Pendiente promedio del cauce % 0.27 0.57
(Sc)
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Sub-cuenca Lagunas Encadenadas
Perímetro: P= 445 km
Longitud del cauce principal (Lc): Lc = 170 Km (longitud cauce del Arroyo Cura Malal
Grande hasta desembocadura en laguna Alsina más la distancia hasta el cierre de la
cuenca al Este)
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Sub-cuenca Arroyo Sauce Corto
Perímetro: P = 184 km
Subcuenca Vallimanca
Perímetro: P = 553 km
Cuenca Tunuyán
Sub-cuenca Tunuyán Superior
Nombre atlas SSRH Río Tunuyán
Sistema Sistema Río Colorado
Provincia Mendoza
PE 1133022 “Caracterización y análisis
Proyecto específico PNAGUA multidisciplinario de la información hidrológicas en
cuencas”
Modulo Modulo I – Feler, Victoria
PRET MZASJ 1251205
Coordinador Portela, J.
Unidad EEA INTA La Consulta
Responsable Actividad Dalmasso, J.
Morfometría de la cuenca
Cuenca
Parámetro Unidades
Tunuyán Superior
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Cuenca Tunuyán Superior
Perímetro: P= 500 km
Morfometría de la cuenca
Cuenca
Parámetro Unidades
Saladillo
Perímetro (P) Km 83
Perímetro: P= 83 km
Morfometría de la cuenca
Cuenca
Parámetro Unidades
La Estaca
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Cuenca Arroyo La Estaca
Perímetro: P= 226 Km
Morfometría de la cuenca
Cuenca
Parámetro Unidades
Antinaco - Colorado
Superficie: A= 8.281Km2
Perímetro: P= 579 Km
Morfometría de la cuenca
Cuenca
Parámetro Unidades
Río Areco
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Cuenca del Río Areco
Perímetro: P= 564 Km
Morfometría de la cuenca
Río Gallegos
Río Gallegos
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Cuenca del Río Gallegos
Perímetro: P= 1.328 km
Morfometría de la cuenca
Río Segundo
Río Segundo
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Cuenca del Río Segundo
Perímetro: P= 1.326 Km
Morfometría de la cuenca
Cuenca
Parámetro Unidades
Río San Juan Inferior
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Cuenca del Río San Juan Inferior
Perímetro: P= 514 km
Mapa del Índice de Humedad Topográfica de la Cuenca del Río San Juan Inferior
Morfometría de la cuenca
Sub-cuencas
Cuenca Río
Parámetro Unidades
Cruz del Eje Embalse Embalse El
Cruz del Eje Cajón
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Cuenca del Río Cruz del Eje
Perímetro: P= 405 km
Mapa del Índice de Humedad Topográfica de la Cuenca Río Cruz del Eje
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Sub-cuenca Embalse Cruz del Eje
Perímetro: P= 309 km
Mapa del Índice de Humedad Topográfica de la Sub-cuenca Embalse Cruz del Eje
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Sub-cuenca Embalse El Cajón
Caracterización de Cuencas | Junio de 2018 | Cantidad de páginas: 161
Perímetro: P= 99 km
Morfometría de la cuenca
2
Superficie (A) Km 5848 2139 4280 2583 7477 5607 23387 10263
Perímetro (P) Km 559 340 580 414 845 769 1405 746
Factor de Forma de Horton (Kf) - 0,44 0,4 0,27 0,28 0,21 0,14 0,31 0,32
Coeficiente de compacidad - 2,05 2,06 2,48 2,28 2,74 2,88 2,57 2,06
Gravelius (kc -)
Relación de elongación Schum - 0,75 0,72 0,58 0,6 0,51 0,43 0,63 0,64
(Re)
Cota mayor de la cuenca (CM) Msnm 160 152 159 145 162 166 177 153
Elevación promedio del relieve Msnm 122 106 115 97 102 106 118 92
(C media)
Pendiente media de la cuenca % 2,88 2,34 2,54 2,12 2,28 2,04 1,88 2,14
(S)
Cota mayor de cauce (CMc) Msnm 139 116 137 106 140 146 153 119
Longitud del cauce principal Km 164 75 145 129 260 242 271 214
(Lc)
Pendiente promedio del cauce % 0,02 0,04 0,026 0,012 0,012 0,028 0,026 0,022
(Sc)
Densidad de drenaje-Horton - 0,12 0,11 0,11 0,13 0,14 0,15 0,15 0,16
(Dd)
Tiempo de concentración (Tc) Horas 37,27 19,06 32,84 31,7 49,8 44,37 48,78 44,16
Tiempo de Retardo (Tr) Horas 22,36 11,44 19,7 19,02 29,88 26,62 29,27 26,5
1. Cuenca La Picasa
2. Cuenca Laguna del Indio
3. Cuenca Laguna La Salada
4. Cuenca Laguna San Bartolo
5. Cuenca Curaro
6. Cuenca Berruti
7. Cuenca lagunas Tuna Grande y Chica
8. Cuenca Lagunas Rincón y del Centro Canal Mercante
Mapa de Pendientes del área de interés de las Cuencas del Oeste Bonaerense
Perímetro: P= 559 km
Perímetro: P= 340 km
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Sub-cuenca Laguna del Indio
Perímetro: P= 580 km
Perímetro: P= 414 km
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Sub-cuenca Laguna San Bartolo
Perímetro: P= 845 km
Perímetro: P= 769 km
Perímetro: P= 1.405 km
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Sub-cuenca Laguna Tuna Grande y Chica
Mapa del Índice de Humedad Topográfica de la Sub-cuenca Laguna Tuna Grande y Chica
Caracterización de Cuencas | Junio de 2018 | Cantidad de páginas: 161
Perímetro: P= 746 km
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Sub-cuenca Laguna Rincón y del Centro - Canal
Mercante
Mapa del Índice de Humedad Topográfica de la Sub-cuenca Laguna Rincón y del Centro - Canal
Mercante
Caracterización de Cuencas | Junio de 2018 | Cantidad de páginas: 161
Conrad, O., Bechtel, B., Bock, M., Dietrich, H., Fischer, E., Gerlitz, L., Wehberg, J.,
Wichmann, V., and Boehner, J. (2015): System for Automated Geoscientific Analyses
(SAGA) v. 2.1.4. Geosci. Model Dev., 8, 1991-2007, doi:10.5194/gmd-8-1991-2015.
http://www.geosci-model-dev.net/8/1991/2015/gmd-8-1991-2015.html
FAO, 2008. Coping with water scarcity - an action framework for agriculture and food
security. FAO Water Reports 38. Food and Agriculture Organization.
GWP, 2000. Manejo Integrado de Recursos Hídricos. TAC Background Papers N 4. Global
Water Partnership SE-105 25 Estocolmo, Suecia.
Horton, R.E., 1932. Drainage basin characteristics. Trans. Amer. Geophys. Union 13, 350–
361.
Horton, R.E., 1945. Erosional development of streams and their drainage basins:
hydrophysical approach to quantitative morphology. Bull. Geo. Soc. Am. 56,275–370.
Schumm, S.A., 1956. Evolution of drainage systems and slopes in badlands at Perth Amboy,
New Jersey. Geol. Soc. Am. Bull. 67, 597–646. Schumm, S.A., 1963. Sinuosity of alluvial
rivers in the great plains. Bull. Geol. Soc. Am. 74, 1089–1100.
SSRH – INA 2001. Atlas Digital de los Recursos Hidricos Superficiales de la Republica
Argentina. CD Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación – Instituto Nacional del
Agua, Buenos Aires, Argentina.
Strahler, A.N., 1964, Quantitative geomorphology of drainage basin and channel networks,
en Chow, V.T. (ed), Handbook of applied hydrology: New York, McGraw Hill, 4–76.
UNESCO, 2010. 3er Informe de las Naciones Unidas sobre el desarrollo de los recursos
hídricos en el mundo: El agua en un mundo en constante cambio. World Water Assessment
Program – WWAP.
Caracterización de Cuencas | Junio de 2018 | Cantidad de páginas: 161