Lic.

Vicente Sánchez y Ramírez Estadística aplicada

PROBLEMARIO DE PRUEBA DE HIPÓTESIS

I.I.

1.Un hospital usa grandes cantidades de dosis envasadas de un medicamento particular. La dosis
individual de esta medicina es de 100 cm 3. Dosis mayores no afectan a los pacientes, pero, dosis
insuficientes no producen el efecto médico deseado, e interfieren con el tratamiento del paciente. Se
sabe por experiencia de varios años que la desviación estándar de la población es de 2 cm 3 .En la
última remesa el hospital seleccionó aleatoriamente 50 dosis de la medicina, y encontró que la media
de esta dosis es de 99.75 cm3.

El hospital está interesado en saber si la dosis de esta remesa es menor a 100 cm 3 con un nivel de
significancia del 5%.

2. Una empresa de transportes asegura que la vida útil promedio de ciertos neumáticos es de 21,000
millas. Para verificar la afirmación, se colocaron 60 de estos neumáticos en sus camiones y se
obtuvo una vida útil promedio de 20,300 millas con una desviación estándar de 2,438 millas. ¿Qué
puede concluir de este dato, si la probabilidad de un error de tipo I es a lo sumo 0.04?

3. Los siguientes datos representan el tiempo de armado de 12 unidades seleccionadas

aleatoriamente: 13.5, 14.4, 13.9, 14.6, 14.5, 13.5, 14.3, 14.6, 14.2, 13.9, 13.9 y 13.6. Con base en
ésta muestra. ¿Existe alguna razón para creer, a un nivel de 0.10, que el tiempo de armado promedio
es mayor de 14 minutos?

4. Las especificaciones para cierta clase de banda exigen una resistencia media a la ruptura de 180
libras. Si 5 bandas seleccionadas aleatoriamente de diferentes cajas tienen una resistencia media de
163.5 libras, con una varianza de 32.49 libras ¿puede concluirse que los valores de la muestra
provienen de una población con = 180 libras, con un = 0.01?

5. Una compañía que vende tiras repelentes contra insectos asegura que su producto es eficaz, por
lo menos durante 400 horas. Un análisis sobre 10 tiras seleccionadas aleatoriamente indicó los
siguientes tiempos en horas de duración: 375, 320, 395, 325, 370, 390, 400, 375, 480 y 485. ¿Es
cierto lo que asegura la compañía con un α = 0.10?

6. Un funcionario del Departamento de contaminación ambiental del gobierno, afirma que el 60% de
las plantas sí cumplen con los estándares de contaminación ambiental. Una asociación civil
interesada en este tema muestreó 60 plantas de una población de más de 10,000 y encontró que 33
cumplen con los estándares de contaminación ambiental. ¿Es válida la afirmación del funcionario?

7. Un fabricante de dulces asegura que menos del 3% de las bolsas de lunetas de chocolate están
por debajo del nivel de llenado. Una comprobación aleatoria revela que 4 de 50 bolsas se encuentran
en esta situación. ¿Refuta la evidencia muestral la afirmación del fabricante con un 94% de
probabilidad? (es decir, hay más del 3% de bolsas que no están completamente llenas).

8. Un fabricante de detonadores empleados con explosivos en una mina de carbón, asegura que al
menos el 95% encenderá el explosivo al ser detonado. Para verificar esta afirmación se probaron 200
detonadores tomados al azar y se encontró que 195 funcionaron. ¿Los resultados obtenidos en la
muestra justifican la afirmación del fabricante con un 95% de probabilidad?

9. Un propietario de una tienda de autoservicio debe decidir cuál de las dos máquinas que venden
cigarrillos instalará en su tienda. Si cada máquina se prueba 250 veces, la primera falla (ni entrega
los cigarrillos ni devuelve el dinero) 13 veces y la segunda máquina falla 7 veces, pruébese con un
nivel de significancia de 0.05 si la diferencia entre las proporciones es significativa.

10. Dos grupos de 100 pacientes tomaron parte en un experimento, un grupo recibió píldoras que
contenían un antialérgico. Mientras que al otro se le administró un placebo, o sea una píldora sin
droga alguna. Si en el grupo que recibió el medicamento 25 exhibieron síntomas alérgicos, mientras
1
Lic. Vicente Sánchez y Ramírez Estadística aplicada

que en el otro grupo 30 los exhibieron, ¿da esto suficiente evidencia para concluir con un nivel de
significancia de 0.06 que el antialérgico logra atenuar los síntomas?

11. La empresa Block, una compañía fabricante de chips de memoria RAM para computadoras, está
en proceso de decidir si sustituye su Línea de ensamblaje semiautomática, que tiene actualmente,
por otra completamente automatizada. Como le gustaría saber si debe actualizar su línea de
ensamblado, Block ha reunido algunos datos sobre pruebas acerca de la producción por hora de
chips, esos datos se resumen en la siguiente tabla. Con un  = 0.02 ayude a block a tomar una
decisión.

12. x S n

Línea semiautomática 226 32 170

Línea automática 250 39 150

Una compañía asegura que sus lámparas incandescentes son superiores a las de su principal
competidor. Si un estudio demostró que una muestra de n 1= 60 de esas lámparas tienen una vida útil
de 647 horas con una desviación estándar de 27 horas, mientras que una muestra de n 2= 50, de su
principal competidor tuvieron una vida útil media de 638 horas de uso continuo con una desviación
estándar de 31 horas, ¿Se debe aceptar la afirmación con un nivel de significación de 0.08?

13. Las siguientes muestras aleatorias son mediciones de la capacidad de producción de calor (en
millones de calorías por tonelada) de especímenes de carbón de dos minas:

Mina 1: 8260 8130 8350 8970 8896 8500

Mina 2: 8950 8890 8900 8940 8920

Utilícese el nivel de significancia 0.05 para probar si la diferencia entre las medias de las dos
muestras es significativa.

14. Midiendo muestras de fibras de nylon tomadas de dos máquinas de hilar, se encontró que 8
fibras de la primera máquina tienen una resistencia en deniers de: 8.50, 10.20, 9.67, 8.60, 10.00,
8.80, 9.00, 8.90, mientras que 10 muestras de la segunda máquina tienen una resistencia de: 7.55,
8.43, 9.30, 8.00, 8.60, 8.90, 9.00, 9.10, 9.20, 9.25. Suponiendo que las poblaciones muestreadas son
normales, pruebe a un nivel de significancia de 0.05, si la resistencia de las fibras de la segunda
máquina son menores que las de la primera.

15. Se llevó a cabo un experimento para comprobar el deterioro abrasivo de dos materiales
laminados diferentes. Se probaron 12 piezas del material uno y 10 del material dos, exponiendo cada
uno a una máquina para medir la profundidad del deterioro. La muestra del material uno dio un
promedio de 85 unidades y una desviación estándar de 4, mientras que la muestra del material dos
dio un promedio de 81 y una desviación estándar de 5.

¿Puede concluirse con un nivel de significación de 0.05 que el deterioro del material uno excede al
del material por dos unidades, bajo el supuesto que las varianzas son iguales?

16. Se sabe que el contenido de nicotina de una marca de cigarros tiene distribución
aproximadamente normal con una varianza de 15.3 miligramos. Si una muestra aleatoria de 21 de
estos cigarros tiene una desviación estándar de 4.0, podría concluirse que la varianza de la muestra
es diferente a 15.3 con un α = 0.01.

17. Un fabricante de baterías para automóvil asegura que la duración de sus baterías tiene
distribución aproximadamente normal con una desviación estándar igual a 0.9 años. Si una muestra
aleatoria de 10 de estas baterías tiene una desviación estándar de 1.2 años. ¿Piensa usted que S >
0.9 años? Utilice un nivel de significancia de 0.05.
2
Lic. Vicente Sánchez y Ramírez Estadística aplicada

18. Se requiere determinar sí existe menos variabilidad en el plateado realizado por la compañía 1
que en el efectuado por la compañía 2. Si muestras aleatorias independientes de tamaño n 1 = 16 y
n2 = 21 del trabajo desempeñado por las compañías producen: S 1 = 0.077 ml y S2 = 0.031 ml, existe
suficiente evidencia para decir que la variabilidad del plateado de la compañía 1 es menor al
realizado por la compañía 2, con un α = 0.05.

19. Las pruebas de resistencia a la tracción en 11 puntos de soldadura en un dispositivo

semiconductor produjeron los siguientes resultados para romper la soldadura (en libras): 16.8, 14.7,
16.9, 13.6, 18.8, 14.2, 16.1, 14.3, 17.5, 15.0, 14.0. Otro conjunto de 9 puntos fueron probados
después de recubrir el dispositivo para determinar si la resistencia a la tracción se incrementa con el
recubrimiento, obteniendo los siguientes resultados: 25.0, 23.9, 21.0, 24.8, 24.1, 24.4, 23.8, 24.9 y
25.0. Emplee un nivel de significancia de 0.10 para probar si es razonable suponer que las dos
muestras provienen de poblaciones con varianzas iguales.